有一個(gè)新創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目，我個(gè)人有一點(diǎn)點(diǎn)投資參與的，最近開發(fā)進(jìn)度一直不如預(yù)期，因?yàn)殚_發(fā)的負(fù)責(zé)人也是我認(rèn)識(shí)很久的一個(gè)朋友，所以有點(diǎn)奇怪，就去聊了聊。（說(shuō)來(lái)慚愧，主要我也有責(zé)任，本來(lái)答應(yīng)一開始研發(fā)就介入做一些技術(shù)溝通的工作，結(jié)果自己太懶，一直沒太多過(guò)問(wèn)） 然后發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題主要還是出現(xiàn)在溝通環(huán)節(jié)。這個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人，業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)能力應(yīng)該還是有的，但是他們之前沒有技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)的經(jīng)驗(yàn)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是，團(tuán)隊(duì)里缺乏一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理的角色，需求的反復(fù)和雙方理解的歧義導(dǎo)致了研發(fā)周期的延宕。

這個(gè)場(chǎng)景相信很多創(chuàng)業(yè)公司，甚至規(guī)模不小的公司都出現(xiàn)過(guò)，我也不敢說(shuō)自己就可以徹底的解決，但是還是分享一下關(guān)于產(chǎn)品需求設(shè)計(jì)與開發(fā)溝通的一些觀點(diǎn)。

第一要旨： 產(chǎn)品人員在提出功能需求時(shí)，應(yīng)明確告訴開發(fā)人員，其需求的目標(biāo)是什么。

很多產(chǎn)品人員做需求設(shè)計(jì)，給開發(fā)的時(shí)候只告訴開發(fā)你要做這個(gè)這個(gè)，那個(gè)那個(gè)，而并不具體說(shuō)明為什么要做這些，也許他們認(rèn)為開發(fā)不需要了解這個(gè)，也許他們認(rèn)為開發(fā)應(yīng)該一看就明白這是什么，但實(shí)際上，往往這里就產(chǎn)生理解歧義。這是很常見的問(wèn)題。

此外，產(chǎn)品人員，特別是沒有技術(shù)背景或技術(shù)背景一般的產(chǎn)品人員，有時(shí)候會(huì)替開發(fā)人員多想，比如會(huì)認(rèn)為這樣做簡(jiǎn)單而那樣做復(fù)雜，但也許技術(shù)實(shí)現(xiàn)成本并不是他想象的那樣，而對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司，實(shí)現(xiàn)成本往往也是特別重要的需要考慮的因素，產(chǎn)品人員往往沒有給出實(shí)現(xiàn)成本最低的方案，而開發(fā)人員則盲目按照定義的需求出發(fā)，有時(shí)候做出的東西從實(shí)現(xiàn)成本來(lái)說(shuō)非常不經(jīng)濟(jì)，特別是時(shí)間成本，消耗非常巨大。

在符合第一要旨的前提下，開發(fā)人員應(yīng)能參與需求的討論，我知道有些大公司或者產(chǎn)品經(jīng)理不希望這樣，我定義好的需求你去實(shí)現(xiàn)就好了，你做研發(fā)的討論這個(gè)干什么？ 但這樣其實(shí)是有好處的。

1. 研發(fā)人員的參與意識(shí)強(qiáng)，對(duì)產(chǎn)品的熱愛度和積極性會(huì)提高。
2. 加深對(duì)需求目標(biāo)的理解，減少開發(fā)過(guò)程中因理解歧義做出無(wú)用功或不符合需求的狀況。
3. 有可能提供目標(biāo)一致，而更低實(shí)現(xiàn)成本的方案。對(duì)創(chuàng)業(yè)公司，開發(fā)力量不夠完善的場(chǎng)景而言，這一點(diǎn)也非常重要。

當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，研發(fā)人員可以參與需求設(shè)計(jì)的討論，但決策權(quán)仍需要明確掌握在產(chǎn)品經(jīng)理手里，（如果研發(fā)人員確實(shí)更懂得需求定義，可以兼任產(chǎn)品經(jīng)理。但只要你賦予了獨(dú)立的產(chǎn)品經(jīng)理角色，這個(gè)需求的決策權(quán)還是必須給予保證的。）

第二要旨：產(chǎn)品人員應(yīng)給出所有功能需求的流程和結(jié)構(gòu)圖

在給出具體功能需求設(shè)計(jì)之前，應(yīng)給一個(gè)總綱，也是為了加深需求理解，形成完整的需求概念的一步重要工作。

很多時(shí)候，產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)覺得，我說(shuō)的都那么清楚了，你怎么不明白呢？ 其實(shí)主要就是因?yàn)樵谶@個(gè)環(huán)節(jié)上產(chǎn)品經(jīng)理對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的背景，結(jié)構(gòu)，前提，目標(biāo)早已有了代入感，所以覺得每個(gè)細(xì)節(jié)都理所當(dāng)然是這樣的，但是對(duì)研發(fā)而言，他們并沒有得到完整的背景信息，對(duì)細(xì)節(jié)的理解往往就出現(xiàn)偏差和誤判。對(duì)彼此功能點(diǎn)的關(guān)系，相互的聯(lián)系了解的支離破碎，那么實(shí)現(xiàn)起來(lái)這個(gè)系統(tǒng)也就難免出現(xiàn)不盡如人意的地方。

常見的，比如，用戶的某個(gè)屬性，在某個(gè)功能中體現(xiàn)出來(lái)，而在另一個(gè)功能中被賦予或產(chǎn)生變化的，但是因?yàn)樾枨笤O(shè)計(jì)的時(shí)候，沒有給出整體的結(jié)構(gòu)和流程，只是在局部的設(shè)計(jì)中提供了不精確不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿枋觯óa(chǎn)品經(jīng)理也許覺得描述的足夠清楚了，但是缺乏必備的背景信息鋪墊），那么實(shí)現(xiàn)的工程師，（甚至可能兩個(gè)不同功能是不同工程師實(shí)現(xiàn)），也許會(huì)誤判做成兩個(gè)不同的字段，賦予不同的定義。這樣這個(gè)屬性的實(shí)現(xiàn)就徹底錯(cuò)了，而在上線前甚至雙方都沒意識(shí)到存在這樣的問(wèn)題。

第三要旨：具體視圖設(shè)計(jì)的三要素

不論是設(shè)計(jì)網(wǎng)站，還是設(shè)計(jì)app，基本都是由一個(gè)到多個(gè)交互視圖組成需求設(shè)計(jì)。

產(chǎn)品人員在提供這樣的應(yīng)給與研發(fā)者如下三要素：

界面元素

比如哪里是文字，哪里是下拉框，哪里是按鈕，這些屬于界面元素，可以用草圖，或word簡(jiǎn)單排版，但要明確界面上的元素是什么，如何展現(xiàn)。是靜止？浮動(dòng)？

數(shù)據(jù)邏輯

這一點(diǎn)往往也是非常多創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和新手產(chǎn)品經(jīng)理容易忽視的，比如頁(yè)面這里是最新新聞，那么你要說(shuō)明，這個(gè)最新新聞是基于怎樣的數(shù)據(jù)邏輯獲取的，當(dāng)然這個(gè)基本上工程師都知道，按照時(shí)間逆序就好，但是如果涉及，比如有一個(gè)區(qū)塊叫做推薦游戲，那么你要告訴開發(fā)人員，這個(gè)推薦游戲是從什么地方取出來(lái)的信息，按照什么邏輯取出來(lái)的。有的產(chǎn)品經(jīng)理說(shuō)，這不是技術(shù)活么？我怎么知道？ 哦，要是真不知道，就要跟技術(shù)人員溝通這個(gè)問(wèn)題，看看你需要這個(gè)地方出現(xiàn)的東西體現(xiàn)出怎樣的一種特征，然后問(wèn)他應(yīng)該怎么來(lái)設(shè)計(jì)，然后你也要參與思考，這個(gè)數(shù)據(jù)邏輯是否符合用戶的預(yù)期，以及在運(yùn)營(yíng)中是否會(huì)出現(xiàn)一些比如說(shuō)位置會(huì)固化，新數(shù)據(jù)無(wú)法體現(xiàn)的問(wèn)題，這些都是產(chǎn)品經(jīng)理要思考和確認(rèn)的，不能說(shuō)甩手給技術(shù)，當(dāng)然，如果你遇到一個(gè)特別有產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)和理念的工程師，他真能幫你都解決好，但這情況其實(shí)非常罕見。

操作邏輯

界面上可以進(jìn)行操作的有哪些元素，哪個(gè)可以點(diǎn)擊，可以選擇，操作后出現(xiàn)怎樣的反饋，比如顯示浮層？進(jìn)入新頁(yè)面？或怎樣怎樣？ 這也是要在需求設(shè)計(jì)文檔里說(shuō)清楚的。

一個(gè)視圖的設(shè)計(jì)，說(shuō)清楚界面元素，數(shù)據(jù)邏輯，操作邏輯，開發(fā)者才能明確這個(gè)視圖的開發(fā)需求。不要讓開發(fā)的工程師自己去猜，去揣測(cè)，如果有些邏輯涉及算法，產(chǎn)品經(jīng)理不清楚，也要與開發(fā)者確認(rèn)他所采用的邏輯是什么，以及效果是什么，并與自己所預(yù)期的效果做比對(duì)，而不是說(shuō)，這個(gè)我不清楚，讓工程師決定。 操作邏輯可能會(huì)指向其他視圖，這就是前面說(shuō)的，結(jié)構(gòu)流程圖要說(shuō)明的地方。

在百度這樣的公司，產(chǎn)品經(jīng)理要寫繁瑣冗長(zhǎng)的MRD，（其實(shí)早期的MRD不繁瑣，也不冗長(zhǎng)，但后來(lái)對(duì)需求定義的精確性要求越來(lái)越高，內(nèi)容就越來(lái)越繁冗了）。其實(shí)我不喜歡這樣的風(fēng)格，溝通成本太高，所以對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司而言，還是盡可能簡(jiǎn)單直接有效最好。 那么我認(rèn)為，要做到簡(jiǎn)單直接有效，做好如上幾點(diǎn)，對(duì)于大部分場(chǎng)景來(lái)說(shuō)，應(yīng)該就可以滿足。
重復(fù)一下，第一，要讓開發(fā)工程師明確需求的目的并參與討論。第二，要給出結(jié)構(gòu)圖，流程圖，對(duì)需求有完整的認(rèn)識(shí)。第三，針對(duì)具體的視圖，提供元素，數(shù)據(jù)邏輯，操作邏輯 三要素，其實(shí)并不會(huì)很復(fù)雜，正常一個(gè)視圖寫一頁(yè)到兩頁(yè)就夠了。如果開發(fā)工程師配合比較默契，有較多合作基礎(chǔ)，中間很多內(nèi)容可以寫個(gè)略字。但是這個(gè)結(jié)構(gòu)建議還是養(yǎng)成習(xí)慣。

說(shuō)一個(gè)執(zhí)行中的要點(diǎn)，當(dāng)產(chǎn)品經(jīng)理給技術(shù)人員展示完文檔，表達(dá)完需求后，最好的一種確認(rèn)方式是讓技術(shù)人員按照自己理解重述一下需求，重述的過(guò)程往往容易暴露出理解的歧義。確保你表達(dá)的與對(duì)方理解重述的一致，這樣有可能減少很多后續(xù)的麻煩。

今天講的主要是產(chǎn)品經(jīng)理如何更好的與技術(shù)溝通；那么在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中，如何更好的滿足用戶需求，是另一個(gè)特別大的話題，以后有機(jī)會(huì)我們?cè)倭牧目础?/p>

作者：曹政

微信公眾號(hào)：caoz的夢(mèng)囈（caozsay）