難道“價廉”就不能消費升級嗎?難道“價廉”就必須用假貨充斥嗎?

7 評論 3323 瀏覽 7 收藏 9 分鐘

文章摘自是2017年9月在網(wǎng)格研習(xí)社,在思考在線教育時,對拼多多的思考和反思。

預(yù)告:第三篇文章將是針對最近鋪天蓋地的風(fēng)波的理解和思考。別人火別人的,沒抓住機會參與,只能嗑瓜子在思考方式上參與下,無它。

有人一說低價,就嗤之以鼻。我不這么覺得。

有段時間我也既然是消費升級,你為何還打價格戰(zhàn)?甚至一度覺得小米就是價格殺手,傷害了整個行業(yè)生態(tài)。

很多人一提到的消費升級,就是“高端”、“高價”、“高品質(zhì)”,別給我提高性價比,仿佛“價格注意”就是屌絲的專屬。

那我們?nèi)缃裾f消費升級,到底指什么呢?

本質(zhì)上指,消費者能識別一個商品的內(nèi)在價值了,而不再簡單粗暴的外在的“價格”類衡量實用價值。

當有一家企業(yè)能提供適當卓越的品質(zhì)的商品,同時在材料上不打折扣,而從生產(chǎn)效率的提高、營銷成本降低的角度來降低銷售價格時,這個時候就是平價且精品的。

一、價格是最鋒利的人群分類器

2016年當時做拼團時的判斷是:拼團作為一個營銷工具,是錦上添花,是個花活,而且這花活不麻煩,既然這么有效,所有大電商平臺都會馬上更近。而且也與淘寶做了對標。

當時的基本參考是拼好貨,而拼多多尚且成立不久,主力做海淘?,F(xiàn)在呢,拼好貨已經(jīng)停運很久,合并到了拼多多,拼多多全力做國內(nèi)電商,就是微信里的淘寶。而拼多多在app下載及新增方面已經(jīng)僅次于淘寶/天貓,京東,類似吧,至少是前五,就短短的2年時間。

和一個朋友說到拼好貨的模式,感覺這個挺創(chuàng)新。他說這個比較適合三四線城市,類似日用品,耐耗品比較適合,反正都是用,大家不在關(guān)注品質(zhì),而吃的化妝品可能不就適合。

當時也頗感認同。然而,卻想的是如何在三四線城市做推廣、做曝光。覺得很分散很難,就覺得不適合。

其實呢,如何找到那群人?

價格是最有利的過濾器。

二、拼多多假貨橫行,但基本是淘寶的路,對嗎?

當然在最底層的認知里,把這個模式當成了僅僅是一個營銷工具,這是最大的認知盲點。

現(xiàn)在仍然有很多人,把這個模式當成僅是一個營銷工具,而且一提到就離不開假貨、劣質(zhì)、騙人。卻不知道當年的淘寶起家時,也是類似,入駐的商戶都供貨最劣質(zhì)的、最低價的。

不出意外,拼多多會沿著淘寶的路徑走。在一定階段獲取就是18年19年,會強力推出品牌團,即淘寶后期的天貓。

從海量的商戶中篩選出有品牌的、質(zhì)量好的商戶。其次,本身的競價系統(tǒng)也會越來越完善,和阿里媽媽的模式類似。其后,金融服務(wù)也不外乎而今我們看到的阿里巴巴成型的模式。

只是發(fā)展可能比淘寶系更快更迅猛,這是認知導(dǎo)致的思維盲區(qū)。

三、論“物美”價廉與消費升級

那我們?nèi)绾慰创诰€拼團購呢?

首先我們思考,拼團在實物電商領(lǐng)域解決了什么核心問題?

一是低價。有人一說低價,就嗤之以鼻。

我不這么覺得,有段時間我也既然是消費升級,你為何還打價格戰(zhàn)?

很多人一提到的消費升級,就是“高端”、“高價”、“高品質(zhì)”,別給我提高性價比,仿佛“價格注意”就是屌絲的專屬。這是對消費升級的莫大誤解,消費升級,說“物美價廉”更合適,與之前的偷工減料相對。

在之前,生產(chǎn)效率一定、生產(chǎn)成本一定,為了使銷售價格在某個區(qū)間,只能在原材料和品質(zhì)上打個折扣。所以,我們大家形成了“一分錢一分貨”的認知,以為價格越貴則質(zhì)量越好。

同時,在粗糙的消費階段,大眾消費者對品質(zhì)都不精通,無法判斷一個物品的價值,所以用“價格”這一外在的標簽來衡量價值——即認為價格就是實用價值。

那我們?nèi)缃裾f消費升級,到底指什么呢?

本質(zhì)上指消費者能識別一個商品的內(nèi)在價值了,變得首要考慮的因素是商品品質(zhì),而不是價格因素。因為大家對品質(zhì)有了識別能力,所以愿意在適當程度的付出高溢價,或者類似MUJI的理念,只選擇與適度的性能與實用性匹配的價格。

什么意思呢?

就是他不會選最高的,也不會品質(zhì)最頂層的,而是選適度的、中庸的。類似說:我們對一件物品的消費期是最長5年,頂天了。那我們消費時就沒必要選最頂尖的,10年都如新的材質(zhì)與工藝。

所以說,消費升級不是說售價升級,而是消費者消費成熟。

當有一家企業(yè)能提供適當卓越的品質(zhì)的商品,同時在材料上不打折扣,而從生產(chǎn)效率的提高、營銷成本降低的角度來降低銷售價格時,這個時候就是平價且精品的。

那拼團模式解決了哪個問題呢?

其實是營銷成本的問題。

四、拼團+教育,看起來美好,實際呢?

在線教育與實物商品有何區(qū)別?

在生產(chǎn)階段,二者都是固定成本。但是在線教育的邊際成本明顯更低,這是一個優(yōu)勢。

第二,標準化的問題。在線教育更容易標準化,即看起來同一個實物商品,在消費者那里是拼團100元和單買300元,多數(shù)用戶是100元的商品在材質(zhì)上打了折扣。然而同一個課程,卻不會出現(xiàn)這種顧慮。

在傳播營銷階段,都是類似的,都要花成本,可能在線課程比大眾商品獲客成本更高。一方面是因為在線教育品牌性有很大影響,二是沒有類似京東、天貓等聚合所有商家的平臺,無法統(tǒng)一分配,而是各自搶用戶。

在交付環(huán)節(jié),在線教育有優(yōu)勢,沒有物流成本。在售后環(huán)節(jié),在線教育更偏服務(wù)型。

從前三點看,似乎在線教育與拼團的基因更吻合。因為邊際成本低,在價格方面可以有更大的折扣。沒有物流成本,省掉了物流成本及收貨的賬款周轉(zhuǎn)期。因為獲客成本高,需要有一個集中入口獲取目標用戶,然后在集中統(tǒng)一分發(fā)。而且,原有各大品牌中,因為各自封閉,無法橫向?qū)Ρ龋瑢?dǎo)致價格不透明,所以也有做聚合的必要。

那為什么沒有人做呢?

同樣的是,為什么沒有比較強勢的中心化的在線教育類的淘寶?是邢帥模式,有課程所有權(quán)還是入駐模式?

知乎上也比較膚淺,用一句在線課程品牌性極強來概括了事。

這是一個值得思考和探索的問題。

 

本文由 @?Ponyme 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Pixabay,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 中國最偉大

    來自河北 回復(fù)
  2. 這句話得這么說

    來自河北 回復(fù)
  3. 您好有些問題需要了解一下

    來自河北 回復(fù)
  4. 拼多多真的好熱,到處都是它的文章

    來自浙江 回復(fù)
    1. 當你說出這句話的時候,已經(jīng)節(jié)省了好幾個億廣告費了

      來自廣東 回復(fù)
    2. 是的,貌似對方還說負面營銷很有效果,商人都是套路。

      來自浙江 回復(fù)
    3. 不吃酸葡萄的人,積極傳播葡萄是酸的,愛吃酸葡萄的人聽到消息就會來嘗試

      來自廣東 回復(fù)