競品分析|較于小黃車ofo,摩拜單車下一個版本的發(fā)力點應該在哪?

39 評論 42854 瀏覽 268 收藏 50 分鐘

作為領(lǐng)軍代表的摩拜單車和ofo,二者的角逐尤其受到業(yè)內(nèi)外關(guān)注。所謂知己知彼,百戰(zhàn)不殆,本篇將重點對摩拜和ofo進行比較分析,試圖尋找摩拜單車下一個版本的發(fā)力點。

本文大綱如下:

1 前言

1.1 行業(yè)分析

1.2 競品簡介

2 產(chǎn)品比較

2.1 宏觀數(shù)據(jù)對比

2.2 產(chǎn)品對比

3 運營比較

3.1 用戶運營

3.2 產(chǎn)品運營

3.3 活動運營

4?總結(jié)

1 前言

1.1?? 行業(yè)分析

共享單車自2015年面世伊始,其規(guī)模和影響力便呈現(xiàn)爆發(fā)式增長態(tài)勢;2016年共享單車擁有摩拜、ofo共享單車、小鳴單車、小藍單車、funbike單車、優(yōu)拜單車、哈羅單車、騎唄單車、由你單車等數(shù)十家品牌,2017年將是個奠定市場格局的關(guān)鍵年。而作為領(lǐng)軍代表的摩拜單車和ofo,二者的角逐尤其受到業(yè)內(nèi)外關(guān)注。所謂知己知彼,百戰(zhàn)不殆,本篇將重點對摩拜和ofo進行比較分析,試圖尋找摩拜單車下一個版本的發(fā)力點。

1.2 ? 競品簡介

摩拜單車創(chuàng)立于2015年,在2016年4月22日初次在上海投放,緊接著便以乘風破浪之勢向海內(nèi)外各大城市挺近。在將近一年的時間里,摩拜完成了北上廣深蓉近50多個城市的覆蓋,累計投放共享單車超365萬輛,日訂單量高達2000萬單。摩拜單車以科技智能健康環(huán)保的產(chǎn)品理念,帶領(lǐng)越來越多的人步入綠色出行的隊伍,讓自行車回歸城市成為了現(xiàn)實。

Ofo共享單車萌起于校園,緊隨摩拜的步伐于2016年10月走入社會用戶視線。ofo作為全球第一個無樁共享單車出行平臺,在短短半年多的時間里,連接了海內(nèi)外近100座城市超過350萬輛自行車,以輕松便捷、經(jīng)濟實惠的出行特點,為全球用戶提供超過8.3億次的騎行服務。

2?產(chǎn)品比較

2.1?宏觀數(shù)據(jù)對比

2.1.1 市場排名

從ASO100官方公布的IOS端數(shù)據(jù)對比來看,摩拜單車和ofo在4月份的總排名呈現(xiàn)相似性:下降—回升—下降,該趨勢大概受其他類目APP影響所致;而在免費旅游類目下,二者名次相對較穩(wěn)定,也更具參考性:分別為第2名和第1名,ofo略高一籌。

從下載量來看,摩拜單車在IOS和Andriod的總下載量分別為為4141.5萬9188.31萬,ofo的下載量分別為3506.4萬7172.14萬,摩拜單車均領(lǐng)先。同時,二者均在2017年2月,即新年后迎來爆發(fā)式增長,且在2017年4月進入小幅回落階段,而后呈現(xiàn)跳躍式發(fā)展態(tài)勢。

截至2017年5月1日,摩拜單車Mobike已更新到4.3.0,ofo仍為1.9.0;用戶對二者的評分也相差較大,摩拜得分4.5分,除了4月7日的系統(tǒng)大面積故障事件的負面影響外,當日負面評分(三星以下)一直維持在較低水平;ofo得分2.5分,在4月23日出現(xiàn)最大負面評分,而在前一天ofo才宣布獲得螞蟻金服戰(zhàn)略投資。

以下為對二者相關(guān)數(shù)據(jù)的整理結(jié)果:

2.1.2 用戶數(shù)據(jù)

(1)使用時長

摩拜過去半年的月度總有效時長一直在平穩(wěn)增長,最大增幅出現(xiàn)在繼北上廣深后入駐成都的2016年11月,以及推出“充值100送110”活動的2017年3月;ofo共享單車的月度總有效時長前期表現(xiàn)一般,但在與芝麻信用合作推出信用解鎖的2017年3月,也迎來了最大增幅,以683萬小時的月度總有效時長成績緊逼摩拜。

(2)用戶年齡

摩拜單車和ofo共享單車在用戶年齡上的分布表現(xiàn)一致,主流用戶皆在30~39歲區(qū)間,男性用戶稍高于女性用戶群體。Ofo的女性用戶比例要高于摩拜,不排除單車的輕便性顏色偏好的影響。

(3)媒體指數(shù)

百度指數(shù)總體搜索指數(shù)顯示,不論是近7天還是近30天的數(shù)據(jù),摩拜單車的搜索率均接近ofo共享單車的近3倍,可見公眾對摩拜單車的關(guān)注度更高。

(4)需求圖譜

需求圖譜顯示,與摩拜單車相關(guān)度最高的關(guān)鍵詞為押金、ofo、共享,而ofo的相關(guān)度關(guān)鍵詞為摩拜、摩拜單車、押金;可以看出,押金問題是當前用戶對共享單車的顧慮所在;同時,摩拜和ofo你中有我我中有你的白熱競爭態(tài)勢也可見一斑。

(5)輿情指數(shù)

在輿情洞察方面,摩拜近一周的曝光率整體比ofo高;摩拜的最受關(guān)注的問題是專利侵權(quán)糾紛,ofo方面最受關(guān)注的是余額難退投訴。看來,近一周雙方都有所困擾。

2.1.3?上市&融資

截至2017年5月1日,摩拜單車累計已完成約合5億美元共7輪融資,最新一輪融資是2017年2月20日由淡馬錫領(lǐng)投的超1億美元的D+輪融資;ofo共享單車表現(xiàn)更勝一籌——2017年3月1日以4.5億美元融資創(chuàng)下了共享單車行業(yè)之最,當前累計完成了8輪約合6.5億美元的融資。

注:限于篇幅,圖中只給出了主要投資方

2.2 產(chǎn)品對比

2.2.1 產(chǎn)品定位

無論是“手機掃碼開鎖自行車,千里之行始于舉手”的摩拜,還是“無樁設計,隨時隨地???,方便快捷”的ofo,解決的都是最后一公里的出行難題。

據(jù)國內(nèi)知名數(shù)據(jù)調(diào)研機構(gòu)比達咨詢最新發(fā)布的《2017年Q1中國共享單車市場研究報告》顯示,上下班作為公交補充的用戶最多,占比65.9%;市內(nèi)短途出行的用戶,占比57.8%。用戶使用共享單車原因調(diào)查中,因共享單車方便快捷使用的用戶占比75.2%;因共享單車健康環(huán)保使用的用戶占比61.0%。

在用戶使用頻次上看,每周使用7-14次,即每天使用1-2次的用戶最多,占比41.2%;從時間分布來看,每次使用10分鐘-30分鐘用戶最多,占比達68.2%,使用的高峰期主要在7:00-9:00和晚18:00-20:00。該結(jié)果也和共享單車最初定位的目標用戶一致——城市上班族、校園用戶

2.2.2 結(jié)構(gòu)層面

(1)信息架構(gòu)

從摩拜單車和ofo共享單車的信息架構(gòu)圖可以看到,摩拜整體結(jié)構(gòu)較多層次豐富,且不同結(jié)構(gòu)之間關(guān)聯(lián)性強,同一個功能有多個進入入口,同一個主題信息分布在各個節(jié)點。對于資深用戶使用較便利,但對于新用戶需要一定教育成本。ofo相對來說結(jié)構(gòu)層次較少,不同節(jié)點間的交叉性低,新用戶比較容易上手。

(2)功能流程

從功能流程圖對比可以看出,摩拜的整體內(nèi)容(功能)較ofo多。先看摩拜有ofo無的幾點內(nèi)容(功能):

1)信用積分

  • 上月信用分變化。摩拜給出了上月信用分的變化結(jié)果,讓用戶更有被關(guān)注感
  • 信用分加分項。摩拜的信用分加分項比ofo多3項:上報故障——摩拜單車的造價整體較高,重視單車的維修維護也合情合理。鼓勵用戶上報故障,降低了摩拜自身的線上和線下運維成本。填寫邀請碼——Ofo的邀請加分條件僅為成功邀請好友注冊,而摩拜考慮到了邀請好友但未成功注冊的可能。首次分享行程——已經(jīng)初露輕社交端倪,用戶選擇某一段有成就感、新鮮、好玩的行程分享,既有助于提升用戶歸屬感,又促進了用戶的拉新,一舉雙得。
  • 負面記錄。將用戶的負面記錄單獨列出,能夠讓用戶認識到錯誤所在,在今后的使用中規(guī)避錯誤,間接地實現(xiàn)了用戶教育的目的。

2)發(fā)現(xiàn)車輛故障——掃碼輸入

Ofo只能手動輸入故障車輛車牌,容易造成漏輸、錯輸,引起用戶的挫敗感,打擊用戶上報故障車輛的積極性,而掃碼輸入避免了這種可能,還更加省時省力。

3)預約用車

預約用車對于長期、規(guī)律性用戶來說是一種人性化服務,而且也覆蓋到了緊急用車用戶的需求。

4)常用地址設置

方便了用戶在固定騎車路線上的往返,而這種路線用戶正是當前的主流用戶——城市上班族。

5)定位與刷新分離

可以實現(xiàn)用戶在非所在地的找車、約車。

Ofo有摩拜無的內(nèi)容(功能)如下:

1)計費規(guī)則——學校師生、社會用戶

此計費規(guī)則與ofo萌起校園轉(zhuǎn)戰(zhàn)社會的過程相符,將不同用戶的不同收費標準列出,讓人一目了然當前的收費類別,也明確了自身的用戶類別。摩拜雖然也有針對學校用師生的優(yōu)惠,但是并未在app上給出計費標準。

2)使用指南——用車規(guī)則&聯(lián)系客服

用車規(guī)則可以幫助不同區(qū)域用戶了解當?shù)氐挠密囈?guī)則、計費規(guī)則,也是一種用戶教育;點擊聯(lián)系客服后轉(zhuǎn)入呼叫確認,讓用戶與ofo的溝通更加便捷

3)12歲以下兒童禁騎提醒

該舉措體現(xiàn)了對低齡用戶的關(guān)注,考慮到了ofo用戶在交通法規(guī)的安全因素,建立了ofo在用戶心中的良好形象,同時也有助于ofo順利在城市推廣。

2.2.3 產(chǎn)品層面

(1)主界面

1)視覺

摩拜主界面主要用色為橙紅黑色,其中黑底將整個界面切割成了兩個部分:導航和地圖。對于界面上的重要元素,采用了橙紅色填充和高亮顯示,反差效果突出。

Ofo主界面的用色為黃色白色,導航和地圖色相上比較統(tǒng)一。同樣也是采用亮黃色填充界面重要元素。但是,由于黃色本身的飽和度不夠,加之和白色的反差較小,并不能給人帶來具有沖擊力的視覺捕獲。

二者皆用了主題色填充的界面元素有APP名字、地圖定位、車輛位置、客戶服務(吐槽)。不同的是,由于摩拜目前有兩種車型:經(jīng)典款Mobike和輕騎版Mobike Lite,因此,在當前車型上也采用了橙色填充。相比之下,ofo車型單一,導航設置上為單行設計。除了和摩拜共同的主題色填充元素外,還用到黃色突出的元素有左上角用戶頭像、右上角活動中心、界面正下方“立即用車”、左下方“刷新”,界面信息相對摩拜較豐富。

此外,摩拜在地圖上用長條懸浮塊標識當前最新活動信息“30天免費騎行限時搶,點我領(lǐng)??!”,盡管提示占據(jù)了較大空間,但由于用色的統(tǒng)一,并未給人喧賓奪主的感覺;且由于距離地圖定位有一段距離,即使造成車輛位置的遮擋,也不足以影響用戶選擇。ofo的活動信息位于地圖定位的正上方,是否會造成車輛位置遮擋還有待驗證。另,ofo在靠近地圖上邊緣位置顯示了“12周歲以下兒童禁止騎車”的提示,此舉在倡導安全出行上有加分效果。

另外值得一提的是,由于在傳統(tǒng)觀念里,紅包最好是紅色系,故ofo地圖上的紅包車圖標“紅包區(qū)域內(nèi)”文字無疑稀釋主題色,對界面整體性造成了不利沖擊。相比之下,摩拜沒有這方面的顧慮。

2)功能

二者在主界面的功能大體一致,有一個不同之處是摩拜的“拖動地圖找車”功能。在此功能下,摩拜可以實現(xiàn)兩種情形的找車:一是定位為當前位置,二是定位為非當前位置。當定位為非當前位置時,點擊刷新后,地圖上會重新計算最近距離車輛。實現(xiàn)了用戶異地找車功能。

3)交互

二者在該頁面的交互沒有太大差異。

(2)開鎖用車

1)視覺

掃碼開鎖:摩拜和ofo的掃碼用車界面大致相同,界面上方顯示當前開鎖方式,中間為掃碼區(qū)域,下方提示手動輸入開鎖和開啟手電筒選項。但是摩拜在掃碼框上方有一輛帶著“發(fā)光二維碼”的一輛自行車,發(fā)光二維碼的位置對應著摩拜單車上二維碼車牌。對于新用戶來說,這一項指示也尤為重要。

輸入開鎖:摩拜的車牌號共10位數(shù),輸入欄以10個獨立空格隔開,方便用戶輸入時核對;而ofo車牌號為4~8位數(shù)字,輸入欄為連續(xù)空格;筆者在摩拜和ofo上皆輸入滿位數(shù)車牌號后,ofo的第一位數(shù)字會因位置不夠而不能完全顯示,此時無法辨別第一位數(shù)字是8還是3;摩拜則沒有這方面的問題。

由于ofo單車針對社會用戶使用價格一致,在輸入界面有“計費說明”,用戶在使用之前便得知用車標準;而摩拜不同車型價格不一,界面上沒有計費說明也情有可原。

2)功能

在掃碼開鎖上,摩拜有一個打開藍牙輔助開鎖方式,方便了用戶在手機通迅信號不好的情況下,借助藍牙快速開鎖。ofo由于是機械鎖,沒有這項功能。

3)交互

在掃碼開鎖過程中,當掃描超時后摩拜沒有反饋,而ofo會積極響應,提示用戶“車牌可能出了問題,請您手動輸入車牌號解鎖”,提升了用戶體驗。

摩拜和ofo都有開啟手電筒選項,提供用戶在黑暗環(huán)境下的掃碼照明。但是摩拜能夠感應環(huán)境明暗自動開啟手電筒,非常智能。

(3)個人中心

1)視覺

摩拜個人中心繼續(xù)采用大色塊分屏,上方圖片是一張藍天之下的城市交通圖,“摩拜單車”也扮演了交通出行的重要一員。該圖片傳達的主題與摩拜減少交通擁堵、減少環(huán)境污染讓城市更美好的愿景相契合。

用戶的默認頭像為身著橙色的男性,此設計能幫助用戶快速進行身份識別,也有于建立用戶對摩拜的歸屬感。摩拜的默認頭像是一副淺灰色的自行車簡筆畫,但是畫中的元素:自行車輪、扶手、座椅、齒輪、踏板,又巧妙地呈現(xiàn)出一張漫畫人臉。相比之下,摩拜頭像注重色彩,ofo頭像注重形態(tài)。

2)功能

此外,摩拜在個人信息區(qū)域,采用大號橙色字體顯示了累計騎行公里數(shù)節(jié)約碳排量數(shù)、運動成就指標,突出了其綠色、健康的出行理念,在用戶體驗上加分一筆。

3)交互

  • 摩拜:點擊圖標→向左滑入完整頁面→點擊返回圖標→向右退出
  • ofo:點擊圖標→向右滑入部分頁面→點擊右側(cè)地圖→向左退出

從信息完整性來看,摩拜的整頁面滑入更有優(yōu)勢;從體驗效果來看,ofo更加快捷流暢。

(4)我的行程

1)視覺

摩拜和ofo的“我的行程”均有兩個頁面:行程歷史清單頁面和詳情子頁面。在第一級頁面上可以發(fā)現(xiàn),摩拜比ofo要多提供一則信息——騎行時間,這一信息可以幫助用戶在瀏覽行程歷史時,快速建立整體認識,也是用戶在回憶具體某一段行程的關(guān)鍵線索。從排列布局來看,二者能顯示的最多記錄都為六條,而摩拜在每一條信息的設計上,采用了不同深淺字體、不同顏色項目符號區(qū)分,整體層次分明。此外,在界面左側(cè)由上而下引出一條綠色里程碑線,引導用戶分條瀏覽。Ofo在頁面上也采用了不同字號和不同顏色——只在行程金額上,顯而易見,ofo對產(chǎn)品的價格比較自信,也用大號黃色字體在強化用戶的這一感受。

再看詳情子頁面,摩拜在子頁面上再次運用了主題色橙色行程路線、默認頭像騎行距離,而ofo的子頁面卻沒有黃色元素。相較而言,摩拜提供的信息更豐富也更關(guān)鍵;同時,由于摩拜使用的字體小而顏色深,在視覺上不僅沒有擁擠的感覺,反而給人簡潔精練之意。

2)功能

摩拜有而ofo無的詳情信息有用戶賬號、騎行距離節(jié)約碳排量、卡路里,此外還有時鐘、綠葉火苗圖案作為文字的補充,信息形態(tài)更加多元,而且給用戶增加了趣味性;ofo有而摩拜無的詳情信息只有行程消費。

摩拜在此提供了“需要幫助”入口,方便用戶對歷史行程進行問題反饋,而ofo提供的“計費規(guī)則”查詢?nèi)肟冢鄬碚f,摩拜的功能更符合實際需求

3)交互

無論點擊摩拜還是ofo的某一段行程,都需要一段時間加載行程線路圖,摩拜的加載時間稍長。仔細觀察,發(fā)現(xiàn)摩拜在界面中央有一個“加載中……”的進度圈。

(5)我的錢包

1)視覺

摩拜在錢包頁面沿用了與個人中心一致的圖片背景,同時在“充值”和“押金退款”上使用了主題色;而ofo同樣是在“充值”字體上采用了主題色。摩拜的關(guān)鍵元素字體用反白文字,ofo采用黑色文字。相比之下,ofo畫面更清新

2)功能

摩拜單車和ofo在“我的錢包”中都有關(guān)于車費余額、充值、押金退款的內(nèi)容,但ofo還多出兩項優(yōu)惠——我的用車券、我的紅包。可以看出,這兩項將是ofo打算長期運營的一個活動。對于注重騎車實惠的用戶,該舉措可以幫助ofo維持較高的用戶粘性。

摩拜比較突出的一點是免費騎行截止日期提醒,讓用戶不需要進入下級頁面,就可快速獲取免費騎行的關(guān)鍵信息,比較貼心。

3)交互

分別點擊摩拜的“明細”和ofo的“余額明細”后,摩拜又出現(xiàn)了明顯的加載過程,而ofo是瞬時滑入明細頁面。

點擊“充值”,二者都有加載過程,而摩拜要明顯于ofo;點擊摩拜“押金退款”,會出現(xiàn)騎行券的清空提醒,而ofo則告知用戶退款后不能使用ofo共享單車。在這一點上,二者各有側(cè)重。

(6)車輛故障

1)視覺

摩拜的故障類型共兩個界面——“發(fā)現(xiàn)車輛故障”和“開不了鎖”,摩拜單車為自主設計,而智能鎖來自外部供應商,將“車”“鎖”分離可以理解;ofo的故障申報為單一頁面。在未選中任何故障類型狀態(tài)時,摩拜有主題色的“需要幫助”體現(xiàn)產(chǎn)品身份,而ofo界面全無半點“黃色”。綜合比較,摩拜更有自我意識,ofo更加簡潔。

2)功能

在填寫故障信息界面,ofo只能手動輸入車牌,而摩拜還提供了掃碼輸入方式,設計更人性化

比較二者的故障類型的不同之處,摩拜單車體現(xiàn)在“車太重,騎不動”,“把套歪了”、“踏板壞了”、“車鈴丟了”、“龍頭歪斜”,ofo體現(xiàn)在“私鎖私用”、“輪胎壞了”;相對來說,摩拜的故障分類屬于更加精細,涵蓋了自行車常見故障部件;而ofo只在單車的違規(guī)占用和輪胎問題體現(xiàn)了差異化。筆者認為,對于壞損率更高的ofo單車來說,需要比摩拜更關(guān)注單車細節(jié)。

3)交互

摩拜的故障類型選取區(qū)域包含復選框文字,ofo的選取區(qū)域僅為文字,但是由于ofo的字號較摩拜選中較容易,而摩拜需要特別更加準確的點擊。摩拜被選中故障類型后以橙色復選框標記,ofo被選中故障類型后變成黃色填充,識別率更高。

(7)信用積分

1)視覺

摩拜和ofo 的信用積分界面同APP主界面設計思路一致:摩拜采用黑底襯橙色,ofo采用白底(灰白)襯黃色;摩拜的信用歷史在二級界面,而ofo在一級頁面,方便用戶快速了解近期信用記錄。

2)功能

二者除了均顯示當前累計積分數(shù)外,摩拜還顯示了“上月信用分變化”,這一點ofo還是缺失的。此外,摩拜還有信用分排名,為后期進行用戶運營做了良好鋪墊。

3)交互

打開摩拜的“信用歷史”界面,最多可以顯示十條信用記錄;而ofo由于是在主界面分屏顯示,最多顯示三條。如果用戶需要瀏覽三條之后的信用記錄,則需要向下滑動,而且滑動過程中上面的記錄會被滑出,瀏覽體驗不佳。

(8)邀請好友

1)視覺

摩拜和ofo的邀請好友界面都使用了宣傳圖,摩拜為騎行手拉手的伙伴,ofo為在單車旁向郵筒里放信物的單人。摩拜用圖傳遞出的關(guān)鍵詞為友情、樂騎,ofo傳遞出的關(guān)鍵詞為獨自、郵寄,很難不讓人以為其目的是讓用戶騎車去寄信。

盡管摩拜比ofo多一個第三方分享圖標,但排列上卻并未感覺擁擠。在分享的APP底色上,摩拜直接使用了原APP主題色背景,為了顏色分布效果,用藍色”QQ好友”將綠色系的“微信好友”和“朋友圈”隔開;ofo也意識到了這個問題,但其采用的辦法是將“朋友圈”的綠底改成藍底,將“QQ好友”的藍底改成了紅底,不太符合用戶的一貫認識。

2)功能

在邀請好友的獎勵說明上,摩拜只告訴用戶“您的信用值會增加哦”這一定性信息,但增加多少,具體怎么增加卻無從得知。而ofo則明確地給出了“5張免費騎行券”的定量獎勵辦法,并在屏幕下方附上“查看詳細規(guī)則”。

摩拜的用戶可以選擇修改邀請碼,實現(xiàn)了用戶的個性化服務,也賦予了邀請碼變得更加簡單好記的可能;Ofo沒有。

摩拜和ofo共有的分享渠道都有騰訊系產(chǎn)品,但摩拜還多出一個新浪微博,這一渠道對摩拜來說無疑是多了一個引流入口。

3)交互

二者在交互上沒有太大差別。

3?運營比較

3.1 用戶運營

3.1.1 邀請好友

摩拜和ofo都有通過老用戶邀請好友的方式進行拉新,摩拜目前只對邀請方給予獎勵,但還未說明是否包括被邀請方;ofo的獎勵方式是“5張免費騎行券”(可參看2.2.3第8節(jié))。對于注重即時利益的用戶來說,ofo的激勵機制無疑更具有吸引力。

3.1.2 免除押金

摩拜的押金是299元,ofo的押金是99元。盡管ofo已經(jīng)具備了先天的低押金優(yōu)勢,但仍然為廣大用戶開通了綠色通道——芝麻信用分650分及以上便可免除押金,該方案目前只在上海和杭州兩地通行;此外,學校用戶只要認證學生證也可以免除押金。摩拜由于背后有騰訊站臺,鑒于騰訊阿里的敏感關(guān)系,筆者認為,摩拜效仿ofo與芝麻信用的合作幾率較小。

3.1.3 信用機制

摩拜和ofo在信用機制上的共同點有:默認起始信用分100份,最低信用分0分。不同之處在于摩拜信用分低于80分時,用車單價調(diào)整為100元/30分鐘;ofo對低信用分沒有限制,但當信用分降為0時用戶將無法使用小黃車。相對來說,ofo對低信用分用戶容忍度更高。

雙方在信用分的加分減分規(guī)則上也大同小異,摩拜的加分條件比ofo更寬松,包括“上報故障,經(jīng)核實有效”、“填寫邀請碼”和“首次分享行程”;在減分項上也比ofo略嚴苛,當出現(xiàn)“忘記關(guān)鎖,車輛找回,一次”時,信用分扣除100,ofo相應的“忘記鎖車被舉報核實后”是扣除50。不過令筆者不解的是為何對忘記關(guān)鎖的用戶如此嚴苛,畢竟用戶忘記關(guān)鎖后也會被一直扣費,而摩拜的定位系統(tǒng)也能定位到每一輛單車,看上去摩拜好像沒有太大損失。還是說,摩拜在意的是這個“車輛找回”的成本?就目前發(fā)生忘記關(guān)鎖的解決辦法來看,是需要用戶聯(lián)系摩拜客服,由客服幫忙定位到忘鎖車的位置,然后用戶自己找過去鎖車的。

此外,摩拜和ofo雖然都有對低(零)信用分用戶的懲罰機制,但是還未出臺對高信用分用戶的獎勵辦法。筆者認為,后期可以根據(jù)信用分多少對用戶進行差異化管理,在押金退款、用車付費方面給以不同權(quán)限優(yōu)惠

3.2 產(chǎn)品運營

3.2.1 硬件升級

摩拜的單車為自主研發(fā)設計,擁有近50項專利技術(shù),涵蓋全鋁合金車身、輪胎、智能車鎖、電機系統(tǒng)、車身零部件等多個領(lǐng)域。相比之下,ofo僅獲得了兩項專利。在創(chuàng)新技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)方面,摩拜單車早已遙遙領(lǐng)先。

2016年3月17日,第一代經(jīng)典版摩拜單車(Mobike1.0)量產(chǎn)車下線,盡管車輛設計很結(jié)實,但也因22kg的車身重量遭到不少用戶吐槽;

2016年10月19日,摩拜發(fā)布摩拜輕騎(MobikeLite),車身重量降到了17kg左右,輪胎更輕更耐磨,保證安全的同時乘騎也變得更加輕松。

2016年11月15日,摩拜發(fā)布第二代經(jīng)典版摩拜單車(Mobike2.0),在第一代的基礎上有效改善了齒輪比,使騎行過程中比經(jīng)典版1.0省力30%,用戶體驗繼續(xù)改善。

相較于摩拜單車,出身于校園的ofo單車要輕便許多,最初的ofo車輛來源于二手收購和學生捐助,后期主要由飛鴿、鳳凰、富士達等傳統(tǒng)制造商生產(chǎn),擁有的專利技術(shù)寥寥可數(shù)。

最先被大眾熟知的小黃車是ofo2.0版本,該車型類似 26 寸家用車。

2016年11月17日, ofo推出小黃車ofo3.0,并啟動“城市大共享”計劃。新的“小黃車”3.0版本使用了實心胎、三角型把立、可調(diào)節(jié)座椅、前后雙抱剎系統(tǒng)等設計,相比于上一個版本,新版小黃車更小巧耐用一些。

2017年3月24日,ofo小黃車宣布推出定制版小黃車ofo L1。定制版ofo L1增加了車筐,將車座變?yōu)榭烧{(diào)的結(jié)構(gòu),這使得ofo L1的騎行體驗更接近普通的自行車。此外,ofo L1將配備智能鎖,支持掃碼開鎖功能。

從上可以看出,摩拜是走科技創(chuàng)新、經(jīng)久耐用路線;而ofo是走時尚輕便、體驗為上路線。這樣的產(chǎn)品定位也使得摩拜在單車硬件上具有短時間內(nèi)無法超越的優(yōu)勢。

3.2.2 單車投放

摩拜官方在2017年4月22日的一周年發(fā)布會上透露:

  • 已累計投放超過365萬輛智能共享單車,單日產(chǎn)能超過10萬輛,占全球自行車產(chǎn)能的45%。其中,北上廣深蓉等五大城市的投放量均超過20萬輛,北京超過30萬輛,覆蓋密度行業(yè)居首;
  • 已進入海內(nèi)外50多個城市,計劃2017年覆蓋全球100個城市。
  • 一年無故障的摩拜單車大約有365萬輛。

Ofo相應動態(tài):

  • 首創(chuàng)全球“無樁單車共享”模式,是全球最大的共享單車平臺,連接超過350萬輛共享單車,提供了超過8億次服務。
  • 率先在中國、美國、英國、新加坡4個國家的81個城市進行運營,并定下了2017年度200座城市的目標。
  • 企鵝智酷發(fā)布報告《解讀摩拜ofo們的用戶與未來》顯示,由于ofo單車初版不如摩拜單車結(jié)實,ofo用戶上報車輛故障的比例達到39.3%。

從上可以看出,摩拜在投放城市數(shù)上不及ofo,但單車投放數(shù)卻旗鼓相當。在2017年投放城市數(shù)目標上,ofo也是摩拜的2倍??梢钥闯觯Π葑叩氖?strong>少而精路線,而ofo打的是多而廣牌風。能否牢牢抓住已投放城市用戶的內(nèi)心,培養(yǎng)高的用戶粘性,是摩拜后續(xù)擴張和深入的根基;而ofo在攻城略地上固然有著先發(fā)優(yōu)勢,但其超高的單車壞損率卻是其最大的運營軟肋,能否在一往無前的同時解決后顧之憂還需要較大努力。

3.3 ?活動運營

3.3.1 免費騎行

(1)周末免費騎行

2017年春節(jié)期間,ofo曾宣布在全國的百萬輛單車全部免費騎行; 2月20日,摩拜也在上海跟進了“0元出行”活動;2月24日至26日,摩拜與ofo舉辦了周末免費騎活動;3月10日至12日,摩拜同ofo又宣布免費騎行; 4月14日至16日,ofo再次宣布免費騎行三天……在用戶印象中,共享單車的周末免費騎行似乎成了常態(tài)。那么,二者在周末免費騎行的征戰(zhàn)上到底是為了什么呢?免費騎行到底能為單車方帶來什么益處?

從用戶使用共享單車的用途來看(參看2.2.1),周末的用車需求確實要比工作日弱很多。所以摩拜和ofo在免費騎行活動上的針鋒相投,可以推測是看中了休閑娛樂的出行需求用戶。利用周末3天爭取共享單車新用戶,并培養(yǎng)老用戶對本品牌單車的使用習慣忠誠度,從長遠來看,對結(jié)局勝負也起著舉足輕重的意義。但是,免費畢竟是手段,雖然在短時間內(nèi)能夠起到一定的促銷效果,但也存在讓用戶產(chǎn)生“免費依賴癥”的風險。對免費騎行活動的實施力度推廣密度,是需要商家慎重拿捏的關(guān)鍵。

(2)免費騎行30天

2017年3月29日,摩拜宣布與騰訊合作升級,全面接入微信“九宮格”。并借此機會推出30天免費騎行紅包:用戶通過微信入口掃碼騎行結(jié)束后,就能獲得30天的免費騎行紅包,能夠與最多10位好友一起分享,每位用戶最多可累積30天的免費騎行福利。此舉不僅為摩拜開啟了9億微信用戶的流量大門,也進一步提高了用戶粘性活躍度。

3.3.2 紅包(車)

自2017年3月23日摩拜單車宣布摩拜紅包車上線,其推出紅包車的意圖也非常明顯。官方發(fā)布的新聞通稿如是說:“摩拜單車鼓勵遍布全國各城市海量用戶自發(fā)參與到摩拜單車生態(tài)圈的健康生長中,有效提升車輛運轉(zhuǎn)效率、降低車輛調(diào)配管理成本,實現(xiàn)精細化動態(tài)管理,推動整體運營效率提升?!?。摩拜通過技術(shù)+游戲的方式,激勵用戶以騎行紅包車的方式完成任務、獲得獎勵,同時幫助調(diào)配車輛、動態(tài)平衡不同時間、不同地域的車輛供給,可謂共贏。

2017年4月16日,ofo也相繼上線紅包車。其官方公布如何大概率獲得高額現(xiàn)金紅包一項中有如下說明:“規(guī)范用車,并在結(jié)束行程后將車輛停放在指定的自行車停放區(qū)以內(nèi),獲得大紅包的概率將大大增加?!笨梢姡琽fo推出紅包的初衷是為了規(guī)范用戶使用ofo的行為。

那么,雙方在紅包車上寄予的厚望真的能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?對于共享單車來說,早晚高峰的“潮汐”現(xiàn)象不可避免,但是對于上班族而言,通勤代步是使用共享單車的主要需求,快速、順利完成這一需求才是正事,基本上沒有時間也沒有心思去刻意尋找紅包車。但是,對于藏在角落旮旯的“僵尸車”,紅包車的作用就顯得尤為重要了——通過現(xiàn)金鼓勵用戶主動尋找僵尸車,使其回到運營流通體系,實現(xiàn)了“推動整體運營效率提升”的結(jié)果。

反觀ofo的紅包車意圖,就有點難以實現(xiàn)了。首先,ofo的最大問題應該是小黃車的壞損,而不是違停;其次,“將車輛停放在指定的自行車停放區(qū)以內(nèi)”更是有點指向不明。此外,ofo還暴露了一個漏洞——因為ofo無法將車輛定位到每一輛小黃車,所以用戶只要在規(guī)定的“紅包車區(qū)域”內(nèi),選取任意一輛小黃車,輸入ofo車牌號并獲取密碼,就能開啟“騎行”狀態(tài)了。加之網(wǎng)上ofo機械鎖車輛的車牌號甚至是密碼都十分容易獲取,這就讓刷單變得更加沒有門檻,操作起來十分容易。如此輕松就能賺錢,大量用戶加入到刷ofo紅包的活動中。

3.3.3 充值返送

2017年2月28日,ofo率先開展“任性特惠 充值最高返現(xiàn)100%”的活動——“充20得25,充50得70,充100得200”,優(yōu)惠力度實屬空前;摩拜也不甘示弱,甚至每個充值選項都要比ofo更加優(yōu)惠——“充20得30,充50得80,充100得210”。

為了計算充值返送活動對老用戶的留存效果,我們假定參與充返的用戶使用單車的頻次是2次/天,使用時長≤30分鐘/次(參看2.2.1)。鑒于摩拜的計費標準有1.0元/半小時和0.5元/半小時,而0.5元/小時的車型更受歡迎,我們折中選0.75元/半小時作為摩拜的平均使用單價,ofo小黃車則按社會用戶計費標準1.0元/小時;那么當用戶選擇充值100元時,實際得210的摩拜用戶便可滿足140天的出行需求,實際得200的ofo用戶則可維持100天的出行需求。

由此可見,不論是在充返的金額表面,還是實際能夠維持的出行天數(shù)來看,摩拜都要技高一籌。如果用戶在巨大的優(yōu)惠誘惑下,暫且不考慮騎行舒適度等問題,摩拜無疑能吸引更多的用戶。而吸引到的這些用戶,將在近半年的時間里都是摩拜的忠誠用戶,而且未來極有可能發(fā)展為粉絲用戶。

4 總結(jié)

綜上所述,摩拜和ofo各有以下優(yōu)勢和不足:

  1. 摩拜單車覆蓋密度最高,主張由內(nèi)而外穩(wěn)扎穩(wěn)打戰(zhàn)略;ofo覆蓋城市最多,推崇由外而內(nèi)逐步優(yōu)化方針;
  2. 摩拜app的信息完整性、功能性要優(yōu)于ofo,ofo app的簡潔度、易用性要高于摩拜;
  3. 摩拜單車的耐久性、智能性要強于ofo,擁有打持久戰(zhàn)的硬件基礎;ofo小黃車的輕便性、舒適性上要優(yōu)于摩拜,適合主打體驗牌;
  4. 摩拜在用戶的拉新運營略難于ofo,但對老用戶的留存管理比ofo強;
  5. 摩拜的活動運營目的性、針對性較強,ofo的活動運營趣味性、共享性較突出。

筆者認為,摩拜可以在用戶體驗、功能優(yōu)化、運營三個方面進行優(yōu)化改進,具體如下:

(1)用戶體驗

  • 參照ofo的掃碼反饋,在掃碼超時或失敗過程中,及時給出如“掃碼失敗,請換一輛車”、“掃碼超時,請手動輸入車牌”的反饋,照顧用戶的等待耐心;
  • 參照“節(jié)約1度電=減排0.997千克二氧化碳”的計算公式,將“節(jié)約碳排量”轉(zhuǎn)換為或增加“節(jié)省xx度電”呈現(xiàn)方式;參照“1磅脂肪等于3500卡路里”換算公式,將“運動成就(大卡)”轉(zhuǎn)換為或增加“減脂xx克”呈現(xiàn)方式;建立用戶對運動信息的直觀認識;
  • 已預約標記”。將地圖上已被預約的車輛給以特殊標記,方便用戶找車時同空閑車輛區(qū)分;
  • 故障標記”。將地圖上已被上報故障并核實的車輛給以特殊標記,方便用戶找車時同正常車輛區(qū)分;e.?邀請好友獎勵。將“您的信用值會增加哦”更改為“您的信用值會增加xx分”;

(2)功能優(yōu)化

  • 開通“違停換停”功能。用戶發(fā)生違停后,立即發(fā)送如“您現(xiàn)在停車地段為違停區(qū)域”,給以用戶重新開鎖權(quán)限,2分鐘內(nèi)換停成功不另計費;
  • 發(fā)送“忘記鎖車”提示,摩拜系統(tǒng)檢測到自行車5分鐘內(nèi)無移動信號,給用戶發(fā)送“請檢查是否忘記鎖車”提醒;
  • 便捷化聯(lián)系客服,將“個人中心>設置>關(guān)于我們>聯(lián)系電話”中的“聯(lián)系電話”提升到更高結(jié)構(gòu)層面顯示,同時設置點擊“聯(lián)系電話”后彈出撥號確認窗口,用戶確認后便進入呼叫模式,使用戶能以更快、更便捷的方式與摩拜溝通。

(3)運營

  • 信用積分獎勵。對用戶按積分多少分為金銀銅等級用戶,給以不同級別用戶不同的騎行優(yōu)惠或特權(quán),如用車單價、押金退款方面。
  • 騎行連接O2O。線下騎行、線上集券線下消費結(jié)合起來。發(fā)出指定路線的騎行活動,給完成騎行任務的用戶發(fā)送商鋪優(yōu)惠券或禮品券,以此增加騎行過程趣味性和優(yōu)化騎行結(jié)束后體驗

 

本文由 @舒文娉 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 作者你好,已通讀全文,感覺內(nèi)容和表述還需精煉,比如交互這里可能就不太需要講太多,因為作為一個工具型APP,用戶可能只會注意我找不找的到需要的按鈕,而不是好不好看。

    回復
  2. 厲害 ??

    來自廣東 回復
  3. 想問下上面的信息架構(gòu)圖是用什么畫的?

    來自廣東 回復
    1. 我也想知道…@作者

      來自遼寧 回復
    2. 看著像ximnd

      來自河南 回復
  4. 贊666,問下上市融資信息在哪里找的 ??

    來自北京 回復
    1. 網(wǎng)上一大把

      回復
  5. 先贊一下,辛苦了。
    我想問問運營資料是從哪里來的

    回復
    1. 運營資料難找了,都是官方網(wǎng)站、新聞上扒的

      來自廣東 回復
    2. 。。。

      來自廣東 回復
  6. 通篇文章都是在對比兩家企業(yè),但是最后的總結(jié)卻只剩下了摩拜,這是什么意思呢

    來自北京 回復
    1. 因為我是為了做摩拜的版本迭代,所以沒有站在小黃的角度思考怎么制勝,嘿嘿

      回復
  7. 這篇文章為什么這么。。。長

    來自北京 回復
  8. 先來點個贊!除了評論中提到的全文有點偏向膜拜之外,內(nèi)容上就和文檔一般,競品分析最后應該多一些思考或者創(chuàng)新的地方。當然啦,寫過競品分析的pm都知道寫這樣一篇文章是很耗時間和精力的,點贊!點贊!另外問一個問題,作者覺得這篇競品分析的面向?qū)ο笫悄念愑脩簦?/p>

    來自北京 回復
  9. 或許單車在身份定制的方向做足文章的話也許是下一步的突破口 比如專門為高校學生 職場白領(lǐng) 等

    來自山東 回復
  10. 就共享單車這類產(chǎn)品而言,App只是其中的一部分,還有個核心載體是自行車。 從整體解決方案角度而言,自行車的分布,需要的時候能不能及時找到,開鎖上鎖使用的便捷度,車輛的損壞情況,價格費用,能否防止被人占為己用等等才是核心哈。后邊還涉及到自行車整體傳遞出來的品牌態(tài)度,印象也會影響到大家的選擇。

    來自廣東 回復
  11. 超詳細!

    來自廣東 回復
  12. 厲害了我的文娉姐,哈哈哈哈

    來自廣東 回復
    1. 敢問高人真面目

      回復
  13. 為什么在我那省會城市ofo不容易搶到?因為大家覺得ofo好騎,比摩拜輕便,至于app功能,肯定是越簡單、直觀越好,這點已有成熟產(chǎn)品,參考滴滴,uber…

    來自重慶 回復
    1. 有道理

      回復
  14. 雖然有點偏向摩拜..不過還是學習了!

    來自廣東 回復
    1. 互相學習

      回復
  15. 車騎著舒服就行,APP功能越簡單越好~ ??

    來自北京 回復
  16. 對啊,數(shù)據(jù)哪來的?厲害

    回復
  17. 詳細! :mrgreen:

    來自廣東 回復
  18. 很詳盡的分析,一個-1的產(chǎn)品經(jīng)理,能寫出這樣文章,佩服。
    不過你的文章偏向于摩拜單車,其實用戶在用的時候,不會看那么多信息,他們只會注重使用潔面的簡介,里面的內(nèi)容改變太多也沒有多大的作用。
    比如我,使用那多次小黃車,只用過開鎖界面、還車界面,里面什么情況還真的不了解。

    回復
    1. 生活中的很多產(chǎn)品,作為用戶的我們關(guān)注到的層面遠不及產(chǎn)品設計人員,但是,當要認真去研究一個產(chǎn)品時,就得轉(zhuǎn)換自己作為用戶的角色了。

      回復
  19. 本身一個工具類產(chǎn)品,最重要的東西就是提升轉(zhuǎn)化率,別以為這么目標服務的優(yōu)化其實都沒有意義。不如把線下運營做得更好。

    回復
  20. 摩拜在學校里,有的時候不容易找到,有時候走很遠的也找不到,ofo好像壓根都找不到,總見到有那么幾個學生在騎,就是找不到。摩拜和ofo騎行感覺都不舒服。

    回復
    1. 我咋感覺跟你一個學校的,說的一毛一樣

      來自北京 回復
  21. 很明顯的全篇偏向摩拜 不客觀 讀不下去 但是不得不說 分類細致 內(nèi)容全面

    回復
    1. 我也和你一樣,不太看好偏向太明顯的競品分析報告。偏向有兩種,一種是沒有調(diào)查前的純主觀偏向,二是調(diào)查后的分析結(jié)果,很慶幸我是后者。在寫作時也盡量要求自己客觀評價,可能表達還是不夠完美吧。謝謝提醒,以后會多多注意。

      回復
  22. 個人覺的下一個點應該是像小藍那樣,商業(yè)模式的再創(chuàng)新

    回復
  23. 寫的挺好的,這里面的數(shù)據(jù)主要從哪來的

    回復
    1. 百度指數(shù),易觀千帆,艾瑞咨詢…,資源還是很多的

      回復
  24. 文不對題

    來自北京 回復
    1. 題目中的發(fā)力點,文章中并不突出

      來自北京 回復
    2. 抱歉,投稿后是要接受被網(wǎng)站修改的行為的。不過以后我也會注意,盡量里外咬合

      回復