競品分析|較于小黃車ofo,摩拜單車下一個版本的發(fā)力點應該在哪?
作為領(lǐng)軍代表的摩拜單車和ofo,二者的角逐尤其受到業(yè)內(nèi)外關(guān)注。所謂知己知彼,百戰(zhàn)不殆,本篇將重點對摩拜和ofo進行比較分析,試圖尋找摩拜單車下一個版本的發(fā)力點。
本文大綱如下:
1 前言
1.1 行業(yè)分析
1.2 競品簡介
2 產(chǎn)品比較
2.1 宏觀數(shù)據(jù)對比
2.2 產(chǎn)品對比
3 運營比較
3.1 用戶運營
3.2 產(chǎn)品運營
3.3 活動運營
4?總結(jié)
1 前言
1.1?? 行業(yè)分析
共享單車自2015年面世伊始,其規(guī)模和影響力便呈現(xiàn)爆發(fā)式增長態(tài)勢;2016年共享單車擁有摩拜、ofo共享單車、小鳴單車、小藍單車、funbike單車、優(yōu)拜單車、哈羅單車、騎唄單車、由你單車等數(shù)十家品牌,2017年將是個奠定市場格局的關(guān)鍵年。而作為領(lǐng)軍代表的摩拜單車和ofo,二者的角逐尤其受到業(yè)內(nèi)外關(guān)注。所謂知己知彼,百戰(zhàn)不殆,本篇將重點對摩拜和ofo進行比較分析,試圖尋找摩拜單車下一個版本的發(fā)力點。
1.2 ? 競品簡介
摩拜單車創(chuàng)立于2015年,在2016年4月22日初次在上海投放,緊接著便以乘風破浪之勢向海內(nèi)外各大城市挺近。在將近一年的時間里,摩拜完成了北上廣深蓉近50多個城市的覆蓋,累計投放共享單車超365萬輛,日訂單量高達2000萬單。摩拜單車以科技智能、健康環(huán)保的產(chǎn)品理念,帶領(lǐng)越來越多的人步入綠色出行的隊伍,讓自行車回歸城市成為了現(xiàn)實。
Ofo共享單車萌起于校園,緊隨摩拜的步伐于2016年10月走入社會用戶視線。ofo作為全球第一個無樁共享單車出行平臺,在短短半年多的時間里,連接了海內(nèi)外近100座城市超過350萬輛自行車,以輕松便捷、經(jīng)濟實惠的出行特點,為全球用戶提供超過8.3億次的騎行服務。
2?產(chǎn)品比較
2.1?宏觀數(shù)據(jù)對比
2.1.1 市場排名
從ASO100官方公布的IOS端數(shù)據(jù)對比來看,摩拜單車和ofo在4月份的總排名呈現(xiàn)相似性:下降—回升—下降,該趨勢大概受其他類目APP影響所致;而在免費旅游類目下,二者名次相對較穩(wěn)定,也更具參考性:分別為第2名和第1名,ofo略高一籌。
從下載量來看,摩拜單車在IOS和Andriod的總下載量分別為為4141.5萬和9188.31萬,ofo的下載量分別為3506.4萬和7172.14萬,摩拜單車均領(lǐng)先。同時,二者均在2017年2月,即新年后迎來爆發(fā)式增長,且在2017年4月進入小幅回落階段,而后呈現(xiàn)跳躍式發(fā)展態(tài)勢。
截至2017年5月1日,摩拜單車Mobike已更新到4.3.0,ofo仍為1.9.0;用戶對二者的評分也相差較大,摩拜得分4.5分,除了4月7日的系統(tǒng)大面積故障事件的負面影響外,當日負面評分(三星以下)一直維持在較低水平;ofo得分2.5分,在4月23日出現(xiàn)最大負面評分,而在前一天ofo才宣布獲得螞蟻金服戰(zhàn)略投資。
以下為對二者相關(guān)數(shù)據(jù)的整理結(jié)果:
2.1.2 用戶數(shù)據(jù)
(1)使用時長
摩拜過去半年的月度總有效時長一直在平穩(wěn)增長,最大增幅出現(xiàn)在繼北上廣深后入駐成都的2016年11月,以及推出“充值100送110”活動的2017年3月;ofo共享單車的月度總有效時長前期表現(xiàn)一般,但在與芝麻信用合作推出信用解鎖的2017年3月,也迎來了最大增幅,以683萬小時的月度總有效時長成績緊逼摩拜。
(2)用戶年齡
摩拜單車和ofo共享單車在用戶年齡上的分布表現(xiàn)一致,主流用戶皆在30~39歲區(qū)間,男性用戶稍高于女性用戶群體。Ofo的女性用戶比例要高于摩拜,不排除單車的輕便性及顏色偏好的影響。
(3)媒體指數(shù)
百度指數(shù)總體搜索指數(shù)顯示,不論是近7天還是近30天的數(shù)據(jù),摩拜單車的搜索率均接近ofo共享單車的近3倍,可見公眾對摩拜單車的關(guān)注度更高。
(4)需求圖譜
需求圖譜顯示,與摩拜單車相關(guān)度最高的關(guān)鍵詞為押金、ofo、共享,而ofo的相關(guān)度關(guān)鍵詞為摩拜、摩拜單車、押金;可以看出,押金問題是當前用戶對共享單車的顧慮所在;同時,摩拜和ofo你中有我我中有你的白熱競爭態(tài)勢也可見一斑。
(5)輿情指數(shù)
在輿情洞察方面,摩拜近一周的曝光率整體比ofo高;摩拜的最受關(guān)注的問題是專利侵權(quán)糾紛,ofo方面最受關(guān)注的是余額難退投訴。看來,近一周雙方都有所困擾。
2.1.3?上市&融資
截至2017年5月1日,摩拜單車累計已完成約合5億美元共7輪融資,最新一輪融資是2017年2月20日由淡馬錫領(lǐng)投的超1億美元的D+輪融資;ofo共享單車表現(xiàn)更勝一籌——2017年3月1日以4.5億美元融資創(chuàng)下了共享單車行業(yè)之最,當前累計完成了8輪約合6.5億美元的融資。
注:限于篇幅,圖中只給出了主要投資方
2.2 產(chǎn)品對比
2.2.1 產(chǎn)品定位
無論是“手機掃碼開鎖自行車,千里之行始于舉手”的摩拜,還是“無樁設計,隨時隨地???,方便快捷”的ofo,解決的都是最后一公里的出行難題。
據(jù)國內(nèi)知名數(shù)據(jù)調(diào)研機構(gòu)比達咨詢最新發(fā)布的《2017年Q1中國共享單車市場研究報告》顯示,上下班作為公交補充的用戶最多,占比65.9%;市內(nèi)短途出行的用戶,占比57.8%。用戶使用共享單車原因調(diào)查中,因共享單車方便快捷使用的用戶占比75.2%;因共享單車健康環(huán)保使用的用戶占比61.0%。
在用戶使用頻次上看,每周使用7-14次,即每天使用1-2次的用戶最多,占比41.2%;從時間分布來看,每次使用10分鐘-30分鐘用戶最多,占比達68.2%,使用的高峰期主要在7:00-9:00和晚18:00-20:00。該結(jié)果也和共享單車最初定位的目標用戶一致——城市上班族、校園用戶。
2.2.2 結(jié)構(gòu)層面
(1)信息架構(gòu)
從摩拜單車和ofo共享單車的信息架構(gòu)圖可以看到,摩拜整體結(jié)構(gòu)較多,層次豐富,且不同結(jié)構(gòu)之間關(guān)聯(lián)性強,同一個功能有多個進入入口,同一個主題信息分布在各個節(jié)點。對于資深用戶使用較便利,但對于新用戶需要一定教育成本。ofo相對來說結(jié)構(gòu)層次較少,不同節(jié)點間的交叉性低,新用戶比較容易上手。
(2)功能流程
從功能流程圖對比可以看出,摩拜的整體內(nèi)容(功能)較ofo多。先看摩拜有ofo無的幾點內(nèi)容(功能):
1)信用積分
- 上月信用分變化。摩拜給出了上月信用分的變化結(jié)果,讓用戶更有被關(guān)注感。
- 信用分加分項。摩拜的信用分加分項比ofo多3項:上報故障——摩拜單車的造價整體較高,重視單車的維修維護也合情合理。鼓勵用戶上報故障,降低了摩拜自身的線上和線下運維成本。填寫邀請碼——Ofo的邀請加分條件僅為成功邀請好友注冊,而摩拜考慮到了邀請好友但未成功注冊的可能。首次分享行程——已經(jīng)初露輕社交端倪,用戶選擇某一段有成就感、新鮮、好玩的行程分享,既有助于提升用戶歸屬感,又促進了用戶的拉新,一舉雙得。
- 負面記錄。將用戶的負面記錄單獨列出,能夠讓用戶認識到錯誤所在,在今后的使用中規(guī)避錯誤,間接地實現(xiàn)了用戶教育的目的。
2)發(fā)現(xiàn)車輛故障——掃碼輸入
Ofo只能手動輸入故障車輛車牌,容易造成漏輸、錯輸,引起用戶的挫敗感,打擊用戶上報故障車輛的積極性,而掃碼輸入避免了這種可能,還更加省時省力。
3)預約用車
預約用車對于長期、規(guī)律性用戶來說是一種人性化服務,而且也覆蓋到了緊急用車用戶的需求。
4)常用地址設置
方便了用戶在固定騎車路線上的往返,而這種路線用戶正是當前的主流用戶——城市上班族。
5)定位與刷新分離
可以實現(xiàn)用戶在非所在地的找車、約車。
Ofo有摩拜無的內(nèi)容(功能)如下:
1)計費規(guī)則——學校師生、社會用戶
此計費規(guī)則與ofo萌起校園轉(zhuǎn)戰(zhàn)社會的過程相符,將不同用戶的不同收費標準列出,讓人一目了然當前的收費類別,也明確了自身的用戶類別。摩拜雖然也有針對學校用師生的優(yōu)惠,但是并未在app上給出計費標準。
2)使用指南——用車規(guī)則&聯(lián)系客服
用車規(guī)則可以幫助不同區(qū)域用戶了解當?shù)氐挠密囈?guī)則、計費規(guī)則,也是一種用戶教育;點擊聯(lián)系客服后轉(zhuǎn)入呼叫確認,讓用戶與ofo的溝通更加便捷。
3)12歲以下兒童禁騎提醒
該舉措體現(xiàn)了對低齡用戶的關(guān)注,考慮到了ofo用戶在交通法規(guī)的安全因素,建立了ofo在用戶心中的良好形象,同時也有助于ofo順利在城市推廣。
2.2.3 產(chǎn)品層面
(1)主界面
1)視覺
摩拜主界面主要用色為橙紅和黑色,其中黑底將整個界面切割成了兩個部分:導航和地圖。對于界面上的重要元素,采用了橙紅色填充和高亮顯示,反差效果突出。
Ofo主界面的用色為黃色和白色,導航和地圖色相上比較統(tǒng)一。同樣也是采用亮黃色填充界面重要元素。但是,由于黃色本身的飽和度不夠,加之和白色的反差較小,并不能給人帶來具有沖擊力的視覺捕獲。
二者皆用了主題色填充的界面元素有APP名字、地圖定位、車輛位置、客戶服務(吐槽)。不同的是,由于摩拜目前有兩種車型:經(jīng)典款Mobike和輕騎版Mobike Lite,因此,在當前車型上也采用了橙色填充。相比之下,ofo車型單一,導航設置上為單行設計。除了和摩拜共同的主題色填充元素外,還用到黃色突出的元素有左上角用戶頭像、右上角活動中心、界面正下方“立即用車”、左下方“刷新”,界面信息相對摩拜較豐富。
此外,摩拜在地圖上用長條懸浮塊標識當前最新活動信息“30天免費騎行限時搶,點我領(lǐng)??!”,盡管提示占據(jù)了較大空間,但由于用色的統(tǒng)一,并未給人喧賓奪主的感覺;且由于距離地圖定位有一段距離,即使造成車輛位置的遮擋,也不足以影響用戶選擇。ofo的活動信息位于地圖定位的正上方,是否會造成車輛位置遮擋還有待驗證。另,ofo在靠近地圖上邊緣位置顯示了“12周歲以下兒童禁止騎車”的提示,此舉在倡導安全出行上有加分效果。
另外值得一提的是,由于在傳統(tǒng)觀念里,紅包最好是紅色系,故ofo地圖上的紅包車圖標和“紅包區(qū)域內(nèi)”文字無疑稀釋了主題色,對界面整體性造成了不利沖擊。相比之下,摩拜沒有這方面的顧慮。
2)功能
二者在主界面的功能大體一致,有一個不同之處是摩拜的“拖動地圖找車”功能。在此功能下,摩拜可以實現(xiàn)兩種情形的找車:一是定位為當前位置,二是定位為非當前位置。當定位為非當前位置時,點擊刷新后,地圖上會重新計算最近距離車輛。實現(xiàn)了用戶異地找車功能。
3)交互
二者在該頁面的交互沒有太大差異。
(2)開鎖用車
1)視覺
掃碼開鎖:摩拜和ofo的掃碼用車界面大致相同,界面上方顯示當前開鎖方式,中間為掃碼區(qū)域,下方提示手動輸入開鎖和開啟手電筒選項。但是摩拜在掃碼框上方有一輛帶著“發(fā)光二維碼”的一輛自行車,發(fā)光二維碼的位置對應著摩拜單車上二維碼車牌。對于新用戶來說,這一項指示也尤為重要。
輸入開鎖:摩拜的車牌號共10位數(shù),輸入欄以10個獨立空格隔開,方便用戶輸入時核對;而ofo車牌號為4~8位數(shù)字,輸入欄為連續(xù)空格;筆者在摩拜和ofo上皆輸入滿位數(shù)車牌號后,ofo的第一位數(shù)字會因位置不夠而不能完全顯示,此時無法辨別第一位數(shù)字是8還是3;摩拜則沒有這方面的問題。
由于ofo單車針對社會用戶使用價格一致,在輸入界面有“計費說明”,用戶在使用之前便得知用車標準;而摩拜不同車型價格不一,界面上沒有計費說明也情有可原。
2)功能
在掃碼開鎖上,摩拜有一個打開藍牙輔助開鎖方式,方便了用戶在手機通迅信號不好的情況下,借助藍牙快速開鎖。ofo由于是機械鎖,沒有這項功能。
3)交互
在掃碼開鎖過程中,當掃描超時后摩拜沒有反饋,而ofo會積極響應,提示用戶“車牌可能出了問題,請您手動輸入車牌號解鎖”,提升了用戶體驗。
摩拜和ofo都有開啟手電筒選項,提供用戶在黑暗環(huán)境下的掃碼照明。但是摩拜能夠感應環(huán)境明暗,自動開啟手電筒,非常智能。
(3)個人中心
1)視覺
摩拜個人中心繼續(xù)采用大色塊分屏,上方圖片是一張藍天之下的城市交通圖,“摩拜單車”也扮演了交通出行的重要一員。該圖片傳達的主題與摩拜減少交通擁堵、減少環(huán)境污染、讓城市更美好的愿景相契合。
用戶的默認頭像為身著橙色的男性,此設計能幫助用戶快速進行身份識別,也有于建立用戶對摩拜的歸屬感。摩拜的默認頭像是一副淺灰色的自行車簡筆畫,但是畫中的元素:自行車輪、扶手、座椅、齒輪、踏板,又巧妙地呈現(xiàn)出一張漫畫人臉。相比之下,摩拜頭像注重色彩,ofo頭像注重形態(tài)。
2)功能
此外,摩拜在個人信息區(qū)域,采用大號橙色字體顯示了累計騎行公里數(shù)、節(jié)約碳排量數(shù)、運動成就指標,突出了其綠色、健康的出行理念,在用戶體驗上加分一筆。
3)交互
- 摩拜:點擊圖標→向左滑入完整頁面→點擊返回圖標→向右退出
- ofo:點擊圖標→向右滑入部分頁面→點擊右側(cè)地圖→向左退出
從信息完整性來看,摩拜的整頁面滑入更有優(yōu)勢;從體驗效果來看,ofo更加快捷和流暢。
(4)我的行程
1)視覺
摩拜和ofo的“我的行程”均有兩個頁面:行程歷史清單頁面和詳情子頁面。在第一級頁面上可以發(fā)現(xiàn),摩拜比ofo要多提供一則信息——騎行時間,這一信息可以幫助用戶在瀏覽行程歷史時,快速建立整體認識,也是用戶在回憶具體某一段行程的關(guān)鍵線索。從排列布局來看,二者能顯示的最多記錄都為六條,而摩拜在每一條信息的設計上,采用了不同深淺字體、不同顏色項目符號區(qū)分,整體層次分明。此外,在界面左側(cè)由上而下引出一條綠色里程碑線,引導用戶分條瀏覽。Ofo在頁面上也采用了不同字號和不同顏色——只在行程金額上,顯而易見,ofo對產(chǎn)品的價格比較自信,也用大號黃色字體在強化用戶的這一感受。
再看詳情子頁面,摩拜在子頁面上再次運用了主題色橙色:行程路線、默認頭像、騎行距離,而ofo的子頁面卻沒有黃色元素。相較而言,摩拜提供的信息更豐富也更關(guān)鍵;同時,由于摩拜使用的字體小而顏色深,在視覺上不僅沒有擁擠的感覺,反而給人簡潔精練之意。
2)功能
摩拜有而ofo無的詳情信息有用戶賬號、騎行距離、節(jié)約碳排量、卡路里,此外還有時鐘、綠葉、火苗圖案作為文字的補充,信息形態(tài)更加多元,而且給用戶增加了趣味性;ofo有而摩拜無的詳情信息只有行程消費。
摩拜在此提供了“需要幫助”入口,方便用戶對歷史行程進行問題反饋,而ofo提供的“計費規(guī)則”查詢?nèi)肟冢鄬碚f,摩拜的功能更符合實際需求。
3)交互
無論點擊摩拜還是ofo的某一段行程,都需要一段時間加載行程線路圖,摩拜的加載時間稍長。仔細觀察,發(fā)現(xiàn)摩拜在界面中央有一個“加載中……”的進度圈。
(5)我的錢包
1)視覺
摩拜在錢包頁面沿用了與個人中心一致的圖片背景,同時在“充值”和“押金退款”上使用了主題色;而ofo同樣是在“充值”字體上采用了主題色。摩拜的關(guān)鍵元素字體用反白文字,ofo采用黑色文字。相比之下,ofo畫面更清新。
2)功能
摩拜單車和ofo在“我的錢包”中都有關(guān)于車費余額、充值、押金退款的內(nèi)容,但ofo還多出兩項優(yōu)惠——我的用車券、我的紅包。可以看出,這兩項將是ofo打算長期運營的一個活動。對于注重騎車實惠的用戶,該舉措可以幫助ofo維持較高的用戶粘性。
摩拜比較突出的一點是免費騎行截止日期提醒,讓用戶不需要進入下級頁面,就可快速獲取免費騎行的關(guān)鍵信息,比較貼心。
3)交互
分別點擊摩拜的“明細”和ofo的“余額明細”后,摩拜又出現(xiàn)了明顯的加載過程,而ofo是瞬時滑入明細頁面。
點擊“充值”,二者都有加載過程,而摩拜要明顯快于ofo;點擊摩拜“押金退款”,會出現(xiàn)騎行券的清空提醒,而ofo則告知用戶退款后不能使用ofo共享單車。在這一點上,二者各有側(cè)重。
(6)車輛故障
1)視覺
摩拜的故障類型共兩個界面——“發(fā)現(xiàn)車輛故障”和“開不了鎖”,摩拜單車為自主設計,而智能鎖來自外部供應商,將“車”“鎖”分離可以理解;ofo的故障申報為單一頁面。在未選中任何故障類型狀態(tài)時,摩拜有主題色的“需要幫助”體現(xiàn)產(chǎn)品身份,而ofo界面全無半點“黃色”。綜合比較,摩拜更有自我意識,ofo更加簡潔。
2)功能
在填寫故障信息界面,ofo只能手動輸入車牌,而摩拜還提供了掃碼輸入方式,設計更人性化。
比較二者的故障類型的不同之處,摩拜單車體現(xiàn)在“車太重,騎不動”,“把套歪了”、“踏板壞了”、“車鈴丟了”、“龍頭歪斜”,ofo體現(xiàn)在“私鎖私用”、“輪胎壞了”;相對來說,摩拜的故障分類屬于更加精細,涵蓋了自行車常見的故障部件;而ofo只在單車的違規(guī)占用和輪胎問題體現(xiàn)了差異化。筆者認為,對于壞損率更高的ofo單車來說,需要比摩拜更關(guān)注單車細節(jié)。
3)交互
摩拜的故障類型選取區(qū)域包含復選框和文字,ofo的選取區(qū)域僅為文字,但是由于ofo的字號較摩拜大,選中較容易,而摩拜需要特別更加準確的點擊。摩拜被選中故障類型后以橙色復選框標記,ofo被選中故障類型后變成黃色填充,識別率更高。
(7)信用積分
1)視覺
摩拜和ofo 的信用積分界面同APP主界面設計思路一致:摩拜采用黑底襯橙色,ofo采用白底(灰白)襯黃色;摩拜的信用歷史在二級界面,而ofo在一級頁面,方便用戶快速了解近期信用記錄。
2)功能
二者除了均顯示當前累計積分數(shù)外,摩拜還顯示了“上月信用分變化”,這一點ofo還是缺失的。此外,摩拜還有信用分排名,為后期進行用戶運營做了良好鋪墊。
3)交互
打開摩拜的“信用歷史”界面,最多可以顯示十條信用記錄;而ofo由于是在主界面分屏顯示,最多顯示三條。如果用戶需要瀏覽三條之后的信用記錄,則需要向下滑動,而且滑動過程中上面的記錄會被滑出,瀏覽體驗不佳。
(8)邀請好友
1)視覺
摩拜和ofo的邀請好友界面都使用了宣傳圖,摩拜為騎行中手拉手的伙伴,ofo為站在單車旁向郵筒里放信物的單人。摩拜用圖傳遞出的關(guān)鍵詞為友情、樂騎,ofo傳遞出的關(guān)鍵詞為獨自、郵寄,很難不讓人以為其目的是讓用戶騎車去寄信。
盡管摩拜比ofo多一個第三方分享圖標,但排列上卻并未感覺擁擠。在分享的APP底色上,摩拜直接使用了原APP的主題色背景,為了顏色分布效果,用藍色”QQ好友”將綠色系的“微信好友”和“朋友圈”隔開;ofo也意識到了這個問題,但其采用的辦法是將“朋友圈”的綠底改成藍底,將“QQ好友”的藍底改成了紅底,不太符合用戶的一貫認識。
2)功能
在邀請好友的獎勵說明上,摩拜只告訴用戶“您的信用值會增加哦”這一定性信息,但增加多少,具體怎么增加卻無從得知。而ofo則明確地給出了“5張免費騎行券”的定量獎勵辦法,并在屏幕下方附上“查看詳細規(guī)則”。
摩拜的用戶可以選擇修改邀請碼,實現(xiàn)了用戶的個性化服務,也賦予了邀請碼變得更加簡單好記的可能;Ofo沒有。
摩拜和ofo共有的分享渠道都有騰訊系產(chǎn)品,但摩拜還多出一個新浪微博,這一渠道對摩拜來說無疑是多了一個引流入口。
3)交互
二者在交互上沒有太大差別。
3?運營比較
3.1 用戶運營
3.1.1 邀請好友
摩拜和ofo都有通過老用戶邀請好友的方式進行拉新,摩拜目前只對邀請方給予獎勵,但還未說明是否包括被邀請方;ofo的獎勵方式是“5張免費騎行券”(可參看2.2.3第8節(jié))。對于注重即時利益的用戶來說,ofo的激勵機制無疑更具有吸引力。
3.1.2 免除押金
摩拜的押金是299元,ofo的押金是99元。盡管ofo已經(jīng)具備了先天的低押金優(yōu)勢,但仍然為廣大用戶開通了綠色通道——芝麻信用分650分及以上便可免除押金,該方案目前只在上海和杭州兩地通行;此外,學校用戶只要認證學生證也可以免除押金。摩拜由于背后有騰訊站臺,鑒于騰訊和阿里的敏感關(guān)系,筆者認為,摩拜效仿ofo與芝麻信用的合作幾率較小。
3.1.3 信用機制
摩拜和ofo在信用機制上的共同點有:默認起始信用分100份,最低信用分0分。不同之處在于摩拜信用分低于80分時,用車單價調(diào)整為100元/30分鐘;ofo對低信用分沒有限制,但當信用分降為0時用戶將無法使用小黃車。相對來說,ofo對低信用分用戶容忍度更高。
雙方在信用分的加分減分規(guī)則上也大同小異,摩拜的加分條件比ofo更寬松,包括“上報故障,經(jīng)核實有效”、“填寫邀請碼”和“首次分享行程”;在減分項上也比ofo略嚴苛,當出現(xiàn)“忘記關(guān)鎖,車輛找回,一次”時,信用分扣除100,ofo相應的“忘記鎖車被舉報核實后”是扣除50。不過令筆者不解的是為何對忘記關(guān)鎖的用戶如此嚴苛,畢竟用戶忘記關(guān)鎖后也會被一直扣費,而摩拜的定位系統(tǒng)也能定位到每一輛單車,看上去摩拜好像沒有太大損失。還是說,摩拜在意的是這個“車輛找回”的成本?就目前發(fā)生忘記關(guān)鎖的解決辦法來看,是需要用戶聯(lián)系摩拜客服,由客服幫忙定位到忘鎖車的位置,然后用戶自己找過去鎖車的。
此外,摩拜和ofo雖然都有對低(零)信用分用戶的懲罰機制,但是還未出臺對高信用分用戶的獎勵辦法。筆者認為,后期可以根據(jù)信用分多少對用戶進行差異化管理,在押金退款、用車付費方面給以不同權(quán)限或優(yōu)惠。
3.2 產(chǎn)品運營
3.2.1 硬件升級
摩拜的單車為自主研發(fā)設計,擁有近50項專利技術(shù),涵蓋全鋁合金車身、輪胎、智能車鎖、電機系統(tǒng)、車身零部件等多個領(lǐng)域。相比之下,ofo僅獲得了兩項專利。在創(chuàng)新技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)方面,摩拜單車早已遙遙領(lǐng)先。
2016年3月17日,第一代經(jīng)典版摩拜單車(Mobike1.0)量產(chǎn)車下線,盡管車輛設計很結(jié)實,但也因22kg的車身重量遭到不少用戶吐槽;
2016年10月19日,摩拜發(fā)布摩拜輕騎(MobikeLite),車身重量降到了17kg左右,輪胎更輕更耐磨,保證安全的同時乘騎也變得更加輕松。
2016年11月15日,摩拜發(fā)布第二代經(jīng)典版摩拜單車(Mobike2.0),在第一代的基礎上有效改善了齒輪比,使騎行過程中比經(jīng)典版1.0省力30%,用戶體驗繼續(xù)改善。
相較于摩拜單車,出身于校園的ofo單車要輕便許多,最初的ofo車輛來源于二手收購和學生捐助,后期主要由飛鴿、鳳凰、富士達等傳統(tǒng)制造商生產(chǎn),擁有的專利技術(shù)寥寥可數(shù)。
最先被大眾熟知的小黃車是ofo2.0版本,該車型類似 26 寸家用車。
2016年11月17日, ofo推出小黃車ofo3.0,并啟動“城市大共享”計劃。新的“小黃車”3.0版本使用了實心胎、三角型把立、可調(diào)節(jié)座椅、前后雙抱剎系統(tǒng)等設計,相比于上一個版本,新版小黃車更小巧耐用一些。
2017年3月24日,ofo小黃車宣布推出定制版小黃車ofo L1。定制版ofo L1增加了車筐,將車座變?yōu)榭烧{(diào)的結(jié)構(gòu),這使得ofo L1的騎行體驗更接近普通的自行車。此外,ofo L1將配備智能鎖,支持掃碼開鎖功能。
從上可以看出,摩拜是走科技創(chuàng)新、經(jīng)久耐用路線;而ofo是走時尚輕便、體驗為上路線。這樣的產(chǎn)品定位也使得摩拜在單車硬件上具有短時間內(nèi)無法超越的優(yōu)勢。
3.2.2 單車投放
摩拜官方在2017年4月22日的一周年發(fā)布會上透露:
- 已累計投放超過365萬輛智能共享單車,單日產(chǎn)能超過10萬輛,占全球自行車產(chǎn)能的45%。其中,北上廣深蓉等五大城市的投放量均超過20萬輛,北京超過30萬輛,覆蓋密度行業(yè)居首;
- 已進入海內(nèi)外50多個城市,計劃2017年覆蓋全球100個城市。
- 一年無故障的摩拜單車大約有365萬輛。
Ofo相應動態(tài):
- 首創(chuàng)全球“無樁單車共享”模式,是全球最大的共享單車平臺,連接超過350萬輛共享單車,提供了超過8億次服務。
- 率先在中國、美國、英國、新加坡4個國家的81個城市進行運營,并定下了2017年度200座城市的目標。
- 企鵝智酷發(fā)布報告《解讀摩拜ofo們的用戶與未來》顯示,由于ofo單車初版不如摩拜單車結(jié)實,ofo用戶上報車輛故障的比例達到39.3%。
從上可以看出,摩拜在投放城市數(shù)上不及ofo,但單車投放數(shù)卻旗鼓相當。在2017年投放城市數(shù)目標上,ofo也是摩拜的2倍??梢钥闯觯Π葑叩氖?strong>少而精路線,而ofo打的是多而廣牌風。能否牢牢抓住已投放城市用戶的內(nèi)心,培養(yǎng)高的用戶粘性,是摩拜后續(xù)擴張和深入的根基;而ofo在攻城略地上固然有著先發(fā)優(yōu)勢,但其超高的單車壞損率卻是其最大的運營軟肋,能否在一往無前的同時解決后顧之憂還需要較大努力。
3.3 ?活動運營
3.3.1 免費騎行
(1)周末免費騎行
2017年春節(jié)期間,ofo曾宣布在全國的百萬輛單車全部免費騎行; 2月20日,摩拜也在上海跟進了“0元出行”活動;2月24日至26日,摩拜與ofo舉辦了周末免費騎活動;3月10日至12日,摩拜同ofo又宣布免費騎行; 4月14日至16日,ofo再次宣布免費騎行三天……在用戶印象中,共享單車的周末免費騎行似乎成了常態(tài)。那么,二者在周末免費騎行的征戰(zhàn)上到底是為了什么呢?免費騎行到底能為單車方帶來什么益處?
從用戶使用共享單車的用途來看(參看2.2.1),周末的用車需求確實要比工作日弱很多。所以摩拜和ofo在免費騎行活動上的針鋒相投,可以推測是看中了休閑娛樂的出行需求用戶。利用周末3天爭取共享單車新用戶,并培養(yǎng)老用戶對本品牌單車的使用習慣和忠誠度,從長遠來看,對結(jié)局勝負也起著舉足輕重的意義。但是,免費畢竟是手段,雖然在短時間內(nèi)能夠起到一定的促銷效果,但也存在讓用戶產(chǎn)生“免費依賴癥”的風險。對免費騎行活動的實施力度和推廣密度,是需要商家慎重拿捏的關(guān)鍵。
(2)免費騎行30天
2017年3月29日,摩拜宣布與騰訊合作升級,全面接入微信“九宮格”。并借此機會推出30天免費騎行紅包:用戶通過微信入口掃碼騎行結(jié)束后,就能獲得30天的免費騎行紅包,能夠與最多10位好友一起分享,每位用戶最多可累積30天的免費騎行福利。此舉不僅為摩拜開啟了9億微信用戶的流量大門,也進一步提高了用戶粘性和活躍度。
3.3.2 紅包(車)
自2017年3月23日摩拜單車宣布摩拜紅包車上線,其推出紅包車的意圖也非常明顯。官方發(fā)布的新聞通稿如是說:“摩拜單車鼓勵遍布全國各城市海量用戶自發(fā)參與到摩拜單車生態(tài)圈的健康生長中,有效提升車輛運轉(zhuǎn)效率、降低車輛調(diào)配管理成本,實現(xiàn)精細化動態(tài)管理,推動整體運營效率提升?!?。摩拜通過技術(shù)+游戲的方式,激勵用戶以騎行紅包車的方式完成任務、獲得獎勵,同時幫助調(diào)配車輛、動態(tài)平衡不同時間、不同地域的車輛供給,可謂共贏。
2017年4月16日,ofo也相繼上線紅包車。其官方公布如何大概率獲得高額現(xiàn)金紅包一項中有如下說明:“規(guī)范用車,并在結(jié)束行程后將車輛停放在指定的自行車停放區(qū)以內(nèi),獲得大紅包的概率將大大增加?!笨梢姡琽fo推出紅包的初衷是為了規(guī)范用戶使用ofo的行為。
那么,雙方在紅包車上寄予的厚望真的能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?對于共享單車來說,早晚高峰的“潮汐”現(xiàn)象不可避免,但是對于上班族而言,通勤代步是使用共享單車的主要需求,快速、順利完成這一需求才是正事,基本上沒有時間也沒有心思去刻意尋找紅包車。但是,對于藏在角落旮旯的“僵尸車”,紅包車的作用就顯得尤為重要了——通過現(xiàn)金鼓勵用戶主動尋找僵尸車,使其回到運營流通體系,實現(xiàn)了“推動整體運營效率提升”的結(jié)果。
反觀ofo的紅包車意圖,就有點難以實現(xiàn)了。首先,ofo的最大問題應該是小黃車的壞損,而不是違停;其次,“將車輛停放在指定的自行車停放區(qū)以內(nèi)”更是有點指向不明。此外,ofo還暴露了一個漏洞——因為ofo無法將車輛定位到每一輛小黃車,所以用戶只要在規(guī)定的“紅包車區(qū)域”內(nèi),選取任意一輛小黃車,輸入ofo車牌號并獲取密碼,就能開啟“騎行”狀態(tài)了。加之網(wǎng)上ofo機械鎖車輛的車牌號甚至是密碼都十分容易獲取,這就讓刷單變得更加沒有門檻,操作起來十分容易。如此輕松就能賺錢,大量用戶加入到刷ofo紅包的活動中。
3.3.3 充值返送
2017年2月28日,ofo率先開展“任性特惠 充值最高返現(xiàn)100%”的活動——“充20得25,充50得70,充100得200”,優(yōu)惠力度實屬空前;摩拜也不甘示弱,甚至每個充值選項都要比ofo更加優(yōu)惠——“充20得30,充50得80,充100得210”。
為了計算充值返送活動對老用戶的留存效果,我們假定參與充返的用戶使用單車的頻次是2次/天,使用時長≤30分鐘/次(參看2.2.1)。鑒于摩拜的計費標準有1.0元/半小時和0.5元/半小時,而0.5元/小時的車型更受歡迎,我們折中選0.75元/半小時作為摩拜的平均使用單價,ofo小黃車則按社會用戶計費標準1.0元/小時;那么當用戶選擇充值100元時,實際得210的摩拜用戶便可滿足140天的出行需求,實際得200的ofo用戶則可維持100天的出行需求。
由此可見,不論是在充返的金額表面,還是實際能夠維持的出行天數(shù)來看,摩拜都要技高一籌。如果用戶在巨大的優(yōu)惠誘惑下,暫且不考慮騎行舒適度等問題,摩拜無疑能吸引更多的用戶。而吸引到的這些用戶,將在近半年的時間里都是摩拜的忠誠用戶,而且未來極有可能發(fā)展為粉絲用戶。
4 總結(jié)
綜上所述,摩拜和ofo各有以下優(yōu)勢和不足:
- 摩拜單車覆蓋密度最高,主張由內(nèi)而外的穩(wěn)扎穩(wěn)打戰(zhàn)略;ofo覆蓋城市最多,推崇由外而內(nèi)的逐步優(yōu)化方針;
- 摩拜app的信息完整性、功能性要優(yōu)于ofo,ofo app的簡潔度、易用性要高于摩拜;
- 摩拜單車的耐久性、智能性要強于ofo,擁有打持久戰(zhàn)的硬件基礎;ofo小黃車的輕便性、舒適性上要優(yōu)于摩拜,適合主打體驗牌;
- 摩拜在用戶的拉新運營略難于ofo,但對老用戶的留存管理比ofo強;
- 摩拜的活動運營目的性、針對性較強,ofo的活動運營趣味性、共享性較突出。
筆者認為,摩拜可以在用戶體驗、功能優(yōu)化、運營三個方面進行優(yōu)化改進,具體如下:
(1)用戶體驗
- 參照ofo的掃碼反饋,在掃碼超時或失敗過程中,及時給出如“掃碼失敗,請換一輛車”、“掃碼超時,請手動輸入車牌”的反饋,照顧用戶的等待耐心;
- 參照“節(jié)約1度電=減排0.997千克二氧化碳”的計算公式,將“節(jié)約碳排量”轉(zhuǎn)換為或增加“節(jié)省xx度電”呈現(xiàn)方式;參照“1磅脂肪等于3500卡路里”換算公式,將“運動成就(大卡)”轉(zhuǎn)換為或增加“減脂xx克”呈現(xiàn)方式;建立用戶對運動信息的直觀認識;
- “已預約標記”。將地圖上已被預約的車輛給以特殊標記,方便用戶找車時同空閑車輛區(qū)分;
- “故障標記”。將地圖上已被上報故障并核實的車輛給以特殊標記,方便用戶找車時同正常車輛區(qū)分;e.?邀請好友獎勵。將“您的信用值會增加哦”更改為“您的信用值會增加xx分”;
(2)功能優(yōu)化
- 開通“違停換停”功能。用戶發(fā)生違停后,立即發(fā)送如“您現(xiàn)在停車地段為違停區(qū)域”,給以用戶重新開鎖權(quán)限,2分鐘內(nèi)換停成功不另計費;
- 發(fā)送“忘記鎖車”提示,摩拜系統(tǒng)檢測到自行車5分鐘內(nèi)無移動信號,給用戶發(fā)送“請檢查是否忘記鎖車”提醒;
- 便捷化聯(lián)系客服,將“個人中心>設置>關(guān)于我們>聯(lián)系電話”中的“聯(lián)系電話”提升到更高結(jié)構(gòu)層面顯示,同時設置點擊“聯(lián)系電話”后彈出撥號確認窗口,用戶確認后便進入呼叫模式,使用戶能以更快、更便捷的方式與摩拜溝通。
(3)運營
- 信用積分獎勵。對用戶按積分多少分為金銀銅等級用戶,給以不同級別用戶不同的騎行優(yōu)惠或特權(quán),如用車單價、押金退款方面。
- 騎行連接O2O。將線下騎行、線上集券和線下消費結(jié)合起來。發(fā)出指定路線的騎行活動,給完成騎行任務的用戶發(fā)送商鋪優(yōu)惠券或禮品券,以此增加騎行過程趣味性和優(yōu)化騎行結(jié)束后體驗。
本文由 @舒文娉 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
作者你好,已通讀全文,感覺內(nèi)容和表述還需精煉,比如交互這里可能就不太需要講太多,因為作為一個工具型APP,用戶可能只會注意我找不找的到需要的按鈕,而不是好不好看。
厲害 ??
想問下上面的信息架構(gòu)圖是用什么畫的?
我也想知道…@作者
看著像ximnd
贊666,問下上市融資信息在哪里找的 ??
網(wǎng)上一大把
先贊一下,辛苦了。
我想問問運營資料是從哪里來的
運營資料難找了,都是官方網(wǎng)站、新聞上扒的
。。。
通篇文章都是在對比兩家企業(yè),但是最后的總結(jié)卻只剩下了摩拜,這是什么意思呢
因為我是為了做摩拜的版本迭代,所以沒有站在小黃的角度思考怎么制勝,嘿嘿
這篇文章為什么這么。。。長
先來點個贊!除了評論中提到的全文有點偏向膜拜之外,內(nèi)容上就和文檔一般,競品分析最后應該多一些思考或者創(chuàng)新的地方。當然啦,寫過競品分析的pm都知道寫這樣一篇文章是很耗時間和精力的,點贊!點贊!另外問一個問題,作者覺得這篇競品分析的面向?qū)ο笫悄念愑脩簦?/p>
或許單車在身份定制的方向做足文章的話也許是下一步的突破口 比如專門為高校學生 職場白領(lǐng) 等
就共享單車這類產(chǎn)品而言,App只是其中的一部分,還有個核心載體是自行車。 從整體解決方案角度而言,自行車的分布,需要的時候能不能及時找到,開鎖上鎖使用的便捷度,車輛的損壞情況,價格費用,能否防止被人占為己用等等才是核心哈。后邊還涉及到自行車整體傳遞出來的品牌態(tài)度,印象也會影響到大家的選擇。
超詳細!
厲害了我的文娉姐,哈哈哈哈
敢問高人真面目
為什么在我那省會城市ofo不容易搶到?因為大家覺得ofo好騎,比摩拜輕便,至于app功能,肯定是越簡單、直觀越好,這點已有成熟產(chǎn)品,參考滴滴,uber…
有道理
雖然有點偏向摩拜..不過還是學習了!
互相學習
車騎著舒服就行,APP功能越簡單越好~ ??
對啊,數(shù)據(jù)哪來的?厲害
詳細!
很詳盡的分析,一個-1的產(chǎn)品經(jīng)理,能寫出這樣文章,佩服。
不過你的文章偏向于摩拜單車,其實用戶在用的時候,不會看那么多信息,他們只會注重使用潔面的簡介,里面的內(nèi)容改變太多也沒有多大的作用。
比如我,使用那多次小黃車,只用過開鎖界面、還車界面,里面什么情況還真的不了解。
生活中的很多產(chǎn)品,作為用戶的我們關(guān)注到的層面遠不及產(chǎn)品設計人員,但是,當要認真去研究一個產(chǎn)品時,就得轉(zhuǎn)換自己作為用戶的角色了。
本身一個工具類產(chǎn)品,最重要的東西就是提升轉(zhuǎn)化率,別以為這么目標服務的優(yōu)化其實都沒有意義。不如把線下運營做得更好。
摩拜在學校里,有的時候不容易找到,有時候走很遠的也找不到,ofo好像壓根都找不到,總見到有那么幾個學生在騎,就是找不到。摩拜和ofo騎行感覺都不舒服。
我咋感覺跟你一個學校的,說的一毛一樣
很明顯的全篇偏向摩拜 不客觀 讀不下去 但是不得不說 分類細致 內(nèi)容全面
我也和你一樣,不太看好偏向太明顯的競品分析報告。偏向有兩種,一種是沒有調(diào)查前的純主觀偏向,二是調(diào)查后的分析結(jié)果,很慶幸我是后者。在寫作時也盡量要求自己客觀評價,可能表達還是不夠完美吧。謝謝提醒,以后會多多注意。
個人覺的下一個點應該是像小藍那樣,商業(yè)模式的再創(chuàng)新
寫的挺好的,這里面的數(shù)據(jù)主要從哪來的
百度指數(shù),易觀千帆,艾瑞咨詢…,資源還是很多的
文不對題
題目中的發(fā)力點,文章中并不突出
抱歉,投稿后是要接受被網(wǎng)站修改的行為的。不過以后我也會注意,盡量里外咬合