本篇文章作者復盤了一次設計小組內(nèi)部小規(guī)模頭腦風暴的全過程，這樣一次會議有利有弊，希望大家能從中借鑒學習。

會議議題

• 議題1：選擇公立或商業(yè)體檢時你的選擇條件和依據(jù)是什么？
• 議題2：條件：大家打開體檢小程序，代入式的為你的父母其中一人（父或母）選擇一款適合的體檢套餐；
• 問題：實際操作過程中，每個場景的信息是否可以滿足你的順利完成套餐的選擇，提出你需要的輔助信息？

會議原則：采用非結(jié)構(gòu)化頭腦風暴形式，選擇了體檢項目作為臨時議題，讓設計組成員盡可能多的提出想法，思維發(fā)散，天馬行空的任意設想，始終圍繞所討論的體檢主題，不偏離主題。進行了一次頭腦風暴。

會議時間：2018年6月29日? 15:00:00~16:00:00，用時1小時。

會議主持：1人（Angel新）。

參會人員：4人。

議題標簽歸類

根據(jù)設計小組的頭腦風暴提案結(jié)果進行了標簽匯總，按著投票量最高票數(shù)進行了【可行性】【需求性】分析歸類，匯總出主要議題需求如下圖：

1. 選擇體檢的決策上更加傾向于公立醫(yī)院，感知上認為公立醫(yī)院的信息準確性更高，技術(shù)更權(quán)威，設備更先進。
2. 選擇套餐的時候，更關(guān)注套餐適應的年齡段；套餐內(nèi)的特色體檢項目；是否適應目前的身體狀況；以及每個醫(yī)院的特色權(quán)威檢查項目的介紹。
3. 對于體檢的更高一層暢想有，可以幫助用戶量身定制專屬體檢參考項目；也可以根據(jù)身體的情況進行大數(shù)據(jù)的個性化推薦；以及VIP特權(quán)項目，可以快速優(yōu)先和高效的完成體檢。
4. 功能上可以有套餐項目對比功能，快速分析出套餐內(nèi)容的區(qū)別；可以看到醫(yī)院的體檢環(huán)境和儀器的基本介紹；和一些套餐的評價分享等社區(qū)內(nèi)容；體檢報告解讀功能，針對我的報告內(nèi)問題可以深度解讀，以及是否可以食療等改善方法，或者藥物的推薦等等。
5. 再選擇體檢套餐的過程中比較盲目，需要平時可以有一些文章等宣傳，幫助用戶順利選擇到最有價值的體檢套餐，以及一些體檢嘗試內(nèi)容等。

體檢套餐商品形式，最為普遍的一種形式，即單純的一種商品，用戶購買了體檢套餐商品，需要去線下醫(yī)院排隊體檢，只解決了購買付費這一環(huán)；并沒有在體檢中及體檢后形成全閉環(huán)鏈路，會導致很多衍生服務無法控制。

會議形式總結(jié)

本次頭腦風暴采用的非結(jié)構(gòu)化形式：小組成員可自由的提出見解和意見，鼓勵成員任意地貢獻出盡可能多的主意，直至沒有人再有新東西可增加的。

• 優(yōu)勢：未經(jīng)雕琢的見解、自由創(chuàng)作發(fā)揮、易在其他人基礎上發(fā)揮、節(jié)奏快；
• 劣勢：主持人難以主持、會議成員的自由發(fā)揮容易迷失主題、容易被外向型成員主導思維導向。

本次僅為設計組內(nèi)部小規(guī)模頭腦風暴，因此本次選擇的用戶類型不夠全面且不具備代表性，所以得出的結(jié)論導向稍有偏頗，待下次大型議題組織全員頭腦風暴活動時，會找尋不同年齡段，不同工作性質(zhì)的人一起進行腦暴，這樣得到的數(shù)據(jù)結(jié)論更準確，結(jié)論更多元化，也能更加刺激出伙伴間的靈感。

本文由 @angel新 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議