互聯(lián)網(wǎng)基建設(shè)施-物流履約場(chǎng)景結(jié)算與電商商品經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景的不同分析

1 評(píng)論 2178 瀏覽 8 收藏 7 分鐘

供應(yīng)鏈管理能力、物流履約能力和消費(fèi)者服務(wù)能力,是目前主流電商平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的主要方向,其中的物流履約場(chǎng)景投射到業(yè)財(cái)產(chǎn)品領(lǐng)域,又如何去落地呢?它與主流的、前臺(tái)的商品供應(yīng)鏈場(chǎng)景又有什么哪些區(qū)別呢?

從商業(yè)邏輯上看,只要存在商業(yè)關(guān)系并且發(fā)生商業(yè)往來(lái),就會(huì)存在資金結(jié)算的需求,因此本質(zhì)上,無(wú)論是物流,還是商品亦或是其他虛擬服務(wù),結(jié)算本身并無(wú)不同,因此作為支撐的產(chǎn)品系統(tǒng),理論上一套系統(tǒng)亦可以同時(shí)支撐多個(gè)商業(yè)場(chǎng)景,但是畢竟是兩個(gè)完全不同的商業(yè)形態(tài),具體到實(shí)現(xiàn)層面,仍然要較大的差異,具體分析如下。

首先,要回答的,商家在平臺(tái)使用的履約能力,是平臺(tái)“自運(yùn)營(yíng)”還是平臺(tái)“代收代付”。前者承擔(dān)著“物流平臺(tái)、撮合交換”的角色,有利潤(rùn)空間的要求,而后者并不需要參與物流服務(wù)的經(jīng)營(yíng),只需要“轉(zhuǎn)移服務(wù)”,核心關(guān)注物流服務(wù)價(jià)格和質(zhì)量以及物流費(fèi)用的共擔(dān)即可。

究竟是選擇前者還是后者,要看平臺(tái)本身的定位和經(jīng)營(yíng)需要,而具體落實(shí)到產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)上,最主要不同屬商業(yè)關(guān)系的構(gòu)成和復(fù)雜度?!白赃\(yùn)營(yíng)”在商業(yè)關(guān)系上會(huì)多一極,上游既要鏈接物流服務(wù)的供給,倉(cāng)、配服務(wù)商,下游又要對(duì)接訂購(gòu)服務(wù)的商家,而“轉(zhuǎn)移服務(wù)”等同是把物流服務(wù)“打包”給了特定服務(wù)商,“專(zhuān)業(yè)的事交給專(zhuān)業(yè)的人運(yùn)營(yíng)”,只需要給服務(wù)商提要求即可(京東物流之于京東、菜鳥(niǎo)之于天貓)。因此,前者的結(jié)算產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)難度要大于后者(后者的實(shí)現(xiàn)可復(fù)雜也可以簡(jiǎn)單,簡(jiǎn)化計(jì)費(fèi)的原則,能把物流費(fèi)用回收覆蓋即可,比如通過(guò)貨值作為回收基數(shù)等等,同時(shí)做好應(yīng)收應(yīng)付的對(duì)賬稽核)。

其次,再看物流場(chǎng)景與商品場(chǎng)景的區(qū)別。具體如下:

1??本身就是兩種不同的商業(yè)運(yùn)行形態(tài)。

1.1、損益顆粒度不同。

商品是要成交、要毛利,物流履約只是其中費(fèi)用支出的一環(huán),而物流價(jià)值的體現(xiàn)要依托于商品成交,商品要流轉(zhuǎn)才會(huì)產(chǎn)生物流,是一種次生的、被選擇后產(chǎn)生的需求,而且商品經(jīng)營(yíng)主要圍繞商品收入、成本作為損益的基礎(chǔ)框架(收入以毛利保護(hù)、營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用設(shè)置為主,成本以采購(gòu)扣點(diǎn)的形式為主),最終的損益管理也會(huì)落實(shí)到商品、類(lèi)目維度,但是物流強(qiáng)調(diào)的是貨物的流轉(zhuǎn),從攬收到簽收,中間涉及到倉(cāng)、關(guān)、干、配、上門(mén)、攔截等多個(gè)環(huán)節(jié),每個(gè)環(huán)節(jié)都意味著固定支出,也都意味著要有效率和利潤(rùn)空間的要求,因此物流的損益管理顆粒度客觀上就要比商品經(jīng)營(yíng)細(xì)得多,這也是為什么物流計(jì)費(fèi)場(chǎng)景的費(fèi)用項(xiàng)如此繁多的原因。

1.2、對(duì)運(yùn)營(yíng)能力的要求和方向不同。簡(jiǎn)而言之,物流側(cè)重“降本提效”,商品關(guān)注“增長(zhǎng)”。

物流雖然流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)、顆粒度極細(xì),但是其經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)更透明、更標(biāo)準(zhǔn),各個(gè)物流平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)屬于“明牌亮招”,增長(zhǎng)容易見(jiàn)頂,只能在尋求增長(zhǎng)的同時(shí)持續(xù)大力降本提效,與此同時(shí)也由于“入局的門(mén)檻較低”(電商平臺(tái)借助訂單規(guī)模想培育自己的物流平臺(tái)也相對(duì)容易),但想長(zhǎng)期存續(xù),卻需要前期大量的資金投入和精細(xì)化的運(yùn)營(yíng)(物流往往要先期投入,“要想富、先修路”)。但是電商供應(yīng)鏈商品對(duì)運(yùn)營(yíng)人才素質(zhì)的綜合要求要遠(yuǎn)勝于物流行業(yè),畢竟電商的增長(zhǎng)主要依賴一個(gè)個(gè)高素質(zhì)的運(yùn)營(yíng)人才執(zhí)行落地,這也是為什么支付、物流是電商企業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施,是基座,卻并非核心增長(zhǎng)引擎的原因。具體落實(shí)到結(jié)算產(chǎn)品上的體現(xiàn),為什么商品經(jīng)營(yíng)結(jié)算需求以營(yíng)促銷(xiāo)、返利費(fèi)用為主的原因。

2??結(jié)算的生產(chǎn)要素也有不同。物流的成本和收入來(lái)源于運(yùn)輸配送的“門(mén)檻”:重拋物、冷鏈、線路、時(shí)效等等,這些反映在收入結(jié)算端的要素便是商品重量/體積、車(chē)型、庫(kù)齡、攬收時(shí)效和包耗材質(zhì)量上,這些就是結(jié)算過(guò)程實(shí)際使用的生產(chǎn)要素具體的體現(xiàn)。而商品經(jīng)營(yíng)的結(jié)算基本還是圍繞“貨值、毛利”做文章。

3??產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)上也有所不同。物流場(chǎng)景運(yùn)營(yíng)更多是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不規(guī)范(包裹重量不準(zhǔn)確,線路價(jià)格維護(hù)不及時(shí)等等)導(dǎo)致的流程阻塞,而供應(yīng)鏈商品則更多集中在經(jīng)營(yíng)管理方面,比如品牌類(lèi)目授權(quán)不及時(shí)、商品價(jià)格及營(yíng)促銷(xiāo)活動(dòng)政策更新不及時(shí)導(dǎo)致的產(chǎn)品運(yùn)行異常上。

以上就是我對(duì)物流履約場(chǎng)景結(jié)算與電商商品經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景的不同分析

本文由 @左手鍵盤(pán)右手詩(shī) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 寫(xiě)的不錯(cuò),有點(diǎn)東西

    來(lái)自浙江 回復(fù)