起點(diǎn)課堂會(huì)員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會(huì)特權(quán)
個(gè)人IP打造特權(quán)
30+門專項(xiàng)技能課
1300+專題課程
12場(chǎng)職場(chǎng)軟技能直播
12場(chǎng)求職輔導(dǎo)直播
12場(chǎng)專業(yè)技能直播
會(huì)員專屬社群
榮耀標(biāo)識(shí)朋友圈純文字功能體驗(yàn)分析
曾在微信5.0版本中長(zhǎng)按相機(jī)時(shí)出現(xiàn)這樣的有趣的一幕：“長(zhǎng)按相機(jī)按鈕發(fā)文字，為內(nèi)部體驗(yàn)功能。后續(xù)版本可能取消，也可能保留。請(qǐng)勿過于依賴此方法”。兩年過去了，結(jié)果顯而易見，純文字的發(fā)送功能已然站穩(wěn)了腳跟。本文選擇兩個(gè)角度來(lái)比較以下三者IM的朋友圈中的純文字功能。
“實(shí)際上，在第一個(gè)朋友圈版本里，是沒有發(fā)文字的功能開發(fā)計(jì)劃的，目的就是不想讓用戶發(fā)文字?”正如張小龍所言，微信朋友圈把圖片放在了比文字更重要的地位。
不同于微信對(duì)于文字的考量，易信和來(lái)往則從根本上就將文字當(dāng)成了朋友圈和好友動(dòng)態(tài)的一部分。單從交互上來(lái)說，就可見一斑
最后談分組：在信息確認(rèn)被發(fā)出來(lái)前，用戶會(huì)習(xí)慣性地區(qū)分剛剛的這條信息是給朋友圈哪一部分人看的，哪一些人不在我想展示的范圍內(nèi)：
比如我發(fā)一段和女神的表白的話，首先想給女神以及身邊的朋友看到，但同時(shí)又不想給朋友圈里不熟的朋友看（因?yàn)楣ぷ骰蛘咂渌蛱砑樱┧苑纸M不單單在配圖片時(shí)重要，在純文字時(shí)也有重要意義。
綜合一下，如果我是PM
總結(jié)：出于微信認(rèn)為文字不是最佳的信息表達(dá)方式的考量，導(dǎo)致微信朋友圈純文字功能在用戶體驗(yàn)以及功能設(shè)定上不如另外兩款產(chǎn)品的人性，但隨著6.2.5版本的更新，不難看出微信團(tuán)隊(duì)也越來(lái)越看重純文字功能，相信在未來(lái)，純文字功能將會(huì)在各大IM的朋友圈中占據(jù)更加重要的地位。
本文由 @earon 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理?，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。
前兩天微信里還有個(gè)朋友問我，微信朋友圈發(fā)字到底怎么發(fā)，從來(lái)沒發(fā)過。。汗。。。
不可否認(rèn)發(fā)圖片這一做法，是為微信在社交APP的地位奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但是遇上手機(jī)小白也是醉。。。
不可否認(rèn)還有巨大的微信使用群體，只停留在，聊天，朋友圈，搖一搖的地步，在落后的農(nóng)村地區(qū)中老年群體中尤為常見。
我覺得這是一個(gè)綜合考慮，前幾天看到微信說可能純發(fā)文字功能會(huì)關(guān)閉，就開始思考為什么。也許很多用戶有純發(fā)文字的需求，但是為什么微信在發(fā)布這個(gè)功能一段時(shí)間后又發(fā)出這樣的聲告。我認(rèn)為和內(nèi)部的資源考慮，和自己想要的產(chǎn)品方向有關(guān)。一個(gè)行為用戶是否會(huì)用它，其實(shí)一部分取決于天生的本能，一部分取決于給用戶的資源。對(duì)軟件來(lái)說，識(shí)別用戶需求，看清楚用戶要什么很重要。但是結(jié)合自己想要用戶達(dá)成的行為，構(gòu)建朋友圈的氣氛也很重要。你可以想象，如果我一開始支持的是說說的功能，那么朋友圈還會(huì)有圖片社交嗎，也許比起文字要很少。剛開始正是朋友圈和QQ說說的 區(qū)分，才讓用戶敢于去曬，敢于去和熟人表露自己。這個(gè)比純文字的自我表現(xiàn)要強(qiáng)太多?，F(xiàn)在我們已經(jīng)有圖片社交的習(xí)慣，無(wú)論是in還是nice,還是說說，不知道什么時(shí)候習(xí)慣了發(fā)個(gè)東西就要帶張圖，那么再加個(gè)純文字功能，就可以改變現(xiàn)在這種現(xiàn)狀嗎？另外，圖片社交的市場(chǎng)，遠(yuǎn)比文字的前景要大。
贊同您說的，以圖片為載體的信息量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單純文字的信息量。文字和圖片一定是不會(huì)分家的，但隨著極簡(jiǎn)主義的流行，純文字的需求也不會(huì)少 ??
我恰恰是覺得反而就是有時(shí)候極簡(jiǎn)主義了，所以大家才把更多的炫耀發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上。不過這個(gè)有待觀察考證啦。也只是自己猜猜~~ ?
很多人確實(shí)有發(fā)布純文字的需求，很多時(shí)候不清楚怎么發(fā)，會(huì)隨便找一張相機(jī)里的圖片配上，造成一種文不對(duì)題的錯(cuò)覺，甚至于有的人會(huì)在文字內(nèi)容中提醒，圖片為隨意瞎放。而且長(zhǎng)按相機(jī)能發(fā)布純文字起先很多人是不知道的，所以支持做個(gè)純文字的二級(jí)菜單，滿足這部分人個(gè)性化需求的同時(shí)，也更好的增強(qiáng)用戶體驗(yàn)。
贊同您
說來(lái)往所發(fā)的動(dòng)態(tài)無(wú)法設(shè)置權(quán)限，和空間相似。。。。樓主是沒用過空間么，空間不僅支持分組可見，還能設(shè)置到單個(gè)人，最大限量是100.我覺著這點(diǎn)就很好，對(duì)于某一個(gè)很不想讓他看到我動(dòng)態(tài)但是又不能刪除的好友來(lái)說，發(fā)布動(dòng)態(tài)還需要專門為這么惡心的人 設(shè)置分組，也是夠了。。。
抱歉，特意去體驗(yàn)了下QQ空間，自從里面盛傳“今天是馬化騰的生日，轉(zhuǎn)發(fā)送太陽(yáng)“開始，就很少使用了。感謝指正
微信這么做是有非常大的勇氣的，圖片的傳播性，可讀性要高于文字，而微信最初對(duì)朋友圈 的定位也是基于圖片的內(nèi)容傳播圈，從目前情況看，當(dāng)初這個(gè)決策是非常正確的。而易信，和來(lái)往，不能模仿微信制造這樣的彩蛋，因此只能墨守成規(guī)。保持二者兼有的風(fēng)格。
您說的很對(duì)，這就是為啥后兩者很難做出自成一脈優(yōu)特色的東西。 ??
微信這個(gè)本來(lái)就是作為彩蛋啦，發(fā)現(xiàn)的時(shí)候是不是有點(diǎn)驚喜呢，而且微信想主打照片的，所以肯定不可能這么改
支持。要是我也不會(huì)加純文字的二級(jí)菜單，得有側(cè)重點(diǎn)。