如果從這種角度來看的話，我們說區(qū)塊鏈?zhǔn)抢^互聯(lián)網(wǎng)之后最偉大的發(fā)明、最重要的創(chuàng)新，其實(shí)并不是一種狂熱的說法？

二、為什么去中心化很重要？

那去中心化有沒有可能失??？比如20年后我們還是沒有去中心化，會(huì)是什么原因？以及，為什么去中心化對(duì)我們這么重要？

有沒有可能失敗，我覺得，這次最不同的地方是，我們把錢和技術(shù)綁在一起了。所以，這里面產(chǎn)生的激勵(lì)是非常非常強(qiáng)大的。

如果你想發(fā)送一條信息讓全世界的人都能看到，很簡(jiǎn)單，在這條信息上附上一筆錢作為激勵(lì)，圍繞這條信息創(chuàng)造一個(gè)小型的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，讓人們的生活因此變得更好，這樣人們就有動(dòng)力去接收甚至是主動(dòng)搜索這條信息了。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)強(qiáng)大的傳播向量，可以把信息帶到任何你想讓它去的地方。

這也是為什么我在上一個(gè) Pannel 說區(qū)塊鏈應(yīng)該有一些應(yīng)用案例跑出來。因?yàn)?，最終錢還是會(huì)流向?qū)嶋H的應(yīng)用場(chǎng)景與應(yīng)用功效。錢流動(dòng)的終點(diǎn)是應(yīng)用，或者應(yīng)用資源的分配。

另一個(gè)可能失敗的地方，應(yīng)該來源于現(xiàn)有的利益集團(tuán)的阻力。他們不會(huì)那么輕易把之前的權(quán)力和利益釋放出來的，他們肯定會(huì)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行干擾和阻礙。如果你是一個(gè)國(guó)王、是上層的精英階層、是一家巨頭公司、是監(jiān)管者、是政府，你肯定不會(huì)喜歡區(qū)塊鏈正在發(fā)生的一切。

區(qū)塊鏈?zhǔn)菫槠胀ㄈ速x能，不是為國(guó)王與權(quán)貴賦能。任何既得利益者、任何擁有特權(quán)的人、在任何領(lǐng)域擁有優(yōu)先使用某些資源的人——聽起來現(xiàn)在在臺(tái)下坐著的人好像大部分都是（笑），聚在這個(gè)會(huì)場(chǎng)里的我們，應(yīng)該都是某種意義上的“特權(quán)階層”——這些人都在朝著一個(gè)基于市場(chǎng)的、按貢獻(xiàn)值進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)分配的系統(tǒng)走。所以，如果你覺得因?yàn)槟愕膶W(xué)歷、你的出身、你的人脈、你的家庭，或者是其他某種原因，可以讓你一直永遠(yuǎn)占據(jù)著既得利益者的特權(quán)位置，那你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。因?yàn)閰^(qū)塊鏈會(huì)改變這一切。我覺得監(jiān)管者和立法者接下來可能會(huì)有一段非常漫長(zhǎng)難熬的時(shí)間。

那么，怎么突破既得利益者的阻礙呢？

比較樂觀的一點(diǎn)是：創(chuàng)新發(fā)生的速度往往是非?？焖俚?，快到我們所有人都沒辦法反應(yīng)過來。

至于你問我，為什么去中心化很重要？我覺得有很多原因，但我只聊最重要的三條：

第一個(gè)是讓你有辦法可以控制自己的數(shù)據(jù)和ID

這點(diǎn)是超級(jí)有價(jià)值的。我知道很多人可能對(duì)這個(gè)事情沒有感受，但是我們生活在一個(gè)被全面監(jiān)視的社會(huì)里，這是一個(gè)非常可怕的事情。美國(guó)國(guó)家安全局在監(jiān)視者你、Google在監(jiān)視著你、Facebook在監(jiān)視著你，它們不止掌握著你的ID，它們還把你鎖在自己的產(chǎn)品里。你如果要更換其他產(chǎn)品使用，這個(gè)切換成本是非常大的，大到你幾乎沒辦法離開，你甚至都沒辦法找到其他的可替換方式。

Google不止是最大的搜索引擎還是最大的廣告平臺(tái)，F(xiàn)acebook不止是最大的社交網(wǎng)絡(luò)也是最大的廣告平臺(tái)，其他創(chuàng)業(yè)公司做出了不同的產(chǎn)品想要和這些巨頭競(jìng)爭(zhēng)，但是因?yàn)樗鼈儧]辦法在廣告平臺(tái)上打廣告，它們很難獲得新的用戶，沒有新的用戶就沒有數(shù)據(jù)，更加沒辦法競(jìng)爭(zhēng)，所以Google、Facebook就把用戶牢牢鎖在了自己的產(chǎn)品里。

所以我認(rèn)為，掌握自己的ID和數(shù)據(jù)是我們邁向個(gè)人自由的一大步。這點(diǎn)的重要性已經(jīng)上升到了人類自由的級(jí)別上。

第二個(gè)是抗審查

這個(gè)也很重要。美國(guó)的朋友可能感受不到，但對(duì)于那些生活在其他國(guó)家的人，他們國(guó)家的貨幣可能貶值到一文不值，他們國(guó)家規(guī)定他們能說什么而不能說什么，抗審查對(duì)他們來說是非常重要的。Youtube和Twitter把中東地區(qū)的政府監(jiān)管全面打倒了，當(dāng)然我會(huì)說，Youtube和Twitter也把美國(guó)人民的政府監(jiān)管全面打倒了（笑）。

我們?cè)谧笈纱ㄆ蘸陀遗刹帷ど５滤股砩峡吹降?，美?guó)大眾起義打敗美國(guó)精英的選舉結(jié)果，這個(gè)結(jié)果很明顯，這件事在以前的美國(guó)政治史上是永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生的，沒有社交媒體的助推或者眾籌，我們不可能看到這樣的美國(guó)大選。而且我認(rèn)為，從現(xiàn)在開始，我們?cè)僖膊粫?huì)看到美國(guó)大選選出一個(gè)精英總統(tǒng)。我們?cè)僖膊粫?huì)看到下一個(gè)布什、下一個(gè)克林頓，從今往后，我們擁有的都只會(huì)是川普和伯尼·桑德斯。

因?yàn)楝F(xiàn)在所有的美國(guó)大選，本質(zhì)上都只關(guān)乎這個(gè)人在社交媒體上是否流行。這件事就是像聽起來這么恐怖。美國(guó)政治已經(jīng)是一場(chǎng)完全由社交媒體在導(dǎo)演的節(jié)目而已。它是去中心化的。在這個(gè)例子里，去中心化把賽場(chǎng)變成了另一個(gè)地方，它讓更多元化的聲音可以被聽到，它同時(shí)也是一種抗審查的機(jī)制。

第三個(gè)原因是open developement，開放式的開發(fā)環(huán)境

這三個(gè)原因彼此之間是強(qiáng)相關(guān)的，三個(gè)原因其實(shí)都在說一個(gè)問題，開放。

互聯(lián)網(wǎng)跟之前出現(xiàn)的其他計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)有什么區(qū)別？為什么最后是互聯(lián)網(wǎng)勝出了？

很簡(jiǎn)單，因?yàn)橹挥兴峭耆_放的。

open data，開放數(shù)據(jù)，為什么很重要？

因?yàn)槿绻麤]有開放數(shù)據(jù)，我們就回到了以前的時(shí)代。只有某一個(gè)國(guó)王允許你創(chuàng)新你才能進(jìn)行創(chuàng)新，只有某一個(gè)大公司告訴你能夠做什么樣的產(chǎn)品你才能做什么樣的產(chǎn)品。沒有允許就不能創(chuàng)新。

但所有偉大的創(chuàng)新，本質(zhì)上都是從一小撮年輕人肆無忌憚的打破規(guī)則開始的。而所有掌權(quán)的老人都是不喜歡這些年輕人的。老人不喜歡年輕人到處打破規(guī)則，所以他們會(huì)壓制年輕人。

就像俗話說的，科學(xué)每發(fā)生一場(chǎng)葬禮就進(jìn)步一次。這絕對(duì)是正確的。科技也是每發(fā)生一場(chǎng)葬禮就進(jìn)步一次。商業(yè)每發(fā)生一場(chǎng)葬禮就進(jìn)步一次。整個(gè)人類每發(fā)生一場(chǎng)葬禮就進(jìn)步一次。之前掌權(quán)的老人們必須死去，然后我們才能產(chǎn)生一個(gè)新的系統(tǒng)。這一切要發(fā)生，年輕人就必須擁有嘗試各種東西、嘗試各種創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，在一個(gè)不需要批準(zhǔn)的自由環(huán)境里。它必須是一個(gè)去中心化的開放系統(tǒng)。所以我們應(yīng)該把一切都去中心化。但這并不意味著我們會(huì)不受限制。在某些特定的領(lǐng)域，你永遠(yuǎn)會(huì)受限于某些自然的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

三、你覺得什么東西是最需要去中心化的？

你覺得什么東西是最需要去中心化的？如果有一些很關(guān)鍵的部分是必須去中心化的，你覺得會(huì)是什么？

這是個(gè)好問題。我之前沒怎么想過這個(gè)問題。

我覺得，錢就是一個(gè)非常重要的部分。錢必須去中心化。對(duì)吧。這也是比特幣一開始出現(xiàn)的原因；然后，ID也是一個(gè)很重要的必須去中心化的東西。你們（blockstack）就是在做這個(gè)事情；然后，數(shù)據(jù)也是一個(gè)很關(guān)鍵的部分，比如像filecoin。

但是這些更像是一種元數(shù)據(jù)對(duì)吧，它們是非?；A(chǔ)的組成部分。如果從應(yīng)用層面來看呢？

那我會(huì)希望看到更多社交媒體去中心化。比現(xiàn)在的twitter再更進(jìn)一步，更去中心化一點(diǎn)。當(dāng)然，這純粹是從人性角度來說的，從投資者的角度來看，這不一定是個(gè)好主意，我可能不會(huì)去投資這樣的產(chǎn)品，哈哈。

但是從人性的角度出發(fā)，我不希望我的孩子用Twitter或者Facebook。我不希望他們囚禁在這些巨頭公司的牢籠里。Twitter和Facebook是“信息”的壟斷者。它們非常長(zhǎng)命。我們創(chuàng)造出了它們，只有等到一個(gè)新的計(jì)算平臺(tái)轉(zhuǎn)移浪潮來臨，才有可能把這些長(zhǎng)命的壟斷者替換掉。區(qū)塊鏈提供了這樣一個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)換的機(jī)會(huì)。

社交網(wǎng)絡(luò)是挺重要的。如果你做了一個(gè)去中心化的Twttter，去中心化的微博，不見得一定會(huì)有用戶去用，因?yàn)檫@些產(chǎn)品有很重的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。但在某一些國(guó)家和地區(qū)里，總會(huì)有一小戳的人，他們會(huì)擔(dān)憂自己能說什么、不能說什么，或者在現(xiàn)在的Twitter不允許他們談?wù)撃承┰掝}，否則他們可能會(huì)因此丟掉性命，我不知道，但總有一些原因會(huì)產(chǎn)生一些應(yīng)用場(chǎng)景。技術(shù)出現(xiàn)的并不一定是好的東西。在互聯(lián)網(wǎng)剛出來的時(shí)候，上面也有很多不光彩的內(nèi)容。這是技術(shù)必經(jīng)的一個(gè)階段。然后積極的東西可能才會(huì)出現(xiàn)。

在應(yīng)用層面上，我覺得是很難做預(yù)測(cè)的。可能你做一個(gè)去中心化版的PG&E也不錯(cuò)，一個(gè)去中心化的天然氣和電力的網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)格系統(tǒng)。如果我們每個(gè)人都能擁有一部分的電力，不用通過電力公司進(jìn)行壟斷的話不是很好嗎？

能源的使用歷史，很大程度上就是人類的發(fā)展歷史。作為人類，我們從大自然環(huán)境里獲取越來越多的能源，供自己使用。人類是能源的消耗者。所以，如果我們能創(chuàng)造一個(gè)去中心化的能源網(wǎng)絡(luò)，讓這個(gè)網(wǎng)絡(luò)通過機(jī)器和算法以更合理的方式分配能源，那整個(gè)人類群體肯定會(huì)利用能源產(chǎn)生更多的創(chuàng)新。

我們現(xiàn)在有comcast、at&t、version這些通訊公司，如果我們每個(gè)人能在家里插上一個(gè)Wi-Fi傳輸器，然后把信號(hào)廣播到天空去，然后我們可以通過wifi幣來獲得收益，不是也很棒嗎。這樣你可以不受運(yùn)營(yíng)商設(shè)定的帶寬限制。

可能在伊朗這樣的地區(qū)，還會(huì)產(chǎn)生去中心化的匿名網(wǎng)絡(luò)?？傊?，在應(yīng)用層，我其實(shí)很難進(jìn)行預(yù)測(cè)。這有點(diǎn)像1992年讓我坐在臺(tái)上說，http已經(jīng)被組建出來了，你覺得有什么app最后會(huì)取得成功？任何你預(yù)測(cè)的東西肯定都是錯(cuò)的。

總是出現(xiàn)某個(gè)新的東西來顛覆我們的認(rèn)知的。這甚至都不是個(gè)替代游戲。重點(diǎn)不在于你要如何替代掉現(xiàn)有的服務(wù)、產(chǎn)品和公司。肯定是完全想不到的、全新的東西的出現(xiàn)。

你自己最想要什么樣的應(yīng)用？

可能更好的一個(gè)提問方式，不是你覺得人們需要什么新的應(yīng)用，而是你自己個(gè)人最想要什么樣的應(yīng)用？

我想要自由的媒體。我真的很想擁有自由的媒體。我覺得自由的媒體很重要。即使有些東西你不愿意聽到，但我認(rèn)為每個(gè)人都有說話的權(quán)利。

未來肯定會(huì)有一天，地球上的任何一個(gè)人，都可以自由無阻礙地觸達(dá)到另一個(gè)人。當(dāng)然，這對(duì)我們現(xiàn)有的社會(huì)結(jié)構(gòu)來說會(huì)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。當(dāng)每個(gè)人都可以在社交媒體上自由地說上兩句話的時(shí)候，你應(yīng)該怎么去判定誰在說真話、誰在說假話。社會(huì)整體的結(jié)構(gòu)會(huì)不斷去適應(yīng)這種變化。

微博、twitter和facebook的出現(xiàn)，已經(jīng)讓很大一群人都快發(fā)瘋了，因?yàn)橐郧暗娜藗兒茈y適應(yīng)社交媒體。以前你在一個(gè)小村落里生活，你每天能接觸到的人、全村可能就兩百人，但現(xiàn)在在微博和twitter上，70億人生活遇到的問題會(huì)突然一下子全部曝光在你面前。你要面對(duì)70億人的煩惱，這會(huì)讓很多人發(fā)瘋受不了的。我們很多人還沒適應(yīng)這種情況。

但我覺得，我們的孩子，下一代的小朋友他們會(huì)解決這個(gè)問題，他們會(huì)適應(yīng)這種新的社交媒體。我們的孩子會(huì)用另一種我們完全無法理解、完全無法想象的方式來使用新的媒體。就像以前父母看我們使用電腦和手機(jī)那樣?，F(xiàn)在有很多年輕人在玩snapchat，那個(gè)app我完全不知道怎么玩，所以從這一點(diǎn)來說，我確實(shí)也已經(jīng)老了。

所以你覺得十年二十年后，我們的社會(huì)會(huì)跟現(xiàn)在變得完全不一樣？

我覺得是這樣的。社會(huì)跟隨技術(shù)的腳步而發(fā)展。技術(shù)總是比社會(huì)更快一步。山頂洞人的組織方式跟現(xiàn)代人類的組織方式肯定是非常不一樣的。技術(shù)讓我們能夠重新組織社會(huì)的結(jié)構(gòu)。

paul graham曾經(jīng)說過：未來已經(jīng)來了，只是還沒有完全分布開來。

如果你仔細(xì)觀察現(xiàn)在的區(qū)塊鏈團(tuán)隊(duì)工作的方式，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這已經(jīng)是一種新的協(xié)作方式了。他們大部分是開源項(xiàng)目，團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)程辦公，團(tuán)隊(duì)成員身處世界各地，通過在線網(wǎng)絡(luò)協(xié)作，很多成員都是匿名的，有的人領(lǐng)工資有的人不領(lǐng)工資，大部分成員持有項(xiàng)目的代幣。團(tuán)隊(duì)內(nèi)部用一種奇怪的方式來衡量彼此的貢獻(xiàn)，如果你不同意社區(qū)的主要觀點(diǎn)，你可以自己分叉（fork）出去，而不會(huì)想著重新來過、訴諸暴力或者借用其他傳統(tǒng)方式。

這可能就是未來社會(huì)里，人們以一種更好的、新的組織協(xié)作方式進(jìn)行工作的一個(gè)縮影。

幾年前，如果你要做一個(gè)項(xiàng)目，你必須要找到5個(gè)工程師、5個(gè)市場(chǎng)、5個(gè)運(yùn)營(yíng)，然后讓這群人在同一個(gè)辦公室里一起工作?，F(xiàn)在這套玩法在區(qū)塊鏈的世界里已經(jīng)完全不存在了。

我覺得區(qū)塊鏈最好的一點(diǎn)是，它根本就不屬于硅谷。這是特別好的一點(diǎn)。它不需要集中在硅谷地區(qū)。我們現(xiàn)在集中在這里開一個(gè)區(qū)塊鏈的峰會(huì)，但在其他地方，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缈赡苡辛硪粓?chǎng)更大的聚會(huì)發(fā)生在線上。如果等到VR這類技術(shù)發(fā)展起來，那這種協(xié)作方式可能又會(huì)發(fā)生更大的變化。

現(xiàn)在，你其實(shí)已經(jīng)可以看到一些苗頭了。你可以看到各種各樣的小的碎片，你可以想象這些碎片拼在一起會(huì)是怎么樣的。即使我們現(xiàn)在肉身聚在這里開會(huì)，但我們所有人關(guān)于區(qū)塊鏈的知識(shí)，90%是來自于線上的，這只是另外10%親耳獲得的知識(shí)。

四、中國(guó)會(huì)怎么對(duì)待區(qū)塊鏈的發(fā)展？

中國(guó)現(xiàn)階段看起來在管控區(qū)塊鏈的發(fā)展。

我不是協(xié)議開發(fā)者，所以我不太知道答案是什么。但我希望能夠有兩種可能性：

第一種，是我們直接把加密貨幣變成互聯(lián)網(wǎng)底層協(xié)議里的一部分。今天我們之所以會(huì)有ddos攻擊、垃圾郵箱這些問題，是因?yàn)槁酚善鞑欢萌绾畏峙湎∪毙再Y源。每個(gè)數(shù)據(jù)包傳到路由器里面，路由器都會(huì)無條件轉(zhuǎn)發(fā)，每個(gè)瀏覽器發(fā)起的每次請(qǐng)求，服務(wù)器都會(huì)無條件響應(yīng)。

但在未來，如果一個(gè)路由器需要支付幾百美分的錢才能轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)數(shù)據(jù)包，瀏覽器必須向服務(wù)器支付一筆費(fèi)用才能響應(yīng)請(qǐng)求，這個(gè)問題就不會(huì)存在了。當(dāng)然，很顯然這需要一種新的加密貨幣才能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在這個(gè)幣還不存在，它需要這價(jià)格要足夠穩(wěn)定、便宜、低交易費(fèi)、足夠干凈、快速，這可能得在其他層上的協(xié)議實(shí)現(xiàn)。但如果未來這種更高效的網(wǎng)絡(luò)普及開來，加密貨幣就是必須的，最終很多國(guó)家都必須面對(duì)一個(gè)問題：這個(gè)新的更高效的互聯(lián)網(wǎng)，我們到底加不加入？如果不跟著升級(jí)，很可能會(huì)面臨落后。這是其中的一個(gè)解決方案。聽起來很像hashcash的機(jī)制，hashcash也是比特幣設(shè)計(jì)時(shí)借鑒的一個(gè)核心基礎(chǔ)。

第二種方案是，區(qū)塊鏈和加密貨幣最終產(chǎn)生和創(chuàng)造的豐富成果，會(huì)倒逼你不得不去接納它。比如說，中國(guó)對(duì)市場(chǎng)也是開放的，中國(guó)接納了很多公開市場(chǎng)，上海就有股票交易市場(chǎng)。而區(qū)塊鏈?zhǔn)窃跒樗械臄?shù)字資產(chǎn)創(chuàng)造一個(gè)市場(chǎng)，所以中國(guó)會(huì)決定說我不想要這個(gè)市場(chǎng)嗎？

有個(gè)陰謀論認(rèn)為，現(xiàn)在比特幣的擴(kuò)容爭(zhēng)議，本質(zhì)上是中國(guó)礦工和美國(guó)礦工之爭(zhēng)，然后我們可能會(huì)看到分叉，變成一個(gè)中國(guó)幣，一個(gè)美國(guó)幣。但我覺得，中國(guó)的目光其實(shí)是看得非常遠(yuǎn)的。現(xiàn)階段中國(guó)對(duì)待加密貨幣的態(tài)度，首先會(huì)傾向于去抑制或者控制加密貨幣的發(fā)展，因?yàn)樗麄儾幌胱寚?guó)內(nèi)的資本流失到國(guó)外，但很快他們會(huì)看到區(qū)塊鏈的潛力和價(jià)值，中國(guó)會(huì)說區(qū)塊鏈可能是下一個(gè)金礦，可能是下一個(gè)儲(chǔ)備貨幣，那它肯定會(huì)替換掉美元的地位。中國(guó)還沒能控制全世界所有的金礦和儲(chǔ)備貨幣，所以他們?yōu)槭裁床怀弥@個(gè)機(jī)會(huì)盡量多去控制一些呢？也許下一秒，全世界所有的礦工都是中國(guó)人了。因此，我不認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)對(duì)抗加密貨幣的國(guó)家。我覺得他們正處在一個(gè)逐步把國(guó)家現(xiàn)代化的過程，轉(zhuǎn)變成一個(gè)更開放的社會(huì)，加密貨幣在這個(gè)過程中會(huì)扮演重要的角色，它的激勵(lì)機(jī)制可以被合理利用。

這讓我想到下一個(gè)問題，如果區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)底層的協(xié)議，那在區(qū)塊鏈上面的協(xié)議棧里，還需要哪些關(guān)鍵的協(xié)議層？

現(xiàn)在還非常早期。目前這個(gè)階段，我感覺有點(diǎn)像從互聯(lián)網(wǎng)版的tcp／ip，進(jìn)化到區(qū)塊鏈版的tcp／ip，這么一個(gè)過程。我們其實(shí)是在往這個(gè)系統(tǒng)里面增加了一些新的狀態(tài)信息。我們往互聯(lián)網(wǎng)的系統(tǒng)里加入了id的追蹤信息、加入了數(shù)據(jù)的追蹤信息。之前tcp／ip 也用session來保持客戶端ip的更多信息，但我們現(xiàn)在是直接在系統(tǒng)底層協(xié)議里，把更多的狀態(tài)信息寫進(jìn)去了。

blockstack是一個(gè)很好的2層協(xié)議的例子。在原本1層的區(qū)塊鏈協(xié)議上再加一層新的協(xié)議，就能產(chǎn)生更多的應(yīng)用。這是未來的趨勢(shì)。如果你看看OSI模型（開放式系統(tǒng)互聯(lián)通信參考模型）設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)，它總共有7層協(xié)議。可能還會(huì)有更多。http協(xié)議之后變得有點(diǎn)復(fù)雜，所以人們就不再往上加新的協(xié)議層了。

我們未來肯定會(huì)看到更多像blockstack這樣的產(chǎn)品。廣告token、注意力token、預(yù)測(cè)市場(chǎng)token，這些可能不全是第1層的東西，他們可能是第2層，甚至可能是第3層的東西。這些都非常難，要付出很大的努力才能完成。

但作為區(qū)塊鏈協(xié)議的開發(fā)者，最棒的一點(diǎn)是代幣的激勵(lì)機(jī)制。我看到很多在2013年進(jìn)入比特幣行業(yè)的開發(fā)者，他們很早就開了比特幣相關(guān)業(yè)務(wù)的公司，然后公司最終做著做著失敗了，關(guān)門了。在世界上任何其他行業(yè)和領(lǐng)域，你的公司關(guān)門了，失敗就是失敗了，但這些開發(fā)者雖然公司失敗了，但因?yàn)樗麄兒茉缇瓦M(jìn)入行業(yè)，可能公司關(guān)門了但他們向客戶收費(fèi)一直收取的是比特幣，或者他們自己存了一堆比特幣，你其實(shí)都不需要去研究ico，只要你比其他人能夠更早接觸比特幣，你就能發(fā)財(cái)。這些開發(fā)者很多現(xiàn)在都非常有錢。過得很好。這就像，如果你是最早那批弄懂股票市場(chǎng)是怎么運(yùn)作的人，不論你知不知道哪家公司股票會(huì)漲，只要你比其他人提前擁這些信息和知識(shí)，就能拿到很多收益。因?yàn)檎麄€(gè)市場(chǎng)是在爆炸的。你是在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)很小的藍(lán)海市場(chǎng)里。

五、怎么看待區(qū)塊鏈的泡沫？

巴菲特曾經(jīng)打過一個(gè)很出名的比喻，他說很多人其實(shí)是知道投機(jī)的壞處的，人們就像在參加一場(chǎng)灰姑娘的盛大派對(duì)，派對(duì)現(xiàn)場(chǎng)氣氛非?；鸨鞣N美味的食物、香檳，跳舞的人，但每個(gè)人心里都知道這場(chǎng)派對(duì)到了12點(diǎn)會(huì)準(zhǔn)時(shí)結(jié)束，所有的人都會(huì)顯露原型，變回南瓜和老鼠。但大家都想盡情享受狂歡的每一秒，所以每個(gè)人都計(jì)劃好在11點(diǎn)59分的時(shí)候從派對(duì)里撤退。但問題是：在場(chǎng)的所有人，沒人有時(shí)鐘，沒有人知道現(xiàn)在到底是幾點(diǎn)。

這看起來好像和現(xiàn)在的情況有點(diǎn)像，但我其實(shí)不同意用這個(gè)比喻來描述區(qū)塊鏈現(xiàn)在正在發(fā)生的一切?，F(xiàn)在很多人確實(shí)不懂比特幣的價(jià)值，看不懂區(qū)塊鏈的意義，只是單純投機(jī)。如果你是真的相信比特幣和區(qū)塊鏈的價(jià)值，你是因?yàn)槟阌X得去中心化很重要才投資區(qū)塊鏈，是真的信仰者，那可能最后能獲得一個(gè)好結(jié)果，當(dāng)然也有可能不能。但是我覺得從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，區(qū)塊鏈?zhǔn)菚?huì)成功的。

你可以對(duì)比下1999年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫。在泡沫發(fā)生的時(shí)候，我是親身經(jīng)歷者。我記得在2000年的時(shí)候，街上的汽車很多都在保險(xiǎn)杠上貼了一堆貼紙，上面寫著：老天爺啊，請(qǐng)?jiān)俳o我一次泡沫吧，這次我知道應(yīng)該怎么做了（笑）。所以，現(xiàn)在這個(gè)愿望實(shí)現(xiàn)了?。ㄓ^眾大笑）！

但如果你是在1999年那個(gè)時(shí)間點(diǎn)，你知道泡沫正在發(fā)生，你知道這里面有很多虛假的估值最后會(huì)破滅，很多非理性的瘋狂的東西。順便說一下，99年那個(gè)泡沫要比現(xiàn)在這個(gè)泡沫大得太多了，那個(gè)泡沫峰值是1.7萬億美元，我們現(xiàn)在這個(gè)泡沫才總共1000億美元。而且，99年的泡沫還跟一場(chǎng)很大的債務(wù)泡沫牽連在一起，有很多瘋狂的事情。

但在那個(gè)泡沫發(fā)生的過程里，你知道市場(chǎng)里會(huì)有很多垃圾公司垃圾項(xiàng)目，有pets.com 等等，當(dāng)然我不是在挑這些項(xiàng)目的刺，后來這些項(xiàng)目有的也成功了，只是當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)間點(diǎn)是不對(duì)的。項(xiàng)目本身可能沒問題。只是從投資者的角度來說，當(dāng)時(shí)有很多不好的項(xiàng)目、很多不好的事情正在發(fā)生。但是那時(shí)也是 Google、亞馬遜、eBay、Cragisits誕生的時(shí)候。所以即使是在當(dāng)時(shí)，也有一大筆財(cái)富和價(jià)值正在被創(chuàng)造出來。

然后，最近好像有個(gè)新聞?wù)f，貝佐斯已經(jīng)是全球最富有的人？具體我記不太清楚，但是大概意思是說，貝佐斯的凈資產(chǎn)超過了比爾蓋茨，成為世界第一。

這個(gè)新聞，基本上它告訴了你，互聯(lián)網(wǎng)這場(chǎng)革命已經(jīng)完全超越了計(jì)算機(jī)革命，對(duì)吧？到現(xiàn)在已經(jīng)差不多20年了？互聯(lián)網(wǎng)取代pc的時(shí)間。可能接下來我們又要花上20年的時(shí)間，等中本聰?shù)膬糍Y產(chǎn)超越貝佐斯的。但我認(rèn)為這件事將來是會(huì)發(fā)生的。

（完）

英文訪談視頻：https://www.youtube.com/watch?v=IrSn3zx2GbM&t=0s&index=1&list=PLVBjZQTPTYk7SgE3McrPAe3kXSuNcErnS

本文由 @橙皮書 翻譯發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Pixabay，基于 CC0 協(xié)議