大廠存在過“螺絲釘”嗎?
每個(gè)人進(jìn)入職場之后都會(huì)面臨各種各樣的選擇和難題,比如是進(jìn)大廠還是進(jìn)創(chuàng)業(yè)公司,又比如進(jìn)入大廠之后,是不是真的只能當(dāng)業(yè)務(wù)上的“螺絲釘”,等等。而關(guān)于這些問題的答案,也許你可以從業(yè)務(wù)崗位、個(gè)體選擇等方面著手解答。本篇文章里,作者便發(fā)表了一定看法,一起來看。
總會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上看到一些觀點(diǎn),例如:
- “大廠福利是好,但是做的事情比較機(jī)械。”
- “感覺在大廠就是一枚螺絲釘,做的內(nèi)容比較簡單,還是創(chuàng)業(yè)公司成長大一些?!?/li>
仿佛在“大廠”與“螺絲釘”之間,已經(jīng)畫上了一個(gè)約等號(hào),但是真正進(jìn)入一些互聯(lián)網(wǎng)圈子/職場APP,又總是看到一些“績效越來越難寫了”“組織架構(gòu)又變了”這類的討論,圍城內(nèi)與圍城外,仿佛兩個(gè)世界。
接下來本文將圍繞以下幾個(gè)觀點(diǎn)展開,淺談一下對于大廠螺絲釘?shù)乃伎肌?/p>
- “螺絲釘”認(rèn)知的背后;
- 個(gè)體與公司的選擇;
- 平臺(tái)能力與個(gè)人能力。
一、“螺絲釘”認(rèn)知的背后
許多人會(huì)認(rèn)為螺絲釘只是負(fù)責(zé)一個(gè)板塊的業(yè)務(wù),簡單,單一,固定,構(gòu)成整個(gè)部門業(yè)務(wù)的一部分,不用想別的,只需做好自己的事情。
然而現(xiàn)在,大廠真的還有這樣的螺絲釘嗎?
來看看以下的場景:
小茗經(jīng)朋友介紹進(jìn)入了一家大廠,在熟悉業(yè)務(wù)后,逐步承接固定的板塊,保證交付,當(dāng)偶爾涉及到跨部門協(xié)作的時(shí)候,去找下上下游的同事溝通合作,這看起來像是一個(gè)好的工作氛圍,但不知道什么時(shí)候,節(jié)奏變了。
他最直觀的感受就是資源和預(yù)算一直不夠用,隔壁幾個(gè)部門爭相推出內(nèi)部孵化的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,不僅員工的精力被大幅度消耗,大部門總的預(yù)算也所剩無幾,三個(gè)小部門做了三個(gè)模式出來,內(nèi)部賽馬還彼此不兼容。
資源/預(yù)算不夠用帶來的影響便是“調(diào)用資源/預(yù)算的難度“大大提升,等到內(nèi)部通過多次對齊的會(huì)議磨合出一個(gè)方案10.0版的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)風(fēng)口已經(jīng)過去一大半了。
這樣的場景在大廠中屢見不鮮,作為大廠打工的“螺絲釘”,在做好手頭工作的同時(shí),還需要能想清楚業(yè)務(wù)規(guī)劃,搭配資源支持,否則業(yè)務(wù)很可能將逐漸“邊緣化”。
即使只是負(fù)責(zé)固定的板塊,依舊需要面對許多不確定性。
有沒有相對更穩(wěn)定一些的”螺絲釘“崗位?來看看以下兩種情形。
1. 工作量極大的崗位
存在一些技術(shù)無法完全替代人力+工作量極大的崗位,典型的便是大廠中的審核和客服人員。
1)場景一
以重內(nèi)容的平臺(tái)的審核人員為例,小茗每天都要對創(chuàng)作者發(fā)布的短視頻進(jìn)行初輪審核,每天的工作固定,即必須要在下班前完成XXX份審核,不然第二天不僅會(huì)有積壓,用戶滿意度也會(huì)直線下降。
更令他擔(dān)憂的是,他很難從這份工作中抽象提煉出什么,因?yàn)榱考墝?shí)在是太大了,且停留在每個(gè)內(nèi)容上的時(shí)間已經(jīng)被精確到以秒為單位,上升的空間相對很小。
但是即使工作強(qiáng)度大到這個(gè)地步,上級領(lǐng)導(dǎo)依舊對他們這個(gè)崗位提出了更高的要求,希望通過小茗團(tuán)隊(duì)在一線不斷積累的一線經(jīng)驗(yàn),賦能技術(shù)團(tuán)隊(duì)完善機(jī)器審核,然后來讓團(tuán)隊(duì)承接更多的審核量。
2)場景二
以重服務(wù)的平臺(tái)的客服人員為例,小茗每天都要在線解答用戶使用產(chǎn)品的疑問,包括不限于各種關(guān)于定價(jià),功能,渠道的問題,經(jīng)過一些問題的收集,小茗所在的團(tuán)隊(duì)輸出了一版QA文檔,并做成了線上的功能,同時(shí)優(yōu)化了問題的分發(fā)與流轉(zhuǎn),這些運(yùn)營動(dòng)作的確大大提升了團(tuán)隊(duì)工作效率,但是上級領(lǐng)導(dǎo)依舊對他們這個(gè)崗位提出了更高的要求,希望在保證處理問題效率的同事,用戶滿意度可以再上升5%。
大廠對員工的要求,往往沒有最好只有更好,如果從外向內(nèi)看,“螺絲釘”們所有的成果會(huì)在企業(yè)財(cái)報(bào)里籠統(tǒng)的總結(jié)于幾句話:
公司今年盈利收入XXX,相較去年提升XXX,其中,公司的重點(diǎn)項(xiàng)目在XXX領(lǐng)域取得重要突破,已搭建XXX人團(tuán)隊(duì)開展項(xiàng)目。
十個(gè)項(xiàng)目角逐出三個(gè)項(xiàng)目,其中一個(gè)項(xiàng)目被重點(diǎn)表揚(yáng),剩下的“螺絲釘”們并非沒有工作產(chǎn)出,只是沒有出現(xiàn)在企業(yè)的財(cái)報(bào)中。
2. 業(yè)務(wù)趨于穩(wěn)定的崗位
相對于工作量極大的崗位,大廠中還存在一類業(yè)務(wù)狀況,即項(xiàng)目本身已經(jīng)趨于穩(wěn)定,屬于無需過多人力維護(hù)的狀態(tài),但是使用的用戶數(shù)目不少,而且在使用過程中可能又會(huì)出現(xiàn)新的問題和新的需求,所以也需要有人兼并處理一下。
面對一個(gè)增長空間已經(jīng)達(dá)到上限的項(xiàng)目,大廠可能會(huì)采取以下舉措:
- 拓展其他同類型項(xiàng)目,擴(kuò)大業(yè)務(wù)面;
- 將原項(xiàng)目組的人手抽調(diào)去做其他項(xiàng)目;
- 在原項(xiàng)目組中繼續(xù)探索新的業(yè)務(wù)增長點(diǎn)。
當(dāng)項(xiàng)目組給出的成績一直不盡如人意,一些在原有崗位上未做出亮點(diǎn)業(yè)績的員工,很容易被認(rèn)為是團(tuán)隊(duì)中的“螺絲釘”,長期這樣下來,員工拿不到更好的資源和機(jī)會(huì),現(xiàn)有的業(yè)務(wù)也很難找出迭代的機(jī)會(huì)和跨部門的支持,在下一次組織架構(gòu)合并時(shí),業(yè)務(wù)可能就被合并了。
結(jié)合上文,“螺絲釘”認(rèn)知的背后,往往對應(yīng)著工作量大但上升空間相對小的崗位+與崗位能力模型不匹配的員工。
一些工作量極大的崗位,員工完成手中的工作后,自我成長的時(shí)間所剩無幾,他感覺自己像是一枚螺絲釘,但是大廠依舊給了他更高的挑戰(zhàn),期望他完成更好的業(yè)績。
一些與崗位能力模型不匹配的員工,即使崗位存在著機(jī)遇與挑戰(zhàn),員工心中也并無熱情,只希望盡快完成手中的工作,長此以往,他成為了別人眼中的“螺絲釘”。
辯證的看待“進(jìn)大廠之后就成為了螺絲釘”這句話,一方面,大廠往往都希望員工發(fā)展成為在“螺絲釘”崗位上有杰出成就的人。
另一方面,隨著部分互聯(lián)網(wǎng)賽道的增長趨于平緩,一些大廠也感受到了壓力,選擇在組織架構(gòu)中剔除“螺絲釘”業(yè)務(wù)。
二、個(gè)體與公司的選擇
1. 個(gè)體的選擇
1)當(dāng)你被安排到“螺絲釘”崗位時(shí),你會(huì)怎么做?
假設(shè)今天小茗作為大廠的一名員工,接到了一項(xiàng)工作任務(wù),小茗覺得這是一份“螺絲釘”工作,與此同時(shí),同事小陳接到了一樣的工作任務(wù)。
幾個(gè)月過去,差距逐漸展開,小陳優(yōu)化了這個(gè)工作任務(wù)的整體流程,通過技術(shù)手段的引入,大大減少了人工的處理。
同樣性質(zhì)的工作任務(wù),在不同人手里可以做出不一樣的效果。正如上述這個(gè)例子所說,一些工作,在一部分員工眼里是“螺絲釘”。
在另一部分員工眼里,可以發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié),找到破局點(diǎn),總結(jié)項(xiàng)目管理的方法,優(yōu)化它并嘗試讓技術(shù)/機(jī)器代替它,甚至向團(tuán)隊(duì)論證這項(xiàng)業(yè)務(wù)存在的意義(如果業(yè)務(wù)合適就大力推進(jìn),如果業(yè)務(wù)不合適就調(diào)整資源分布),厲害的人,總會(huì)提出更恰當(dāng)?shù)慕鉀Q方案。
如果真的排斥“螺絲釘”類崗位,引入一個(gè)思考角度,就是在面試前,除去對于當(dāng)前確定要做的業(yè)務(wù),可以了解一下整個(gè)部門架構(gòu)的業(yè)務(wù)情況。
大廠的快節(jié)奏,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)員工轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)/轉(zhuǎn)項(xiàng)目的局面。學(xué)會(huì)提前了解整體的業(yè)務(wù)氛圍,例如大部門整體偏做線上還是做線下,做C端還是B端等,用更包容的心態(tài)去面對未來可能會(huì)做的業(yè)務(wù),對業(yè)務(wù)規(guī)劃存在預(yù)期準(zhǔn)備,從而進(jìn)行更好的選擇。
2)你會(huì)對“螺絲釘”崗位做出調(diào)整嗎
執(zhí)行具體工作時(shí),時(shí)常會(huì)遇到以下幾類博弈,尤其是當(dāng)你對整體業(yè)務(wù)都有了一定的認(rèn)知的時(shí)候,博弈會(huì)更為明顯,例如:
- 大客戶提出了一個(gè)需求,這個(gè)需求涉及到技術(shù)底層代碼的改寫,改動(dòng)極大。
- 這塊流程需要優(yōu)化,但是其中一個(gè)環(huán)節(jié)涉及到跨部門的溝通,需要協(xié)調(diào)對方的資源。
- 競品在整體節(jié)奏上快了不止一步,如果要追趕對方的節(jié)奏提高市場覆蓋率,會(huì)超出預(yù)算。
單單看以上幾句描述,其實(shí)很難做出真正理性的決策,只有清楚的知曉當(dāng)中的背景,進(jìn)程,卡點(diǎn)和預(yù)期結(jié)果,才能更加清楚:
如果要進(jìn)行調(diào)整,付出的資源能不能和得到的結(jié)果持平,ROI是不是正的?
從試錯(cuò)成本,實(shí)際效果,戰(zhàn)略意義等角度進(jìn)行考慮,一些好的變革,往往圍繞“成本極小”“效果顯著”“自上至下”等角度進(jìn)行實(shí)操,成為了行業(yè)標(biāo)桿案例。
變革也需要循序漸進(jìn),只有身在這個(gè)業(yè)務(wù),確定自己是有發(fā)言權(quán)的人,才能更好的對你負(fù)責(zé)的項(xiàng)目做判斷。
在項(xiàng)目推動(dòng)的過程中,可能也會(huì)出現(xiàn)一些來自上下游的想法和建議,這又是另一波觀點(diǎn)探討了,就好像“每年都有XXX人想教產(chǎn)品經(jīng)理做產(chǎn)品”?;谏虡I(yè)角度來說,每個(gè)人所處的位置不一樣,用戶表達(dá)感受,產(chǎn)品經(jīng)理做出產(chǎn)品,PMO則需要審視全局,探索找出最利于系統(tǒng)穩(wěn)步上升的路徑和方法。
所以即使身處“螺絲釘”崗位,也需要有戰(zhàn)略意識(shí),對工作范疇進(jìn)行迭代調(diào)整的時(shí)候,需格外關(guān)注ROI。
2. 公司的選擇
公司會(huì)怎么布局自身的業(yè)務(wù)和人員安排?
以一個(gè)團(tuán)隊(duì)舉例來說,團(tuán)隊(duì)中需要以下幾類人:
- 定戰(zhàn)略的人,即需要把控團(tuán)隊(duì)整體的決策,確定業(yè)務(wù)方向;
- 整合幾條業(yè)務(wù)線的多維度反饋,向上匯報(bào)給老板的中層領(lǐng)導(dǎo);
- 整合一條業(yè)務(wù)線,向上匯報(bào)給中層領(lǐng)導(dǎo)的小組長;
- 執(zhí)行人員,向上匯報(bào)給小組長。
如果團(tuán)隊(duì)人多,那么便是好幾位小組長/中層領(lǐng)導(dǎo),如果團(tuán)隊(duì)人少或者屬于內(nèi)部新型孵化項(xiàng)目,還未調(diào)整組織架構(gòu),也存在執(zhí)行人員直接向上匯報(bào)定制戰(zhàn)略的可能性。
上述提到的層層匯報(bào),映射出一些大廠中的客觀事實(shí):員工的能力是被一步步驗(yàn)證的,在晉升制度下,員工升到對應(yīng)的職級,都需要員工論證他已經(jīng)擁有那個(gè)職級所對應(yīng)的能力模型。
如果是新招進(jìn)來的員工,預(yù)期培養(yǎng)成小組長/中層領(lǐng)導(dǎo),基本上也需要先熟悉執(zhí)行層面的工作,放到“螺絲釘”崗位去實(shí)踐一番,如果在不熟悉基本業(yè)務(wù)的情況下,很難制定出合適的戰(zhàn)略。
所以,公司將你放到“螺絲釘”崗位上,可能存在多種情況:
- 公司想通過“螺絲釘”崗位讓你快速熟悉業(yè)務(wù);
- 公司現(xiàn)有架構(gòu)內(nèi)的業(yè)務(wù)基本全部屬于“螺絲釘”崗位;
- 公司有一些之前遺留下來的業(yè)務(wù),不打算再投入新的成本,但是業(yè)務(wù)需要有人維護(hù);
- ……
公司安排人員到崗位上的顧慮可能有千千萬萬種,但是員工自己內(nèi)心需要明晰當(dāng)前的就業(yè)環(huán)境和個(gè)人發(fā)展規(guī)劃。
大廠存在部分“螺絲釘”崗位,極大的工作量導(dǎo)致一些基礎(chǔ)的崗位離不開人手。但是假設(shè)企業(yè)在未來啟動(dòng)戰(zhàn)略變革,選擇將一些基礎(chǔ)的工作內(nèi)容以外包的形式進(jìn)行承載,那么一些“螺絲釘”員工,將失去自己的核心競爭力。
三、平臺(tái)能力與個(gè)人能力
伴隨著“大廠崗位許多都是螺絲釘”這句話,另一句話,相信很多人也不會(huì)陌生,那就是“不要把平臺(tái)的能力當(dāng)成自己的能力”。
與其在未知詳細(xì)背景的時(shí)候,猜測平臺(tái)能力與個(gè)人能力之間的關(guān)聯(lián),不如進(jìn)一步通過完善的數(shù)據(jù)和系統(tǒng)化的認(rèn)知,客觀論證自己的能力。
許多人在面試的時(shí)候自我介紹來自于大廠,會(huì)附上自己的經(jīng)歷,例如做出了多少數(shù)據(jù),產(chǎn)生了多少營收。光鮮的履歷背后,會(huì)引發(fā)一些質(zhì)疑:
- “他的數(shù)據(jù)這么高,是因?yàn)槟莻€(gè)產(chǎn)品本身日活就高吧”
- “上一個(gè)他們公司來面試的,做的也是這個(gè)功能,我看不到創(chuàng)新點(diǎn)”
- “又是一個(gè)把平臺(tái)能力當(dāng)作自己能力的”
- ……
1. 如何體現(xiàn)個(gè)人能力
出現(xiàn)上述略顯矛盾的場景,是什么原因?qū)е碌?,員工又如何體現(xiàn)個(gè)人能力呢?
來看看下述內(nèi)容。
1)平臺(tái)能力和個(gè)人能力深度耦合,無法割裂
當(dāng)員工身處大廠,成為大廠的一份子,所做的決策大多基于公司的戰(zhàn)略,所獲得的反饋也少不了公司的資源加持。
但是這并不代表集體光環(huán)下,就可以忽視個(gè)體的閃光點(diǎn)。
大廠之所以能成為頭部公司,并持續(xù)不敗,離不開背后的每一個(gè)閃光且努力的個(gè)體,如果沒有了那些所謂的“螺絲釘”和部門中負(fù)責(zé)把控業(yè)務(wù)節(jié)奏的各層領(lǐng)導(dǎo),許多公司也無法在這個(gè)逆水行舟不進(jìn)則退的商業(yè)世界里維穩(wěn)。
無數(shù)個(gè)不甘于做“螺絲釘”的員工,一起構(gòu)建并增強(qiáng)了公司的能力。
所以回歸上述提到的觀點(diǎn),在平臺(tái)能力和個(gè)人能力深度耦合,分不清自己的能力邊界時(shí),如何客觀闡述自己的能力?
① 擁有全局思維
許多人講不清楚自己跟進(jìn)項(xiàng)目的數(shù)據(jù),是因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目涉及到多個(gè)業(yè)務(wù)方,一部分?jǐn)?shù)據(jù)得益于A流程,一部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于B部門,未知全局,很難理清項(xiàng)目整體的邏輯。
在這個(gè)場景下,員工如果擁有全局思維,例如全面了解團(tuán)隊(duì)業(yè)務(wù)所在的節(jié)點(diǎn),認(rèn)清自己在整個(gè)項(xiàng)目中起到什么角色,并客觀講清楚自己為項(xiàng)目帶來的貢獻(xiàn),這些具有全局思維的論證,往往更能凸顯個(gè)人的能力
② 擁有迭代思維
假設(shè)三個(gè)月前,A團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)這一業(yè)務(wù),他們做出了怎樣的成果;三個(gè)月后,你帶著B團(tuán)隊(duì)和A團(tuán)隊(duì)進(jìn)行交接,開始負(fù)責(zé)這一業(yè)務(wù),你們做出的成果,是否有顯著的進(jìn)步和亮點(diǎn)?
客觀闡述你接手業(yè)務(wù)之后帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)做的迭代,例如以更少的成本拿下XXX客戶,整體的成交額增長率上升XXX,這些具有迭代思維的數(shù)據(jù),往往更能凸顯出個(gè)人的能力。
2)跨部門項(xiàng)目繁多的情況下,KPI共背
如上文提到,許多大廠都會(huì)存在跨部門的合作項(xiàng)目,這類項(xiàng)目往往存在一個(gè)問題:它的指標(biāo)是整體的,甚至有時(shí)候只有一個(gè)。
看看下述的場景:
小茗之前做過APP推廣活動(dòng),同樣參與活動(dòng)的還有其他地區(qū)的人,而小茗完成工作任務(wù)之后,無法看到后臺(tái)對應(yīng)的打開率,只有總負(fù)責(zé)人可以看到,而總負(fù)責(zé)人定期在群內(nèi)公布的數(shù)據(jù),是全國的數(shù)據(jù),小茗無法得知自己所帶來的實(shí)際效果是什么,只能得出一個(gè)籠統(tǒng)的結(jié)論:100人共同提升了30%的打開率。
這類結(jié)論一樣會(huì)存在于目前的大廠,跨部門合作項(xiàng)目中,大家整體圍繞著一個(gè)目標(biāo)努力,如果要清晰的得出自己團(tuán)隊(duì)的產(chǎn)出的話,需要怎么做呢?
一是上文提到的,擁有全局意識(shí),需要了解自己團(tuán)隊(duì)在這個(gè)項(xiàng)目中擔(dān)任的角色,負(fù)責(zé)產(chǎn)品板塊還是運(yùn)營板塊,明確有哪些業(yè)務(wù)方會(huì)共同推進(jìn)合作,出現(xiàn)需要解決的問題時(shí),找哪個(gè)負(fù)責(zé)人。
二是大目標(biāo)下的小目標(biāo)需要具體落實(shí)到人,大目標(biāo)下,多方共同朝著一個(gè)目標(biāo)努力,但是當(dāng)目標(biāo)拆解之后,需要有不同的業(yè)務(wù)方負(fù)責(zé)完成拆解后的小目標(biāo)。那么即使KPI共背的情況下,團(tuán)隊(duì)也可以清晰的知道自己的工作達(dá)成了什么結(jié)果。
回歸上述APP推廣的案例,如果當(dāng)時(shí)小茗和總負(fù)責(zé)人溝通,推動(dòng)項(xiàng)目組把30%的打開率這一目標(biāo)按照地區(qū)活動(dòng)人數(shù)分布/用戶分布等維度進(jìn)行拆解,應(yīng)該就可以產(chǎn)生更清晰的結(jié)論。
平臺(tái)能力和個(gè)人能力從來不是等號(hào),至于是大于號(hào)還是小于號(hào),往往取決于員工和公司在業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的相對能力。
2. 去大廠還是創(chuàng)業(yè)公司
這是一個(gè)不陌生的問題,許多職場文章的評論區(qū)下,都會(huì)出現(xiàn)這樣的討論:
去大廠感覺像是去當(dāng)螺絲釘,去創(chuàng)業(yè)公司感覺什么都要會(huì),大家覺得怎么選?
這便會(huì)出現(xiàn)兩種情況,部分員工從大廠跳槽到創(chuàng)業(yè)公司,會(huì)有不適應(yīng),不適應(yīng)自己負(fù)責(zé)不止一個(gè)板塊。
而當(dāng)部分員工從創(chuàng)業(yè)公司跳槽到大廠,也存在不適應(yīng),不適應(yīng)自己剛開始只負(fù)責(zé)一個(gè)業(yè)務(wù)板塊。
去哪類公司其實(shí)要結(jié)合許多因素,例如時(shí)代背景,就業(yè)趨勢,個(gè)人偏好,行業(yè)熱門……
一部分人說,大廠好,列舉了大廠的多個(gè)優(yōu)點(diǎn);另一部分人說,創(chuàng)業(yè)公司好,論證了創(chuàng)業(yè)公司的業(yè)務(wù)潛力。
去哪里其實(shí)都是個(gè)人的選擇,許多員工會(huì)選擇去一個(gè)當(dāng)下最能凸顯自身勢能的公司,發(fā)揮自己的價(jià)值,而這個(gè)選擇,往往是公司與員工的相互選擇。在做出選擇的那個(gè)時(shí)刻,員工看好公司的亮點(diǎn),公司看好員工的能力,能合作多久,便看磨合程度了。
提示:平臺(tái)文章內(nèi)容為個(gè)人當(dāng)前觀點(diǎn),基于行業(yè)更新變遷/個(gè)人想法迭代等多重因素,不構(gòu)成決策~
專欄作家
燈衍,公眾號(hào):阿燈筆記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。95后互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營人,關(guān)注內(nèi)容創(chuàng)作和流量變現(xiàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
還是去大廠待著吧,至少他有完善的體系,如果在小公司,對個(gè)人的成長發(fā)展1也不是很好
。。。