武漢一對雙胞胎姐妹在購買同一商品時發(fā)現，擁有88VIP的姐姐所看到的價格竟然比非會員的妹妹更高，這似乎與消費者對會員權益的普遍認知相悖。然而，經過仔細分析，事情并非表面上看起來那么簡單。

《甄嬛傳》里，嬛嬛憑借甘露寺懷上的一對雙生子，重奪四大爺垂愛，并力排眾議迎娶回宮，甚至還抬了貴妃的身位。?

在現實生活中，雙生子同樣是家中福氣的代表，但在一些特定商業(yè)語境里，也可以變成某種工具。?

借雙生子扳倒嬛嬛，之于皇后宜修，或許是一種自保；那么如今，雙生子之于現代市場，恐怕也是一樁生意。

一、意料之內的“反轉”

最近，一則關于“88VIP價格更貴”的報道，引起了不少網友的關注和討論。

武漢的一對雙胞胎姐妹，購物時多次點開同一商品鏈接后，開了淘寶88VIP的姐姐，顯示的價格均比妹妹要高。

在報道視頻中，同一副墨鏡，姐姐標價142元、妹妹標價137.26元；同一個不粘鍋，姐姐標價253元、妹妹標價241.21元；同一件泳衣、帽子等商品，也是姐姐標價高于妹妹。

作為尊貴的淘寶88VIP，姐姐好像非但沒享受到價格優(yōu)惠，反倒成了妹妹口中的“冤大頭”，這可真是尷尬。

但是，當潘哥稍微細看了眼視頻，發(fā)現很多網友已經發(fā)現了異常：

首先，在墨鏡的視頻截圖中，可以看出妹妹的頁面，顯示“淘金幣已抵4.74元”，姐姐則顯示“淘金幣可抵4.74元”；如果將姐姐的142元，也抵扣掉4.74元，正好是妹妹的137.26元。

?同時，這名售賣墨鏡的商家，還在店鋪設置了新客禮金，不同時間領取的禮金不同，這種隨機減免的優(yōu)惠金額，也會影響到商品價格。?

其次，在不粘鍋的視頻截圖中，淘金幣抵扣梅開二度：妹妹顯示“淘金幣已抵11.79元”，姐姐顯示“淘金幣可抵9元起”，將妹妹抵扣的11.79元加上，則和姐姐的253元標價一致。

這樣看來，姐姐之所以成為“冤大頭”，并非由于88VIP殺熟，大概率是自己沒抵扣淘金幣、以及新客禮金的差異。

同時，這段引起爭議的視頻，其他細節(jié)也并不嚴謹。

比如作為事件的主人公，這對雙胞胎姐妹，并未在網上發(fā)布一手視頻、截圖，潘哥在各大社交平臺四處搜索，也沒找到她倆的賬號。

二、價格為何不同？

一對雙胞胎姐妹，在淘寶點開同一件商品，價格之所以出現差異，似乎源于平臺在價格上，設置的多種優(yōu)惠玩法：?

首先，是淘金幣的使用。?

用戶登錄淘寶后，可以簽到、做任務領取淘金幣，在個人主頁點擊淘金幣，開通“購物默認抵扣”，用戶后續(xù)購物下單時，就會根據商家設置的金幣抵扣數，抵扣掉相應的金額。

除了購物更優(yōu)惠之外，擁有淘金幣的淘寶用戶，還可以用它抽大獎、兌紅包、做公益；一些運氣好的用戶，還可能在相應活動中，獲得免單的資格。

其次，是新客禮金的影響。

一些淘寶商家為吸引用戶，在店鋪設置了新客禮金，通過后臺設置的浮動比例，為新客戶提供優(yōu)惠。

而在購物過程中，如果用戶同樣都是新客，那么同一時間的同一商品，新客禮金的優(yōu)惠面額是一致的；如果下單時間或購買商品出現不同，那么新客禮金的面額，也會因此出現差異。

淘金幣、新客禮金的雙重作用，讓這對“陽光姐妹淘”，一個像晴天、一個像陰天；除此之外，淘寶上還有一些玩法，也能影響到商品價格。

比如，用戶領取店鋪優(yōu)惠券后，可以在相應的店鋪內，獲得對應的優(yōu)惠金額；如果不想只和一家店死磕，還可以領取品類購物券，跨店購買同品類好物；如果覺得店鋪、品類都有些束手束腳，用戶還能領取無門檻紅包，享受到平臺通用優(yōu)惠，在淘寶肆意買買買。

同時，對于88VIP用戶來說，享受的優(yōu)惠權益還有很多：獲取更多的淘金幣，大促專享消費券，天貓超市、天貓國際95折等等。

這樣看來，開通淘寶88VIP的姐姐，不僅不是多花錢的“冤大頭”，反而擁有了更多省錢機會，是個購物“大聰明”。

三、到底誰在說謊？

雖然“賽博福爾摩斯”們，已經指出事件的不合理，但是這則報道視頻，還是引來了許多關注、轉發(fā)。

一則漏洞百出不嚴謹的報道，何以引來流量？

首先，批判的對象是大平臺。在網絡輿論環(huán)境中，批判大平臺流量通常不會差，再加上“殺熟”等字眼一起出現，流量就更可觀了。

其次，行為與網友生活相關。在大多數人的生活中，網購行為早已融入日常，而過程中出現種種的問題，更容易引起自己的關注。

第三，會員所引起的反差。在大眾們的認知中，會員一般要比非會員優(yōu)惠，如果得知會員反而更吃虧，好奇心就會被瞬間調動，看看誰是那個大冤種？

最后，雙胞胎姐妹的人設。在很多人的印象里，雙胞胎意味著相同，不論長相、體形、穿著、愛好……購物時價格出現不同，更容易與人設形成反差。

如今，一些新聞媒體在報道時，將流量作為第一要務，將網上的擺拍、段子等，當成真實事件進行報道，卻忽視了對事件本身的考證。

比如，此前蘋果中國官網，客服人員因為留有辮子，被網友認為涉嫌辱華；但后來卻被證實，照片中的客服人員，其實是一名印第安人。

潘哥關注的一位抖音博主，專門擺拍農村相親場景，并用爭議言論制造話題，這些素材后來被一些媒體發(fā)現，竟當成真實事件進行報道，讓一些不明真相的人，感慨世風日下。

也許，對于新聞媒體而言，報道時多方考證、嚴謹行事，才是獲取信任的關鍵，唯流量至上者，終將被流量反噬。