開放式“內(nèi)容付費(fèi)”模型設(shè)計(jì):怎樣的內(nèi)容生產(chǎn)方式才具有生命力?

1 評論 7484 瀏覽 45 收藏 17 分鐘

微博、知乎們的解藥不是付費(fèi)問答,不是付費(fèi)訂閱,更不是付費(fèi)Live,而是“付費(fèi)評論”。

寫這篇文章的原因有三點(diǎn):

  1. 更多的大V開始將自己關(guān)進(jìn)了付費(fèi)社群中,如何把他們再拉出來?
  2. 近期看到一些關(guān)于知乎的批評和討論,如何再讓他們喜歡上知乎?
  3. 和付費(fèi)問答等工具相比,有沒有一個更好的產(chǎn)品,可以讓明星、網(wǎng)紅以及各行業(yè)大V等KOL們只 需專注于原先的工作,即可輕松的變現(xiàn)?

?這看似是三個問題,其實(shí),是同一個問題。而問題的答案,都在微博CEO @來去之間 的這個回答當(dāng)中:《微博問答的數(shù)據(jù)達(dá)到你們的預(yù)期了嗎?

?一.概念

在這個回答中,來總提到一個概念:“用戶協(xié)同生產(chǎn)內(nèi)容”。而這個概念,就是本文所有討論的基礎(chǔ)。在一個微博問答中,用戶向大V付費(fèi)提問,大V回答問題并獲取收入,而提問者和回答者都可以共享圍觀收入。從“用戶協(xié)同生產(chǎn)內(nèi)容”這個角度考慮,無論是提問的用戶還是回答問題的大V,都是內(nèi)容生產(chǎn)者。提問題的人提供方向和成本,回答問題的大V負(fù)責(zé)生產(chǎn)和營銷,并獲取一定的報酬。而真正的內(nèi)容消費(fèi)者是圍觀這個問答的群眾。所以提問者付費(fèi)提問并不是一種為了獲取知識而進(jìn)行的消費(fèi)行為,而是支付一定的成本來進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)的行為。只不過和所有的商品生產(chǎn)者一樣,在付費(fèi)問答中,

內(nèi)容生產(chǎn)者也需要承擔(dān)損失成本的風(fēng)險。

同時,由于每一個問答都需要付費(fèi)一元才能圍觀,提問者和回答者都能分別從每一次圍觀中獲得0.45元的收入,所以:

內(nèi)容生產(chǎn)者可以獲得不確定性收入。而收入的多少,和生產(chǎn)者們的影響力以及問答的質(zhì)量正相關(guān)。

換言之,在付費(fèi)問答這個過程中,內(nèi)容生產(chǎn)者即商品生產(chǎn)者,風(fēng)險與收益共存。而問答即商品。一個問答和一件衣服、一部手機(jī)一樣,可以放到購物網(wǎng)站上出售。提供問答這種商品的平臺,如微博,知乎,分答等,都是一個個內(nèi)容電商平臺。

?二. 問題

但在KOL變現(xiàn)領(lǐng)域,?付費(fèi)問答的生產(chǎn)方式?jīng)Q定了它是沒有生命力的。

  1. 問題質(zhì)量普遍很低,提問者也沒有足夠的成本持續(xù)提問,同時很難有機(jī)會得到大V的回答;
  2. 大V沒有持續(xù)的熱情和時間回答問題,且他們更在乎的可能是時間成本和圍觀收入 ;
  3. 粉絲的好奇心是有限的,很容易被透支。

那怎樣的內(nèi)容生產(chǎn)方式才具有生命力

在來總的回答中,曾提到過這樣一個相關(guān)問題:希望問答功能,不會降低自媒體原本內(nèi)容的生產(chǎn)率。?對一個內(nèi)容平臺來說,大V高質(zhì)量內(nèi)容的生產(chǎn)率是平臺活力的基本保障。那該怎樣保證大V整體內(nèi)容的生產(chǎn)率呢?——減少付費(fèi)內(nèi)容生產(chǎn)中的時間成本。而在問答這件商品的生產(chǎn)過程中,對于大V來說?,提問題比回答相對容易得多。因此,為了減少時間成本,把大V和普通用戶的角色互換一下,

讓大V來進(jìn)行提問,用戶們付費(fèi)回答,結(jié)果會怎樣?

這個假設(shè),可能會有以下的問題:

  1. ?大V沒有熱情持續(xù)高質(zhì)量的提問,怎么辦?
  2. 用戶愿意付費(fèi)嗎,憑什么?
  3. 如何保證回答的質(zhì)量?圍觀群眾們又是否相信可以得到專業(yè)的回答?

三. 方法

解決這些問題的關(guān)鍵,在于理解角度。因?yàn)椋皢栴}”和“回答”,都是一種狹義上的理解。廣義上的“問答”,應(yīng)該是“話題-討論”。一個話題就是一個問題,一次討論就是一個回答。而大V的每一條博文,都可以看作是一個話題,一個問題。因此,“怎樣讓大V持續(xù)的進(jìn)行高質(zhì)量提問”是不需要擔(dān)心的,因?yàn)?,他們每天都在做這件事情,他們每天都會產(chǎn)生話題,他們每天都在制造問題(嚴(yán)肅臉)。

所以,話題有了。那么,又該怎樣讓每一個人都有欲望來付費(fèi)討論呢?

在微博移動端,每一條博文的下面都會有轉(zhuǎn)發(fā),評論和點(diǎn)贊三個功能,粉絲們可以和大V通過評論區(qū)進(jìn)行互動。為了讓用戶可以對大V的每條微博都能進(jìn)行付費(fèi)討論,微博應(yīng)該在每一個大V的博文下面,再增加第四個功能:

附議”。

附議,附議,附議。

什么是附議?簡單的講,就是付費(fèi)討論。 加入“附議”功能后,大V的每條博文下將有“附議”和“評論”兩個互動區(qū)域。評論區(qū)每一個人依然可以免費(fèi)評論,免費(fèi)瀏覽其他用戶的評論。但在“附議區(qū)”,

  1. 每一個人只有支付一定費(fèi)用(附議費(fèi))后,才可以與大V進(jìn)行討論;
  2. 每一個人(含附議者),只有在支付一元圍觀費(fèi)后,才可以查看附議區(qū)所有的討論;

且對于每一個已付費(fèi)參與討論的附議者,在一定時間內(nèi)

  1. 若討論內(nèi)容被大V設(shè)為精選,不僅返還附議費(fèi),還可以與大V一起分享圍觀收入;
  2. 若討論內(nèi)容沒有任何意義,大V可以直接刪除該討論,同時可以選擇是否扣除附議費(fèi)。扣除的附議費(fèi)歸大V所有;
  3. 若討論內(nèi)容既不是精選又沒有被刪除,則僅返還附議費(fèi),但不能與大V一起分享圍觀收入。

以上可以看出,”附議“是一種付費(fèi)問答的變體,且其本意并不是讓用戶為參與討論支付費(fèi)用,而是讓附議的用戶有損失成本的風(fēng)險。

因?yàn)楦阶h者是內(nèi)容生產(chǎn)者。 而內(nèi)容生產(chǎn)者需要有損失成本的風(fēng)險。只有這樣,參與附議的用戶才會輸出更高質(zhì)量的討論;另一方面,大V又能通過自己的專業(yè)知識,對所有的附議內(nèi)容進(jìn)行篩選,剔除沒有價值的附議,并讓進(jìn)行惡意附議的用戶付出代價。

同時,提供高質(zhì)量討論的附議者,有機(jī)會和大V一起分享圍觀收入。因此,對于附議者,其每一次參與付費(fèi)討論都有獲得不確定性收入的機(jī)會。只有這樣,用戶們才有欲望持續(xù)付費(fèi)討論 。而收入的多少,和大V、附議者的影響力以及所有附議的質(zhì)量正相關(guān)。最重要的,他們實(shí)際上只承擔(dān)了可能損失成本的風(fēng)險,并不是真的為討論付費(fèi)。

所以,一個可能有持續(xù)生命力的內(nèi)容付費(fèi)平臺,應(yīng)該在每一次內(nèi)容生產(chǎn)過程中都同時具有“成本風(fēng)險”“變動收益”這兩個基本要素。而添加“附議“功能后的微博,就將是這樣的平臺。

四. 優(yōu)化

不過,如果每次都不能被設(shè)為精選,以獲得收入,用戶們參與附議的積極性降低怎么辦?

這個問題的答案,還要從來總的回答中找。在這個回答中,來總還提到:“希望問答功能,不會降低微博內(nèi)容的消費(fèi)率,也不會降低微博的傳播性。” ?在微博的設(shè)計(jì)中,用戶對一條微博的評論不會像推特一樣顯示在用戶的個人主頁,更不會出現(xiàn)在用戶粉絲的時間線中。為了提高付費(fèi)內(nèi)容的傳播性,“附議”也應(yīng)該采用平等的信息架構(gòu)。用戶的每一次附議都會產(chǎn)生一條新的微博。同時,用戶的粉絲通過新的微博圍觀其他附議,用戶可以得到這次圍觀收入的分成。這樣,即便附議沒有被大V設(shè)為精選,用戶依然可以通過自己粉絲的圍觀獲取一部分收入。

另一方面,“一個話題+多條討論”比“一個問題+一個回答”更能勾起圍觀群眾的窺探欲望,從而提高消費(fèi)率。且與目前微博問答的形式和推廣來看,附議比微博問答更加含蓄。圍觀群眾們映入眼簾的首先是琳瑯滿目的商品(關(guān)注者的博文),而不是一堆讓人反感的價格標(biāo)簽(問題價值XX元,花費(fèi)XX元圍觀)。

加入“附議”功能后,對于大V的鐵桿粉絲來說,如何更方便的圍觀所有附議和參加討論,就變成了一種剛性需求。微博可以借鑒百度貼吧的單吧會員,針對每個大V設(shè)置單博會員。購買單博會員的鐵桿粉絲們可以在自己大V的附議區(qū)圍觀所有附議并免費(fèi)進(jìn)行討論??傊魏呜S富單博會員特權(quán)的方式都可以考慮。比如在評論及附議區(qū)點(diǎn)亮單博會員的身份標(biāo)識或者查看付費(fèi)專欄等。

有了單博會員,大V和鐵桿粉絲們就可以直接與微博現(xiàn)有的聊天群、超級話題等無縫對接,就地建立付費(fèi)社群,滿足大V和鐵桿粉絲們更多層次的互動需求,并將他們牢牢控制在微博這個平臺上,而不是被其他的付費(fèi)社群應(yīng)用截胡 。

以上,便是對“附議”的全部設(shè)想。

附議對大V有什么作用?

  1. 大V的每一條微博都可以是一件商品,變現(xiàn)能力加強(qiáng);
  2. 大V及其附議區(qū)將沉淀眾多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,每一個大V都相當(dāng)于一個K量級的“知乎”,商業(yè)價值增加;
  3. 引入單博會員后,大 V 可以提前獲得一部分穩(wěn)定收入,保障和投入內(nèi)容的再生產(chǎn);
  4. 大V只需要將更多時間用在原有的工作中即可。

附議對普通用戶有什么作用?

每一次附議都有直接獲取收益的機(jī)會。

附議對內(nèi)容付費(fèi)平臺有什么作用?

內(nèi)容付費(fèi)平臺只需通過控制大V的附議權(quán),即可實(shí)現(xiàn)對平臺上內(nèi)容質(zhì)量和類別的控制。

五. 舉例

知乎有哪些問題呢?

  1. 為什么有些答案很水?為什么有些答題區(qū)戾氣很重?

因?yàn)榇痤}者沒有直接損失成本的風(fēng)險。

2.為什么有些精英用戶開始沉默甚至選擇離開?為什么還有些專業(yè)人士從來不感興趣?

付出多得到少。收入預(yù)期太長。

和菜頭曾經(jīng)在問題“知乎如何運(yùn)營”的回答中提到過:

在開放注冊的情況下,目前K級的核心用戶群經(jīng)受不起10K級的大用戶群沖擊。可能的解決方案是設(shè)置緩沖區(qū)。入門級用戶在淺水區(qū)提問和回答,有價值的問題和用戶進(jìn)入深水區(qū),深水區(qū)的提問和回答入門級用戶可以瀏覽,但不能回復(fù),不能投票。

這是解決上述問題一個很好的思路。但關(guān)鍵在于,什么是有價值的問題和用戶呢?

大V的問題就是有價值的問題。附議的用戶就是有價值的用戶。

在知乎移動客戶端,用戶可以像微博一樣通過“分享”發(fā)布內(nèi)容。如果知乎將附議功能向大V開放,通過“大V分享+其他用戶附議“的方式,就可以建立知乎上的“深水區(qū)”。這樣在“淺水區(qū)“,依然是一個“千K級知乎“,而在“深水區(qū)”,則是一千個由大V對內(nèi)容進(jìn)行直接管理的"K量級知乎“。知乎運(yùn)營方只需要通過對大V的管理來控制內(nèi)容的整體質(zhì)量和方向即可。以附議為基礎(chǔ),再輔以值乎、付費(fèi)Live、付費(fèi)專欄、知乎書店等產(chǎn)品,知乎的深水區(qū)將會構(gòu)建出一個完善立體、有著持久活力的知識電商生態(tài)。

六. 理解

基于以上對“附議”的理解,再來談?wù)劄槭裁锤顿M(fèi)問答,付費(fèi)訂閱,付費(fèi)Live等形式不適合單獨(dú)存在?或者,為什么不適合做為一個內(nèi)容付費(fèi)平臺的?”基本服務(wù)”?

因?yàn)樗麄兦腥氲亩际且粋€大V低生產(chǎn)率、高生產(chǎn)成本的市場,對于普通用戶來說,也是一個低需求的市場。因此,不管是付費(fèi)問答、付費(fèi)訂閱還是付費(fèi)Live, 它們只適合做為一個內(nèi)容付費(fèi)平臺的“增值服務(wù)”。以增值類服務(wù)為基礎(chǔ),平臺收入的天花板就會很低。

那什么樣的市場才是一個“高生產(chǎn)率、低生產(chǎn)成本、高需求”的市場?

社交。正如騰訊帝國的根基。

而對于一個有持久活力的內(nèi)容付費(fèi)平臺來說,它的根基應(yīng)該是“有償社交”。

附議的本質(zhì)即“有償社交”。不管是大V還是普通用戶,每一次“有償社交”,都有直接獲取收入的機(jī)會。付費(fèi)社群貌似找到了方向,卻忽視了“有償社交”應(yīng)該是相互的。

一個以“有償社交”做為“基本服務(wù)”的內(nèi)容付費(fèi)平臺,將會逐漸聚集一大批活躍的原創(chuàng)內(nèi)容生產(chǎn)者,并在此基礎(chǔ)上,逐漸建立付費(fèi)問答、付費(fèi)訂閱、付費(fèi)Live和付費(fèi)社群等多層次的服務(wù),構(gòu)建起一個完善多樣的開放式內(nèi)容付費(fèi)平臺。

七. 總結(jié)

“附議”是一種開放式內(nèi)容付費(fèi)形式,每一個人既可以是消費(fèi)者,又可以是生產(chǎn)者。每一次的付費(fèi)內(nèi)容生產(chǎn)過程都伴隨著收益與風(fēng)險。開放式“內(nèi)容付費(fèi)”平臺的設(shè)計(jì)如下圖所示。

附議的本質(zhì)是“有償社交”,“有償社交”才是微博知乎們的解藥,才是內(nèi)容平臺的點(diǎn)金石。

 

作者:李孝軍,微信公眾號:李孝軍。

本文由 @李孝軍 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 是否知道各大知識付費(fèi)平臺的收益是怎么分的

    回復(fù)