現(xiàn)在，幾乎人人都會使用微信進行聊天，QQ的存在似乎被逐漸削弱了，不少用戶也對QQ桌面版的展現(xiàn)方式有著質(zhì)疑。而現(xiàn)在，QQ桌面端傳來了“重做”的消息，那么“重做”后的QQ桌面端，又會給用戶帶來什么樣的體驗呢？

說起QQ的發(fā)展進程，小雷覺得有倆關鍵詞可以準確形容：“偉大與犧牲”。

QQ從傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時期便扎根本土發(fā)展，以極其豐富的周邊和便捷的聊天傳輸功能，俘獲不少網(wǎng)友的芳心。

聊天體驗就不用多介紹了，該有的都有，甚至比微信還優(yōu)越。

比如微信死活不上的聊天記錄云同步，早在多年前的QQ，得到完美呈現(xiàn)。

即使QQ不小心丟失數(shù)據(jù)，那些重要的聊天記錄還是能恢復如初。

圖源：QQ

而且在“發(fā)送文件”等生產(chǎn)力場景上，QQ的可用性也比微信高得多，大文件隨意傳，限制頗少。

反觀微信嘛，早期就有著50MB文件傳輸限制。

眼看用戶吐槽聲漸高，才逐漸放寬到100MB、200MB和1GB。

行吧，1G又不是不能用。

圖源：微信

不過QQ雖然功能優(yōu)秀，但在微信推出后，還是不得不上演“愛的供養(yǎng)”，全方位給微信輸血。

比如早期的微信，有個【QQ離線消息】功能。

圖源：微信

咱們可以通過這入口，直接在微信上查看QQ消息，甚至是回復好友。

這波操作，就為了最大化減輕了用戶遷移負擔。

圖源：微信

說白了啊，QQ當時把最核心的競爭力，都讓渡給了微信。

各種引流+資源扶持，再加上微信足夠簡潔好用，才有了如今的社交霸主+國民級數(shù)字生活平臺。

圖源：百度

此消彼長之下，網(wǎng)上時不時都會有人討論：“QQ是不是要涼了？”

關于這事兒，小雷也特意觀察過，QQ雖然不復巔峰，但有5億多的月活用戶量保底，日子還過得下去。

而且最近QQ也官宣了一個重磅消息，桌面端要“徹底瘋狂”，迎來史詩級重做。

圖源：QQ

一、QQ重做了，但網(wǎng)友不樂意

如果現(xiàn)在還有用QQ聊天辦公的小伙伴，應該能感受到，QQ的Windows版界面顯得很不和諧。
這個“不和諧”體現(xiàn)在哪呢？

我想，大概是對于信息的展示，已經(jīng)跟不上時代變化了。

QQ已經(jīng)二十多歲高齡，放在日新月異的互聯(lián)網(wǎng)，稱得上是超長壽產(chǎn)品了。

但這二十多年間，QQ桌面端的模樣沒啥變化，所有更新都是在原有的“豎欄”上加模塊。

圖源：自制截圖

所有功能都豎著放，讓本來空間就不大的界面越來越擁擠。

而且啊，QQ打開聊天或者其他功能板塊的方式，真的很old school。

比如去年新增的“頻道”功能，在桌面端打開，就是一個新的獨立界面。

還有很多功能都因為主界面空間不足，只能創(chuàng)建獨立窗口來使用。

反饋到日常使用中，就是各個界面占滿屏幕，搞得桌面亂七八糟。

反觀自家兄弟微信，界面是相當?shù)噩F(xiàn)代化，也符合操作邏輯。

雖然信息展示同樣分為三大塊，但很顯然，橫向排版設計能展示更多信息。

左邊功能欄，中間聯(lián)系人，右側聊天窗口和功能展示，既美觀，使用效率又高。

咱們用桌面端軟件，圖的不就是直觀好上手嘛。

圖源：微信

即使拋開微信不談，作為QQ衍生版本的Tim，都早早地把界面進行重做。

圖源：Tim

而QQ作為老大哥，再不跟上桌面端的現(xiàn)代化步伐，就真的不禮貌了。

當然，真要說起來，QQ是從去年開始，就有了重做桌面端的跡象。

在2022年9月，MacQQ悄悄推送船新版本。

這版本采用了現(xiàn)代化界面設計，相應的，底層框架也經(jīng)過了重構。

圖源：QQ

而在MacQQ全面公測沒多久，Linux版QQ也故技重施，用同樣的框架重做了一版。

Linux版？！

以前的Linux QQ有多難用，相信體驗過的小伙伴都感同身受。

這玩意基本就是個wine兼容套殼版，占資源非常大，還容易崩潰閃退。

圖源：優(yōu)麒麟

如今經(jīng)過重做的Linux原生版QQ終于出爐，讓Linux感動流涕。

對了，根據(jù)官方的消息，Windows版也會采用統(tǒng)一的架構來重做。

理論上來說，三端架構統(tǒng)一是好處多多的。

既利于同步更新，讓各個系統(tǒng)用戶快速體驗到新功能，開發(fā)團隊還省事兒，少掉幾根頭發(fā)。

但從用戶們的反饋來看，大家對QQ采用的新框架，充斥著反對和不滿。

QQ居然放著React Native、Flutter、Tauri這些跨平臺框架不用。

轉而用上了廣受吐槽的Electron…

圖源：QQ

那么，這個Electron框架是啥玩意兒，為啥用戶們都不喜歡呢？

關于這個，咱們得從谷歌家的Chrome說起。

Chrome作為目前市占率最高，且拓展性最強的瀏覽器，相信不少小伙伴都用過。

而Chrome的代碼又是開源的，這就意味著，它能被程序員大佬們進行魔改利用。

So，包含了Chrome內(nèi)核的Electron框架，很快就誕生了。

而基于Electron開發(fā)的桌面端應用，大概能分為三大部分。

Chromium內(nèi)核+NodeJS后端+幾個原生API，就能湊成一個能在桌面端運行的Web應用。

圖源：github.io

再說直白點，用Electron寫出來的軟件，和Chrome瀏覽器套殼沒啥區(qū)別。

只要你懂點前端技術，就可以用Electron打包微信網(wǎng)頁版，讓它成為獨立的桌面級應用。

回到用Electron重做的QQ，道理是相通的。

反正底層都是Chrome，那開發(fā)團隊只要把前端界面做得好看點，讓用戶看不出來是網(wǎng)頁套殼，不就完事兒了？

如果大伙還是覺得有點繞，那小雷做個究極省流版總結：

所有用Electron寫的桌面端應用，在打開后都是一個瀏覽器，本質(zhì)上都是Chrome套殼。

圖源：Github

這么做的好處是有很多。

對于開發(fā)者來說，代碼成本很低，畢竟內(nèi)核還是網(wǎng)頁嘛，自帶跨系統(tǒng)特性，把前端界面做好就完事兒。

對于企業(yè)來說，用electron框架來做軟件，收益就更明顯了，連后端程序員都省了…

可是，這么做的代價又是什么呢？

說實話，大部分代價，都是Chrome帶來的。

Chrome的缺點是什么？內(nèi)存占用大??！

開一個Chrome瀏覽器，就能吃掉1G以上內(nèi)存了。

那要是再開幾個基于Electron開發(fā)的軟件，那場面我不敢想…

就拿用Electron打包的網(wǎng)易云音樂來說，我剛打開這軟件，它就吃了我200多M內(nèi)存。

包括國民級下載軟件迅雷，也是用Electron重做過的。

由此帶來的結果是，我剛啟動迅雷，便失去了500M內(nèi)存。

對用戶來說，雖然Electron可以寫出極其美觀的界面，但卻換來臃腫的內(nèi)存占用。

所以大伙應該能理解，為什么很多用戶都抵觸QQ用Electron來重做各個系統(tǒng)的桌面端了叭。

這玩意兒對小內(nèi)存電腦電腦極其不友好，開兩個湊合能用，開五個卡頓遲滯。

圖源：百度

二、用Electron重做，圖啥？

那么問題來了，QQ的開發(fā)團隊肯定也了解Electron缺點，那為什么還要頭鐵呢？
從內(nèi)部開發(fā)人員的知乎回答來看，咱們能挖出點線索來。

首先，現(xiàn)有的Windows、Mac和Linux版QQ，背后都有獨立的開發(fā)團隊，不利于統(tǒng)一更新迭代。

基于這需求呢，QQ就決定用可以一套代碼、多端運行的跨平臺框架，來重做軟件。

圖源：知乎@MagiLu

至于為啥選Electron嘛，還是因為成本低。

其他跨平臺框架雖然性能好，但人力成本高啊。

Electron就不一樣了，不用考慮后端，那現(xiàn)有的Web前端程序員拉過來就能上手。

不過這位老哥也提到，新版QQ并不是單純的網(wǎng)頁版QQ套殼，而是基于NT架構進行完整重寫。

圖源：知乎@MagiLu

由此帶來的，就是內(nèi)存占用不像其他Electron應用那么高。

圖源：知乎@MagiLu

說白了，QQ還是考慮到了投入產(chǎn)出比。

而此舉的背后，或許反映了鵝廠目前降本增效的策略，和QQ戰(zhàn)略地位的下降。

u1s1，QQ現(xiàn)在算不上特別重點的大項目，真正的技術人才，或許都被調(diào)去做微信或者其他新項目了。

目前只有Electron框架，能讓QQ做到人員精簡的情況下，保持跨系統(tǒng)快速更新迭代。

當然，咱們也不用太灰心，這框架還是有優(yōu)點的。

至少它的跨平臺屬性，讓Mac和Linux的軟件生態(tài)得到了擴充。