一看標(biāo)題就成不了爆款文。

相關(guān)舊文：?創(chuàng)業(yè)者的噩夢(mèng) – 怎么就侵權(quán)了

以前我不止一次提過(guò)，在研發(fā)過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)存在大量免費(fèi)開(kāi)源的資源，沒(méi)必要重復(fù)造輪子，但話說(shuō)回來(lái)，免費(fèi)開(kāi)源的代碼是不是等于可以任意用？隨便用？其實(shí)這里很多人，都會(huì)存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

前段時(shí)間，百度內(nèi)部出了一個(gè)通告，要求技術(shù)部門(mén)自檢，全面禁止使用React Native框架。

這事說(shuō)大不大，說(shuō)小不小，但對(duì)百度來(lái)說(shuō)，這也不能算是無(wú)中生有，沒(méi)事找事。

React Native是Facebook開(kāi)源的一套前端框架，確實(shí)可以方便開(kāi)發(fā)者減少開(kāi)發(fā)成本，實(shí)現(xiàn)較好的前端效果。但問(wèn)題在于，F(xiàn)acebook對(duì)其的授權(quán)使用協(xié)議，對(duì)百度來(lái)說(shuō)，是存在一些隱憂的。因?yàn)榛谶@套框架開(kāi)發(fā)的所有產(chǎn)品，一旦申請(qǐng)相關(guān)專利，F(xiàn)acebook有權(quán)自動(dòng)享有。所以百度認(rèn)為這是企業(yè)未來(lái)技術(shù)發(fā)展的一個(gè)定時(shí)炸彈，只好及早拆解，以免后患。

其實(shí)，不止百度，Apache基金會(huì)也采用了同樣的禁止策略，同樣擔(dān)心React Native的授權(quán)協(xié)議會(huì)對(duì)未來(lái)造成不利影響。

然后事情出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)，最近，F(xiàn)acebook官方宣布，將改變React Native的授權(quán)協(xié)議，以應(yīng)對(duì)其他開(kāi)發(fā)者的擔(dān)憂，從而促進(jìn)開(kāi)源社區(qū)的發(fā)展。

當(dāng)然，這是一個(gè)不錯(cuò)的結(jié)果，至少Facebook重新向開(kāi)源社區(qū)證明了自己的誠(chéng)意。但我們提出這個(gè)案例，其實(shí)也需要開(kāi)發(fā)者明白，即便是免費(fèi)，開(kāi)源的系統(tǒng)，代碼，其授權(quán)協(xié)議，也不是完全無(wú)條件的。

最常見(jiàn)的幾種

有的可以你免費(fèi)拿去用于測(cè)試，教學(xué)等等，但一旦商用，就必須獲得商業(yè)許可。

有的你可以拿去任意使用，但你基于這些代碼上所有開(kāi)發(fā)的軟件均不能商業(yè)化，必須保持開(kāi)源和免費(fèi)。

有的就是你拿去用沒(méi)問(wèn)題，商業(yè)化也沒(méi)問(wèn)題，但一旦涉及相關(guān)專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)方將自動(dòng)享有相關(guān)權(quán)力。

有的雖然代碼本身是免費(fèi)開(kāi)源的，但可能其中還涉及了其他第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要你自己去獲得授權(quán)。

等等等等，網(wǎng)上找了一張圖，如下：

以前我也分享過(guò)的一個(gè)案例是這樣的。

三星手機(jī) ，因?yàn)槭褂昧斯雀璧陌沧肯到y(tǒng)，每年要交給微軟高達(dá)十億美元+的巨額授權(quán)金，看明白了沒(méi)？雖然谷歌開(kāi)放了他們的安卓系統(tǒng)，但由于涉及了微軟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，三星依然要為此付出高昂的成本。

所以提醒有關(guān)開(kāi)發(fā)者，創(chuàng)業(yè)者，使用免費(fèi)開(kāi)源軟件的時(shí)候。

• 第一，要搞清楚對(duì)方的授權(quán)協(xié)議是什么，授權(quán)范圍和未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)在哪里。
• 第二，要明確未來(lái)商業(yè)化，或者用于其它用途時(shí)，是否會(huì)帶來(lái)不必要的麻煩和糾紛。
• 第三，要明確自己的商業(yè)模式，與相關(guān)授權(quán)是否存在可能的沖突和隱患。

當(dāng)然，對(duì)于很多創(chuàng)業(yè)公司而言，即便違反了相關(guān)授權(quán)協(xié)議，通常也不會(huì)真的被追究，這比前文提到的侵權(quán)案例來(lái)說(shuō)，其實(shí)算好多了。但如果你要做成一個(gè)有規(guī)模，有影響力，甚至上市公司，再這樣不講究，就不合適了。

點(diǎn)名說(shuō)一個(gè)，之前阿里云手機(jī)，搞了一個(gè)YunOS，號(hào)稱完全自主的操作系統(tǒng)，被谷歌一直懟，話說(shuō)那么多第三方安卓系統(tǒng)，為什么谷歌非懟阿里。

維基百科里有一段描述值得看看。

引用如下：

根據(jù)阿里雲(yún)公司官方說(shuō)法，阿里雲(yún)OS是一個(gè)獨(dú)立於Android之外，自主開(kāi)發(fā)的獨(dú)立作業(yè)系統(tǒng)。雖然底層核心同樣使用Linux內(nèi)核，但是在虛擬層，Android使用Dalvik虛擬機(jī)，而阿里雲(yún)使用了阿里雲(yún)虛擬機(jī)。這個(gè)虛擬機(jī)來(lái)自阿里巴巴收購(gòu)的一間公司，這間公司已經(jīng)開(kāi)發(fā)了十多年虛擬機(jī)。阿里雲(yún)並不是像其他中國(guó)廠商一樣只是修改使用者界面^[8]。此外，阿里雲(yún)OS使用了自己的雲(yún)端引擎，自己的HTML5解析器^[9]。阿里巴巴發(fā)言人John Spelich認(rèn)為谷歌沒(méi)有提出抄襲的證據(jù)，也不認(rèn)同YunOS是Andorid的一個(gè)分支^[10]。

谷歌公司的安迪·魯賓認(rèn)為YunOS直接使用Android的運(yùn)行時(shí)函式庫(kù)、軟體框架及開(kāi)發(fā)工具，可以被視為Android的一個(gè)分支，但不完全與Android相容^[11]。參與Android的所有開(kāi)發(fā)者，都貢獻(xiàn)了他們的原始碼，但YunOS拒絕與其他人分享，因此不應(yīng)該被加入Android的生態(tài)系統(tǒng)中。YunOS應(yīng)用中心有許多盜版的Android軟體下載，有些軟體更由谷歌開(kāi)發(fā)^[12]。

此外，雖然YunOS使用了開(kāi)源化的Linux操作系統(tǒng)，但是，YunOS也未依GPL的精神與條款，將原始代碼公開(kāi)釋出，因此也不被Linux社群認(rèn)可是合法的Linux分支^[13]。

實(shí)際上，中國(guó)很多企業(yè)，不遵守GPL的行為已經(jīng)很常見(jiàn)了，因?yàn)檫@些協(xié)議也缺乏實(shí)際上的約束力，各種所謂“國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)”，所謂“自主研發(fā)的系統(tǒng)”，很多這樣的東西在里面。但怎么說(shuō)呢，協(xié)議保護(hù)的不僅僅是別人，其實(shí)也包括你我，我們總要往好的地方去努力，而不能任憑壞的東西去發(fā)展。

而一些知名企業(yè)，更應(yīng)該做好表率。

你說(shuō)這個(gè)協(xié)議對(duì)自己不利，你可以不用人家代碼，這是你的權(quán)力，但你既然用了，還是要知道協(xié)議的約束范圍是什么，你的責(zé)任和義務(wù)是什么。吃水不忘挖井人，要不以后誰(shuí)特還挖井。

作者：曹政

來(lái)源：微信公眾號(hào)：caoz的夢(mèng)囈

題圖來(lái)自PEXELS，基于CC0協(xié)議