近日，社交平臺(tái)上出現(xiàn)了大批AI繪畫作品，乍一看，與人類作畫并沒有什么差異。而話題#一張畫證明人不會(huì)被AI取代#登上熱搜，引發(fā)大家關(guān)注，致使AI繪畫是否替代人類繪畫成為焦點(diǎn)。AI繪畫與人類作畫究竟有何差異，是否會(huì)被AI繪畫替代？一起來看看。

人們?cè)?jīng)相信，藝術(shù)家將是最后被AI所取代的職業(yè)，但技術(shù)的進(jìn)步已經(jīng)將這一堅(jiān)固的信念敲出了一小塊裂痕。

近日，各大社交平臺(tái)上出現(xiàn)了一大批AI繪畫作品，它們?nèi)坑蒒ovelAi、dall-e2以及midjourney等軟件創(chuàng)作，每幅作品都呈現(xiàn)出迥異的主題與風(fēng)格。乍看之下，已經(jīng)與人類繪畫作品無異。

此輪AI繪畫創(chuàng)作熱潮的直接動(dòng)力是相關(guān)算法模型的開源，AI在完成對(duì)于數(shù)個(gè)圖庫的學(xué)習(xí)之后其作圖水平進(jìn)步神速。低門檻的操作流程使得大量AI作品在近期開始涌現(xiàn)，即使你對(duì)繪畫與編程一無所知，也可以只通過鍵入幾個(gè)單詞讓AI創(chuàng)作出符合你描述的畫作。

（@GlitchArtix的AI繪畫作品）

一時(shí)間，AI畫作在畫師圈中引起了巨大的關(guān)注，許多圈外網(wǎng)友也隨即加入了討論。10月11日，#一張畫證明人不會(huì)被AI取代#登上微博熱搜，成為這輪AI繪畫破圈傳播的一個(gè)重要初期節(jié)點(diǎn)。

（話題#一張畫證明人不會(huì)被AI取代#登上微博熱搜）

從圈外人角度來看，AI繪畫的大發(fā)展讓更多人得以低成本具象化心中的設(shè)想，創(chuàng)造一個(gè)不受限于自身繪畫技能的想象力世界。但與此同時(shí)，一部分繪圈從業(yè)者的收益將可能因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步而受到損害。

當(dāng)畫師們對(duì)于AI繪畫感到“既驚且懼”時(shí)，什么是真正值得我們警惕的？在連藝術(shù)也可能變得“無聊”的時(shí)代，我們又該從何處迎來藝術(shù)本源的回歸？

一、一個(gè)連繪畫也變得“極度無聊”的時(shí)代？

2016年，世界圍棋冠軍李世石與谷歌的AI程序AlphaGo進(jìn)行五番棋比賽，并以1:4落敗。中國(guó)棋手柯潔在這場(chǎng)比賽進(jìn)行期間發(fā)表微博，稱就算李世石落敗，自己也有信心戰(zhàn)勝AlphaGo。僅僅一年后的2017年，柯潔便在與升級(jí)版AlphaGo的對(duì)局中以三場(chǎng)全負(fù)落敗。

（柯潔在2016年所發(fā)微博）

今年4月28日，柯潔在直播中不無心酸地表示，AI時(shí)代的圍棋是極度無聊的，現(xiàn)在人類棋手的對(duì)弈過程更像是在比拼誰更接近AI給出的標(biāo)準(zhǔn)答案。

在柯潔這番充滿宿命感的發(fā)言里，圍棋作為人類智力運(yùn)動(dòng)最后的堡壘已經(jīng)在AI的進(jìn)攻之下變得“極度無聊”，那繪畫藝術(shù)能否幸運(yùn)地逃過一劫呢？

事實(shí)上，相比于AlphaGo戰(zhàn)勝柯潔，AI繪畫給人們帶來的震撼更加直觀。在不了解圍棋規(guī)則的觀眾眼里，圍棋更像是線性代數(shù)一樣的理性存在，AI自身的工具傾向性使它們看起來就很適合解決圍棋一類的問題。

而繪畫長(zhǎng)久以來被視為感性搭建的產(chǎn)物，畫家高度私人化的情感與想象共同支撐著繪畫作品的藝術(shù)價(jià)值。某種程度上，承認(rèn)AI擁有人類繪畫的能力幾乎等價(jià)于承認(rèn)機(jī)器具備情感與人性。

幸運(yùn)的是，從程序原理上來看，AI繪畫程序暫時(shí)還未能具備人類的情感與想象能力，它們更像是將繪畫也轉(zhuǎn)變?yōu)榱艘环N理性產(chǎn)物。擴(kuò)散模型允許AI將海量人類作品解碼后重新進(jìn)行編碼，理論上來說只要素材量夠大，AI便能在重復(fù)訓(xùn)練中學(xué)習(xí)到人類畫師的共性做法，這也是目前的AI畫普遍具有明顯“拼湊感”的原因。

（知乎網(wǎng)友@仇小刀的AI繪畫作品）

或許在AI看來，圍棋乃至繪畫中根本就不存在所謂“本手”“妙手”與“俗手”的區(qū)別，它只想快點(diǎn)跑完循環(huán)然后下班。盡管AI可能并不理解“妙手”好在哪里，但它們能夠通過大量觀摩人類乃至其他AI所創(chuàng)造的“妙手”來輸出與之高度相似的結(jié)果。

當(dāng)“神之一手”等價(jià)于“勝率來到了98.5%”，畫龍點(diǎn)睛被視為像素點(diǎn)的完美排布，柯潔直播中所言“極度無聊”的時(shí)代也就呼之欲出。

AI繪畫開始大量涌現(xiàn)后，悲觀與恐慌的情緒幾乎彌漫在每一個(gè)繪圈畫師聚集的社區(qū)。盡管在內(nèi)行人看來，目前AI所繪制的作品仍舊是對(duì)于既有素材的粗糙拼貼，但其進(jìn)步速度是驚人的。

（微博與知乎網(wǎng)友對(duì)AI繪畫作品的評(píng)價(jià)）

相比于已知的威脅，未知的危險(xiǎn)才更讓人感到恐懼。即使是最遲鈍的人，也能感受到大象撒腿狂奔時(shí)帶來的震動(dòng)。一場(chǎng)由AI技術(shù)推動(dòng)的繪畫行業(yè)大變革，正在加速逼近。

如果說柯潔在直播末尾的那聲嘆息是八冠王對(duì)于AI時(shí)代圍棋比賽的簡(jiǎn)短總結(jié)，那AI繪畫的大發(fā)展可能給從業(yè)畫師帶來的沖擊，便不僅僅是一聲嘆息就可概括了。那個(gè)“極度無聊”的時(shí)代，也許永遠(yuǎn)不會(huì)來了，也許明天就來。

二、當(dāng)成長(zhǎng)不被允許時(shí)，“平庸”是否是一種“過錯(cuò)”？

10月12日，烏合麒麟、禾野等幾位行業(yè)知名畫師在微博就AI繪畫爆發(fā)爭(zhēng)論并登上熱搜第一。幾位畫師的爭(zhēng)論聚焦于AI繪畫技術(shù)對(duì)于非頭部畫師的影響，這一爭(zhēng)論實(shí)際上清晰反映了行業(yè)內(nèi)部從業(yè)者對(duì)于新技術(shù)的共識(shí)與分歧。

（10月12日幾位頭部畫師在微博爆發(fā)爭(zhēng)論）

幾位頭部創(chuàng)作者無論是否贊同所謂“低端”的概念，都基本承認(rèn)了AI繪畫對(duì)于行業(yè)的巨大沖擊，且受到?jīng)_擊最大的將是畫技與意識(shí)相對(duì)較弱的畫師群體。與此同時(shí)，幾位畫師均對(duì)AI輔助作畫持開放態(tài)度。

繪圈的現(xiàn)實(shí)情況是AI作畫目前基本能夠覆蓋大部分要求不高的商業(yè)需求，市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了收費(fèi)低廉的AI作圖畫師。這意味著構(gòu)成行業(yè)金字塔底座的非頭部畫師的收入將受到直接影響，即使不至于完全沒生意，其議價(jià)空間也會(huì)被極大壓縮。

（利用AI繪畫技術(shù)低價(jià)接單的廣告）

事實(shí)上，這也是上述微博爭(zhēng)論中行業(yè)從業(yè)者針對(duì)AI繪畫問題的最大分歧點(diǎn)。過去，畫師無論能力高低都能從市場(chǎng)上獲得與其作品水平相稱的收入，但在AI時(shí)代，低于AI繪畫水平線的畫師都將不再具備競(jìng)爭(zhēng)力。即使畫師對(duì)于繪畫充滿熱愛與激情，也會(huì)因?yàn)樘熨Y稍遜或一時(shí)的經(jīng)驗(yàn)尚淺而被排除在市場(chǎng)之外。

有頭部畫師據(jù)此認(rèn)為，繪畫作為藝術(shù)行業(yè)本就相當(dāng)依賴天賦，其行業(yè)特質(zhì)決定其只有頭部從業(yè)者能夠獲得不錯(cuò)的收入，因此AI繪畫將部分畫師排除出行業(yè)只是讓繪畫業(yè)回歸了歷史常態(tài)。

然而，天賦固然重要，努力與經(jīng)驗(yàn)才是現(xiàn)代勞動(dòng)者在職業(yè)發(fā)展上的必備品質(zhì)。不是所有的畫師都能名校畢業(yè)后進(jìn)入大廠做原畫師，絕大部分畫師在從業(yè)初期依舊需要通過私人約稿來維持生計(jì)、提高技術(shù)。

AI繪畫壓縮私人約稿市場(chǎng)空間的同時(shí)，也限制了畫師的成長(zhǎng)性與可塑性。天資與經(jīng)驗(yàn)稍遜的畫師很難再像過去那樣長(zhǎng)期扎根該行業(yè)，繪畫業(yè)的進(jìn)入門檻也會(huì)因此提高。長(zhǎng)期來看，繪畫業(yè)的從業(yè)人員基數(shù)會(huì)逐漸縮減，選擇從小學(xué)習(xí)繪畫的人數(shù)也會(huì)減少。

正因?yàn)榇耍糠之嫀熤鲝埾拗艫I繪畫的主張并非是要“允許平庸”，而是要“允許成長(zhǎng)”。除了擁有天賦的少部分人，在得不到成長(zhǎng)機(jī)會(huì)的情況下變得“平庸”不應(yīng)是一種過錯(cuò)。

三、唯有熱愛，可抵漫長(zhǎng)

在主張對(duì)AI繪畫進(jìn)行限制的眾多聲音中，訴諸法律手段的呼聲最高。現(xiàn)階段AI繪畫的本質(zhì)是對(duì)于大量人類作品進(jìn)行爬取并使用既有元素進(jìn)行創(chuàng)作。因此，沒有人類畫師創(chuàng)造的“糧食”，AI的學(xué)習(xí)能力便是無根之泉。

但利用版權(quán)法限制AI的學(xué)習(xí)范圍在未來的實(shí)際操作中可能面臨不少難題。

首先是創(chuàng)作風(fēng)格是否受到版權(quán)保護(hù)的問題，在現(xiàn)行法律框架下即使是起訴人類畫師抄襲創(chuàng)作風(fēng)格也是困難重重，遑論起訴AI；二是未來AI可以在人類的輔助下學(xué)習(xí)其他AI所創(chuàng)作的作品，“左右互搏”的學(xué)習(xí)方式可以有效規(guī)避版權(quán)問題；三是法律的制定通常要滯后于生產(chǎn)力與生產(chǎn)方式的變革，且非頭部畫師群體力量分散，在與商業(yè)集團(tuán)對(duì)抗時(shí)通常處于劣勢(shì)。

（@GlitchArtix的AI繪畫作品）

出于上述種種原因，除了訴諸法律手段，畫師更多仍需要依靠精進(jìn)技術(shù)來保持自身競(jìng)爭(zhēng)力。

藝術(shù)行業(yè)是天賦行業(yè)，就業(yè)市場(chǎng)是自由競(jìng)爭(zhēng)，這兩項(xiàng)事實(shí)不會(huì)因?yàn)锳I的廢存而改變。繪畫行業(yè)相比于其他行業(yè)更需要從業(yè)者保持長(zhǎng)期的熱愛與堅(jiān)持，長(zhǎng)期的繪畫練習(xí)所培養(yǎng)的是對(duì)于藝術(shù)的想象力和感知力，而這兩項(xiàng)品質(zhì)是AI在短期內(nèi)所無法具備的。

在此基礎(chǔ)上，AI可以很好地成為輔助人類作畫的工具，甚至是日后繪圈從業(yè)者的必備工具。有理由相信，一個(gè)對(duì)于藝術(shù)有追求的畫師是注定不甘心僅僅做一個(gè)AI數(shù)據(jù)標(biāo)注員的，審美與創(chuàng)意在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)仍將是畫師職業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。由此AI繪圖不僅可以提高行業(yè)整體效率，或許還能迎來人類藝術(shù)本源的回歸，即想象力的純粹創(chuàng)造。

AI讓這個(gè)時(shí)代的任何行業(yè)都隨時(shí)面臨著消失的風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)學(xué)習(xí)速度飛快且不知疲倦的AI，人們懷有焦慮情緒實(shí)在是再正常不過了。但焦慮不是答案，人類所能給出的唯一答案，是像他們的祖先在這一萬年間所做的那樣：永不停歇地學(xué)習(xí)。

（微博網(wǎng)友對(duì)于AI繪畫的評(píng)價(jià)）

這在繁忙的現(xiàn)代社會(huì)并不是一件容易的事，但允許成長(zhǎng)本就比允許“平庸”更為殘酷。盡管AI的進(jìn)步讓人感到沮喪甚至恐懼，浪漫主義與樂觀主義精神仍將是我們漫漫旅途上的良藥。畢竟人類的贊歌是勇氣的贊歌，人類所能依仗的也只有他們的勇氣。

1985年播出的兒童科幻片《來自未來的客人們》片尾曲中這樣唱道：

《最美好的前途》

我聽見那聲音向我嚴(yán)正發(fā)問

我該為明天盡些什么義務(wù)？

啊，那最美好的前途

可不要對(duì)我冷酷！

即使未來對(duì)你默然不語，我們也該主動(dòng)問問自己。對(duì)于所期盼的那個(gè)未來，我們已經(jīng)盡到了哪些義務(wù)？