相互寶——保障領(lǐng)域的拼多多?
低價是網(wǎng)絡(luò)互助的最大特點嗎?相互寶會是一種低端顛覆嗎?
克里斯坦森在《創(chuàng)新者的窘境》一書中提到,“只有被需要的東西,才是最好的”。相互寶的火熱、眾多巨頭的跟進已經(jīng)表明網(wǎng)絡(luò)互助是那種“被需要的東西”。
網(wǎng)絡(luò)互助的生態(tài)位
社保和商業(yè)保險都存在著自身的限制,因高門檻和強監(jiān)管而顯得缺乏活力與動力,更是難以做一些“出格”的事情。社保更強調(diào)普適性、覆蓋面,保障深度有所欠缺;而相比之下,商業(yè)保險的價格較高,對于有剛性保障需求的中低收入者來說門檻較高,他們的需求得不到滿足。
這一現(xiàn)狀給網(wǎng)絡(luò)互助提供了合適的發(fā)展空間,這是網(wǎng)絡(luò)互助前半段的生態(tài)位。
不少人認(rèn)為低價是網(wǎng)絡(luò)互助的最大特點。商業(yè)保險自不必說,比起以千元為單位的重疾險保費,每月幾元的分?jǐn)傎M用沖擊力太大(不少平臺在項目伊始更是宣傳“1毛錢30萬保障”)。以普惠為目標(biāo)的醫(yī)保,在網(wǎng)絡(luò)互助的費用(宣傳上說的費用)面前也得低下頭來。
低價是網(wǎng)絡(luò)互助最大的特點嗎?
最近一組數(shù)據(jù)引起大家熱議:中國網(wǎng)民規(guī)模為9.04億,其中月收入在5000元以上的占比為27.6%,也就是說全國72.4%的網(wǎng)民(約6.5億人)收入不足5000元。其中,有收入但月收入在1000元以下的占比為20.8%;月收入在2001-5000元的占比為33.4%。
這說明大部分中國網(wǎng)民的消費能力低下,低價是多數(shù)人在支付時最重視的因素之一。螞蟻集團研究院發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)互助行業(yè)白皮書》也證實了這一點,79.46%的相互寶成員年收入在10萬以下,72.1%的成員來自三線以下城市和農(nóng)村。
我們從各大互助平臺的早期宣傳上我們可以看到一些佐證?!?元保30萬”、“9元加入享30萬保障”、“1毛錢幫助1個人”等宣傳比比皆是,這些無一不是在強調(diào)價格。
從平臺到行業(yè)關(guān)注者再到用戶,價格都是大家非常重視的因素。
很多行業(yè)評價性文章,在談到網(wǎng)絡(luò)互助時也都會把“門檻低”作為一個很重要的優(yōu)勢和特點。
也許,參與其中的用戶的態(tài)度更能說明問題。打開百度貼吧或各網(wǎng)絡(luò)互助平臺的社區(qū),你會發(fā)現(xiàn)討論最多的問題是“繳費怎么這么多”、“分?jǐn)傇趺丛絹碓蕉唷钡葒@價格的問題。
大家排斥保險、對其冠以罵名的很重要一個原因是商業(yè)保險貴!從供需關(guān)系來看,網(wǎng)絡(luò)互助提供了一種價格更低、更簡單方便同時也相對粗獷的保障方式,不過這并不影響需求的滿足。
所以有人覺得網(wǎng)絡(luò)互助之于傳統(tǒng)保障領(lǐng)域也是一種低端顛覆。
什么是低端顛覆?
顛覆式創(chuàng)新,是指運用較之于原來相對差的技術(shù)或低性能的產(chǎn)品去滿足用戶的需求,然后逐漸的完成技術(shù)和產(chǎn)品上的趕超。從低端切入然后快速發(fā)展,最終改變行業(yè),帶來行業(yè)效率的提升。
行業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)、功能、性能越來越好,逐漸超出消費者的需求,就會出現(xiàn)性能過度。理論提出者克里斯坦森說,當(dāng)產(chǎn)品性能過度時,市場的顛覆者就會推出精簡功能產(chǎn)品,從低端市場發(fā)起進攻,有機會迅速占領(lǐng)市場,再逐步提高品質(zhì)。
我們熟悉的拼多多就是典型的低端顛覆。拼多多之前,假冒偽劣可是淘寶的代名詞,之后淘寶主動打假去偽,大多低價低質(zhì)的商品被拋棄,同時所謂的低端用戶在淘寶難以買到那些便宜貨。
京東和阿里的一切都在升級,反過來看很容易會出現(xiàn)性能過剩。拼多多從低端大眾人群切入,拼團購物的工具,用戶開團然后分享朋友圈和微信好友,最后商家來發(fā)貨。拼多多通過微信拼團的方式把所謂的低端市場人群和低端供應(yīng)鏈鏈接起來,同時也逐漸形成自己的增長飛輪。
最后,淘寶發(fā)現(xiàn)他的競爭對手不再是京東,而是拼多多。
相互寶會是保障領(lǐng)域的拼多多嗎?
除了早期的康愛公社等行業(yè)開創(chuàng)者,含著金鑰匙出生的相互寶無疑是網(wǎng)絡(luò)互助的代表,它把網(wǎng)絡(luò)互助真正帶入公眾視野。
1. 火熱的相互寶改變了什么?
相互寶的快速發(fā)展給健康保障行業(yè)帶來了什么改變?
改變/培養(yǎng)了用戶的獲得保障的方式和習(xí)慣。網(wǎng)絡(luò)互助培養(yǎng)了用戶線上獲取保障的習(xí)慣,這非常有價值。從網(wǎng)絡(luò)互助平臺的用戶畫像來看,沒有購買過保險和沒有線上投保經(jīng)驗的人的比例都不低。無論是參與規(guī)模還是認(rèn)知上,這種影響是之前的互聯(lián)網(wǎng)保險所不能比擬的。大家第一次知道還可以這樣獲取保障。這也是諸多互聯(lián)網(wǎng)金融公司之所以紛紛入局網(wǎng)絡(luò)互助的原因。
給傳統(tǒng)公司帶來壓力,促進供給側(cè)的改革。各家互助平臺的互助計劃多以癌癥等重疾為主,既滿足了核心需求又解決了價格的問題,加之脫胎于移動互聯(lián)網(wǎng)的先天優(yōu)勢,其發(fā)展速度讓很多互聯(lián)網(wǎng)保險玩家也感慨頗深。近幾年一些保險公司推出了一些口碑不錯的保險產(chǎn)品,其中就有網(wǎng)絡(luò)互助的一些功勞。
提高大眾保障意識,讓更多人更早參與保障。中國的商業(yè)保險覆蓋面和保險密度要遠(yuǎn)低于相同時期的歐美國家,不是中國人沒有保險需求、不需要保險,而是現(xiàn)有的保險產(chǎn)品不能很好的滿足需求以及很多人的保險意識淡薄。
2. 相互寶VS拼多多
拼多多是低端顛覆的典型代表,相互寶與其有著諸多相似之處。
相互寶和拼多多一樣,有著令人瞠目結(jié)舌的高速發(fā)展。拼多多微信公眾號上線2周粉絲超百萬,微信公眾號上線2月用戶破1200萬,1年用戶破1億,2年用戶破2億;相互寶上線10天用戶1000萬,1個月超2000萬,1年用戶超1億……
從人貨場的維度來看,相互寶和拼多多的對比是這樣的:
不同的點在于:第一,健康保障領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)互助、商業(yè)保險、醫(yī)保等不是非此即彼,而是相互補充的關(guān)系,至少在現(xiàn)階段如此;第二,拼多多的發(fā)展依賴于微信拼團這一單一要素最大化而形成的增長飛輪,相互寶更多是依賴于阿里系的資源推動,網(wǎng)絡(luò)互助也還未形成自己的自然增長曲線。
3. 網(wǎng)絡(luò)互助是一種低端顛覆嗎?
相較于商業(yè)保險,網(wǎng)絡(luò)互助是個更簡單更粗糙的產(chǎn)品。網(wǎng)絡(luò)互助沒有嚴(yán)格的精算、沒有方便完善的售后服務(wù)、沒有線下的服務(wù)機構(gòu)等,但某個角度來看,這可能不是缺點。在用戶那里這可能是商業(yè)保險的性能過剩,用戶的核心是獲得保障,其他的東西可能重要但可以舍棄。特別是保險這類金融服務(wù),看不見摸不著,出險才有較強的獲得感,但是絕大部分人是不會出險的。
從用戶畫像看,三四線城市以下及農(nóng)村用戶占比最高。前幾日,螞蟻研究院發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)互助行業(yè)白皮書》表明,79.46%的相互寶成員年收入在10萬以下,72.1%的成員來自三線以下城市和農(nóng)村。
網(wǎng)絡(luò)互助平臺較保險公司在技術(shù)層面上差距在縮小。無論是產(chǎn)品創(chuàng)新還是風(fēng)控機制上,網(wǎng)絡(luò)互助都在快速進步,特別是在區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)以及醫(yī)療健康方面的應(yīng)用最終可能領(lǐng)先于保險公司。
網(wǎng)絡(luò)互助多方面都切合低端顛覆模型,不過,相互寶或者說網(wǎng)絡(luò)互助仍未形成自己的自然增長曲線,除了后來的相互寶,其他網(wǎng)絡(luò)互助平臺并未實現(xiàn)屬于低端顛覆式的快速增長。另外還要看網(wǎng)絡(luò)互助后期的技術(shù)發(fā)展是否能趕上甚至超越保障領(lǐng)域的其他參與者。
從連接方式來看,相互寶更像當(dāng)年的余額寶。普通人獲得互助保障比醫(yī)保、商保還簡單,這樣的改變很像當(dāng)年貨幣基金里的余額寶。貨幣基金早就有了,余額寶讓普通人在手機上通過簡單的操作即可參與到其中,最終讓沉默的需求得到釋放。
網(wǎng)絡(luò)互助的未來在哪里?
5月7日,螞蟻集團研究院發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)互助行業(yè)白皮書》稱,2019年1.5億人參與大病互助,預(yù)計2025年人數(shù)將會達到4.5億。
同等保障水平條件下,網(wǎng)絡(luò)互助對比商業(yè)保險一定便宜,因為它砍掉了銷售費用、管理費用,大力壓縮運營維護、人力成本等,滿足當(dāng)前中低收入人群保障的核心需求。但從絕對價格和預(yù)期上來看,可能就不是了。這也是大多網(wǎng)絡(luò)互助現(xiàn)在面臨的困境。網(wǎng)絡(luò)互助最困難的不是變現(xiàn)模式,擺在前面的是如何形成自然增長曲線、可持續(xù)的問題。
如果低價是網(wǎng)絡(luò)互助最大的特點,那么這對網(wǎng)絡(luò)互助的發(fā)展方向就有很大的指導(dǎo)意義了。
首先,守住價格這個核心要素,把握運營節(jié)奏。最近一期相互寶老人防癌計劃的分?jǐn)偝^19元/人,這對很多抱著“低價”預(yù)期的人來說是很難接受的。黃崢說拼多多賣的不是便宜產(chǎn)品,而是產(chǎn)品便宜的感覺,我覺得網(wǎng)絡(luò)互助是否也是這個邏輯,當(dāng)然便宜的感覺并非就是說產(chǎn)品實際上不便宜。
其次,網(wǎng)絡(luò)互助的用戶群不僅僅是停留在三四線城市及以下,而是所有大眾。僅僅所謂的低端用戶會對低價又好用的產(chǎn)品或服務(wù)感興趣嗎?肯定不是。只是在這個過程中,網(wǎng)絡(luò)互助的技術(shù)發(fā)展要完成對商業(yè)保險和醫(yī)保的追趕甚至超越。
還有連接方式。商業(yè)保險銷售渠道主要有個人代理渠道、銀行保險渠道和包括團體保險、電銷、互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的其他渠道。無論是哪種,用戶大多都是被動的。主動性保費收入(指非銷式、綁定式的保費收入)占比很低,網(wǎng)絡(luò)互助雖然不是保險,但卻能深刻的改變了用戶與保障的連接方式與路徑,并且保險公司也將在這個過程中深受裨益。
在前半段,網(wǎng)絡(luò)互助填補了醫(yī)保、商業(yè)保險的一些空白,服務(wù)了有需求但是沒被商業(yè)保險重視的人群。從錯位競爭的角度來分析,網(wǎng)絡(luò)互助的一個方向是往“商業(yè)保險看不上、做不了”的產(chǎn)品和服務(wù)走。
網(wǎng)絡(luò)互助帶來的健康保障領(lǐng)域鏈條上的變化,對這個領(lǐng)域的各方都是一次整體提升的機會,這要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場層面的競爭。對保險公司也是如此,前面講到網(wǎng)絡(luò)互助帶來的三點改變:培養(yǎng)用戶參與線上保障的習(xí)慣、使得保險公司借機改變、增強更多人的保障意識,這都是保險公司的機會。
也許保險公司會意識到它的對手不是另一個保險公司。
文中僅代表個人觀點,歡迎討論~
本文由 @陳志恒 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
網(wǎng)絡(luò)互助并不屬于嚴(yán)格意義上的“低端顛覆”,網(wǎng)絡(luò)互助和保險并沒有高下之分,在用戶需求上互助更多是保險的補充,原因:1、雖然保險和互助的用戶畫像差別較大,保險更偏高收入人群,互助更偏低收入人群,但人群屬性的差異與產(chǎn)品的“高低定位”無直接關(guān)系,并不能說明保險就是高級形態(tài),互助就是“劣質(zhì)假貨”;2、相互寶的競爭對手是同類型的其他網(wǎng)絡(luò)互助平臺,而非保險公司;3、相互寶在支付寶體系內(nèi)的角色,更多是提升支付寶本身除“支付核心價值”以外的附加價值,讓支付寶可以在健康保障領(lǐng)域滲透更深,而非商業(yè)變現(xiàn),出發(fā)點不同,定位就會不同。
感謝作者的分享!真心點贊!
精彩深入。網(wǎng)絡(luò)互助還有更深的方向可以挖掘,它不僅僅可以顛覆傳統(tǒng)健康保障領(lǐng)域,同樣可以以互助形式完成對其他大眾需求領(lǐng)域的顛覆。開個腦洞,適齡兒童的教育培訓(xùn)領(lǐng)域也忽視了低端用戶的需求,如果通過教育基金互助的形式促使供給側(cè)改革,結(jié)合線上教育和AI等技術(shù)的發(fā)展,甚至能改變教育形式。諸如此類互助,未來成為優(yōu)化資源配置,緩解貧富差距的方法也不是不可能