在此旅游復(fù)蘇話題討論熱烈之際，筆者也打算分析一下 2022 年舟山市各區(qū)縣住宿情況，以“舟山市各區(qū)縣的住宿數(shù)據(jù)”作為原始材料，來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析的練習(xí)，分析旅游對(duì)于舟山市各區(qū)縣住宿人數(shù)的影響。

2023 年國(guó)慶雙節(jié)旅游情況，經(jīng)文化和旅游部數(shù)據(jù)中心測(cè)算，中秋節(jié)、國(guó)慶節(jié)假期8天，國(guó)內(nèi)旅游出游人數(shù)8.26億人次，按可比口徑同比增長(zhǎng)71.3%，按可比口徑較2019年增長(zhǎng)4.1%。

下文所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于舟山市數(shù)據(jù)公共平臺(tái)公開(kāi)開(kāi)放數(shù)據(jù)，所展示的數(shù)據(jù)表格和結(jié)論僅是本人本次數(shù)據(jù)分析的觀點(diǎn)。

既然筆者打算分析 2022 年舟山市各區(qū)縣住宿情況，那么在開(kāi)始分析數(shù)據(jù)前，先簡(jiǎn)單介紹一下主人公舟山的一些區(qū)位信息：

舟山市，浙江省轄地級(jí)市，位于浙江省東北部，東臨東海、西靠杭州灣與寧波市，北接上海市，市轄 2 區(qū) 2 縣，分別是定海區(qū)、普陀區(qū)、岱山縣和嵊泗縣。

了解完如上述行政區(qū)劃和地理位置背景后，筆者將帶大家一起分析 22 年舟山市各區(qū)縣住宿情況。

舟山區(qū)位圖

一、舟山各區(qū)縣住宿接待數(shù)據(jù)

考慮到普陀山風(fēng)景名勝區(qū)的旅游熱度，特此把普陀山風(fēng)景名勝區(qū)管委會(huì)單獨(dú)作為一個(gè)區(qū)劃分類出來(lái)，下文簡(jiǎn)稱普陀山管委會(huì)。因此，本文分析的區(qū)縣總共有 5 個(gè)，分別是定海區(qū)、普陀區(qū)、普陀山管委會(huì)、岱山縣、嵊泗縣這 5 個(gè)區(qū)縣。

我們先來(lái)看各區(qū)縣的住宿接待人數(shù)數(shù)據(jù)：

舟山各區(qū)縣住宿接待人數(shù)

上圖是 22 年全年舟山市 5 個(gè)區(qū)縣 1-12 月按天匯總后得出的每月全區(qū)住宿接待人數(shù)的表格

下圖看到的是定海區(qū) 22 年全年住宿接待人數(shù)按月變化的趨勢(shì)圖，藍(lán)線是定海區(qū) 22 年全年月度住宿接待人數(shù)變化趨勢(shì)，橙線是全年平均數(shù)據(jù)，從這幅圖中筆者發(fā)現(xiàn)幾個(gè)比較明顯的變化點(diǎn)：

定海區(qū)住宿接待人數(shù)

二、5月是一個(gè)變化點(diǎn)

定海區(qū)從 2-7 月，每月的住宿接待人數(shù)較上個(gè)月增加的，但是從 5 月開(kāi)始，住宿接待人數(shù)月增長(zhǎng)人數(shù)出現(xiàn)了大幅度的增加。筆者認(rèn)為 5 月可能是人數(shù)快速上升的一個(gè)起點(diǎn)。

那么為什么5 月住宿人數(shù)會(huì)開(kāi)始呈現(xiàn)出大幅度的增長(zhǎng)？筆者推測(cè)是來(lái)舟旅游人數(shù)的增加導(dǎo)致的。

筆者主要從以下兩個(gè)因素考慮：

首先是假期因素，這是住宿人數(shù)開(kāi)始顯著增長(zhǎng)的推動(dòng)因素，為什么假期會(huì)導(dǎo)致來(lái)舟旅游人數(shù)增加呢？因?yàn)榧倨谠黾恿丝沙鲂杏慰偷幕鶖?shù)。

大部分人的假期時(shí)間都集中在周末和節(jié)假日，但是周末能來(lái)舟出游的人群數(shù)并不多，一是因?yàn)閱涡莼蛘叽笮≈茌喰莸娜藬?shù)不再少數(shù)，導(dǎo)致了這部分人群沒(méi)有辦法周末出行。

二是周末 只有2 天時(shí)間，能前來(lái)舟山旅游的人群主要集中在省內(nèi)城市。

而五一小長(zhǎng)假的出現(xiàn)，一方面使得原來(lái)周末無(wú)法出行的人群變成潛在出行人群，另一方面也使得來(lái)舟旅游的人群范圍，從省內(nèi)城市覆蓋，擴(kuò)展到長(zhǎng)三角以及長(zhǎng)三角周邊城市甚至更遠(yuǎn)的內(nèi)陸地區(qū)。

兩相疊加下，使得 5 月份來(lái)舟旅游的潛在人群基數(shù)增加。

其次是舟山本身豐富的旅游資源，成為了吸引人群來(lái)舟旅游的內(nèi)在因素。舟山地處東海之濱，擁有眾多島嶼、海灣和豐富的海鮮資源。

美麗的海灘、島嶼、浪漫的海景、美味的海鮮大餐和安靜、放松、遠(yuǎn)離城市喧囂的氛圍，都是吸引游客前來(lái)度假放松的重要因素。

這邊筆者引入舟山著名旅游風(fēng)景區(qū)普陀山在 22 年全年的接待人數(shù)趨勢(shì)圖，從圖中可以發(fā)現(xiàn)光是普陀山景區(qū)在 22 年的旅游接待人數(shù)就不乏少數(shù)，少的月份也有幾萬(wàn)人例如 4 月份的 68000 人，多的月份達(dá)百萬(wàn)之眾例如 7 月份的 3048546 人。

由此可見(jiàn)，舟山旅游資源有著比較大的吸引力，慕名前來(lái)的游客數(shù)量不少。

普陀山旅游風(fēng)景區(qū)22年接待人數(shù)

因?yàn)槠胀由焦芪瘯?huì)，也就是整個(gè)普陀山旅游景區(qū)。該區(qū)域內(nèi)的住宿需求受旅游因素影響的概率會(huì)更大一些。

所以筆者想先把普陀山管委會(huì)的住宿接待人數(shù)數(shù)據(jù)拿上來(lái)，并引入“普陀山管委會(huì)旅游接待人數(shù)”，看看這兩個(gè)數(shù)據(jù)之間是否有關(guān)聯(lián)性，以此來(lái)驗(yàn)證旅游人數(shù)的增加是否會(huì)影響住宿人數(shù)。

普陀山管委會(huì)旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)會(huì)有什么關(guān)系呢？從兩者的關(guān)系上來(lái)看，旅游接待人數(shù)中部分人會(huì)產(chǎn)生住宿需求，所以普陀山管委會(huì)接待人數(shù)可以分為有住宿需求的和無(wú)住宿需求的（例如當(dāng)日往返的本地游客，就不會(huì)有住宿普陀山風(fēng)景區(qū)的需求）。

而有住宿需求的又可以分為在普陀山景區(qū)范圍內(nèi)的酒店/民宿等入住的和非普陀山景區(qū)的酒店/民宿入住的（例如當(dāng)日在普陀山游玩好后，轉(zhuǎn)去舟山其他景區(qū)所在地入住）。

再來(lái)看普陀山管委會(huì)住宿接待人數(shù)，可分為因旅游產(chǎn)生入住需求的和非旅游產(chǎn)生（例如探親、公務(wù)等）入住需求的，由此可見(jiàn)旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)是一個(gè)交叉的關(guān)系，旅游接待人數(shù)是住宿接待人數(shù)的一個(gè)重要來(lái)源。

先來(lái)一起看下普陀山管委會(huì)的接待數(shù)據(jù)，從上文的表格中可以看到，普陀山 4 月和 5 月的住宿接待人數(shù)據(jù)分別是 2710 和 22096 人。接著再看下圖筆者引入的普陀山景區(qū)接待人數(shù)在 4 月和 5 月分別是 68000和 361116 人。

普陀山管委會(huì)22年旅游人數(shù)和住宿人數(shù)

通過(guò)比對(duì)兩個(gè)月的數(shù)據(jù)，從縱向看，筆者發(fā)現(xiàn)5 月較 4 月份的普陀山旅游接待人數(shù)增加了約 4 倍，而住宿接待人數(shù)從 2710 增長(zhǎng)到了 22096，增加了約 7 倍。

筆者認(rèn)為，旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)存在一個(gè)比較明顯的正相關(guān)關(guān)系，隨著 5 月份景區(qū)旅游接待人數(shù)的增加，住宿接待人數(shù)也有了明顯的提升。

為了確定這一結(jié)論，筆者觀察了其他月份的變化情況，4 月較 3 月的旅游接待人數(shù)有大幅度的下降，與之對(duì)應(yīng)的，住宿接待人數(shù)也有不小幅度的降低；而 6 月較 5 月的旅游接待人數(shù)有大幅增加，住宿接待人數(shù)也有了明顯的增長(zhǎng)。

但細(xì)看不同月份之間的增長(zhǎng)倍數(shù)，發(fā)現(xiàn)存在了一些差異，已知 5 月較 4 月的數(shù)據(jù)，旅游人數(shù)從 68000 漲到 361116，增長(zhǎng)了約 4 倍多，住宿接待人數(shù)增長(zhǎng)在 7倍出頭一點(diǎn)。

而到 6 月份的時(shí)候，6 月相較于 5 月的數(shù)據(jù)，旅游人數(shù)從 36116 增長(zhǎng)到了 1368166，增長(zhǎng)約 3 倍，而住宿接待人數(shù)從 22096 增長(zhǎng)了約 2.5 倍到 77845。

對(duì)比 4-7 月的人數(shù)增長(zhǎng)情況后，能發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，當(dāng)數(shù)據(jù)量超過(guò)一定范圍后，旅游接待人數(shù)增長(zhǎng)對(duì)住宿接待人數(shù)增長(zhǎng)的影響因素降低了，就是說(shuō)住宿接待人數(shù)的增長(zhǎng)比例不再和旅游接待人數(shù)的增長(zhǎng)比例相似或接近了。

這里筆者猜想的原因是，普陀山的住宿接待量是有上限的，例如整體只有 1000 間房間，那么當(dāng)有住宿需求的旅游人數(shù)達(dá)到 1000 甚至超過(guò)時(shí)，而可住宿的人最多也無(wú)法超過(guò)1000這個(gè)上限，住宿接待人數(shù)就不會(huì)增長(zhǎng)了。

另外房間也有價(jià)格高低、品質(zhì)好壞，當(dāng)有住宿需求的旅游人數(shù)遠(yuǎn)小于上限時(shí)，酒店房間充裕，供選擇很多，能較好的滿足入住需求；

當(dāng)有住宿需求的旅游人數(shù)非常接近上限時(shí)，可供選擇的房間數(shù)量少，有的人因?yàn)閮r(jià)格太高選擇放棄入?。挥械娜藭?huì)因?yàn)榄h(huán)境不好選擇放棄入住。

這就解釋了普陀山管委會(huì)住宿需求的旅游接待人數(shù)持續(xù)增多，但是住宿接待人數(shù)的增長(zhǎng)卻出現(xiàn)了遲滯甚至緩慢的現(xiàn)象。

旅游接待人數(shù)在 6 月較 5 月從 36116 增長(zhǎng)到了 1368166，增長(zhǎng)了 3 倍多，住宿接待人數(shù)從 22096 增長(zhǎng)到了 77845，增長(zhǎng)了 2.5 倍；住宿接待人數(shù)的增長(zhǎng)速度小于了旅游接待人數(shù)的增長(zhǎng)速度。

到了 7 月份，這個(gè)現(xiàn)象更加明顯了，當(dāng)旅游接待人數(shù)較 6 月從 1368166 增長(zhǎng)到了 3048546，增長(zhǎng)了約 1.2 倍，而住宿接待人數(shù) 7 月較 6 月從 77845 人增長(zhǎng)到了 85130，僅增長(zhǎng)了 10% 不到。

這里就是因?yàn)樽∷蘖柯咏松舷?，?dǎo)致旅游接待人數(shù)的增長(zhǎng)對(duì)住宿接待人數(shù)的增長(zhǎng)的影響變小了。

結(jié)合上述的現(xiàn)象，筆者認(rèn)為，在一定數(shù)據(jù)范圍內(nèi)，旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)存在一個(gè)明顯的相關(guān)性，隨著旅游接待人數(shù)的增長(zhǎng)，對(duì)住宿接待人數(shù)的增長(zhǎng)有明顯的推動(dòng)力，住宿接待人數(shù)也會(huì)一定程度增長(zhǎng)，反之則下降。

在了解上述關(guān)系后，再回到定海區(qū)上來(lái)，從普陀山的住宿接待人數(shù)上得出了旅游接待人數(shù)的增加對(duì)住宿接待人數(shù)的增加在一定范圍內(nèi)具有正相關(guān)的影響。

那么定海區(qū) 4-7 月的住宿接待人數(shù) 20470（4 月）、21181（5 月）、30574（6 月）、44273（7 月），也表現(xiàn)出了在 一路增長(zhǎng)的形態(tài)，這里筆者產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)，這個(gè)變化是否也是由于旅游人數(shù)帶來(lái)的呢？

定海區(qū)22年旅游人數(shù)和住宿人數(shù)

同樣引入旅游接待人數(shù)后發(fā)現(xiàn)，2-7 月份的旅游接待人數(shù)月度之間的比例關(guān)系和住宿接待人數(shù)月度之間的比例關(guān)系并不存在非常大的相關(guān)性。

舉幾個(gè)例子，5 月較 4 月是定海區(qū)旅游接待人數(shù)增長(zhǎng)最快的一個(gè)月份，從 4 月的 84052 增長(zhǎng)到了 5 月份的 279362，增長(zhǎng)幅度接近 2 倍。

對(duì)比相同時(shí)期的普陀山旅游風(fēng)景區(qū)，從 4 月的 68000 漲到 361116，也增長(zhǎng)了 4 倍多，說(shuō)明整個(gè)舟山在 5 月份確實(shí)有比較多的游客來(lái)舟旅游，不同區(qū)都出現(xiàn)了旅游人數(shù)快速增加的特征。

但是相同月份定海區(qū)的住宿接待人數(shù)卻從 4 月的 20470 增長(zhǎng)到了 21181，僅增長(zhǎng)了 3.36%，觀察 2 到 5 月的住宿接待人數(shù)可以發(fā)現(xiàn)除了 2 月份外，其他月份都在 2w 左右，這里筆者猜測(cè) 2w 左右的住宿接待人數(shù)并不是旅游接待人數(shù)產(chǎn)生的住宿需求。

為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)槎ê^(qū)作為舟山本島，是舟山主要的城鎮(zhèn)中心，其本身自帶的商務(wù)、會(huì)議等住宿需求就不在少數(shù)，旅游接待人數(shù)大量涌入但是并沒(méi)有顯著提升住宿接待人數(shù)，說(shuō)明這個(gè) 2w 左右的住宿接待人數(shù)可能是定海區(qū)日常的一個(gè)住宿需求

從舟山市景區(qū)級(jí)別分布表中也可以進(jìn)一步驗(yàn)證，觀察22 年的舟山市景區(qū)級(jí)別分布表，發(fā)現(xiàn)定海區(qū)景區(qū)數(shù)量雖然是 21 個(gè)，達(dá)舟山全市之首。

但是在 4A 和 5A 景區(qū)的數(shù)量少比較少，只有 1 個(gè) 4A 景區(qū)，并且該景區(qū)全名叫浙江省舟山市定海區(qū)新建生態(tài)村南洞藝谷景區(qū)，其知名度也沒(méi)有同級(jí)別舟山其他 4A 景區(qū)知名度高。

這也在側(cè)面印證了定海區(qū)對(duì)游客的吸引力較弱，缺乏讓游客停留多日的吸引力，這也就解釋了為什么旅游接待人數(shù)的增長(zhǎng)并沒(méi)有帶來(lái)住宿需求。

舟山旅游資源分布

再看 6 月較 5 月的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)6 月較 5 月的旅游接待人數(shù)從 279362 到 194773是下降的，反之住宿接待人數(shù)卻是上升的。

這是不是前文中旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)的關(guān)系不對(duì)了呢？筆者認(rèn)為并不是，觀察同期普陀山管委會(huì)的數(shù)據(jù)，在 6 月較 5 月從 36116 增長(zhǎng)到了 1368166，增長(zhǎng)了 3 倍多，住宿接待人數(shù)從 22096 增長(zhǎng)到了 77845，增長(zhǎng)了 2.5 倍；

7 月從 6 月的 1368166 增長(zhǎng)到了 3048546，增長(zhǎng)了約 1.2 倍，而住宿接待人數(shù) 7 月較 6 月從 77845 人增長(zhǎng)到了 85130，僅增長(zhǎng)了 10% 不到。這里筆者發(fā)現(xiàn)普陀山管委會(huì)旅游接待人數(shù)快速增長(zhǎng)，但是住宿接待人數(shù)的增長(zhǎng)明顯小于旅游接待人數(shù)。

住宿需求并不會(huì)憑空消失，只會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，這里筆者就猜測(cè)定海區(qū) 6、7 月的住宿接待人數(shù)增長(zhǎng)是因?yàn)樽鳛橹凵奖緧u的定海區(qū)交通等資源豐富，承接了其他區(qū)域外溢的住宿需求（例如來(lái)自普陀山管委會(huì)的）。

根據(jù)以上的分析，筆者對(duì)旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)的關(guān)系又有了新一步的認(rèn)識(shí)，當(dāng)不考慮外在因素時(shí)，旅游接待人數(shù)的增長(zhǎng)，會(huì)較大程度的影響到住宿接待人數(shù)的增長(zhǎng)，但是現(xiàn)實(shí)情況下，受到當(dāng)?shù)刈∷蕹薪幽芰?、?dāng)?shù)芈糜钨Y源吸引力等制約，會(huì)導(dǎo)致旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)的關(guān)系并不呈現(xiàn)出正相關(guān)的表現(xiàn)。

三、8月是一個(gè)變化點(diǎn)

接下來(lái)筆者想通過(guò) 8 月這個(gè)變化點(diǎn)，來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)關(guān)系的結(jié)論。

先觀察普陀山管委會(huì)的數(shù)據(jù)，7 月份旅游接待人數(shù)來(lái)到全年最高的 3048546，8 月份雖然旅游接待人數(shù)較七月份下降了 16%，但其絕對(duì)值 2537026 依舊比 6 月份的 1368166 多出 80% 多，由此可見(jiàn) 7-8 月份是普陀山管委會(huì)，也就是普陀山風(fēng)景區(qū)的絕對(duì)旅游旺季。

7-8 月份通常是暑假時(shí)間段，浙江省以及長(zhǎng)三角放假的學(xué)生以及學(xué)生家庭組成了旅游的中間力量，導(dǎo)致了普陀山管委會(huì)這兩個(gè)月的旅游接待人數(shù)居于全年高位，與之對(duì)應(yīng)的 7 月的住宿接待人數(shù)也是普陀山管委會(huì) 22 年全年之最，8 月的住宿接待人數(shù)也是 22 年前 3，僅次于 6、7 月份。

到了 9 月份，暑假結(jié)束，可出行的旅游人數(shù)下降，隨之而來(lái)的就是舟山的旅游人數(shù)減少。通過(guò)數(shù)據(jù)驗(yàn)證一下，旅游接待人數(shù)從 2537026 下降到 1109467，下降約 50%，住宿接待人數(shù)也從 76714快速下降到了 47644 ，下降 37%，這里再次證明了，旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)存在一個(gè)正相關(guān)的關(guān)系。

普陀山管委會(huì)22年旅游人數(shù)和住宿人數(shù)

再觀察定海區(qū)的數(shù)據(jù)，從上文的分析中，已知定海區(qū)自身的旅游接待人數(shù)產(chǎn)生的住宿需求較少，大部分承接的都是其他區(qū)域的住宿需求外溢。

通過(guò)數(shù)據(jù)驗(yàn)證一下，定海區(qū)的旅游接待人數(shù)在 5 月份達(dá)到了全年最高，隨后開(kāi)始下降 6-8 月均低于 20w，而定海區(qū)住宿接待人數(shù)穩(wěn)定在 3-4w，是全年高位。

同期普陀管委會(huì)的旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)都居于全年高位，因此較多住宿需求外溢到了定海區(qū)。隨著 9 月份開(kāi)始普陀管委會(huì)的旅游接待人數(shù)下降，定海區(qū)的住宿接待人數(shù)也開(kāi)始下降，最后回歸到了 2w 的日常住宿需求中。

定海區(qū)22年旅游人數(shù)和住宿人數(shù)

四、總結(jié)一下

通過(guò)上述的數(shù)據(jù)分析，筆者總結(jié)一些結(jié)論：

普陀山管委會(huì)的主要區(qū)域是普陀山風(fēng)景名勝區(qū)，也是本文筆者特殊劃分出來(lái)的一個(gè)區(qū)域，該區(qū)域的住宿需求較大部分由旅游而帶來(lái)，在這里旅游接待人數(shù)和住宿接待人數(shù)的關(guān)系相對(duì)比較純粹。

受到住宿承接量的限制，在住宿承接量范圍內(nèi)，旅游接待人數(shù)增長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致住宿接待人數(shù)的顯著增長(zhǎng)，但當(dāng)住宿需求接近住宿承接量時(shí)，旅游接待人數(shù)的增長(zhǎng)對(duì)住宿接待人數(shù)的影響縮小。

是一個(gè)非常典型的旅游淡旺季影響住宿需求的例子，像是全年旅游接待人數(shù)低位的 68000 人時(shí)，住宿需求僅 2710。

反之像定海區(qū)這樣的旅游資源并不太出眾，本身又是城市核心生活區(qū)域，其本身就存在一定的住宿需求，例如商務(wù)、探親、訪友等，其住宿接待人數(shù)的變化對(duì)旅游接待人數(shù)的變化不敏感。