近日看到微博用戶(hù)@純銀V 的一篇文章《2016年的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)》，在創(chuàng)業(yè)圈引起不少的震動(dòng)，文章提到一個(gè)來(lái)自VC的觀點(diǎn)：APP創(chuàng)業(yè)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。雖然我覺(jué)得文章未免過(guò)于悲觀，但是大致上也說(shuō)得沒(méi)有什么錯(cuò)誤，不但APP行業(yè)，大部分流量依賴(lài)的領(lǐng)域（如各種形式的電商）創(chuàng)業(yè)時(shí)代也差不多結(jié)束了，互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目裁員的文章今天又刷屏了不用傷心，這篇文章是來(lái)拯救你們的，文章有點(diǎn)長(zhǎng)，如果讀不完，就放棄創(chuàng)業(yè)乖乖去上班吧。

摘錄一些@純銀V 的觀點(diǎn)以供討論：

補(bǔ)充一點(diǎn)：我個(gè)人認(rèn)為分答也會(huì)是一陣風(fēng)，并沒(méi)有創(chuàng)造出真正的用戶(hù)價(jià)值。

紅利的消失

我覺(jué)得純APP創(chuàng)業(yè)這兩年來(lái)的窘境是可以理解的。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的上游技術(shù)已經(jīng)透支得差不多了，沒(méi)有新的革命性技術(shù)出現(xiàn)（其實(shí)是沒(méi)有人愿意啃，大家都想快點(diǎn)成功），也就不會(huì)有新的APP體驗(yàn)形態(tài)，大家做的都是從1到N的事情，這種事情沒(méi)有攤上紅利是很難成功的。

這個(gè)純APP創(chuàng)業(yè)的寒冬，其實(shí)就是紅利期消失了，用戶(hù)已經(jīng)被圈完了。既然沒(méi)有人愿意沉下來(lái)做新技術(shù)，就讓既得利益者壟斷市場(chǎng)。

純APP創(chuàng)業(yè)目前可能比較艱難，但其他行業(yè)還好。在商業(yè)進(jìn)程里，大部分行業(yè)的紅利期維持時(shí)間總是短的，之后漫長(zhǎng)的時(shí)間都是紅海競(jìng)爭(zhēng)，這才是商業(yè)的常態(tài)。耐克做運(yùn)動(dòng)鞋的時(shí)候早已是紅海，星巴克做咖啡的時(shí)候，咖啡已經(jīng)被發(fā)明了數(shù)百年，海底撈也不是第一個(gè)做火鍋的。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，大部分巨頭創(chuàng)立的時(shí)間都是在低潮期而不是紅利期，可能是困難時(shí)期創(chuàng)業(yè)的企業(yè)注重用戶(hù)價(jià)值，因此更有競(jìng)爭(zhēng)力。

在漫長(zhǎng)的商業(yè)周期里，大部分行業(yè)的技術(shù)并沒(méi)有頻繁地出現(xiàn)顛覆式的技術(shù)革命，靠紅利期坐享其成的案例也不多，紅利期消失之后大家都是公平的，這時(shí)候唯一不公平的是智力，大部分領(lǐng)域的逆襲都是在相同的產(chǎn)品形態(tài)下用創(chuàng)新的販賣(mài)方式完成的，是否了解這種逆襲方法論就是智力上的不公平。

一般而言，根據(jù)行業(yè)的不同，弱勢(shì)企業(yè)逆襲既得利益者的方法論大概有這幾個(gè)：

• 文化創(chuàng)新
• 去中心化
• 跨界整合

1、意識(shí)形態(tài)創(chuàng)新

我之前有過(guò)多篇文章介紹過(guò)意識(shí)形態(tài)創(chuàng)新（也叫文化創(chuàng)新）的方法論，這里不再細(xì)談。在所有販賣(mài)形態(tài)的行業(yè)，除了技術(shù)革命帶來(lái)的顛覆式創(chuàng)新以外，幾乎所有逆襲案例都來(lái)自于意識(shí)形態(tài)層面的顛覆，而不是產(chǎn)品顛覆。

因?yàn)楫a(chǎn)品的顛覆周期太長(zhǎng)了，不是每個(gè)人在創(chuàng)業(yè)時(shí)都能遇上這樣的機(jī)會(huì)，所以大部分的逆襲方法論，其實(shí)都是根據(jù)社會(huì)意識(shí)形態(tài)的變化給了用戶(hù)新的消費(fèi)理由，這就是基于意識(shí)形態(tài)的創(chuàng)新。

• 星巴克賣(mài)的仍然是咖啡，但是改變了用戶(hù)喝咖啡的理由，因?yàn)樗诳Х壤锛尤肓松缃坏囊蛩亍?/li>
• 耐克賣(mài)的仍然是運(yùn)動(dòng)鞋，但是改變了用戶(hù)穿運(yùn)動(dòng)鞋的理由，因?yàn)樗麖?qiáng)調(diào)的是拼搏而不是運(yùn)動(dòng)。
• 海底撈賣(mài)的仍然是火鍋，但是改變了用戶(hù)吃火鍋的理由，因?yàn)橛脩?hù)對(duì)人性化服務(wù)的期待超越了火鍋本身。
• TFBOYS賣(mài)的仍然是音樂(lè)，但是改變了用戶(hù)聽(tīng)音樂(lè)的理由，因?yàn)門(mén)FBOYS滿(mǎn)足了母性發(fā)作的需求。

幾乎在所有面向用戶(hù)販賣(mài)產(chǎn)品的行業(yè)，都可以通過(guò)意識(shí)形態(tài)創(chuàng)新進(jìn)行逆襲，顛覆既得利益者，這是一套經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的、成熟的方法論，對(duì)大部分弱勢(shì)企業(yè)都有參考價(jià)值。

2、去中心化

中心化就是你在CCTV打了一個(gè)廣告，瞬間讓幾億人知道了。去中心化就是傅園慧太可愛(ài)了，人人都爭(zhēng)相分享她的表情包。

究竟是中心化好還是去中心化好？

中心化的營(yíng)銷(xiāo)方式成就了很多大企業(yè)。如果你有錢(qián)，把好的電視節(jié)目都承包了，你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就只能攤手了。例如手機(jī)行業(yè)的OPPO、VIVO，飲料行業(yè)的兩個(gè)可樂(lè)+紅牛加多寶，還有互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的BAT，坐擁巨大的流量，旗下的項(xiàng)目很容易笑傲江湖，你看小米要做直播了，自己的APP一年實(shí)現(xiàn)幾千萬(wàn)的裝機(jī)量一點(diǎn)成本都沒(méi)有。

中心化有價(jià)值嗎？對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō)是有價(jià)值的，就像洪水決堤時(shí)要拯救一樣，加多寶為什么換標(biāo)后又迅速地成為第一，就是不斷地往水里砸整車(chē)，而不是砸石頭，速度足夠快就能頂住洪水，而初創(chuàng)企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)方式更多像是找?guī)讉€(gè)人往洪水里扔石頭，怎么可能成功。

中心化是一種高效的營(yíng)銷(xiāo)方式，不過(guò)這種機(jī)會(huì)更多屬于既得利益者。初創(chuàng)企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)上對(duì)抗既得利益者，除了去中心化，沒(méi)有其他更好的方法。

（1）去中心化方法論

在互聯(lián)網(wǎng)2.0時(shí)代，流量已經(jīng)完全渠道化，絕大部分成功的項(xiàng)目，都跟渠道的既得利益者有關(guān)。所以，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境很惡劣，因?yàn)?0%成功的項(xiàng)目跟掌握流量的BAT有關(guān)。

去中心化是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代給予創(chuàng)業(yè)者逆襲巨頭最好的、也幾乎是唯一的機(jī)會(huì)，過(guò)去的營(yíng)銷(xiāo)渠道是集中化的，意味著沒(méi)有錢(qián)（或沒(méi)有傍著渠道）的企業(yè)基本沒(méi)有曝光機(jī)會(huì)，但是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是以人為本的平臺(tái)，雖然這種碎片化的特性增加了營(yíng)銷(xiāo)的難度，但符合用戶(hù)人性所需的產(chǎn)品或內(nèi)容很容易就得到爆發(fā)，而且無(wú)關(guān)貧富，這一下把創(chuàng)業(yè)者跟流量巨頭拉到接近的水平。

iPhone就是典型的去中心化商業(yè)模式，蘋(píng)果的營(yíng)銷(xiāo)預(yù)算并不算高，但是每次發(fā)布新產(chǎn)品，全球用戶(hù)都會(huì)爭(zhēng)相傳播；蘋(píng)果沒(méi)有做各種各樣的APP，但是App Store有幾百萬(wàn)APP；蘋(píng)果也沒(méi)有那么龐大的售后，有很多技術(shù)支持都是果粉之間互相幫助完成的；即使早期蘋(píng)果沒(méi)有多少零售店，但強(qiáng)大的需求驅(qū)動(dòng)了黃牛和各種零售商完成了廣泛的社會(huì)化的分銷(xiāo)渠道。

這也是小米在中國(guó)市場(chǎng)能迅速崛起的原因，小米早期的整個(gè)運(yùn)作模型跟蘋(píng)果的去中心化是類(lèi)似的，當(dāng)時(shí)小米也沒(méi)有發(fā)展任何地面渠道，但是產(chǎn)品熱度太過(guò)劇烈，激發(fā)了大量直接的消費(fèi)需求，這種需求反向驅(qū)動(dòng)大量社會(huì)渠道自發(fā)銷(xiāo)售小米的產(chǎn)品，形成高昂的出貨量。最瘋狂的時(shí)候，據(jù)說(shuō)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站只要能搞到一臺(tái)小米手機(jī)新品上架，就能拉動(dòng)10000個(gè)UV，以致當(dāng)時(shí)很多團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的營(yíng)銷(xiāo)人員都參與了搶小米手機(jī)。

通過(guò)去中心化模型的助力，品牌可以驅(qū)動(dòng)潛力無(wú)限的社會(huì)用戶(hù)群參與到自身的經(jīng)營(yíng)當(dāng)中貢獻(xiàn)力量，這種力量一旦被有效利用，則根本不是任何企業(yè)內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的能力可以匹敵的，瞬間就會(huì)跟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拉開(kāi)幾個(gè)維度。

觀察一下成功的互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，幾乎都在商業(yè)模式里植入了去中心化的模型，例如微信、微博、分答、滴滴、FaceU以及你們特別喜歡的BT下載，這些項(xiàng)目的共同特點(diǎn)都是整個(gè)信息交換模型完全是無(wú)中心的，人人參與人人貢獻(xiàn)，而平臺(tái)只需要制定規(guī)則。

其實(shí)微商也是一種去中心化模式，通過(guò)設(shè)計(jì)一條合理的利益鏈，大家像蜜蜂一樣維護(hù)著整個(gè)蜂巢的運(yùn)作，各有所得，關(guān)鍵是如何運(yùn)用。有個(gè)叫奶牛家的連鎖O2O模式，以微商運(yùn)作的方式，僅用4個(gè)月的時(shí)間成功開(kāi)出了150家實(shí)體加盟店，這是什么概念呢？一個(gè)傳統(tǒng)的零售加盟品牌達(dá)到同樣規(guī)模要好幾年以及數(shù)百人的管理規(guī)模，還不一定能成功。

中心化與去中心化示意圖

要形成去中心化的販賣(mài)模型，有這么一些關(guān)鍵點(diǎn)：

1. 設(shè)計(jì)一個(gè)去中心化的規(guī)則。可以支持用戶(hù)自主完成信息擴(kuò)散，形成你的商業(yè)模式；
2. 模式本身的顛覆性。參與感是去中心化的前提，模式越創(chuàng)新越容易引發(fā)關(guān)注和參與；
3. 以流行學(xué)方式做產(chǎn)品。在去中心化傳播的情境里，產(chǎn)品是營(yíng)銷(xiāo)的核心載體，產(chǎn)品只是在功能上滿(mǎn)足用戶(hù)需求是不夠的，如果不按照流行學(xué)的方法論設(shè)計(jì)，很難激發(fā)大眾的分享情緒，營(yíng)銷(xiāo)的努力就會(huì)失??；
4. 運(yùn)營(yíng)出極高的話(huà)題密度。任何流行現(xiàn)象的必備因素是話(huà)題的密度，沒(méi)有話(huà)題密度就不會(huì)有從眾性，沒(méi)有從眾性就不會(huì)有大流行，無(wú)一例外。

（2）營(yíng)銷(xiāo)資源有沒(méi)有用？

在去中心化這個(gè)話(huà)題上，我是比較有感觸的。近期在談投資人時(shí)也被問(wèn)到一個(gè)問(wèn)題：在營(yíng)銷(xiāo)上你有什么資源嗎？

在營(yíng)銷(xiāo)江湖上混了這么多年，當(dāng)然會(huì)有很多的資源，但我告訴投資人，我沒(méi)有資源，其實(shí)是我從來(lái)不依賴(lài)資源。

真的，以我多年來(lái)的營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)，真正成功的營(yíng)銷(xiāo)，首先不是靠資源，資源有時(shí)候甚至是害人的。任何營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中抱著資源或渠道化的思維，你就很難做出從0到1的開(kāi)創(chuàng)性產(chǎn)品，你就會(huì)忽略產(chǎn)品中的流行學(xué)植入，最終你就無(wú)法形成去中心化傳播。

當(dāng)你認(rèn)為你有了資源的優(yōu)勢(shì)，你的產(chǎn)品思維就會(huì)陷入從1到N的陷阱，這種商業(yè)模式天然就有流量依賴(lài)，普通創(chuàng)業(yè)者在這樣的模式里成功率極低。

在手機(jī)行業(yè)，掌握傳統(tǒng)渠道的廠(chǎng)商，在產(chǎn)品體驗(yàn)方面就會(huì)弱于互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商。因?yàn)榛谶^(guò)于的資源思維，做產(chǎn)品時(shí)首先想到的是如何讓代理商訂貨，而互聯(lián)網(wǎng)廠(chǎng)商首先想到的是如何讓用戶(hù)覺(jué)得爽，這也是小米早期的MIUI能逆襲的原因。但諷刺的是，當(dāng)小米成功建立了全行業(yè)最大的微博帳號(hào)群矩陣之后，這個(gè)資源就成為了包袱，在社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)的創(chuàng)意上，便一直輸給沒(méi)有這個(gè)資源的魅族，其實(shí)小米早期的營(yíng)銷(xiāo)是非常去中心化的。但現(xiàn)在魅族在營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中驅(qū)動(dòng)去中心化的能力已經(jīng)超越小米。

所以，營(yíng)銷(xiāo)資源不是什么好事，錢(qián)太多也不是什么好事，當(dāng)你很窮的時(shí)候，你才會(huì)竭盡全力去做創(chuàng)意，去激發(fā)去中心化的傳播，去創(chuàng)造遠(yuǎn)超資源本身所能產(chǎn)生的營(yíng)銷(xiāo)效果。資源是有限的（也是要成本的），但去中心化的傳播，其影響力理論上是無(wú)限的，你在任何平臺(tái)以花錢(qián)的方式，都無(wú)法產(chǎn)生傅園慧相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知度。

因?yàn)轭檰?wèn)業(yè)務(wù)的原因，我見(jiàn)過(guò)太多產(chǎn)品型的創(chuàng)業(yè)者，他們總是想：我做了一個(gè)好東西，然后我去賣(mài)這個(gè)好東西，就能賺到錢(qián)。

這是一種創(chuàng)業(yè)的幻象：

• 以為流量是天然的：其實(shí)在碎片化的互聯(lián)網(wǎng)里獲得流量非常困難；
• 以為流量不用成本：其實(shí)線(xiàn)上有價(jià)值的單用戶(hù)流量成本可能超越線(xiàn)下；
• 以為市場(chǎng)上沒(méi)有同類(lèi)產(chǎn)品：大部分領(lǐng)域的競(jìng)品都數(shù)以百計(jì)，用戶(hù)眼花繚亂；
• 以為用戶(hù)一定會(huì)喜歡我的產(chǎn)品：用戶(hù)甚至無(wú)法知道你有一個(gè)產(chǎn)品；
• 以為我的產(chǎn)品是最好的：市場(chǎng)上沒(méi)有客觀上最好的產(chǎn)品，只有用戶(hù)認(rèn)知里最好的產(chǎn)品。

3、跨界整合

其實(shí)純APP創(chuàng)業(yè)時(shí)代終結(jié)也沒(méi)有什么好傷心的，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)代很多的逆襲者，就是通過(guò)跨界把一個(gè)單純的業(yè)務(wù)干掉的。

家樂(lè)福的商業(yè)模式是超市，本來(lái)的盈利來(lái)源應(yīng)該是販賣(mài)商品的差價(jià)。但毀三觀的是，家樂(lè)福最大的盈利來(lái)源并不是零售業(yè)務(wù)，而是出租業(yè)務(wù)。你看到很多家樂(lè)福超市的出口處，都有大量的店鋪出租，這是家樂(lè)福利用主營(yíng)業(yè)務(wù)帶來(lái)的人流量，衍生了出租業(yè)務(wù)，這些店鋪出租的收入超過(guò)超市的商品銷(xiāo)售利潤(rùn)。

無(wú)獨(dú)有偶，國(guó)外有些零售業(yè)甚至本身商品是不盈利的，而靠其他業(yè)務(wù)盈利，例如會(huì)員費(fèi)或廣告。

這個(gè)套路是不是很熟悉？小米當(dāng)初就是號(hào)稱(chēng)硬件不賺錢(qián)的方式，把用戶(hù)搶過(guò)來(lái)，再利用MIUI平臺(tái)販賣(mài)其他服務(wù)給用戶(hù)，去賺另外的錢(qián)。你知道小米在自己的用戶(hù)平臺(tái)發(fā)行游戲有多賺錢(qián)么？還有360，殺毒是免費(fèi)的，但因此發(fā)展出數(shù)億的用戶(hù)規(guī)模，成為中國(guó)最高價(jià)值的安全企業(yè)。

A+B=B，這就是跨界整合，把兩種業(yè)務(wù)捆綁之后，利用A業(yè)務(wù)減少盈利的方式產(chǎn)生吸引力，把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的用戶(hù)搶過(guò)來(lái)，再把B業(yè)務(wù)販賣(mài)給用戶(hù)，只賺B業(yè)務(wù)的錢(qián)。跨界本質(zhì)就是：你創(chuàng)造一種巨大的優(yōu)勢(shì)搶來(lái)用戶(hù)，然后給用戶(hù)販賣(mài)其他東西賺錢(qián)。

這種模式的殺傷力很容易理解，當(dāng)你把一個(gè)業(yè)務(wù)的毛利干掉后，這個(gè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力必定迅速提升，在拉用戶(hù)的方法論里，性?xún)r(jià)比永遠(yuǎn)是一個(gè)能力巨大的杠桿。

跨界整合，本質(zhì)上是一種很難抵抗的降維攻擊。

跨界模式的關(guān)鍵是要有用戶(hù)思維，放棄一次性的顧客思維，放棄差價(jià)思維，把用戶(hù)價(jià)值放在至高無(wú)上的位置，讓用戶(hù)留在你的平臺(tái)上，不斷地消費(fèi)。

跨界整合可能會(huì)成為未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的主流。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)天生容易做用戶(hù)運(yùn)營(yíng)，已經(jīng)成為既得利益者的互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目掌握用戶(hù)之后，在資本的助力下會(huì)反向整合傳統(tǒng)行業(yè)，完成去中介化過(guò)程，他們不會(huì)在意短期的收益，反而重點(diǎn)關(guān)注用戶(hù)的掠奪。未來(lái)有很多對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)的沖擊不會(huì)來(lái)自原來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，他們就是傳說(shuō)中門(mén)外的野蠻人。

當(dāng)然，這個(gè)模式也是有風(fēng)險(xiǎn)的：

1. 資金鏈運(yùn)營(yíng) ;
2. 產(chǎn)業(yè)鏈整合 ;
3. 跨界的產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念;
4. 用戶(hù)的忠誠(chéng)度運(yùn)營(yíng)。

當(dāng)然，最大的風(fēng)險(xiǎn)是認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)，要對(duì)整合兩方的行業(yè)運(yùn)作規(guī)律有清晰的認(rèn)知，盲目的補(bǔ)貼或降價(jià)并不是跨界整合模式取得成功的必然方式。

寒冬不寒

我就隨便舉了這三個(gè)逆襲的方法論，其實(shí)方法論有很多，但是執(zhí)行到位更重要。即使是創(chuàng)業(yè)寒冬，我在很多行業(yè)里都看到誘人的機(jī)會(huì)，對(duì)我來(lái)說(shuō)最大的觸動(dòng)是：在創(chuàng)業(yè)圈里，不是愿意努力的人不夠多，而是真正愿意創(chuàng)新和冒險(xiǎn)的人太少了（享受紅利期的思維害人不淺），事實(shí)上大部分優(yōu)化型的項(xiàng)目本來(lái)就不應(yīng)該創(chuàng)業(yè)，不是這個(gè)產(chǎn)品沒(méi)有價(jià)值，而是這個(gè)產(chǎn)品的目標(biāo)市場(chǎng)本來(lái)就不屬于弱勢(shì)的創(chuàng)業(yè)者。

最近在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中研發(fā)產(chǎn)品時(shí)，供應(yīng)商對(duì)我們提出的要求很詫異：整個(gè)行業(yè)都是這樣做的啊，為什么你要去改？聽(tīng)到這句話(huà)時(shí)我暗自高興，整個(gè)行業(yè)都不愿意改變，才是你最大的機(jī)會(huì)。

在創(chuàng)業(yè)圈混得久了很容易感受到那種殘酷，甚至?xí)岩扇松Ｒ驗(yàn)槎疇I(yíng)銷(xiāo)的企業(yè)不一定能活下來(lái)，但不懂營(yíng)銷(xiāo)的企業(yè)卻會(huì)先死掉，這很悲哀。但想想也正常，UBER這么有錢(qián)這么顛覆的模式，在中國(guó)也敗給了滴滴，所以一個(gè)偉大的產(chǎn)品不等于成功，沒(méi)有人知道你就不會(huì)有成交，你十分努力也只能談情懷，談不上成功。

越是寒冬，越要尊重商業(yè)，把有效的營(yíng)銷(xiāo)放到更重要的戰(zhàn)略層面上，去拉動(dòng)業(yè)務(wù)和收入，養(yǎng)活自己。營(yíng)銷(xiāo)聽(tīng)上去沒(méi)有做產(chǎn)品那么自帶光環(huán)，但從企業(yè)運(yùn)營(yíng)角度來(lái)說(shuō)，做好營(yíng)銷(xiāo)比做好產(chǎn)品更重要。

創(chuàng)業(yè)不是情懷，創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)是用高維的方法論打敗低維的方法論，所以最重要是掌握有用的方法論，而不是碰運(yùn)氣，任何成功的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目首先都是方法正確，其次才是運(yùn)氣。

有很多創(chuàng)業(yè)者漠視商業(yè)的常識(shí)，甚至對(duì)于顧客為何掏出錢(qián)包購(gòu)買(mǎi)一個(gè)產(chǎn)品的心理動(dòng)機(jī)都搞不清楚，不知道毛利率、周轉(zhuǎn)率、動(dòng)銷(xiāo)率，就是埋頭做產(chǎn)品，這個(gè)不叫創(chuàng)業(yè)，這是花別人的錢(qián)買(mǎi)雞湯。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家?@道明寺（微信公眾號(hào)：道明寺）?原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理 ，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。