區(qū)塊鏈社交,會顛覆現(xiàn)有社交網(wǎng)絡(luò)嗎?

4 評論 19764 瀏覽 73 收藏 9 分鐘

對用戶來說,區(qū)塊鏈社交,是不是更高效,更有意思的社交網(wǎng)絡(luò)?

目前的社交網(wǎng)絡(luò)是中心化的結(jié)構(gòu),由用戶創(chuàng)造內(nèi)容,由社交網(wǎng)站設(shè)定規(guī)則、存儲內(nèi)容、分發(fā)內(nèi)容。用戶之間的交互通過中心化的社交網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn),利用社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行人際關(guān)系的溝通與維護(hù)、獲取朋友動態(tài)、熱點內(nèi)容等信息,而作為服務(wù)提供方的社交網(wǎng)絡(luò)則掌握了用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù),并通過分析這些數(shù)據(jù),進(jìn)行精準(zhǔn)的廣告推薦,從而獲益。

本來無可厚非,但這也引起了一部分用戶的不滿,尤其是對自己的隱私安全敏感的用戶。

為了讓社交網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)從中心化的公司(如Facebook\Snapchat\Twitter\LinkedIn等)轉(zhuǎn)向個人,創(chuàng)業(yè)者想到了區(qū)塊鏈的技術(shù),試圖通過區(qū)塊鏈實現(xiàn)由中心化向去中心化的轉(zhuǎn)變。

全新的社交媒體平臺開始萌芽了:利用區(qū)塊鏈分布式技術(shù)構(gòu)建平臺,讓用戶自己控制數(shù)據(jù)。

如何理解區(qū)塊鏈社交網(wǎng)絡(luò)?

區(qū)塊鏈從技術(shù)上是一個分布式賬本的解決方案,不可篡改記錄,保證了真實可信。但是對于普通用戶而言,它本質(zhì)上就是一個可信任的無中介網(wǎng)絡(luò)平臺。而運用到社交網(wǎng)絡(luò)上,就是可信任的點對點的對等社交平臺。以色列特拉維夫有一家名為Synereo的公司,試圖挑戰(zhàn)中心化社交網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀,挑戰(zhàn)的方式就是通過區(qū)塊鏈技術(shù),形成點對點網(wǎng)絡(luò)。

Synereo社交網(wǎng)絡(luò)跟Facebook和Twitter剛好相反:

  • 一是無法記錄、存儲任何個人信息;
  • 二是不會向用戶推送精準(zhǔn)廣告。

Synereo社交網(wǎng)絡(luò)允許用戶在自己設(shè)備上運行節(jié)點接入網(wǎng)絡(luò),節(jié)點與節(jié)點之間實時互連,用戶信息以加密形式存儲在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點上,形成一個分布云。按照區(qū)塊鏈技術(shù),數(shù)據(jù)是冗余存儲,數(shù)據(jù)只有掌握了秘鑰的人才能查看。網(wǎng)絡(luò)會向做出存儲和算力貢獻(xiàn)的用戶提供補償。此外,也會向創(chuàng)建和維護(hù)內(nèi)容的用戶提供獎勵。

通過這樣的方式,它建立了跟傳統(tǒng)社交網(wǎng)絡(luò)完全不同的運作模式:把用戶資料和信息的控制權(quán)歸還給個人,并為有貢獻(xiàn)的用戶提供激勵。這樣的模式一是保證了個人數(shù)據(jù)安全,二是通過系統(tǒng)機(jī)制刺激大家做更多的貢獻(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)在這個時候,不再是中央樞紐,而是單純的平臺,一個用戶完全可以點對點進(jìn)行交互的平臺。

這就是Synereo的創(chuàng)始人Dor Konforty 一直強調(diào)的,要創(chuàng)建一個“不通過收割用戶信息進(jìn)行變現(xiàn)的社交網(wǎng)絡(luò)” 。用戶之間的交互,比如發(fā)消息、發(fā)文章、發(fā)圖片、發(fā)視頻,都是點對點進(jìn)行,用戶還可以發(fā)布收費的內(nèi)容,并通過AMP(本地加密貨幣)收費。AMP是一種替代幣。

去中心化的社交媒體平臺還有Steemit、Yours。其中Yours更加專注,想做基于比特幣的內(nèi)容創(chuàng)造者社交媒體平臺。它的口號是很簡單:你負(fù)責(zé)創(chuàng)造或發(fā)現(xiàn)好內(nèi)容,Yours負(fù)責(zé)幫你賺錢變現(xiàn)。(Yours is a way to earn money by creating or discovering good content. )

Yours的開發(fā)者StevenMckie曾在博客中寫到:互聯(lián)網(wǎng)自身就是網(wǎng)絡(luò),Yours的點對點網(wǎng)絡(luò)是基于互聯(lián)網(wǎng)這個大的網(wǎng)絡(luò),它可以讓所有其他網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容變現(xiàn)。Yours平臺把內(nèi)容控制權(quán)完全交給用戶自己,用戶可以創(chuàng)建頻道,獲得創(chuàng)作收入。

跟Syner使用替代幣AMP不同,Yours的變現(xiàn)貨幣采用了成熟的比特幣。

區(qū)塊鏈的技術(shù)讓沉寂的社交媒體創(chuàng)業(yè)開始有了新的希望。原來的社交媒體,主要是在交互層面的創(chuàng)新,比如Twitter的廣播式的信息發(fā)布,Snapchat的閱后即焚等。但今天的基于點對點的社交網(wǎng)絡(luò)提供了一個新的思路。

它能夠成長成為主流社交網(wǎng)絡(luò)嗎?

Synereo的CEO Dor Konforty對區(qū)塊鏈社交網(wǎng)絡(luò)的未來非常樂觀。他認(rèn)為由于區(qū)塊鏈社交網(wǎng)絡(luò)的對等性,用戶可以更自由、更放松、更隨心所欲,比中心化的平臺更有優(yōu)勢。

有一個很重要的場景就是信息的分層化。因為所有的用戶都是點對點網(wǎng)絡(luò),用戶可以創(chuàng)建基于個人需求的不同身份的社交群組。比如同事、父母、同學(xué)、興趣等不同的身份網(wǎng)絡(luò)。這樣不用擔(dān)心自己昨晚聚會照片會讓父母或者公司領(lǐng)導(dǎo)看到。誰可以看,誰不可以看操作非常方便。

在可以預(yù)見的未來,點對點的社交網(wǎng)絡(luò)對一些用戶有很強的吸引力,比如對個人信息隱私安全要求高、對商業(yè)化廣告反感的用戶。尤其是當(dāng)用戶深入了解到Facebook和Twitter這些社交網(wǎng)絡(luò)對于他們個人數(shù)據(jù)的使用方式,通過分析用戶偏好來推送廣告等。他們對于由自己控制,通過分布式網(wǎng)絡(luò)來掌控個人的信息和內(nèi)容的需求會越來越強烈。

如果大多數(shù)用戶,尤其是年輕用戶對于隱私和商業(yè)化持開放態(tài)度,那么,區(qū)塊鏈社交網(wǎng)絡(luò)會面臨瓶頸。用戶需求、使用場景才是驅(qū)動它發(fā)展的關(guān)鍵,技術(shù)是滿足需求的重要手段。另外,在原來的平臺上已經(jīng)形成了慣性,讓用戶轉(zhuǎn)移的成本也非常高。

即使點對點社交網(wǎng)絡(luò)希望通過獎勵措施來驅(qū)動發(fā)展,比如Steemit用戶在成功發(fā)布內(nèi)容后可以獲得社區(qū)的加密貨幣Steem dolloars,跟美元掛鉤的加密數(shù)字貨幣。Synereo的機(jī)制是獎勵給任何有貢獻(xiàn)的人,包括開發(fā)代碼、創(chuàng)造內(nèi)容,甚至包括傳播內(nèi)容的人。這一套激勵措施邏輯很完美,照顧到了各個貢獻(xiàn)者,但最終能否發(fā)展成為大的場景,不取決于這個激勵體系,而是核心的需求本身:是不是更高效,更有意思的社交網(wǎng)絡(luò)。

總言之,基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上就是去中介化,打破現(xiàn)有社交網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則。區(qū)塊鏈社交網(wǎng)絡(luò)的前景取決于用戶對這個中介化是否介意,用戶對中心化控制、安全、隱私是不是真心介意,如果大多數(shù)人并不介意,那么,區(qū)塊鏈社交網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上很難在短期內(nèi)有所作為。如果很介意,那么革命就要來了。一切取決于社會價值的變化,技術(shù)的變遷會起到加速或者延緩作用。

 

作者:藍(lán)狐筆記,微信公眾號:lanhubiji

本文由 @藍(lán)狐筆記 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 年輕用戶對隱私信息和商業(yè)化的開放態(tài)度源自年輕群體對‘’尋覓‘’的渴望。尋覓的底層是人,是異性、同性,思維相近,經(jīng)歷類似,背景趨同等等的各類人。

    來自上海 回復(fù)
  2. 有幾大問題
    1、用戶產(chǎn)品體驗跟微信并沒有太大區(qū)別。
    2、作者談的區(qū)塊鏈在社交的道路上并不是一種可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模式。
    3、并沒有講清楚為什么要區(qū)塊鏈能和社交綁定,談的更多的是如何實現(xiàn)。

    來自廣東 回復(fù)
  3. 如何盈利呢

    回復(fù)
  4. 區(qū)塊鏈這種解決方案確實能夠避免一些數(shù)據(jù),隱私方面的問題,但是不能改變現(xiàn)有的社交的模式,同樣還是我想跟誰聊就加誰,我想讓誰看我的動態(tài)就讓誰看,這和微信應(yīng)該沒區(qū)別。但是點對點的社交有時候確定要比類似群聊更好么?社交的概念不應(yīng)該是封閉的~~~

    來自上海 回復(fù)