真正的頂尖高手,都有一種“傻瓜式思維”!

7 評論 9308 瀏覽 56 收藏 18 分鐘

“傻瓜式思維”并不是說當(dāng)一個(gè)“不知道自己的不知道”的人,而是成為一個(gè)“不知道自己知道”的人。

有人說,過去幾年的創(chuàng)投圈,是一個(gè)“亂拳打死老師傅”的時(shí)代。

很多人把這種現(xiàn)象,解釋為時(shí)代交替的必然產(chǎn)物,但我更愿意將其理解為外行與內(nèi)行之間的博弈。

比如,發(fā)明余額寶的不是銀行、最先做打車軟件的也不是出租車公司、原本做殺毒軟件的竟然把手機(jī)做到了極致…

許多人在一個(gè)行業(yè)深耕了數(shù)年,好不容易成了某個(gè)領(lǐng)域的專家、建立了某種優(yōu)勢,結(jié)果一轉(zhuǎn)眼卻被一個(gè)“不講章法、亂打亂撞”的新兵蛋子給打敗了。你說來不來氣?

真正的頂尖高手,都有一種“傻瓜式思維”!

這讓我聯(lián)想到金庸小說《倚天屠龍記》中的一個(gè)橋段:

在二十四回中,張三豐傳授太極劍給張無忌,讓他現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣,去打趙敏手下的“八臂神劍”東方白。

大戰(zhàn)前,張三豐將太極劍慢吞吞地演示了一遍,然后問張無忌:“孩兒,我教的你還能記得多少?”

張無忌道:“回太師傅,我只記得一大半?!?/p>

“那,現(xiàn)在呢?”“已經(jīng)剩下一小半了?!?/p>

“現(xiàn)下怎樣了?”“我已經(jīng)把所有的都忘記了。”

張三豐微笑道:“好,你可以上了!”

張三豐為什么要求張無忌將所學(xué)招式都忘掉呢?

道理很簡單。新手打老手,如果比的是招數(shù)、套路,結(jié)果不是被打死,就是被累死。

作為一個(gè)初學(xué)者,如果比武的時(shí)候心里總想著套路,就會被敵人隨機(jī)的打法搞的手忙腳亂。

所以,以弱克強(qiáng)最好的辦法就是“無招勝有招”,越是本能地應(yīng)對,越是能隨意使出高秒的破解之術(shù),從而讓對手無招可破。

這就好比創(chuàng)投圈里流傳的一句話:凡是那些厲害的角色,都能瞬間變“傻瓜”。

一、為什么做個(gè)“傻瓜”這么難?

有本英文書叫《The Sense of Style》,作者提到了一個(gè)詞,叫做“知識的詛咒”(the curse of knowledge)。

意思是說:一旦我們知道了某些事情,就會很難想象不知道它時(shí)是什么樣子。

這就好比一個(gè)受過系統(tǒng)化文學(xué)訓(xùn)練的人,往往很難寫出廣受讀者歡迎的好文章。這是為什么呢?

原因在于,當(dāng)你越是精通一件事情,就越容易掉入“內(nèi)部視角”的陷阱。

比如:

好多年前我在大學(xué)里教書,發(fā)現(xiàn)許多所謂的“高級知識分子”,都特別不屑于那些靠互聯(lián)網(wǎng)寫作而出名的人。

然而,倘若你要讓他寫一篇10w+的科普類文章,其創(chuàng)作的結(jié)果往往是枯燥乏味、沉悶無趣。

之所以他們的文章無法戳中大眾的G點(diǎn),原因并非是他們不專業(yè)。

恰恰相反,正是因?yàn)樗麄冞^于“專業(yè)”,所以才往往會陷入一種“內(nèi)部視角”,導(dǎo)致其不能平等的站在大眾讀者的立場上去溝通思考。

換句話說,所謂的內(nèi)部視角,本質(zhì)上也是一種優(yōu)勢視角,它是建立在我們過去的優(yōu)勢和資源上去思考的一種直覺性邏輯。

再舉個(gè)例子:

幾年前,微信剛剛發(fā)布測試版本的時(shí)候,張小龍四處向周圍的朋友推薦下載他的APP。

有一次聚會,張小龍對面站了幾個(gè)女生,他走上前說:美女,裝個(gè)微信吧。女孩們問為什么?

張小龍隨即解釋:微信可以提供免費(fèi)發(fā)短信、發(fā)圖片的技術(shù),不但能省掉彩信的錢,還可以直接語音對話,連打字都省了。

幾個(gè)女孩一臉懵逼的看著他,問:那我為啥要用這個(gè)東西?

張小龍低頭嘆了口氣,于是拿起手機(jī)向她們演示了一番。當(dāng)他點(diǎn)到一個(gè)頁面,說道:你看附近有很多美女帥哥,你可以直接更他們打招呼…對面的女孩立馬兩眼放光,一個(gè)個(gè)掏出手機(jī)讓張小龍現(xiàn)場幫她們安裝。

由此可見,這個(gè)故事的上半段,張小龍是在用自己的“內(nèi)部視角”推廣自己的產(chǎn)品,而到了故事的下半段,真正吸引女孩們的卻是“外部視角”,也就是我們常常談到的「用戶思維」。

那么,為什么即便是那些看似聰明的人,也常常會陷入“內(nèi)部視角陷阱”呢?

這里我不得不提到兩個(gè)常見的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)詞匯——沉沒成本、稟賦效應(yīng)。

首先,當(dāng)我們要對一件事情產(chǎn)生某種決策時(shí),不僅會看這件事情有沒有好處,還會看自己過去在這件事上投入了多少成本,好比金錢、時(shí)間、精力,乃至認(rèn)知。

比如:

很多強(qiáng)勢的管理者在給下屬布置任務(wù)時(shí),會強(qiáng)烈要求對方按照自己的思路去做。但凡有一點(diǎn)偏差,就會不停地打壓下屬。

之所以存在這種狀況,有時(shí)候并非因?yàn)樗姆椒ㄊ亲钣行У?,而是有些管理者為了維護(hù)自己認(rèn)知的神圣不可侵犯,寧愿犧牲掉下屬的主觀能動(dòng)性。

其次,一旦我們擁有了某樣?xùn)|西(比如認(rèn)知),我們便會花極大的成本去維護(hù)這樣?xùn)|西,即便從客觀上講是不科學(xué)的。

比如:

絕大多數(shù)人都認(rèn)為自己的開車技術(shù)比一般人專業(yè),這導(dǎo)致盡管我們都知道酒后駕車很危險(xiǎn),可現(xiàn)實(shí)中仍有很多人認(rèn)為,自己喝了酒開車技術(shù)仍然沒有問題。

所以,無論是聰明的人還是笨蛋,但凡我們已經(jīng)掌握了一些基礎(chǔ)的知識和經(jīng)驗(yàn),就會在這個(gè)前提上遵循已有的行為模式去行動(dòng)。

因此我們才常說:一個(gè)人最難改變的,就是過往的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知。

二、如何像高手一樣切換到“傻瓜模式”?

在張小龍看來,一個(gè)合格的產(chǎn)品經(jīng)理,就是要能隨時(shí)切換成“傻瓜模式”。

在一次分享中,他曾經(jīng)說道:

“喬布斯之所以厲害,在于他能1秒鐘變傻瓜。馬化騰需要1分鐘,而我差不多需要5~10分鐘的醞釀?!?/p>

這句話聽起來有些玄乎,不如說一個(gè)我自己的體會。

之前我在網(wǎng)上看到一句話:“永遠(yuǎn)不要和認(rèn)證層次不同的人爭辯”。然而,今天我所要討論的話題恰恰相反:假定對方與你認(rèn)知水平不同,究竟我們該如何有效溝通?

好比一直以來,我認(rèn)為語言最神奇的地方,就在于同樣一個(gè)詞或句子,不同的人對其有不同的理解。

比如上學(xué)的時(shí)候,有個(gè)英語老師幫我們記單詞,他是這樣描述的:

A給了B一個(gè)餅干,沒有任何索取,這叫“giving,給予”;

A給了B一個(gè)餅干,還換回了一個(gè)香蕉,這叫“trading,交易”;

A給了B一個(gè)餅干,換回一個(gè)金幣,因?yàn)锳知道一塊金幣能換一個(gè)香蕉,這就叫“market,市場”。

你看,這個(gè)老師的比喻是不是連3歲小孩都能聽懂?

可問題是,現(xiàn)實(shí)當(dāng)中我們很多人極容易陷入一種“內(nèi)行視角”,或者叫“專家視角”。我們往往會假設(shè)很多事情別人是已知的,而根本不在乎對方是否真的知道。

比如,我在前面提到了兩個(gè)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)詞匯:沉沒成本、稟賦效應(yīng)。

按道理說,凡是??次椅恼碌娜藢@兩個(gè)詞應(yīng)該并不陌生,為什么我還要大費(fèi)周折的啰嗦一大堆解釋、舉一大堆的例子呢?

套用喬布斯的格言來回答,“stay hungry,stay foolish”。在我看來,這句話并非是他一味地自謙,還是他贏得用戶時(shí)的一種行為準(zhǔn)則。

言外之意,stay foolish(保持愚蠢)不是讓自己真的變“傻”,而是要求自己在做產(chǎn)品時(shí)變得和用戶一樣“傻”。

當(dāng)然,這里的“傻”并非是指愚昧,而是把自己想象成一個(gè)外行,一個(gè)沒有任何相關(guān)背景經(jīng)驗(yàn)和知識的小白來看待。

真正的頂尖高手,都有一種“傻瓜式思維”!

又如有一年春節(jié)晚會,其中有個(gè)小品《鐘點(diǎn)工》,宋丹丹問趙本山:如何把大象裝進(jìn)冰箱?

如果你是工程師,可能會從冰箱上做文章;如果你研究生物學(xué),也許會從解剖大象上入手;如果你從事的是藝術(shù)工作,可能這壓根兒就不算個(gè)問題…

然而,如果你只是個(gè)毫無“知識包袱”的小白,也許你也能做出和宋丹丹一樣的回答:

把大象裝進(jìn)冰箱總共需要3步——第一步把冰箱門打開,第二步把大象放進(jìn)去,第三步把冰箱門帶上。

換個(gè)角度說,“l(fā)ess is more”作為一種溝通原則,是很多成功者所倡導(dǎo)的一種商業(yè)哲學(xué)。

之前我花了很長時(shí)間去理解什么是“用戶思維”,最后得出一個(gè)結(jié)論:就是永遠(yuǎn)不要覺得你比別人聰明!

好比前陣子有個(gè)朋友跟我說他開了一家科技感很強(qiáng)的餐廳,我問他“所以呢”?于是他給我羅列了一堆的名詞,什么3D裸眼、虛擬現(xiàn)實(shí)、沉浸式體驗(yàn)、分子料理等等。

說實(shí)話,聽完這些華麗麗的詞后我仍毫無感受,唯獨(dú)只有“沉浸式體驗(yàn)”,讓我聯(lián)想起了有一年在紐約觀看的一部叫做“Sleep no more”的沉浸式戲劇。

這部劇之所以讓我記憶尤深,是因?yàn)樗鼧O大滿足了你的“窺探欲”。

不同于以往戲劇設(shè)計(jì)中的“上帝視角”,作為一名觀眾,從你踏進(jìn)現(xiàn)場的那一刻,便化身為一個(gè)自我設(shè)定的角色,你可以跟著不同的演員角色在現(xiàn)場四處亂竄,直到拼湊出完整的故事情節(jié)。

PS:如果你對這部劇感興趣,可以看我早期的文章:《做個(gè)幽靈是一種怎樣的體驗(yàn)?》

話說回來,當(dāng)我聯(lián)想到這里的時(shí)候,感覺還是有點(diǎn)不對勁。

因?yàn)檫^去的那段記憶,完全是站在我的“內(nèi)部視角”一種非常個(gè)人化的體驗(yàn)。試問一個(gè)沒有看過類似“sleep no more”這種劇的人,會聯(lián)想到什么是沉浸式體驗(yàn)嗎?

想到這兒,我有可以肯定,就是凡是愿意消費(fèi)朋友餐廳的人群,多半都是獵奇心比較重的人,并且本質(zhì)上偏愛炫耀(并非貶義),所以他們很可能都擁有過觀看戲劇的體驗(yàn)。

所以我建議他將產(chǎn)品與用戶大腦中已存在的記憶相關(guān)聯(lián),聚焦定位在“劇院式餐廳”。

有句話說,所謂的創(chuàng)新,就是像白癡一樣思考(需求),然后再像專家一樣實(shí)現(xiàn)它。

真正的高手從不在意自己做了什么,而是會去考慮對方真正需要什么,也就是我們每個(gè)人背后的人性。

記得有一次記者采訪喬布斯,問:“你們推出新產(chǎn)品的背后,是做了很多用戶調(diào)研嗎?”

喬布斯回答:“我們不會過度調(diào)研,也不盲從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),但我們知道用戶心里需要什么樣的東西。這個(gè)知道并非是你去問一萬個(gè)用戶,而是你對人心的洞察,或者人在內(nèi)心里的一些渴望的洞察,那你就會知道了?!?/p>

為什么許多成功者寧愿相信“非理性”的人性,也不愿意相信“理性”的數(shù)據(jù)呢?

答案在于,數(shù)據(jù)的信息是有限的,而人性的可能是無限的。

舉個(gè)例子:

曾經(jīng)有一幫分析專家,為了了解飛機(jī)哪個(gè)部分最容易被擊中,就到飛機(jī)修理廠去做統(tǒng)計(jì)。

后來,他們發(fā)現(xiàn)飛機(jī)身上的故障主要出在了機(jī)翼的部位,因?yàn)槟抢飶椏鬃疃唷S谑堑贸鲆粋€(gè)結(jié)論:把所有飛機(jī)的機(jī)翼部分加強(qiáng),做得更加不容易被擊傷。

正在這時(shí),旁邊突然跳出一個(gè)新人,說這可能不對!因?yàn)楸粨糁衅渌课坏娘w機(jī),很可能早就被炸成碎片了,哪有可能被送到修理廠……所以,你們光統(tǒng)計(jì)修理廠的飛機(jī)是毫無意義的。

由此見得,很多人在做數(shù)據(jù)分析的時(shí)候,往往會忽略一個(gè)更大的事實(shí):我們往往是在已知的信息里做決策,在有限的規(guī)律中找結(jié)論。

然而,在我看來,真正的理性,其本質(zhì)上是反直覺思考。

正所謂“嘴上說不要,但身體很誠實(shí)”。所以營銷人也常常會說,你永遠(yuǎn)不要去發(fā)明事實(shí),而是要盡力地去發(fā)現(xiàn)事實(shí)。

而事實(shí),也并非是你站在“內(nèi)部視角”直覺上認(rèn)為的,而是通過不斷地洞察、摸索,從而挖掘出別人大腦中已存在的認(rèn)知。

就如我前面所提到的:永遠(yuǎn)不要覺得你比別人聰明!

結(jié)語

記得之前有人問我說:“為什么很多生意上很成功的人,文化層次普遍不高?”

針對這個(gè)問題,我想引用之前網(wǎng)上廣泛流傳的一張圖,即一個(gè)人認(rèn)知的四種狀態(tài):

真正的頂尖高手,都有一種“傻瓜式思維”!

關(guān)于這張圖網(wǎng)上有很多解讀,這里我只想補(bǔ)充一點(diǎn):

真正的傻瓜“不知道自己不知道”,而頂尖的高手“不知道自己知道”,這兩者之間雖只有一字之差,但實(shí)際上,卻是很多人要花一輩子修煉的。

如果細(xì)心觀察你會發(fā)現(xiàn),那些“文化層次不高但很會賺錢的人”,他們并非真的認(rèn)知水平不如你高,而是他們更善于本能地站在人性的角度去思考,更甚者,連他們自己都不知道自己做到了這點(diǎn)。

所以,文化層次的高低,并不能決定一個(gè)人的財(cái)富大小。

換言之,真正決定一個(gè)人成敗的,很大程度上取決于你是否能掌握一種“外部視角”,隨時(shí)讓自己瞬間變“傻”。

若要做到這點(diǎn),在我看來,起碼要遵循以下三條:

  1. 打破直覺,不要被自己的“已知”裹挾;
  2. 洞察人性,發(fā)現(xiàn)事實(shí)背后的人性心理;
  3. 遵循簡單,沒人愿意花功夫理解你。

最后,相信我一點(diǎn):以上我所說的可能都是錯(cuò)的。

 

作者:墨多先生,公眾號 @墨多先生(ID:mrmoduo),北京大學(xué)碩士,資深產(chǎn)品經(jīng)理,連續(xù)創(chuàng)業(yè)者,專注職場與個(gè)人成長,與10萬職場人一起學(xué)習(xí)獨(dú)立思考。

本文由 @墨多先生 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 上帝視角,同理心、換位思考、旁觀者思維 ??

    來自廣東 回復(fù)
  2. 其實(shí) 說這么一句話就可以了“凡事不要想當(dāng)然”

    來自福建 回復(fù)
  3. 很贊同你所說的! ??

    來自浙江 回復(fù)
  4. 只因看完最后一句,我很“憋屈”。

    來自江蘇 回復(fù)
  5. 我也是,只記住了最后一句

    來自福建 回復(fù)
  6. 可以理解為空杯心態(tài)嗎?

    回復(fù)
  7. 就記住最后一句了

    來自北京 回復(fù)