近期，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界因整改行動(dòng)而波瀾再起，特別是晉江文學(xué)城的對(duì)抗態(tài)度引發(fā)了廣泛關(guān)注。本文深入探討了網(wǎng)文平臺(tái)整改的幕后紛爭(zhēng)，分析了晉江文學(xué)城的立場(chǎng)以及網(wǎng)文作者面臨的困境。

輪到網(wǎng)文了。

近期的大瓜，來自于網(wǎng)文界的頭部平臺(tái)晉江文學(xué)城（以下簡(jiǎn)稱晉江）的整改幕后混戰(zhàn)。

12月22日，據(jù)《中國消費(fèi)者報(bào)》報(bào)道，自浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)（下稱“消保委”）展開包括知識(shí)付費(fèi)、視音頻會(huì)員服務(wù)、閱讀類APP消費(fèi)體察、并下達(dá)約談函以來，涉及省內(nèi)外33家問題企業(yè)，已有32家如期提交整改報(bào)告或情況說明。此前，包括庫課網(wǎng)校、咪咕視頻、晉江文學(xué)城、米讀小說、宜搜小說、得到等六家企業(yè)曾被重點(diǎn)點(diǎn)名無故缺席。

截至目前，唯一的“反骨仔”，便是被消保委指出對(duì)在連載狀態(tài)的小說未盡到充分告知義務(wù)，且“在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散發(fā)大量不實(shí)之詞”的晉江文學(xué)城。

自12月以來，主流網(wǎng)文平臺(tái)便遭到央視新聞點(diǎn)名，不僅番茄小說、七貓小說此類免費(fèi)平臺(tái)被指存在或投放廣告、誘導(dǎo)讀者購買會(huì)員、極大破壞閱讀體驗(yàn)；晉江文學(xué)城、起點(diǎn)中文網(wǎng)等付費(fèi)平臺(tái)還被指存在誤導(dǎo)、引誘讀者付費(fèi)購買小說卻無法直接看到結(jié)局等亂象。在報(bào)道中，記者也向鏡頭演示其所購買小說為頁面顯示“未完待續(xù)”的連載狀態(tài)，認(rèn)為“這種現(xiàn)象會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)”。

有趣的是，在這次爭(zhēng)議事件中，身為消費(fèi)者的讀者群體卻與消保委意見相左，甚至?xí)x江文學(xué)城管理層、作者、讀者和網(wǎng)絡(luò)輿論，罕見地站在了同一陣營。

01 “捕殺”晉江

晉江的不赴約，也掀起了一場(chǎng)賽博公堂的審判。

12月21日，針對(duì)消保委的通告，晉江文學(xué)城官方微博發(fā)出一份詳細(xì)的聲明。

對(duì)于未在PC端設(shè)置青少年模式問題，聲明提到“我司目前未了解到相關(guān)法律法規(guī)要求閱讀行業(yè)要開發(fā)青少年模式”；針對(duì)“消費(fèi)者支付幾百元閱讀連載小說仍需為新章節(jié)付費(fèi)被指涉嫌侵犯知情權(quán)”的報(bào)道，官博也表示，被媒體報(bào)道的作品為一部晉江站內(nèi)罕見的超長(zhǎng)篇連載作品，且在封面頁已明確告知用戶“文章進(jìn)度”為“連載”，意為作品還在創(chuàng)作中，如若無意外將持續(xù)發(fā)表至完結(jié)，“網(wǎng)文主要以連載形式發(fā)布早已是常識(shí)，以一部連載作品得出消費(fèi)者付款后仍看不到結(jié)尾的結(jié)論，堪稱荒謬”。

連載作為文學(xué)創(chuàng)作常見的發(fā)表方式，不管是紙媒時(shí)代還是如今的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代都是極為常見的。而晉江文學(xué)被指控侵犯知情權(quán)的情況，也被讀者輿論加以佐證為不實(shí)，“站內(nèi)作品可以按章節(jié)購買，不少作者前期免費(fèi)、中后期開始入VIP收費(fèi)，如果作者斷更棄坑，收益還會(huì)返還讀者的”。

此番聲明中，晉江文學(xué)城也提到了未參加消保委約談的原因。聲明稱，“北京公安的同志曾特別提示警惕‘遠(yuǎn)洋捕撈’、警惕異地非法機(jī)構(gòu)約談、警惕未經(jīng)當(dāng)?shù)匦姓块T接洽的異地執(zhí)法等”，而晉江文學(xué)城的注冊(cè)地、主要辦事機(jī)構(gòu)均在北京市，隸屬北京市相關(guān)行政部門管轄。

按照國家法律規(guī)范，公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，理應(yīng)嚴(yán)格遵守地域管轄的規(guī)則，而不得隨意突破。而所謂遠(yuǎn)洋捕撈，主要指的是違法違規(guī)異地抓捕民營企業(yè)家，查封、凍結(jié)、甚至劃轉(zhuǎn)外地企業(yè)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為，明顯有逐利執(zhí)法之嫌，且跨越了刑事案件的地域管轄，因此被坊間戲稱為“遠(yuǎn)洋捕撈”。

對(duì)此，晉江文學(xué)城副總裁“管三（@偶爾講真話的老劉）”也發(fā)布多條微博發(fā)問浙江消保委。他提到，12月19日便與消保委達(dá)成共識(shí)擬提交說明函，強(qiáng)調(diào)自身并未違法來協(xié)助完成消保委閉環(huán)工作，但在次日對(duì)方卻更換對(duì)接人、指責(zé)晉江最初不配合并將對(duì)外宣布晉江拒不整改。

“這種沒有執(zhí)法權(quán)的組織要把北京企業(yè)拉去整改……也挺像詐騙的。晉江的管理層多為年輕女性，弄到1000公里外的杭州‘受審’，更是不安全因此，我們沒有去參加這個(gè)沒有執(zhí)法權(quán)的機(jī)構(gòu)的約談”。管三也表示，三年之內(nèi)不會(huì)去浙江投資，晉江留在北京，稅收也會(huì)留在北京。

目前來看，是否為遠(yuǎn)洋捕撈仍舊不好妄下結(jié)論。但相比其他網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)，晉江自2003年成立以來的二十年間，可謂是走在積極響應(yīng)網(wǎng)文界整改第一線，自我閹割力度之大也引起作者、讀者抗議和吐槽。

比如2019年、2020年，晉江、起點(diǎn)、紅袖添香等網(wǎng)文平臺(tái)便因凈網(wǎng)、掃黃打非、審核把關(guān)不嚴(yán)等不斷被多次點(diǎn)名整改，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)尺度問題也曾一度成為輿論焦點(diǎn)。在如今的晉江文學(xué)生態(tài)中，作品分級(jí)、摳字眼式的編輯審核、海量的屏蔽詞“口口”隱藏，也令晉江被吐槽為“清水得能見鍋底”、“脖子以下全違禁”等，部分作者也不得不以意識(shí)流、抽象的寫法達(dá)到過審不被刪改，且能令讀者心領(lǐng)神會(huì)劇情描寫。

作為目前內(nèi)地最主要的女頻網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作平臺(tái)，晉江的自我閹割對(duì)比男頻為主的起點(diǎn)、縱橫等，不乏一絲矯枉過正的味道。但側(cè)面來說，謹(jǐn)小慎微也助推了“小作坊”晉江得以長(zhǎng)久地存活。

可以說，此番晉江文學(xué)城一改過往立正挨打的常態(tài)，選擇正面回?fù)粽憬Ｎ悬c(diǎn)像“兔子急了也咬人”的反擊。

02 “刺殺”小說家

與平臺(tái)被點(diǎn)名的荒誕相比，網(wǎng)文作者的遭遇更是讓人揪心。

早年，為響應(yīng)內(nèi)容審查，平臺(tái)不斷加碼的自我閹割令部分作者愈加不適應(yīng)。尤其是對(duì)女頻耽美、百合等題材，乃至小有露骨色情描寫內(nèi)容的苛刻限制，也令不少作者選擇出走境外。諸如海棠文學(xué)、popo原創(chuàng)等服務(wù)器在臺(tái)灣及其他地區(qū)、收益可觀、創(chuàng)作相對(duì)自由的網(wǎng)文平臺(tái)，也成為內(nèi)地女頻作者的第二選擇。

諷刺的是，相比男頻網(wǎng)文平臺(tái)的寬容，內(nèi)地女頻的內(nèi)容閹割卻是獨(dú)一份。比如《慶余年》《大奉打更人》等男頻爆款不乏出現(xiàn)惡俗、黃梗描寫，甚至輕而易舉便能通過審核。

部分女頻作者出走，也逐漸形成一文兩發(fā)——完整版小說在境外平臺(tái)，清水閹割版在境內(nèi)平臺(tái)。這種跨境寫作也因海棠、popo的灰色邊緣性質(zhì)，盡量避免出版、境內(nèi)IP改編等盈利，付費(fèi)訂閱也幾乎為作者唯一收入來源。

今年6月，多達(dá)50位活躍在海棠文學(xué)上的內(nèi)地耽美文學(xué)作者遭到安徽績(jī)溪有關(guān)部門跨區(qū)域抓捕，其大多被以“淫穢物品牟利罪”判以巨額罰款、量刑，甚至量刑程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于強(qiáng)奸、偷拍等罪名。

比如，為爭(zhēng)取緩刑、減刑，海棠頭部作者“云間”積極退贓180多萬元、獲刑四年零六個(gè)月，且仍有百萬罰款需要上繳。而無法支付巨額罰款的部分作者，也不得不在取保候?qū)徠陂g繼續(xù)在境內(nèi)平臺(tái)筆耕不輟賺取稿費(fèi)，或公開籌款填補(bǔ)窟窿。

事實(shí)上，作者涉黃判刑在此前也有發(fā)生。比如2014年晉江言情作者“長(zhǎng)著翅膀的大灰狼”因制作淫穢出版物并通過淘寶網(wǎng)店進(jìn)行銷售獲利涉嫌“販賣淫穢物品牟利罪”被捕。

之于此番海棠事件，如何定義“淫穢”、“違法所得”以及量刑是否過重也引起了廣泛的爭(zhēng)議。作為境外網(wǎng)站的海棠、popo，均需要通過特殊翻墻手段方能進(jìn)入閱讀頁面，甚至不乏有打一槍換一炮的域名更改現(xiàn)象，對(duì)于讀者來說想要在此付費(fèi)閱讀也意味著得層層“過關(guān)”；即便是R18內(nèi)容，也需用戶注冊(cè)認(rèn)證才可進(jìn)入界面。

而隨著網(wǎng)文市場(chǎng)下沉，作者、讀者群體的下沉趨勢(shì)也越來越清晰，寶媽、學(xué)生、低學(xué)歷人群成為網(wǎng)文主要生產(chǎn)力。這也導(dǎo)致，不可避免地出現(xiàn)網(wǎng)文質(zhì)量參差不齊、創(chuàng)作低齡化、以及套路化、思想觀念保守化的趨勢(shì)。比如在當(dāng)下，嬌軟女主文學(xué)、病嬌強(qiáng)制愛男主文學(xué)也成為爆款頻出的主流創(chuàng)作題材。

此外，在讀者層面，隨著受眾低齡化，也同樣出現(xiàn)群體飯圈化，包括干涉作者創(chuàng)作、惡意排雷與舉報(bào)等行為，也令網(wǎng)文生態(tài)缺乏一定的良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

如今，對(duì)于當(dāng)下的網(wǎng)文生態(tài)而言，網(wǎng)文作者也在戴著鐐銬跳舞。

想寫的寫不出來，想看的看不到，嚴(yán)重的同質(zhì)化促使網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)難以加速迭代、更新創(chuàng)作，最終難免出現(xiàn)越來越多的作者封筆、讀者退訂現(xiàn)象。與之對(duì)應(yīng)的是，去年網(wǎng)文市場(chǎng)上，廣告收入占比首次超過訂閱收入占比，廣告也成為了推動(dòng)營收增長(zhǎng)的主要力量。

但說到底，網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)若想持續(xù)繁榮，核心還是在于內(nèi)容，這無疑也需要給到作者群體相對(duì)自由的舒展空間。

結(jié)語

人人都可寫，人人皆可讀，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有著打破閱讀寫作限制的實(shí)際意義，也有著百花齊放的產(chǎn)業(yè)繁榮期。

回過頭來看，不管是有規(guī)有矩還是野蠻生長(zhǎng)，網(wǎng)文的創(chuàng)作靈活度注定了其難免出現(xiàn)無法預(yù)測(cè)的問題。但如何通過合法合規(guī)的管理來規(guī)范源頭創(chuàng)作，營造讓作者生存下去的良好生態(tài)，或許才是支撐起一個(gè)文學(xué)網(wǎng)站存在乃至網(wǎng)文繁榮的重要土壤。畢竟即便是在境外網(wǎng)站，其實(shí)也同樣依據(jù)立法掀起過整改之風(fēng)，包括對(duì)于盜版的打擊、年齡或是血腥暴力題材的約束等等。

歸根到底，網(wǎng)文的合理規(guī)范化迫在眉睫，而非是女頻社區(qū)風(fēng)聲鶴唳，男頻文學(xué)開葷無禁忌。

不然，連如今寫多少字、連載文前期免費(fèi)后期收費(fèi)都成為“錯(cuò)誤”，在這種規(guī)則怪談的基底下，消費(fèi)者權(quán)益成為薛定諤的理由，網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)怕不是要成為“現(xiàn)代榮國府”——專為打秋風(fēng)而生了。