“BI 選型路，迷茫如何渡？” 在企業(yè)數(shù)字化進程中，BI 工具的選擇至關重要。面對琳瑯滿目的產(chǎn)品，從國外到國內(nèi)，從開源到云端，如何抉擇？本文將剖析各類 BI 產(chǎn)品特點，并提供選型思路，助你撥開迷霧。

當前BI工具已經(jīng)成為各家企業(yè)的標配，當然有的企業(yè)已經(jīng)上完，有的企業(yè)還在路上，有的企業(yè)正準備開始?，F(xiàn)在市面上的BI產(chǎn)品琳瑯滿目，有的專注報表，有的主打自助分析，還有很多免費的開源產(chǎn)品。選項太多，就有人經(jīng)常來問：到底該選誰？選帆軟還是觀遠？

這個問題，很多時候我不好直接回答你，但是我可以幫你分析。

首先我們可以簡單把市場上的BI工具劃分為四個梯隊：

一：國外產(chǎn)品

代表產(chǎn)品是Tableau和PowerBI，這些是敏捷BI領域的元老了。Tableau以高度靈活、操作友好的可視化著稱，圖形化操作界面和強大的內(nèi)置表達式功能，使得各類數(shù)據(jù)分析需求可以輕松實現(xiàn)。PowerBI則憑借與Excel的深度集成，迅速成為大眾化的商業(yè)分析工具，適合中小企業(yè)輕松上手，功能覆蓋也相當全面。

二：國內(nèi)產(chǎn)品

國內(nèi)BI產(chǎn)品的代表則包括帆軟、觀遠、SmartBI、永洪等。相較于國際產(chǎn)品，國內(nèi)BI工具更貼近中國用戶的使用習慣，設計上往往更為貼心，針對復雜的表格、數(shù)據(jù)填報等操作需求也做了優(yōu)化。帆軟在中國市場占據(jù)份額最高，當然這里我并不表達哪個產(chǎn)品最強哪個產(chǎn)品最弱，只能說這些產(chǎn)品普遍符合國內(nèi)的管理需求，尤其在報表制作、財務管理和其他復雜的業(yè)務場景中具有國情特色。

三：國內(nèi)開源產(chǎn)品

國內(nèi)的開源BI產(chǎn)品如達芬奇和楚果，以低成本甚至免費的特點吸引了許多中小企業(yè)。楚果等開源產(chǎn)品雖然具備基礎的報表和數(shù)據(jù)展示功能，但往往美觀度和靈活性較弱，適合預算緊張、初步開展BI應用的企業(yè)，如果想實現(xiàn)較為專業(yè)的數(shù)據(jù)分析，個人并不推薦。

四：云端BI產(chǎn)品

各大云廠商（如阿里云、騰訊云）也推出了自家的云端BI產(chǎn)品。對于數(shù)據(jù)存儲在云端的企業(yè)來說，這類產(chǎn)品可以實現(xiàn)快速接入、實時計算等功能，成本相對較低，且能與其他云產(chǎn)品無縫銜接。但在細致的功能體驗和靈活性上，使用起來可能有的人會不適應。

了解了BI產(chǎn)品有哪些類型后，接下來就是如何選？我無法告訴你到底選哪一個，我仍然只能幫助你分析。

在選擇BI工具時，搞清楚企業(yè)的實際需求始終是第一位的。以下提供幾條選型思路，希望幫助你作出合適的選擇：

業(yè)務需求

工具永遠是為業(yè)務服務的。確定需求，BI產(chǎn)品才能物盡其用。一般來說，如果只是簡單的數(shù)據(jù)報表線上化需求，開源或云端產(chǎn)品便能滿足；如果需要更靈活的自助分析，帶有數(shù)據(jù)填報等操作需求的中大型企業(yè)則應考慮更專業(yè)的產(chǎn)品。

計算性能

BI的計算性能直接影響到領導層閱覽報表的流暢度，尤其在報表數(shù)據(jù)量較大或高并發(fā)的情況下更為關鍵。測試時要特別留意當數(shù)據(jù)體量較大時前端圖形界面的加載速度。

用戶體驗

BI的界面和操作邏輯應當盡量符合業(yè)務人員的日常使用習慣。特別是很多產(chǎn)品強調(diào)面向業(yè)務人員，但是產(chǎn)品界面特別像開發(fā)界面，這個在用戶體驗上可能較弱，而且也不利于業(yè)務人員理解它的各項功能。

系統(tǒng)集成能力

BI工具是否支持企業(yè)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)架構(gòu)、能否與當前的數(shù)據(jù)平臺無縫銜接，是選型時的關鍵考量之一。例如SAP的數(shù)據(jù)底座是BW，如果BI工具無法連接，對于有的企業(yè)可能會帶來不便。

可視化圖表的正確表達

?BI工具的核心之一是讓數(shù)據(jù)一目了然，因此，圖表的美觀度和準確性十分重要。我發(fā)現(xiàn)部分開源產(chǎn)品在處理折線、柱狀等圖表時存在展示偏差的問題，這對分析結(jié)果的可靠性有很大的影響。

成本投入

成本自然是需要考慮的因素，開源產(chǎn)品由于免費很多企業(yè)都優(yōu)先選擇，從成本角度是無可厚非，但是從使用上可能并不是很合適。建議在測試時詳細了解各產(chǎn)品的優(yōu)劣，再來平衡到底是選免費還是付費產(chǎn)品。

上面幫助大家簡單梳理了當前BI產(chǎn)品的分類以及選型時要考慮的主要因素，當然具體要考慮哪些維度我只是舉出例子供參考，實際操作選型時不應只看少量的維度，還需要考慮更多，這個和企業(yè)自身的訴求有關系，我很難展開。所以回到有人問我到底選觀遠還是帆軟的問題上，帆軟和觀遠都是國內(nèi)BI的代表產(chǎn)品，主要功能差不多，但是作為產(chǎn)品各有千秋是必然的。建議你選型時候多和兩家廠商做深入的產(chǎn)品功能了解，選出你最在意的細節(jié)功能，如果你覺得選錯了也不用懊惱，同類產(chǎn)品能實現(xiàn)的主體功能以及對企業(yè)數(shù)據(jù)分析的影響肯定都是大差不差的。我只是想提醒：BI工具再強大，也僅僅是分析的工具，最終為業(yè)務賦能的核心在于數(shù)據(jù)分析的思維嗎，如果你都不知道該怎么分析，怎么把數(shù)據(jù)用好，即使你買了市面上所有的產(chǎn)品，你都無從下手。只有具備系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析思維和洞察力，才能談到底哪個工具可以更快速幫我達成目標。因此，到底選誰，不要過多糾結(jié)，糾結(jié)就是時間浪費。