需求實(shí)戰(zhàn)淺析:了解現(xiàn)狀,才能解決問(wèn)題
在需求管理中,新增的需求還容易處理,但如果是在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化迭代,情況就會(huì)比較麻煩:需要兼顧舊需求,又要理清新功能,這種情況,如何處理?
在眾多的產(chǎn)品需求中,大概分為兩種,一種是從無(wú)到有的,行話叫從0到1;另一種是迭代優(yōu)化的。
從無(wú)到有的需求,需求邏輯肯定是要從頭開(kāi)始梳理,但是迭代優(yōu)化的需求,就要在已有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,來(lái)進(jìn)行需求的增刪改,這就要求在做迭代優(yōu)化的需求時(shí),既要理清新需求,又要兼顧舊需求,一旦哪里銜接的不好,可能就會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。
以下是本次復(fù)盤的迭代需求。
一、需求背景
平臺(tái)有一個(gè)審批單,是之前的產(chǎn)品經(jīng)理做好的已有功能,可以進(jìn)行兩種模型的更新申請(qǐng),咱們暫且稱其為模型A和模型B。
現(xiàn)在根據(jù)業(yè)務(wù)的要求,需要將模型C的更新申請(qǐng),也加入到這個(gè)審批單中,一個(gè)看似很簡(jiǎn)單的需求就這樣誕生了。
二、遇到的問(wèn)題
在這個(gè)需求中,所謂的問(wèn)題,其實(shí)也不叫問(wèn)題,主要是在寫(xiě)方案的時(shí)候,對(duì)于一些關(guān)聯(lián)模塊和一些歷史需求考慮的不到位。
在我們的平臺(tái)中,模型申請(qǐng)更新之后,會(huì)自動(dòng)觸發(fā)模型的上線流程,而上線流程會(huì)先后同步到平臺(tái)的多處位置。但是對(duì)于后端開(kāi)發(fā)來(lái)說(shuō),前端所謂的同步是需要在后端先通過(guò)代碼實(shí)現(xiàn)的,所以在方案中,哪里需要同步更改,就得說(shuō)明清楚,不然后端在開(kāi)發(fā)時(shí),就會(huì)出現(xiàn)遺漏的情況。
好在第一版方案出來(lái)后,我們內(nèi)部對(duì)齊了下,及時(shí)做了補(bǔ)充,避免了需求開(kāi)發(fā)的二次返工。
另外還存在歷史需求改動(dòng)的問(wèn)題,因?yàn)槭窃谠泄δ苌献鰞?yōu)化迭代,不可避免的對(duì)于原有功能的一些邏輯做了調(diào)整,但是因?yàn)橹暗墓δ芴^(guò)常用,一些細(xì)節(jié)的地方被忽視了。比如在之前的注意點(diǎn)文案中,說(shuō)明了該申請(qǐng)單只支持模型A和B的更新申請(qǐng),在模型C加入進(jìn)來(lái)之后,這部分文案并沒(méi)有同步更新,雖然對(duì)于整體流程沒(méi)有影響,但如果恰好有人看到了之前的文案,可能就會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn),進(jìn)而產(chǎn)生相應(yīng)的咨詢溝通成本。
三、如何避免
可以發(fā)現(xiàn),上面提到的兩種問(wèn)題,其實(shí)都是細(xì)節(jié)的疏漏,要想解決細(xì)節(jié)的問(wèn)題,那必然是需要細(xì)心才行。
產(chǎn)品經(jīng)理做產(chǎn)品需求,其實(shí)就是在解決問(wèn)題,要解決問(wèn)題,首先要了解現(xiàn)狀,了解背景,了解問(wèn)題點(diǎn)。
不管是從無(wú)到有的需求,還是迭代優(yōu)化的需求,深入了解業(yè)務(wù)和系統(tǒng)現(xiàn)有邏輯至關(guān)重要,否則就會(huì)出現(xiàn)頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳,遺漏業(yè)務(wù)場(chǎng)景的情況,而且可能會(huì)造成場(chǎng)景或不同系統(tǒng)模塊間的沖突,解決了一個(gè)問(wèn)題,卻出現(xiàn)了兩個(gè)新的問(wèn)題。
本文由 @向上的小霍 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!