做管理是什么,在創(chuàng)業(yè)后我重新思考了這個(gè)問(wèn)題
做管理究竟是什么?是罵人嗎?本文從作者個(gè)人經(jīng)歷出發(fā),探討了管理者與員工之間的關(guān)系。啟發(fā)我們反思如何建立更和諧的工作關(guān)系。希望對(duì)你有所啟發(fā)。
剛創(chuàng)業(yè),為了節(jié)省成本,我們?cè)诓湟粋€(gè)老朋友的工位。也就是說(shuō),我們辦公在一起。
這兩天老朋友總在噴一個(gè)下屬,到什么程度呢?
這個(gè)下屬每說(shuō)一句話、文檔里每寫一句話,都會(huì)被老朋友挑出很多很多毛病,批評(píng)他,甚至有點(diǎn)人身攻擊。
這讓我想起我剛工作的時(shí)候,老板就是這樣罵我的。
中午吃飯的時(shí)候,我對(duì)小助理韓呆說(shuō),第一份工作時(shí)我也這樣被老板罵。
基本上是我說(shuō)一句,老板就罵一會(huì)。甚至我剛開口,還沒說(shuō)一句整話,就被罵了起來(lái)。
導(dǎo)致后來(lái),我每說(shuō)一句話都很謹(jǐn)慎,要求自己邏輯清晰、直戳重點(diǎn)。
時(shí)間久了,這個(gè)技能就鍛煉出來(lái)了。
什么30秒電梯理論,我完全能應(yīng)付,15秒我也能不急不忙的說(shuō)一個(gè)大概。這就是一萬(wàn)小時(shí)天才理論吧,在壓力下不斷挑戰(zhàn)自己,被逼無(wú)奈的挑戰(zhàn)。
現(xiàn)在回頭看,這些經(jīng)歷都是避不開的。
畢竟我是三本畢業(yè),剛到北京很難才找到一份做銷售的工作,而且自己性格又很靦腆,不太是做銷售的材料。老板肯定想多罵我,把我罵出來(lái)。
所以我還挺感謝他的。當(dāng)然,如果不總說(shuō)讓我去死,就更好一些。
話說(shuō)回來(lái),我現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)了,也是老板。我會(huì)罵員工嗎,會(huì)讓他們「去死」嗎?
說(shuō)說(shuō)我的共事理念。
首先,在專業(yè)技能上能互相依靠。
就是我們一起把這個(gè)事做成,每個(gè)人都有自己的獨(dú)特價(jià)值,都能幫得上這個(gè)業(yè)務(wù),這是成為團(tuán)隊(duì)一員的最基本要求。
有朋友找我說(shuō),不要工資能不能加入。
雖然我總?cè)氯轮刂瞥杀?,但這不只是錢的事,而是你加入有沒有價(jià)值。如果沒有,多一個(gè)人,就會(huì)變成負(fù)擔(dān)。
其次,大家是平等的。
這里的平等,當(dāng)然是有限定條件的。在大家都是一個(gè)人這件事上,都是平等的。
比如,雖然我是老板,但我要尊重大家的專業(yè)能力、態(tài)度感受、個(gè)人空間等等,在目前人還很少的情況下,給大家足夠表達(dá)自己觀點(diǎn)的機(jī)會(huì),而且要認(rèn)真傾聽和反饋。
這是我理解的平等。
所以即使兩個(gè)人觀點(diǎn)不一樣,最終也無(wú)法達(dá)成一致,那么我們也可以正常的討論。
還有,都要有收獲,不僅是經(jīng)濟(jì)上的。
張羅起一個(gè)公司,不能讓大家賺錢,就是耍流氓。這是必須要有的,但不是全部。
愿意和我共事的朋友,都有更高的追求,在自我實(shí)現(xiàn)層面。
也就是說(shuō),在賺錢的路上,也要實(shí)現(xiàn)自己的精神價(jià)值。這其實(shí)是一種更高層面的追求:不只要結(jié)果,還要求路徑。
再說(shuō)回「批評(píng)」這件事。
批評(píng)有兩種作用,
1)針對(duì)做事方法,老板說(shuō)了,員工以后才能改進(jìn);
2)針對(duì)做事態(tài)度,就是小鞭子抽一抽。
很多老板搞不清批評(píng)的作用,也達(dá)不成這兩種效果。
1)員工做事方法有問(wèn)題,你得告訴人家問(wèn)題在哪,應(yīng)該怎么做才是對(duì)的。
我在大廠的時(shí)候,見過(guò)很多團(tuán)隊(duì)管理者,就會(huì)傻批評(píng)同事,說(shuō)怎么能這樣的、肯定不是這樣的、你怎么可以…這些都是廢話。
因?yàn)楣芾碚咦约阂舱f(shuō)不清,怎么做才是對(duì)的。
2)員工做事態(tài)度有問(wèn)題,提醒一下,給點(diǎn)動(dòng)力,這是正常的。
畢竟人都有惰性,團(tuán)隊(duì)的價(jià)值之一就是互相監(jiān)督,管理者可以鞭策一下。
但要注意方式。不要評(píng)判對(duì)方,更不能人身攻擊。比如說(shuō)員工,像你這樣的人就是不行,或者帶上性別、地域、性格類型的那種評(píng)判。
所以我認(rèn)為有價(jià)值的批評(píng),就是上述方式,這也是我的管理風(fēng)格。
韓呆說(shuō),你不是那種會(huì)罵人的老板。
我說(shuō),沒錯(cuò)。但如果我覺得這個(gè)人不行,給了幾次機(jī)會(huì)也無(wú)濟(jì)于事。我就不會(huì)和他合作,不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間。
這樣的結(jié)果,其實(shí)是更直接更有效率的。
別罵人家,更不要PUA,和平分手對(duì)大家都好。
專欄作家
韓敘,微信公眾號(hào):運(yùn)營(yíng)狗工作日記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。原貓眼電影產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)專家,創(chuàng)業(yè)時(shí)經(jīng)歷了0到1的艱辛,在百度時(shí)規(guī)劃了海量用戶的玩法。從業(yè)10年,專注互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域,包括產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)、用戶運(yùn)營(yíng)、社區(qū)運(yùn)營(yíng)和UGC運(yùn)營(yíng)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!