在產(chǎn)品工作中常常使用的Axure，有哪些需要避開的誤區(qū)呢？

之前在知乎上、身邊遇到過類似的問題“如何高效利用Axure”、“Axure有哪些鮮為人知的技巧”，類似初學者討教Axure使用心得的問題。湊巧進行了一些整理，順便交出我的組件庫，那么就分享給大家吧。

這不是一篇如何學習Axure工具技法的文章，因為Axure確實簡單好學，但是它能夠讓你避開那么可以避開坑，少走一些彎路。

• 誤會1：把整個交互設計的過程都放在了Axure工具上。
• 誤會2：盡可能追求完整、高保真的原型，而忽略交互細節(jié)說明。
• 誤會3：注重提高Axure工具技能的效率。
• 誤會4：注重原型的視覺層次

誤會1：把整個交互設計的過程都放在了Axure工具上。

為什么說它是個誤區(qū)呢？

因為在打開Axure之前，那些交互設計的過程遠遠比最終的那個方案來得重要。

這個誤會，就好比交互設計只是繪制線框圖。

當我們過了學習Axure工具技能的階段，就需要明白他只是個簡單的工具，他不能帶來優(yōu)秀的交互方案（會word,不一定能成為作家）。

所以：需求業(yè)務的理解、推敲；需求的拆解；功能列表的整理；大流程的分析、斟酌；多種設計方案的對比、平衡等等，這些是我們重點花時間的地方。而且這個過程不是線性的，需要反反復復。最終做到“腦中成圖”，思路很明晰之后，打開Axure把方案呈現(xiàn)出來，那是水到渠成的。

這樣不僅能讓你顧全大局，對整個產(chǎn)品更好的把控而不是過早的陷入的細節(jié)中。避免忽略主次，來來回回出現(xiàn)多次返工而沒抓住重點，影響整理思路的順暢。

誤會2：盡可能追求完整、高保真的原型，而忽略交互細節(jié)說明。

1.是否真的要制作高保真復雜的交互動效？

確定幾個問題之后再動手…始終明白它并不是交互設計的重點?；ㄒ粌尚r在動效上，倒不如多斟酌流程和更多的解決方案。尤其是沒經(jīng)過斟酌的方案，反復修改，無用的成本投入太大。實在時間充裕，不如利用交互設計自查表（可以自行了解），把交互細節(jié)說明交代清楚。

• 問題1：是需要給客戶直接演示的方案嗎？
• 問題2：這個動效是否不能通過其他方式來表達？例如，文字說明，口頭介紹，或者實際的例子。
• 問題3：這是斟酌后最終確定的方案嗎？

2.過程中交付不完整的方案，更有利。

先確定核心場景、重要的流程頁面，慢慢提交方案，避免一次提交完整的方案。同樣是有主有次的道理。

誤會3：不注重提高Axure工具技能的效率。

幾點建議：

1. 積累、更新自己的組件庫
2. 創(chuàng)建空白模板，設置好參數(shù)項，以及都會用到的頁面（文檔說明、版本記錄等等框架）
3. 利用母版，不多解釋
4. 大項目中，需要創(chuàng)建項目部件，達到復用的作用，確保統(tǒng)一性以及效率。

誤會4：不注重原型的視覺層次

“在原型階段，不要過早的引入色彩”、“配色不要超過3種”…最終依舊沒有美感，不耐看！甚至沒法看。

怎么辦~~

這個時候需要尋找?guī)追N中性色、一種主題色、一種功能色配合白色來使用。（找一個好的案例，把顏色提取出來。）

找到一個好案例

提取色

大量中性色使用在導航框架、背景底色、描邊、或次級操作等等，它的使用有利于關鍵內容的襯托和功能的引導。

主題色主要體現(xiàn)在關鍵行動點及操作狀態(tài)、重要信息高亮等場景。拉開視覺層次，更聚焦到任務本身，便于理解。通過主題色來引導視覺流。

通過主題色，體現(xiàn)主次

不需要體現(xiàn)主次的地方就不要通過主次來引導用戶

功能色，這類色彩起到傳遞功能信息、代表某種狀態(tài)等作用。主要應用于消息通知、反饋提醒、表單校驗這類場景中的成功、出錯、失敗、提醒、鏈接等狀態(tài)。

如果對您有任何幫助，那是極好的。

本文由 @UX筆記本 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉載。

題圖來自PEXELS，基于CC0協(xié)議