技能Get:卡諾模型的運(yùn)用實(shí)操

16 評論 65466 瀏覽 321 收藏 12 分鐘

卡諾模型根據(jù)客戶滿意度和功能具備程度兩個維度,對功能進(jìn)行分類。

在工作中你可能經(jīng)常遇到下面這幾種情形:

  • 在開發(fā)資源不夠時,要在有限的時間里上線核心功能,從而更快地獲取精準(zhǔn)用戶。
  • 在產(chǎn)品從0開始,你可能有一堆想上線的功能,這時候需要你對所有的功能做一個排期。
  • 需求堆積,你難以拒絕各方大佬的需求,比如運(yùn)營,客戶,老板等,你需要用數(shù)據(jù)來說明哪些需求是不合理的,哪些需求是當(dāng)前階段可以不用滿足的。

這時候你就需要用到卡諾模型了,一個項目排期和需求管理的利器。那什么是卡諾模型呢?

簡介

卡諾模型根據(jù)客戶滿意度和功能具備程度兩個維度,對功能進(jìn)行分類。一直以來我們都以為滿意度是一維的,所以總是在產(chǎn)品上不停地加上新功能,然而有些功能不僅不會提升滿意度,反而會降低滿意度。不同屬性的功能隨著具備程度的變化,滿意度的變化會有各自的特點(diǎn)。

KANO模型

看上面的圖,我將依次介紹這5種屬性:

  • 無差異屬性:無論提供或不提供此功能,用戶滿意度不會改變,用戶根本不在意有沒有這個功能。這種費(fèi)力不討好的屬性是需要盡力避免的。
  • 魅力屬性:讓用戶感到驚喜的屬性,如果不提供此屬性,不會降低用戶的滿意度,一旦提供魅力屬性,用戶滿意度會大幅提升。
  • 期望屬性:如果提供該功能,客戶滿意度提高,如果不提供該功能,客戶滿意度會隨之下降。
  • 必備屬性:這是產(chǎn)品的基本要求,如果不滿足該需求,用戶滿意度會大幅降低。但是無論必備屬性如何提升,客戶都會有滿意度的上限。
  • 反向?qū)傩裕河脩舾径紱]有此需求,提供后用戶滿意度反而會下降。

舉個栗子,吸引求職者的要素就可以用卡諾模型進(jìn)行分類。

吸引求職者的要素

在運(yùn)用卡諾模型時,有幾點(diǎn)要注意的:

  • 時間差異。沒有一成不變的屬性,很可能有一天魅力屬性變成了必備屬性,像指紋識別解鎖。不能將當(dāng)前時刻的卡諾模型分析結(jié)果作為永久的依據(jù),即時性很重要。
  • 用戶群差異。不同的用戶群所得到的結(jié)果可能不同,如果你要在相差較大的模塊都加上該功能,比如企業(yè)版和個人版,最好區(qū)分用戶群進(jìn)行調(diào)查。
  • 文化差異。不同的文化背景對功能屬性的定義不同。比如對于報表的設(shè)計,中國人會習(xí)慣斜線表頭,但是外國人可能難以接受。

接下來我要通過實(shí)際案例,詳細(xì)介紹如何運(yùn)用卡諾模型分析需求。

1.需求溝通

  • 先篩選比較難以判斷的需求,問題不宜過多,3~5個為宜。不然用戶容易產(chǎn)生疲勞,輸出不精準(zhǔn)的答案。
  • 再分析業(yè)務(wù)場景,是否適合使用卡諾模型。
  1. 適合:1)需求排期。2)理直氣壯地砍需求。
  2. 不適合:1)不可量化滿意度的需求,評估抽象的要素。比如調(diào)查提高品牌影響度,用戶的滿意度。2)僅用來測量用戶滿意度??ㄖZ模型是根據(jù)功能具備程度和客戶滿意度的關(guān)系對功能進(jìn)行“分類”的工具。
  • 確定調(diào)查用戶,如果你的用戶群相差較大,要根據(jù)模塊或人物角色劃分用戶群,從每個用戶群中抽取相同人數(shù)進(jìn)行調(diào)查。細(xì)分用戶群,可以更容易找出功能屬性特點(diǎn)。

2.設(shè)置問卷

  • 首先我們要對每個功能進(jìn)行描述,所以你的問題要言簡意賅,方便用戶理解。
  • 從正反兩面去問用戶對于該功能的滿意度情況。
  • 在問卷填寫之前對每個選項進(jìn)行統(tǒng)一說明。因?yàn)槊總€人的主觀感受因?yàn)樾愿窨赡苡休^大差異,提前定義好每個選項可以減少誤差。
  • 追問每個功能對于用戶的重要程度。可以用來區(qū)分功能對用戶的影響程度。設(shè)置從非常重要過渡到非常不重要的5個選項。
  • 如果無法描述清楚你的功能,試著貼張原型圖或者畫個示意圖可以更直觀表示。

舉個栗子,如果要對微信的“看一看”功能進(jìn)行卡諾模型分析,如下圖。

問卷示例

完整的卡諾模型標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查問卷鏈接:https://sojump.com/jq/15102379.aspx

3.屬性歸類分析

正反方向問題的答案可以組成一個二維屬性表,每個單元格都代表一種答案類型,每個屬性的總和為相同顏色單元格之和。

數(shù)據(jù)清洗:將全部選擇我很喜歡或我很不喜歡的答案列為可疑答案,避免亂答數(shù)據(jù)影響分析結(jié)果。如果可疑結(jié)果過多,則你的問卷可能存在問題,比如功能描述不清。

屬性歸類表-模版

由此我們可以看到每個屬性所占百分比,占比最高的我們認(rèn)為該功能的該屬性因素最多。在樣本量為50的問卷調(diào)查中,我們可以看到微信“看一看”功能的無差異屬性較多。(樣本量不足,僅作示范,有興趣的旁友可以繼續(xù)調(diào)查。)

屬性歸類表-微信“看一看”功能

最后統(tǒng)計所有功能答案,得到每個功能的屬性,以及每個功能的重要程度。

問卷統(tǒng)計結(jié)果

4.Better-Worse系數(shù)分析

對功能的屬性進(jìn)行歸類后,我們要利用Better-Worse系數(shù)增加判斷影響程度。

Better-Worse系數(shù),表示某功能可以增加滿意或者消除很不喜歡的影響程度。

  • Better是增加后的滿意系數(shù)。其數(shù)值通常為正,數(shù)值越大,用戶滿意度會提升越快。
  • Worse是消除后的不滿意系數(shù)。其數(shù)值通常為負(fù),數(shù)值越小,用戶滿意度會下降越快。

根據(jù)Better-worse系數(shù),優(yōu)先滿足系數(shù)絕對分值較高的功能或需求。

Better-Worse系數(shù)計算公式

根據(jù)微信“看一看”問卷分類對照表,進(jìn)行Better-Worse系數(shù)分析。

  • 增加該功能后的滿意系數(shù)Better:(22%+2%)/(22%+2%+62%+0%)=28%
  • 消除該功能后的滿意系數(shù)Worse:-(2%+0%)/(22%+2%+62%+0%)=-2%

將每個功能的Better值和Worse絕對值作為氣泡圖的縱坐標(biāo)和橫坐標(biāo),氣泡大小代表重要程度。落入不同區(qū)域代表所歸屬的屬性。

Brtter-Worse系數(shù)分析散點(diǎn)圖

根據(jù)better-worse系數(shù)值,將散點(diǎn)圖劃分為四個象限。微信“看一看”功能落入了無差異屬性的象限,豐富了我們之前用屬性歸類表的做的判斷。無差異屬性象限:Better系數(shù)值和Worse系數(shù)絕對值都很低的情況,即無論提供或不提供這些功能,用戶滿意度都不會有改變。

5.應(yīng)用實(shí)踐

得到分析結(jié)果后,我們就可以進(jìn)行好好“收拾”需求了,需求的優(yōu)先級順序:必備屬性>期望屬性>魅力屬性>無差異屬性。

  1. 必備屬性,產(chǎn)品開發(fā)中基本的需求都不能滿足,而去實(shí)現(xiàn)其他需求,則是撿了芝麻丟了西瓜。
  2. 期望屬性,具備程度越高,用戶滿意度越高。
  3. 魅力屬性,超出用戶期望的功能可以成為產(chǎn)品的亮點(diǎn)。但是亮點(diǎn)能不能脫穎而出而打動用戶,對于初創(chuàng)團(tuán)隊是一場豪賭,所以優(yōu)先級低于期望屬性。
  4. 無差異屬性,不管有沒有,用戶的滿意度都不會提升,應(yīng)盡力避免,在企業(yè)有余力的時候可以考慮開發(fā)。
  5. 反向?qū)傩?,有這個功能,用戶滿意度反而下降,這是要極力避免的。

如果是相似或相同屬性的話,我們可以結(jié)合重要程度進(jìn)行判斷。像功能3和功能4相差不大,但是功能4的重要程度明顯高于功能3,則我們可以將功能4的優(yōu)先級排在功能3之前。

優(yōu)先級順序分析圖

根據(jù)調(diào)研結(jié)果給所有的需求排定優(yōu)先級,再將結(jié)果與相關(guān)方進(jìn)行討論,結(jié)合項目實(shí)際情況進(jìn)行稍微調(diào)整,比如開發(fā)實(shí)現(xiàn)難度等。

PS:善于運(yùn)用工具,而不是被工具所禁錮,也是一門學(xué)問哈哈。

 

作者:安琪Angela,公眾號:idatadesign。互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)行業(yè)UX&PM,參與過數(shù)據(jù)分析saas平臺和商業(yè)智能平臺等產(chǎn)品設(shè)計。關(guān)注商業(yè)智能、人工智能和互聯(lián)網(wǎng)金融。歡迎大家一起交流~

本文由 @安琪Angela 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 作者你好:Brtter-Worse系數(shù)分析散點(diǎn)圖的“功能4”和“功能5”的Worse坐標(biāo)值是不是計算錯了?我根據(jù)你的問卷統(tǒng)計結(jié)果中第一張圖計算出 “功能4”的Better值 =( 20% + 5%)/ ( 20%+5%+15%+45% ) ≈ 29%,Worse值 = -1*(5%+15%)/(20%+5%+15%+45%)的絕對值 ≈ 23%; “功能5”的Better值 = (10% + 30%)/(10%+30%+35%+5%)≈ 50%; Worse值 =-1*(30%+35%)/(10%+30%+35%+5%)的絕對值≈ 81%;

    來自廣東 回復(fù)
  2. 一鍵三連!

    來自上海 回復(fù)
  3. 非常有用,而且很具有實(shí)際操作性~感謝這么詳細(xì)地總結(jié)!

    來自河北 回復(fù)
  4. 那重要程度根據(jù)什么來評定?Better-Worse圖中的同屬必備象限中的多個功能之間的優(yōu)先級,怎么排?

    來自四川 回復(fù)
  5. 和我一樣第三步看了幾遍沒看懂的盆友,可以戳這個鏈接了解,來自智庫百科的解釋http://wiki.mbalib.com/wiki/KANO%E6%A8%A1%E5%9E%8B

    來自江蘇 回復(fù)
  6. 為啥不是期望需求高于必備需求呢,他們都是沒有的話用戶滿意度急劇降低,但期望需求一旦具備,用戶滿意度會提高,而必備需求不會提高,所以是不是期望需求優(yōu)先級最高?

    來自廣東 回復(fù)
    1. 一個吃不飽的人不會去想怎么才能吃得健康營養(yǎng)

      來自江蘇 回復(fù)
    2. 手動給你點(diǎn)贊~~~??????

      來自北京 回復(fù)
  7. 謝謝分享~~一直想做這個~~

    來自浙江 回復(fù)
    1. 哈哈 ??

      來自浙江 回復(fù)
  8. 第一個需求溝通的合適不合適,有點(diǎn)看不明白。

    來自福建 回復(fù)
    1. 簡單來說,適合“歸類”,不適合“測量”

      來自浙江 回復(fù)
  9. 總結(jié)的不錯,終于有個實(shí)操版的了

    來自浙江 回復(fù)
    1. 感謝認(rèn)可 ??

      來自浙江 回復(fù)
  10. 第三步已經(jīng)得出的結(jié)論干嘛第四步還驗(yàn)證一遍,是不是多此一舉了。

    來自上海 回復(fù)
    1. 第四步是對第三步的豐富判斷。第三步是對屬性進(jìn)行歸類,第四步是深入研究某功能可以增加滿意或者消除很不喜歡的“影響程度”。用物理學(xué)的概念來解釋,第三步如果是“速度”的概念的話,第四步就是“加速度”的概念。

      來自浙江 回復(fù)