產(chǎn)品思考:為什么微信語(yǔ)音消息播放不加進(jìn)度條?
給微信語(yǔ)音加上進(jìn)度條,這是很許多微信用戶的痛點(diǎn)所在,用戶想要從長(zhǎng)長(zhǎng)的語(yǔ)音中更快地聽到重要信息,而不是重復(fù)一遍又一遍。但是微信卻一直沒(méi)有添加上這個(gè)功能,為什么呢?這么設(shè)計(jì)背后有什么深意嗎?我們又要如何理解?
我最近在看騰訊產(chǎn)品經(jīng)理的面經(jīng),許多面試者被問(wèn)到一個(gè)有趣的問(wèn)題:微信為什么不加入語(yǔ)音進(jìn)度條?是啊,為什么不加呢?我在日常使用中,也曾有幾次因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)發(fā)來(lái)60s長(zhǎng)語(yǔ)音而抓狂。因?yàn)樵阡浺艚Y(jié)尾,領(lǐng)導(dǎo)安排我去某個(gè)大廈拿文件,而我為了確定大廈名稱,只能從0秒開始又聽了3遍的語(yǔ)音。為了確認(rèn)兩個(gè)字足足花了3分鐘!
我在網(wǎng)上一查,發(fā)現(xiàn)跟我一樣的吐槽實(shí)在是太多啦!
例如下圖,知乎高贊回答,點(diǎn)贊數(shù)2361
微信設(shè)計(jì)的渣細(xì)節(jié)有哪些?答:沒(méi)有語(yǔ)音進(jìn)度條!
微博上,同樣每天都有人發(fā)微博吐槽微信沒(méi)有語(yǔ)音進(jìn)度條,還時(shí)不時(shí)@微信團(tuán)隊(duì)。
由此可見,語(yǔ)音消息進(jìn)度條是明晃晃的一大需求,是許多用戶的痛點(diǎn)所在。
加上進(jìn)度條的子彈短信和QQ子彈短信就察覺到了這一痛點(diǎn),并且憑借語(yǔ)音進(jìn)度條的功能火了一把。子彈短信推出于2018年,上線之初其一大賣點(diǎn)就是語(yǔ)音進(jìn)度條,并憑借該功能在發(fā)布一個(gè)月內(nèi)圈下700萬(wàn)用戶,實(shí)現(xiàn)App Store總榜首連續(xù)霸榜9天、社交榜榜首13天。
看到有進(jìn)度條加持的子彈短信如此火爆,騰訊QQ也選擇了跟進(jìn)。在2019年更新的QQ 8.0版本中,QQ正式推出了語(yǔ)音進(jìn)度條功能。語(yǔ)音消息支持暫停和進(jìn)度拖動(dòng),原本的語(yǔ)音氣泡也被附上了漂亮的聲紋。該功能使用至今,并且也同樣應(yīng)用在了QQ的辦公版TIM上。
微信有加嗎?既然這么多IM軟件都加入了語(yǔ)音進(jìn)度條,那么微信有考慮過(guò)加上嗎?
有的。2018年2月,業(yè)內(nèi)人士就曾爆出微信語(yǔ)音進(jìn)度條正在內(nèi)測(cè)的消息,當(dāng)時(shí)各路科技媒體紛紛轉(zhuǎn)載,都在期待該功能的上線??墒菚r(shí)至今年,兩年過(guò)去了,我們并沒(méi)有看到語(yǔ)音進(jìn)度條功能的出現(xiàn),這只能說(shuō)明:微信團(tuán)隊(duì)在內(nèi)測(cè)之后,選擇了放棄該功能。
以下是2018年媒體關(guān)于微信語(yǔ)音進(jìn)度條即將上線的報(bào)道
(網(wǎng)上流出的內(nèi)測(cè)版截圖)
這就有趣了。是什么樣的考量導(dǎo)致微信團(tuán)隊(duì)最終放棄了這個(gè)萬(wàn)千用戶盼望已久的功能呢?
一、需求分析
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品中,分析一個(gè)功能該加不該加,一切都要從用戶需求入手。先分析語(yǔ)音進(jìn)度條呼聲高漲背后的需求是什么,然后分析該需求發(fā)生在哪些場(chǎng)景,最后判斷該需求真?zhèn)?,大眾還是小眾,值不值得滿足。
步驟一:提煉需求內(nèi)核
按照需求四要素,語(yǔ)音進(jìn)度條的需求內(nèi)核可以提煉為:
- 用戶:微信語(yǔ)音消息接收者場(chǎng)景:第一遍收聽語(yǔ)音時(shí),關(guān)鍵信息沒(méi)有聽清楚,需要重聽第二遍來(lái)確認(rèn),但是無(wú)法跳過(guò)語(yǔ)音前半部分的無(wú)用信息,因此浪費(fèi)了時(shí)間。
- 目標(biāo):更高效地確認(rèn)關(guān)鍵信息
- 任務(wù):增加語(yǔ)音進(jìn)度條
若只用一句話,該需求可以概括為:更快地重聽長(zhǎng)語(yǔ)音中重要信息的需求。
步驟二:羅列需求場(chǎng)景
由于只有長(zhǎng)語(yǔ)音才要用到進(jìn)度條,所以我們先羅列一些可能會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)語(yǔ)音的場(chǎng)景。
一條長(zhǎng)語(yǔ)音五六十秒,包含150-200字的信息,肯定是帶有敘事性質(zhì)的才能這么長(zhǎng),一定是包含時(shí)間、地點(diǎn)、人物事件等要素的。像“吃飯了嗎”、“我待會(huì)去接你”這些問(wèn)候、陳述、請(qǐng)求類的語(yǔ)句,肯定是短的內(nèi)容,構(gòu)不成長(zhǎng)語(yǔ)音。
因此,長(zhǎng)語(yǔ)音場(chǎng)景普遍為4種:敘事吐槽、咨詢事情、交代任務(wù)、溝通工作。
場(chǎng)景1:吐槽敘事
用戶:好友之間場(chǎng)景:敘述者以講故事的口吻向朋友描述一件事情,包含起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果,內(nèi)容較多,因此為通常為長(zhǎng)語(yǔ)音。語(yǔ)音案例:“哎,我跟你說(shuō),我今天遇到一件奇葩事,我們辦公室不是有個(gè)男的叫XXX嘛,他今天XXXXXXXXXXXXXXXXXX,我一聽不對(duì)勁啊,我趕緊XXXXXXXXXX,最后XXXXXXXXXXXXXX”
場(chǎng)景2. 咨詢事情
用戶:熟人之間場(chǎng)景:A向B咨詢一些事情,B愿意詳盡回答。由于內(nèi)容較多,打字耗時(shí),因此B決定用語(yǔ)音回復(fù)。語(yǔ)音案例:“你問(wèn)我雅思怎么復(fù)習(xí)是嗎?我當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備了XXX個(gè)月,買了XXX書,上了XXX網(wǎng)站,報(bào)了XXX班,平時(shí)要多練習(xí)寫作,不同主題的都要寫,我當(dāng)時(shí)練了XXXX,最后才有所提升………..”
場(chǎng)景3. 交代任務(wù)/事情
用戶:?jiǎn)T工與老板場(chǎng)景:老板給員工發(fā)語(yǔ)音指揮工作,需要交代任務(wù)的執(zhí)行方式、細(xì)節(jié)和要求,因此通常為長(zhǎng)語(yǔ)音。語(yǔ)音案例:“那個(gè)小劉啊,吃飯了嗎?是這樣的,我今天去了客戶那里,他同意跟咱們簽合作了,你需要明天打印XX份資料,明天XX點(diǎn)送到客戶辦公室,他們?cè)赬X路XX大廈的三樓,不要遲到了?!?/p>
場(chǎng)景4. 討論/溝通工作
用戶:同事之間場(chǎng)景:工作上的溝通,有時(shí)候會(huì)涉及到比較多的細(xì)節(jié),信息量較大,打字會(huì)很耗時(shí)。這種情況下同事之間有時(shí)候會(huì)用語(yǔ)音進(jìn)行溝通。語(yǔ)音案例:“你剛發(fā)的文件我看了,有幾個(gè)地方我覺得好像跟原定的方案不太一致,我語(yǔ)音給你說(shuō)吧。第一部分XXXX….,原計(jì)劃是….,但是你這里…..,第二部分…..。我覺得你可以再問(wèn)問(wèn)陳總?”
步驟三:確認(rèn)需求場(chǎng)景
那么4個(gè)長(zhǎng)語(yǔ)音應(yīng)用場(chǎng)景中,哪些是需要用到語(yǔ)音進(jìn)度條的?
場(chǎng)景1“吐槽敘事”顯然不是,因?yàn)椴环稀爸匾畔ⅰ钡亩x(需求內(nèi)核為“更快地重聽長(zhǎng)語(yǔ)音中重要信息”)試想朋友跟你吐槽,發(fā)了一個(gè)60秒語(yǔ)音,你聽過(guò)一次就不會(huì)點(diǎn)開聽第二次吧?因?yàn)檎Z(yǔ)音內(nèi)容根本不重要,大體聽懂來(lái)龍去脈就好。
那而場(chǎng)景2“咨詢事情”呢?它顯然符合“重要信息”,但不符合“更快”(需求為“更快地重聽長(zhǎng)語(yǔ)音中重要信息”)因?yàn)閷?duì)于咨詢事情得到的語(yǔ)音回復(fù),大多數(shù)用戶傾向于“仔細(xì)、完整地重聽”。
剩下場(chǎng)景3“交代任務(wù)/事情”和場(chǎng)景4“討論/溝通工作”。這兩個(gè)場(chǎng)景完全符合“更快地重聽長(zhǎng)語(yǔ)音中重要信息”這個(gè)需求內(nèi)核。處于工作狀態(tài),所以講究“更快”;因?yàn)槭枪ぷ鳎哉Z(yǔ)音消息中有“重要信息”。因?yàn)橹匾?,所以必須要?strong>重聽”。
所以,語(yǔ)音進(jìn)度條的應(yīng)用場(chǎng)景為“交代任務(wù)”和“討論工作”。這兩個(gè)場(chǎng)景明顯屬于辦公場(chǎng)景,因此語(yǔ)音進(jìn)度條可以認(rèn)為是主要覆蓋辦公場(chǎng)景的功能。語(yǔ)音進(jìn)度條這個(gè)需求可判定為真實(shí)的、明確的。
那么,既然語(yǔ)音進(jìn)度條的需求那么明顯,微信為什么不設(shè)計(jì)這個(gè)功能,滿足用戶呢?
二、定位優(yōu)先,需求未必要滿足
首先,用戶有需求,產(chǎn)品不一定就非得滿足。例如,iPhone用戶有手機(jī)和PC自由連通訪問(wèn)文件的需求,但是蘋果有滿足嗎(用戶仍然必須通過(guò)PC上的iTunes來(lái)訪問(wèn)手機(jī)文件)?iPhone用戶有藍(lán)牙傳輸文件至安卓手機(jī)的需求,可是蘋果滿足用戶需求了嗎?不是蘋果沒(méi)有這個(gè)技術(shù),也不是蘋果不知道用戶的需求,而是因?yàn)楫a(chǎn)品的戰(zhàn)略定位優(yōu)先于用戶需求。蘋果的戰(zhàn)略是打造封閉的iOS系統(tǒng),當(dāng)用戶的需求有違戰(zhàn)略時(shí),只能選擇無(wú)視。
回到微信語(yǔ)音進(jìn)度條,微信的戰(zhàn)略定位是什么?從微信的Slogan“微信,是一種生活方式”中就足以看出,微信希望把自己打造成集溝通、社交、支付、內(nèi)容、服務(wù)于一體的生活平臺(tái),希望成為每個(gè)人的生活都離不開的工具。溝通功能對(duì)于微信而言并不是全部,只是戰(zhàn)略產(chǎn)品定位中的一個(gè)部分,因此是不需要做到功能齊全,盡善盡美的。盡善盡美,反而還模糊了定位。
三、專注生活溝通,給企業(yè)微信讓路
況且溝通功能也分為商務(wù)溝通和生活溝通。從微信團(tuán)隊(duì)單獨(dú)開發(fā)了企業(yè)微信APP這一點(diǎn)就可以看出,微信APP的定位是生活溝通。目前微信已承載了太多功能和關(guān)系,人們既在微信上談工作,又在微信上聊生活。而企業(yè)微信APP的存在,就意味著微信團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)略方向是將商務(wù)溝通從現(xiàn)在的微信上逐漸剝離出去,讓微信APP回歸生活溝通。
目前企業(yè)微信已與個(gè)人微信的通訊錄相打通,未來(lái)應(yīng)該會(huì)繼續(xù)發(fā)力推廣。語(yǔ)音進(jìn)度條這個(gè)偏辦公屬性的功能,未來(lái)很有可能加在企業(yè)微信上,作為差異化功能進(jìn)行宣傳。個(gè)人微信不加語(yǔ)音進(jìn)度條,其實(shí)是在給企業(yè)微信的差異化留一條后路。
這也解釋了為什么微信不能傳輸超過(guò)100MB的文件,為什么文件保留有時(shí)效性,為什么刪除消息聊表也會(huì)刪除消息記錄。因?yàn)椋麄兌际寝k公功能,而微信的定位是生活溝通。
四、語(yǔ)音進(jìn)度條其實(shí)并沒(méi)有想象中高效
許多人覺得有了語(yǔ)音進(jìn)度條,就可以瞬間拖拉到想要聽的位置,效率奇高。但我覺得其實(shí)語(yǔ)音進(jìn)度條的效率是被高估了的。因?yàn)楫?dāng)你想要定位到語(yǔ)音中某個(gè)關(guān)鍵詞時(shí),你只是大概知道所處的語(yǔ)序,但并不知道具體在哪一秒,所以拖動(dòng)是不精準(zhǔn)的,經(jīng)常會(huì)拖過(guò)頭。
因此,拖動(dòng)進(jìn)度這個(gè)操作一定不是瞬間實(shí)現(xiàn)的,而是要包含幾個(gè)步驟:
- 操作:按下,拖動(dòng)/約2秒
- 判斷:拖動(dòng)后識(shí)別所在進(jìn)度是不是關(guān)鍵詞所在位置/約3秒
- 等待:判斷出所在節(jié)點(diǎn)在關(guān)鍵詞之前,接下來(lái)就是等信息出現(xiàn) / 約2秒
- 重新拖動(dòng):如果第一次拖到的節(jié)點(diǎn)不對(duì),要重新拉/ 重復(fù)前三步驟/約7秒
你看,這套拖動(dòng)進(jìn)度的機(jī)制其實(shí)也沒(méi)有想象中那么高效,就算只拖動(dòng)一次,整個(gè)流程也要耗費(fèi)約7秒。10秒內(nèi)的語(yǔ)音,其實(shí)沒(méi)有拖動(dòng)進(jìn)度的需求,因?yàn)樵谟脩裟軌蛉淌艿哪托年I值之內(nèi)。Youtube的片頭廣告長(zhǎng)5秒,歌曲的前奏長(zhǎng)10秒,因此大概可以推算出聽覺的耐心闕值大概在7秒左右。而10-20秒以內(nèi)的語(yǔ)音,使用拖動(dòng)進(jìn)度也許還達(dá)不到節(jié)省時(shí)間的效果。因?yàn)橥蟿?dòng)進(jìn)度一套操作下來(lái)就需要7秒了,而且還有拖過(guò)頭的風(fēng)險(xiǎn),更耗時(shí)。
五、溫度感、簡(jiǎn)潔性
除了戰(zhàn)略層面和效率層面,不加入語(yǔ)音進(jìn)度條也有視覺上的考量和交互邏輯上的考量。加上進(jìn)度條,在視覺和交互上,則更像是“音頻文件”。使用語(yǔ)音氣泡,則更像是“對(duì)講機(jī)”。
說(shuō)得可能有點(diǎn)抽象,拿QQ來(lái)舉例子。這是QQ加入語(yǔ)音進(jìn)度條之前和之后的對(duì)比。
其實(shí)加入進(jìn)度條之后,交互邏輯是發(fā)生了根本變化的。有進(jìn)度條的語(yǔ)音條,既有暫停鍵,又有聲紋,還能夠拖動(dòng)快進(jìn)。給人的感覺更像是對(duì)方發(fā)給你了一段聲音文件,是冰冷的,機(jī)械的,是可操作的,是功能性的。
有點(diǎn)像WhatsApp里面的錄音,你從視覺上感受一下。
(是不是有點(diǎn)像音頻文件的感覺?)
而微信現(xiàn)有的語(yǔ)音氣泡設(shè)計(jì),點(diǎn)開就是對(duì)方的一段完整聲音,沒(méi)有播放暫停的按鈕,沒(méi)有快進(jìn)的功能,播放時(shí)只有一個(gè)喇叭的圖標(biāo)的抖動(dòng),這種交互更像是“對(duì)講機(jī)”。給人的感覺更有溫度,更像是對(duì)方發(fā)來(lái)了一段對(duì)話,而不是一份音頻文件。(事實(shí)上,微信剛推出時(shí),語(yǔ)音消息功能就稱為“對(duì)講機(jī)”)
為什么QQ要用音頻文件的交互邏輯,而微信要用“對(duì)講機(jī)”的交互邏輯呢?
因?yàn)镼Q面對(duì)的是年輕用戶,更注重功能性。而微信有大量的中老年用戶,更注重溝通的溫度感。
另外,不加進(jìn)度條,界面和功能才能保持簡(jiǎn)潔,保持清爽。這也是在照顧到中老年用戶的感受。據(jù)說(shuō)當(dāng)初微信之所以能從QQ手中圈走一大批中年用戶,靠的就是簡(jiǎn)潔易用性。因此堅(jiān)持這個(gè)設(shè)計(jì)理念對(duì)覆蓋全年齡段用戶的微信而言,是重要的。
總結(jié)一下,微信不加語(yǔ)音進(jìn)度條的原因在于
- 保持生活溝通的戰(zhàn)略定位
- 進(jìn)度條實(shí)用性被高估
- 堅(jiān)持溫度感和簡(jiǎn)潔性的設(shè)計(jì)邏輯
本文由 @HotRay 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
評(píng)論區(qū)大神好多,有點(diǎn)百家爭(zhēng)鳴的感覺??
看了您的分析覺得也對(duì)。但是您說(shuō)的是沒(méi)聽清重要的信息內(nèi)容,這主要應(yīng)用于工作場(chǎng)景,但是在生活中比如說(shuō)聽個(gè)60秒的語(yǔ)音,聽到一半被別的事情打擾了,還是得重頭聽,也挺煩躁的。要是不聽完就不好回復(fù)對(duì)方。只加暫停鍵不要進(jìn)度條?是不是符合您所說(shuō)的這兩條呢?(1.保持生活溝通的戰(zhàn)略定位 2.進(jìn)度條實(shí)用性被高估)
這個(gè)問(wèn)題親身體驗(yàn),也想了好久,還望回復(fù)。嘿嘿
不予茍同。
a. 場(chǎng)景方面,我個(gè)人使用就是純生活,但是就是純粹生活社交時(shí)候,發(fā)生了誤操作斷了需要重聽,對(duì)方某幾秒我沒(méi)聽清需要重聽等。我覺得得不出,進(jìn)度槽適用于工作等場(chǎng)景更多的結(jié)論
b. 高效性方面,點(diǎn)擊-拖動(dòng)等消耗時(shí)間的性價(jià)比和語(yǔ)音長(zhǎng)度有關(guān),如果有落差,自然就有了性價(jià)比。況且,即使消耗時(shí)間一樣,但是從心里體驗(yàn)和交互的角度來(lái)看,用戶能感受到的是自己決定的聽取的時(shí)間,即使沒(méi)能節(jié)約時(shí)間,但是心里滿足
第一點(diǎn)認(rèn)同你的想法,所以對(duì)答主總結(jié)的需求場(chǎng)景不是很認(rèn)同;但是第二點(diǎn),首先考慮用戶拖動(dòng)進(jìn)度條的場(chǎng)景,語(yǔ)音信息占用頁(yè)面面積小,用戶單用手指進(jìn)行進(jìn)度控制是非常不精確的,難以找到自己真正想要聽見的內(nèi)容;同時(shí)考慮到拖動(dòng)進(jìn)度條需要及時(shí)向用戶反饋當(dāng)前進(jìn)度的語(yǔ)音,實(shí)時(shí)性要求比較高,這對(duì)一些低質(zhì)量的手機(jī)機(jī)型而言是個(gè)挑戰(zhàn)。所以即便用戶能夠有效掌控自己的聽取時(shí)間提高滿足感,但是很有可能造成部分用戶使用體驗(yàn)不佳。微信作為一款覆蓋各年齡段用戶的國(guó)民級(jí)app,這樣的結(jié)果顯然是不合適的。
分析的很好??
閾值,不是闕值吧?
3不是很認(rèn)同,更大的可能是測(cè)試時(shí)候發(fā)現(xiàn)弊大于利,1是60s這種長(zhǎng)時(shí)間的語(yǔ)音應(yīng)用場(chǎng)景和頻率極低,能用語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字已經(jīng)能很大部分解決這類問(wèn)題,包括打斷重聽也解決了;2.微信是即時(shí)通訊,并不是辦公軟件,短語(yǔ)音才是溝通的方式,短語(yǔ)音還要重聽一一遍或者轉(zhuǎn)文字怎么看效益都比拉進(jìn)度條高,;當(dāng)然隨著微信越來(lái)越辦公化,長(zhǎng)語(yǔ)音的應(yīng)用場(chǎng)景和頻率更高的話,也有可能會(huì)重新考慮進(jìn)度條的問(wèn)題。
好吧…不知道為啥大家都覺得文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音是為了解決“重聽語(yǔ)音關(guān)鍵詞”的需求。我覺得文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音只是為了覆蓋“用戶不方便聽,只方便看”的場(chǎng)景,例如開會(huì)、圖書館、例如在電腦上操作。
文字轉(zhuǎn)語(yǔ)音是不能解決重聽需求的,因?yàn)槟阒芈犑且驗(yàn)檎Z(yǔ)音中的某些關(guān)鍵詞模糊不清。你人耳都聽不出來(lái),人腦都分辨不了,怎么盼望機(jī)器能順利轉(zhuǎn)出來(lái)呢?
關(guān)于這點(diǎn)我也覺得語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字大部分使用場(chǎng)景是我不想聽這段語(yǔ)音,或者不想聽對(duì)方的聲音,以及可能現(xiàn)在確實(shí)不方便聽。至于如果語(yǔ)音聽不清楚的,有時(shí)候轉(zhuǎn)文字確實(shí)也不見得能識(shí)別精準(zhǔn)!
其實(shí)我覺得吧,分析都很有道理,但是更重要的是,像IOS系統(tǒng)和微信這種壟斷性的東西,他就是有資格無(wú)視你一些所謂與戰(zhàn)略目標(biāo)相左的用戶需求。但凡你市場(chǎng)上有能分庭抗禮的競(jìng)品,你看他會(huì)不會(huì)屁顛屁顛的聽用戶的?事實(shí)上,很多人正是因?yàn)镮OS系統(tǒng)不能傳文件,而跳去了安卓陣營(yíng),然而IOS一枝獨(dú)秀的諸多優(yōu)點(diǎn),也在源源不斷地吸引一眾安卓用戶,所以蘋果不需要改這個(gè),因?yàn)樗袆e的優(yōu)點(diǎn)來(lái)維持自己的市場(chǎng)。而微信就更猛了,市場(chǎng)上一個(gè)能打的都沒(méi)有,他就算做成一坨翔,咱們還是得吃;平心而論微信的功能復(fù)雜嗎?實(shí)現(xiàn)難度大嗎?答案肯定是否定的。國(guó)外聊天至少還有Massager,Whatsup等相互競(jìng)爭(zhēng)督促進(jìn)步,國(guó)內(nèi)呢,微信就是埋頭做,什么用戶需求啊都與我無(wú)關(guān),反正怎么做,用戶也走不掉的
我覺得對(duì)也不對(duì)。微信不做進(jìn)度條并不是因?yàn)闊o(wú)論做不做用戶都得用。不然你看為什么微信團(tuán)隊(duì)投入了資源開發(fā)了內(nèi)測(cè)版本?
如果真的不在乎需求,連內(nèi)測(cè)版本都不會(huì)做出來(lái)。
我的意思是,微信肯定是在乎用戶需求的,但是相比于競(jìng)品多的產(chǎn)品,他們沒(méi)有那么在乎用戶的需求,而是會(huì)把中心偏向他們自己的戰(zhàn)略定位上。因?yàn)樗麄冇凶孕?,就算用戶?duì)某些細(xì)節(jié)不爽,也是絕對(duì)不會(huì)跳槽去用別的產(chǎn)品的。
這個(gè)道理,我感覺就類似上邊蘋果的那些問(wèn)題一樣,人家蘋果也是自信,就算你對(duì)某些不滿,也不會(huì)轉(zhuǎn)用安卓,當(dāng)然不用蘋果的你再好他們也不見得去使用!
分析很牽強(qiáng),越講越玄學(xué),沒(méi)有必要因?yàn)槭俏⑿啪鸵煌◤?qiáng)行分析。個(gè)人認(rèn)為原因很簡(jiǎn)單:語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字,解決98%以上的重聽需求。
不是玄學(xué),是價(jià)值觀。微信在模擬真實(shí)世界,對(duì)方刪了你好友你不會(huì)知道,你好友列表還有他。對(duì)方和你說(shuō)過(guò)的話你也不可能從中間再聽一遍,這就是生活方式,不是玄學(xué)。
語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字的使用場(chǎng)景針對(duì)的也是不方便聽語(yǔ)音的情況,60s的語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字也不快,加上口音,有時(shí)候不如重聽。你這個(gè)98%是一線城市領(lǐng)導(dǎo)都是211畢業(yè)普通話二甲以上的數(shù)據(jù)。
不是得出答案了嘛?微信消息的價(jià)值觀:每一條消息,你都值得認(rèn)真對(duì)待!
需要重聽的,都是因?yàn)槟阍谡Z(yǔ)音中有關(guān)鍵字聽不清。既然你人工都聽不清,怎么能保證語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字功能能夠順利轉(zhuǎn)出來(lái)?
不要讓用戶去適應(yīng)你開發(fā)的功能,要開發(fā)客戶需要的功能.
人比機(jī)器強(qiáng)的地方就是人是智能的,能獨(dú)立思考的.
比如研表究明,漢字序順并不定一影閱響讀!事證實(shí)明了當(dāng)你看這完句話之后才發(fā)字現(xiàn)都亂是的.
這句話人腦可以識(shí)別出來(lái)是什么意思,機(jī)器就不一定了.
機(jī)器識(shí)別語(yǔ)音不全的時(shí)候,要開放人工識(shí)別去兜底.一句機(jī)器識(shí)別不了就覺得人也識(shí)別不了就完事了?
贊同,第一反應(yīng)是轉(zhuǎn)文字
聽不清轉(zhuǎn)文字也不會(huì)轉(zhuǎn)正確!
我是從運(yùn)營(yíng)(迫切性),產(chǎn)品(必要性),技術(shù)(可行性),公司(戰(zhàn)略性)四個(gè)層面考慮這個(gè)問(wèn)題。
運(yùn)營(yíng):需要數(shù)據(jù)支撐,如使用長(zhǎng)語(yǔ)音的用戶占比,被重復(fù)聽的長(zhǎng)語(yǔ)音占比等,來(lái)判斷是否需求具備迫切性。
產(chǎn)品:與語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字功能重復(fù),進(jìn)度條可用性不強(qiáng),影響美觀,語(yǔ)音進(jìn)度條反復(fù)拖反而影響用戶體驗(yàn)等。
技術(shù):可能有技術(shù)瓶頸功能難以實(shí)現(xiàn),帶寬資源不足等。
公司:產(chǎn)品的定位,功能的投入產(chǎn)出比,與其他產(chǎn)品核心功能沖突等。
以上是我個(gè)人的一點(diǎn)思考,與筆者有很多共鳴之處。筆者說(shuō)的“溫度”這個(gè)點(diǎn)是我沒(méi)考慮過(guò)卻觸動(dòng)我的一個(gè)點(diǎn)。所以留下文字,歡迎一起交流!
所以產(chǎn)品不僅要從數(shù)據(jù)層面說(shuō)話,也要明白人性的需求。
嗯嗯,很棒。關(guān)于技術(shù)上,我覺得肯定是能實(shí)現(xiàn)的吧。QQ都能這樣做,微信這么龐大的資源為什么不行?
哈哈 關(guān)于溫度這一點(diǎn)確實(shí)我也認(rèn)為有點(diǎn)牽強(qiáng),也許有點(diǎn)道理,但好像只是一小丟丟因素。無(wú)關(guān)輕重的那種!
這樣,我們不考慮要不要加。而考慮加了會(huì)怎樣?第一微信有時(shí)長(zhǎng)限制,這個(gè)時(shí)長(zhǎng)要做進(jìn)度條拉動(dòng),我想想都煩,還容易誤觸,還不如想辦法提升文字轉(zhuǎn)化能力,技術(shù)都是從不成熟到成熟,這個(gè)階段也是習(xí)慣的養(yǎng)成,第二,加了之后用戶還還會(huì)不會(huì)認(rèn)認(rèn)真真的去撿重點(diǎn)來(lái)說(shuō),朋友沒(méi)聽懂,我說(shuō)哪你沒(méi)聽懂,我說(shuō)37秒那,然后你說(shuō)等我去聽聽,就60S,出現(xiàn)了很多不可思議的事情和場(chǎng)景出來(lái),還有沒(méi)想到的,估計(jì)微信測(cè)試的也不少了,說(shuō)白了直覺判斷加了弊大于利
關(guān)于你說(shuō)的文字轉(zhuǎn)化功能,我覺得解決不了重聽語(yǔ)音的需求。因?yàn)橹芈犝Z(yǔ)音本身就是因?yàn)殛P(guān)鍵字聽不清楚,有口音或說(shuō)得太快。既然人耳都聽不清,人腦都分辨不出來(lái),又怎么能盼望語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字能解決呢?
關(guān)于你說(shuō)的第二點(diǎn),我很贊同。撿重點(diǎn)來(lái)聽,會(huì)出現(xiàn)很多奇奇怪怪的場(chǎng)景。贊
我看了之前你的解釋,我的意思是60s的情況下,還是少數(shù)才那么長(zhǎng)的情況下,重聽的成本甚至低于選擇到那個(gè)時(shí)間,第二,說(shuō)到中華言語(yǔ)的大博精深,未必要整段都能翻譯清楚才能看動(dòng),第三如果在這兩種情況都沒(méi)法,那么就直接在問(wèn)一遍好了。其實(shí)都是成本的博弈,翻譯只是一個(gè)特定場(chǎng)景的補(bǔ)充,這點(diǎn)我認(rèn)同,但我覺得他有一天能從低頻走向高頻,這是技術(shù)的成長(zhǎng),我覺得這很正常。
其實(shí)我覺得快進(jìn)比進(jìn)度條更實(shí)用,對(duì)于60S的語(yǔ)音而言實(shí)用性很差,而且有對(duì)應(yīng)的轉(zhuǎn)文字的功能(就現(xiàn)在的轉(zhuǎn)譯正確率來(lái)說(shuō)真的很可觀了),再者微信的整體方向在那里,手Q對(duì)于騰訊而言很多時(shí)候都是微信的試金石,從目前來(lái)看,我敢肯定使用的人肯定不多的,所以基于幾點(diǎn)考慮,沒(méi)有做這個(gè)也屬于正常
文字轉(zhuǎn)化功能,我覺得解決不了重聽語(yǔ)音的需求。因?yàn)橹芈犝Z(yǔ)音本身就是因?yàn)殛P(guān)鍵字聽不清楚,有口音或說(shuō)得太快。既然人耳都聽不清,人腦都分辨不出來(lái),又怎么能盼望語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字能解決呢?
而且,需要重聽確認(rèn)的都是重要的信息,比如領(lǐng)導(dǎo)讓你去某某大廈拿文件。你能放心只看語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字就執(zhí)行任務(wù)?我個(gè)人而言,只要是重要信息,我肯定會(huì)親自聽語(yǔ)音來(lái)確認(rèn)內(nèi)容
聽是復(fù)查,其實(shí)我只是想說(shuō)進(jìn)度條的方式處理得并不高效,其實(shí)可以用文字加語(yǔ)音的方式用來(lái)直接做確認(rèn),因?yàn)槲淖挚梢院芎玫膸湍愣ㄎ坏侥阆肼牭哪且欢卧谀模枨缶投l,快速找到關(guān)鍵信息,可以反復(fù)確認(rèn)
我也覺得1、3有些飄渺,2說(shuō)的挺好的
之前網(wǎng)上有個(gè)人說(shuō)的蠻不錯(cuò)的
“如果加入語(yǔ)音進(jìn)度條發(fā)送超長(zhǎng)語(yǔ)音的人可能會(huì)更多”
如果這個(gè)假設(shè)是合理的,微信更像是做了個(gè)在方便性(進(jìn)度條)和鼓勵(lì)性(網(wǎng)友猜測(cè))中做了個(gè)折中,選擇了60s
如果微信當(dāng)時(shí)沒(méi)有紅包功能,鬼都不是 ??
1保持生活溝通的戰(zhàn)略定位
2進(jìn)度條實(shí)用性被高估
3堅(jiān)持溫度感和簡(jiǎn)潔性的設(shè)計(jì)邏輯
這3條我只認(rèn)可第2條,13條過(guò)于縹緲。
微信有語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字,甚至做了方言版的轉(zhuǎn)文字,這個(gè)功能不香么?為啥非要去做聲音進(jìn)度條?
而且技術(shù)上來(lái)考慮,用戶在沒(méi)打開過(guò)聲音的情況下,直接去聽中間部分,會(huì)有讀取下載的時(shí)間,影響了體驗(yàn)。
既然你要重聽語(yǔ)音,肯定是有些關(guān)鍵詞說(shuō)得口音太重,太快,模糊不清。對(duì)于人肉都聽不清楚的語(yǔ)音,我覺得語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字也是轉(zhuǎn)不成功的。
讀取下載時(shí)間,這一點(diǎn)提的蠻好。
機(jī)器識(shí)別不了的方言,非得等你做出來(lái)能識(shí)別的時(shí)候再用么?
期間就不能讓人自己識(shí)別?說(shuō)句難聽的話就是沒(méi)有衛(wèi)生紙還不拉屎了?
文字識(shí)別是一種場(chǎng)景,還有一種是被其他事項(xiàng)打斷聽語(yǔ)音或者聽的時(shí)候走神.