DApp是其后端在去中心化的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行，源代碼是開源的，網(wǎng)絡(luò)中不存在能夠完全控制DApp的節(jié)點(diǎn)。本文基于區(qū)塊鏈，談?wù)凞App的設(shè)計(jì)要點(diǎn)。

當(dāng)你打算在應(yīng)用市場(chǎng)上傳并發(fā)布一個(gè)APP時(shí)，必須選擇開發(fā)者身份是企業(yè)開發(fā)者還是個(gè)人開發(fā)者，并通過軟件著作權(quán)等證明材料，證明此應(yīng)用的所有權(quán)歸屬于某個(gè)特定企業(yè)或個(gè)人。

長(zhǎng)期以來，產(chǎn)品經(jīng)理構(gòu)建中心化應(yīng)用，開發(fā)人員控制中心化應(yīng)用的升級(jí)迭代，運(yùn)營(yíng)人員通過中心化的應(yīng)用市場(chǎng)發(fā)布，但隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，公鏈基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善， DAPP（去中心化應(yīng)用）可能將成為主流。

一、DApp是什么？

DApp是Decentralized Application的縮寫，中文叫分布式應(yīng)用/去中心化應(yīng)用。在《區(qū)塊鏈項(xiàng)目開發(fā)指南》里為它下的定義是：

其后端在去中心化的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行，源代碼是開源的，網(wǎng)絡(luò)中不存在能夠完全控制DApp的節(jié)點(diǎn)。

DApp不同的底層區(qū)塊鏈開發(fā)平臺(tái)，就好比手機(jī)的IOS和Android系統(tǒng)，是各DAPP的底層生態(tài)環(huán)境。DApp就是底層區(qū)塊鏈平臺(tái)生態(tài)上衍生的各種分布式應(yīng)用，也是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缰械幕A(chǔ)服務(wù)提供方。

比如：比特幣客戶端和錢包，就是在比特幣區(qū)塊鏈系統(tǒng)上衍生的DApp，為用戶提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金交易服務(wù)。

目前大部分DApp選擇在以太坊系統(tǒng)上部署，因?yàn)橛小爸悄芎霞s”和“賬戶體系”的以太坊系統(tǒng)，更加適合DApp的落地。

二、典型DApp的工作流程

智能合約接受來自DApp的交易請(qǐng)求和事件，通過觸發(fā)提前編寫好的代碼邏輯，操作區(qū)塊鏈賬本中的狀態(tài)。DApp通過調(diào)用智能合約提供的接口來實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)邏輯，智能合約封裝與區(qū)塊鏈賬本直接交互的過程，對(duì)上層業(yè)務(wù)邏輯進(jìn)行支持。

所以為了實(shí)現(xiàn)完整的DApp，開發(fā)者不僅需要開發(fā)上層應(yīng)用，還要編寫智能合約代碼。

三、DApp與App的區(qū)別

先從技術(shù)角度來看基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的DApp與App之間會(huì)有哪些區(qū)別。

1. 數(shù)據(jù)分布式存儲(chǔ)

參與區(qū)塊鏈系統(tǒng)的每個(gè)節(jié)點(diǎn)，都可以通過公開接口查詢數(shù)據(jù)記錄或開發(fā)相關(guān)應(yīng)用。每個(gè)節(jié)點(diǎn)都遵循同樣的共識(shí)算法，進(jìn)行數(shù)據(jù)更新和存儲(chǔ)，每次更新都需要51%以上節(jié)點(diǎn)達(dá)成共識(shí)，參與節(jié)點(diǎn)越多系統(tǒng)越安全。

數(shù)據(jù)分布式存儲(chǔ)是區(qū)塊鏈核心思想“去中心化”的技術(shù)基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)的開放及透明意味著DApp的開發(fā)者對(duì)于應(yīng)用的控制大為削弱，每次升級(jí)更新都需要大多數(shù)節(jié)點(diǎn)的同意，比如：最近EOS上線主網(wǎng)，投票結(jié)果為no go，搞的項(xiàng)目方十分憋屈。

數(shù)據(jù)分布式存儲(chǔ)，也意味著開發(fā)者無(wú)需承擔(dān)采購(gòu)服務(wù)器、流量等運(yùn)維費(fèi)用，只需聚焦在DApp和智能合約之間的業(yè)務(wù)邏輯上。對(duì)公鏈資源的調(diào)用，則依賴公鏈的經(jīng)濟(jì)模式，通過持有相應(yīng)比例的公鏈通證，獲得相應(yīng)的權(quán)益（即公鏈算例、存儲(chǔ)、流量等資源的使用權(quán)）。

而通證的流通性也讓這種方式十分靈活且成本極低，在不需要相應(yīng)資源的時(shí)候，通過二級(jí)市場(chǎng)把通證賣出即可。DApp的開發(fā)者可能更加輕量化，減少了對(duì)底層技術(shù)的依賴，更加強(qiáng)調(diào)對(duì)用戶心理和行為的把握，而且還得懂金融。

所以DApp產(chǎn)品經(jīng)理不僅要通過烏合之眾、消費(fèi)心理學(xué)了解用戶需求，還得精通博弈論、經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)等知識(shí)才能來規(guī)劃好產(chǎn)品的未來走勢(shì)。

2. 不可篡改

通過共識(shí)算法，獲得大部分節(jié)點(diǎn)一致提交之后，數(shù)據(jù)便在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中一直存在，不可修改或銷毀。實(shí)際上以POW為代表的證明共識(shí)機(jī)制是概率算法，并不是一經(jīng)達(dá)成共識(shí)就不可逆轉(zhuǎn)，而是隨著時(shí)間推移或某種強(qiáng)化，共識(shí)結(jié)果被推翻的概率越來越小，結(jié)合token的經(jīng)濟(jì)體系之后，使得即使有人想惡意破壞也得付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)（算力或權(quán)益）。

如The DAO事件發(fā)生后，以太坊社區(qū)便通過硬分叉的手段回滾交易，誕生了經(jīng)典以太和以太坊兩條鏈。被盜的資金在分叉后的主流以太坊上不被承認(rèn)，但在經(jīng)典以太上，數(shù)據(jù)依舊存在。

在技術(shù)上共識(shí)過的結(jié)果無(wú)法撤銷（經(jīng)典以太），但在社會(huì)共識(shí)上，大多數(shù)人承認(rèn)分叉之后的以太坊，即相當(dāng)于推翻了之前的共識(shí)。

所以說雖然區(qū)塊鏈通過技術(shù)手段去掉了硬中心（具有強(qiáng)制力），但依舊可以通過非技術(shù)手段（經(jīng)濟(jì)、心理）控制大于51%節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)軟中心。

除主鏈外，絕大部分的DApp都不具有花費(fèi)如此高成本實(shí)現(xiàn)軟中心化的必要（未來不確定），DApp的智能合約如果部署完畢，便極難甚至不可更改，任何細(xì)小的智能合約代碼錯(cuò)誤，都會(huì)導(dǎo)致用戶不可挽回的損失，而傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的開發(fā)，適合馬上試錯(cuò)，快速迭代。

所以產(chǎn)品經(jīng)理應(yīng)注意在設(shè)計(jì)DApp對(duì)應(yīng)邏輯時(shí)，必須非常嚴(yán)謹(jǐn)。

3. 隱私保護(hù)性

節(jié)點(diǎn)之間相互信任，基于節(jié)點(diǎn)地址而非個(gè)人身份進(jìn)行數(shù)據(jù)交換，解決了個(gè)人身份的隱私問題。而通過同態(tài)加密及默克爾樹等密碼學(xué)方式，保證了數(shù)據(jù)記錄和驗(yàn)證的隱私，即便泄露也無(wú)法解析。

由于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和隱私保護(hù)的變化，現(xiàn)有APP的賬戶系統(tǒng)可能要發(fā)生天翻地覆的變化。DApp極有可能沒有以用戶名和密碼為基礎(chǔ)的賬戶功能，而是采用公鑰-私鑰對(duì)來代表公鏈上的一個(gè)賬戶身份，而此賬戶保存在公鏈上，DApp通過公鏈提供的數(shù)字證書進(jìn)行身份驗(yàn)證用戶數(shù)字身份即可。

數(shù)據(jù)的脫敏/加密儲(chǔ)存也讓DApp之間的數(shù)據(jù)價(jià)值共享成為可能，只需支付一定通證即可獲得可商用無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)數(shù)據(jù)，并實(shí)現(xiàn)用戶數(shù)據(jù)平滑轉(zhuǎn)移，這是中心化App最渴望卻無(wú)法做到的。

DApp的產(chǎn)品經(jīng)理不能拘泥于中心化App的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，充分了解區(qū)塊鏈系統(tǒng)的特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上推理出相應(yīng)的業(yè)務(wù)及服務(wù)層特性?，F(xiàn)在的DApp并沒有一款成功的落地應(yīng)用，也沒有相應(yīng)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理都有自己的理解，正是發(fā)揮創(chuàng)意的好時(shí)機(jī)，以下便是本人對(duì)DApp的設(shè)計(jì)構(gòu)想。

四、DApp設(shè)計(jì)構(gòu)想

1. 前提條件

就像web之于pc上的Windows，app之于智能手機(jī)上的OS，DApp也需要硬件對(duì)于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的支持。那究竟會(huì)出現(xiàn)專門支持區(qū)塊鏈系統(tǒng)的硬件，還是在現(xiàn)有硬件系統(tǒng)上升級(jí)呢？

個(gè)人認(rèn)為：大概率是現(xiàn)有的手機(jī)硬件升級(jí)，支持區(qū)塊鏈系統(tǒng)部署，同時(shí)為了確保數(shù)字資產(chǎn)安全性，將數(shù)字資產(chǎn)存儲(chǔ)和使用分開管理，通過數(shù)字錢包硬件，利用smartmesh技術(shù)和手機(jī)連接來保證安全性。

更重要的是：DApp并不是一出現(xiàn)就完全取代現(xiàn)有體系，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，DApp需要和中心化產(chǎn)品進(jìn)行數(shù)據(jù)交互，從技術(shù)和商業(yè)成本考慮，在現(xiàn)有硬件基礎(chǔ)上進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)都是最優(yōu)方案。而先有社群，再有系統(tǒng)，最后出硬件的模式，也已經(jīng)被證明是完全可行的。

硬件和系統(tǒng)完備，公鏈的基礎(chǔ)性能穩(wěn)定可靠，公鏈內(nèi)的通證經(jīng)濟(jì)體系也通過市場(chǎng)檢驗(yàn)，在這樣的條件下，DApp會(huì)迎來整個(gè)生態(tài)的爆發(fā)。

2. 模塊化功能設(shè)計(jì)

DApp中用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在主鏈上，用戶登錄及各種框架都是由各個(gè)服務(wù)商通過底層公鏈提供，基于同一主鏈的DApp之間可以進(jìn)行數(shù)據(jù)平滑轉(zhuǎn)移。

因此當(dāng)用戶首次實(shí)用DApp時(shí)，并不是對(duì)他一無(wú)所知的全新用戶，他在主鏈上可能已有相關(guān)數(shù)據(jù)。產(chǎn)品在范圍層設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)有充分的擴(kuò)展性，當(dāng)用戶選擇轉(zhuǎn)移不同數(shù)據(jù)集時(shí)，產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)層和框架層以何種功能形式展現(xiàn)。同時(shí)要將不同功能邏輯進(jìn)行解耦，以數(shù)據(jù)之間關(guān)系作為依據(jù)設(shè)計(jì)功能模塊和智能合約。

比如：一款招聘DApp，當(dāng)用戶首次使用時(shí)，授權(quán)導(dǎo)入自己在社交DApp上的數(shù)據(jù)，結(jié)合此DApp的功能場(chǎng)景，調(diào)用社交關(guān)系、工作年限、所在崗位、所處地區(qū)（如果有的話）等智能合約讀取相關(guān)數(shù)據(jù)，將對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)放入對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)好的功能模塊之中，并通過數(shù)據(jù)間的邏輯關(guān)系提示用戶授權(quán)其他數(shù)據(jù)，最后以完成產(chǎn)品形態(tài)呈現(xiàn)。

3. 高度訂制化

基于數(shù)據(jù)的模塊化功能設(shè)計(jì)，會(huì)根據(jù)用戶授權(quán)的數(shù)據(jù)維度不同，而呈現(xiàn)千人千面的特點(diǎn)，盡管儲(chǔ)存在主鏈上的數(shù)據(jù)都經(jīng)過加密或脫敏處理，仍然不排除相當(dāng)一部分用戶不愿意享受完整的功能。

在中心化的產(chǎn)品中，因?yàn)槎际菑?qiáng)制授權(quán)，所以不存在這種情況。產(chǎn)品經(jīng)理需要考慮的是大部分目標(biāo)用戶的通用需求，并在保證用戶體驗(yàn)的前提下轉(zhuǎn)化為功能。

而DApp產(chǎn)品經(jīng)理則應(yīng)該更關(guān)注功能之間的聯(lián)系，哪些功能必須耦合，構(gòu)成一個(gè)完整的模塊；哪些功能之間存在弱關(guān)聯(lián)性，可以推薦用戶一同使用以提高體驗(yàn)；哪些功能是通用模塊（登錄、通知、賬戶等），根據(jù)需求引導(dǎo)。

比如：用戶首次登錄招聘DApp時(shí)，提示需獲得賬戶身份認(rèn)證、所處行業(yè)、崗位、簡(jiǎn)歷等數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可能在不同的DApp中即時(shí)更新并保存在主鏈上，而用戶可在生態(tài)內(nèi)實(shí)現(xiàn)一鍵互聯(lián)。

4. 商業(yè)模式

DApp和App商業(yè)模式上有著本質(zhì)上的區(qū)別，DApp用戶使用功能是需要付費(fèi)的，智能合約的運(yùn)行、用戶數(shù)據(jù)上鏈都需要支付給礦工的手續(xù)費(fèi)，通證系統(tǒng)是整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。這里既包括了主鏈的通證系統(tǒng)，也包括DApp本身和之間通證的流通、匯率、兌換等系統(tǒng)。

而如何讓養(yǎng)成了免費(fèi)習(xí)慣的用戶付費(fèi)使用DApp，也是產(chǎn)品經(jīng)理面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。

DApp的去中心化也體現(xiàn)在收益分配的去中心化上，APP的收益，都?xì)w開發(fā)者所有，開發(fā)者自主決定是否對(duì)用戶再分配，盡管聽起來比較扯，但把薅羊毛算上的話，這種情況還是有的。

而DApp的收益，通過智能合約可以直接將通證分配給貢獻(xiàn)者，包括維護(hù)系統(tǒng)運(yùn)行的礦工、愿意貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)的用戶，同時(shí)用戶和數(shù)據(jù)需求方也是付費(fèi)者。

就目前來看，項(xiàng)目開發(fā)方的收益主要來自于通證發(fā)行之初的一次性分配，因?yàn)樯暇€之后，DApp的維護(hù)和運(yùn)營(yíng)靠的是Token的持有者們，為了維持所擁有的Token的價(jià)值而自發(fā)組織的，項(xiàng)目方并不需要再付出成本。

關(guān)于DApp的商業(yè)模式和Token系統(tǒng)設(shè)計(jì)，需要另外開一篇文細(xì)講，這里就不詳細(xì)說了。

五、DApp與APP之間的聯(lián)系

在區(qū)塊鏈生態(tài)還不成熟的情況下，DApp必須從中心化的應(yīng)用中獲取數(shù)據(jù)。比如：DApp想要讀取天氣預(yù)測(cè)結(jié)果，它只能從氣象局獲取，而氣象局作為絕對(duì)的中心化單位，絕不會(huì)僅僅因?yàn)槠渌鸇App想要數(shù)據(jù)，就創(chuàng)建一個(gè)提供結(jié)果卻沒有回報(bào)的DApp。

所以DApp產(chǎn)品經(jīng)理還需考慮到與中心化應(yīng)用之間數(shù)據(jù)交互的規(guī)則，并設(shè)計(jì)相應(yīng)的功能和激勵(lì)政策。

還有一種情況是：傳統(tǒng)的中心化應(yīng)用使用區(qū)塊鏈技術(shù)降低成本，改進(jìn)效率。比如：銀行間采用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行記賬，提高清算、軋賬的效率，這樣的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，是由傳統(tǒng)的中心化單位所運(yùn)營(yíng)維護(hù)，既不需要激勵(lì)政策，也不用發(fā)型通證。也就是基于聯(lián)盟鏈和私有鏈上的應(yīng)用，從用戶使用角度來看，與中心化App可能并無(wú)太大差別。

總結(jié)

目前，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的DAPP尚處于早期探索狀態(tài)，還沒有大規(guī)模實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的DAPP出現(xiàn)。但不可否認(rèn)的是區(qū)塊鏈技術(shù)帶給了我們巨大的想象空間，作為承載將技術(shù)轉(zhuǎn)化為服務(wù)，連接功能和用戶職責(zé)的產(chǎn)品經(jīng)理，需要提前做好迎接未來的知識(shí)儲(chǔ)備。

本文由 @好青年Hans 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自網(wǎng)絡(luò)