當(dāng)產(chǎn)品和運營的意見不一致時,聽誰的?

2 評論 9375 瀏覽 35 收藏 7 分鐘

運營覺得要做一個功能,但產(chǎn)品覺得不需要做,請問這個時候聽誰的?

翻讀者評論,翻到一個有趣的:

運營覺得要做一個功能,但產(chǎn)品覺得不需要做,請問這個時候聽誰的?

這個問題其實如果當(dāng)面問亮哥的話,可能亮哥會告訴你:

數(shù)據(jù)第一,邏輯第二,當(dāng)這倆都無法達(dá)成共識時,誰負(fù)責(zé)任誰拍板。

但,大多數(shù)情況下,我也知道,這件事兒是不能這么直截了當(dāng)?shù)奶幚淼摹?/p>

所以,還是寫寫吧。

小A和小B

我曾經(jīng)有兩個手下,小A和小B。

小A很直,直到什么程度呢?直到連我都懟,雖然有時候他懟的是對的,但你知道人都要點面子,他既然敢懟我,自然懟起別人來更是不在話下。

因為小A很追求結(jié)果,所以和產(chǎn)品、開發(fā)相處的時候,總是很習(xí)慣去希望對方說到做到,需求的滿足也好,交付的時間節(jié)點也好,如果對方?jīng)]做到,小A就會不開心,就會糾結(jié)。

小B就很油,油到什么程度呢?把這小子丟到荒島上去,只要有個動物,估計他能和動物稱兄道弟,不僅和平相處,還能同吃同住。

小B的厲害在于,小A搞不定的需求功能點,小B只要說兩句話,產(chǎn)品或者開發(fā)立刻乖乖給實現(xiàn)。末了,小B還能笑嘻嘻回來邀功說,老大,你看,搞定了!

小A和小B,其實就是正在運營坑里撲騰的每個人的縮影。

拒絕大法與人格魅力

請問,需求是什么?

估計你看到這里,心里要吐槽了:

需求是什么?需求就是要做的事兒?。。?/strong>

問題是,是「誰」要做的事兒?

首先,請明確一點,對于大多數(shù)公司來說,產(chǎn)品、運營、研發(fā),都是支持部門,只是,有時候,這仨都要去支持別人,有時候,運營和研發(fā)要支持產(chǎn)品,有時候產(chǎn)品和研發(fā)要支持運營,不過實話說,蠻少見產(chǎn)品和運營去支持研發(fā)的……畢竟我國互聯(lián)網(wǎng)還是模式創(chuàng)新為主。

其次,既然大家都是支持部門,那么說直白點,做人比做事,要更加重要。

第三,推進(jìn)事情實現(xiàn)的方法,最重要。

我不知道提出問題的同學(xué)有沒有碰到類似現(xiàn)象,但我相信,大多數(shù)運營都會碰到一種現(xiàn)象:

運營去找產(chǎn)品或者開發(fā)提個需求,對方可能會有以下經(jīng)典回復(fù):

  1. 等排期
  2. 沒空
  3. 這個不緊急
  4. 這個沒有優(yōu)先級
  5. 請想清楚再說
  6. 走個需求評審吧
  7. 好呀

但你看啊,我隨手列的里面,拒絕和答應(yīng)是6:1的關(guān)系。

可是,如果這個需求,不是運營提的,而是老板提的,那么,不管接到需求的是產(chǎn)品、運營還是開發(fā),估計只會回答一個字:

嗻。

為什么呢,因為地位不一樣,老板一言九鼎?。±习鍍?yōu)先級最高??!

每每到這個時候,你就一定會想念小B這樣的角色,因為可能小B一出手,遞根煙,或者拍拍人肩膀,甚至詭異的一笑,就能讓6:1的1變成100。

這是人格魅力,但是,我想,大多數(shù)人如果擁有這樣的交際能力,估計也就不會問出這個問題了。

那么,接下來,我說幾點關(guān)于需求提交的建議,供大家參考。

提需求的姿勢

跪下,喔,不,其實,與產(chǎn)品討論需求,讓產(chǎn)品接受需求的合理性,是有套路的。

當(dāng)然,如果你的套路是謊稱這是老板要的,那么你贏了。

如果沒這個膽子撒謊,那么最好想辦法讓產(chǎn)品對你感同身受。

首先,當(dāng)我們正式提起需求時,一定要先行進(jìn)行面對面的溝通。

這個溝通,應(yīng)當(dāng)側(cè)重于當(dāng)前的運營狀態(tài),以及基于現(xiàn)狀數(shù)據(jù)分析出來的對產(chǎn)品功能有依賴的結(jié)論。

而這個結(jié)論,應(yīng)該對應(yīng)一個運營目標(biāo)的實現(xiàn)所需要的產(chǎn)品功能和資源。

其次,在溝通過程中,要想盡辦法讓別人知道你知道他們的苦衷,但也希望他們可以提供幫助,因為如果他們不幫忙,那么你就死定了。

上面這兩套,就是我們常說的溝通的重要性,溝通并不一定要達(dá)成一致,更重要是保持信息的同步。

另外需要注意,尊重他人的意見,以及求同存異。你要的是結(jié)果,追求的是時間,實現(xiàn)方式都是可以討論的。

常見的妥協(xié)的實現(xiàn)方式有:

  1. 找出需求中的核心功能,先做最小可行性產(chǎn)品去驗證,或者通過活動去驗證
  2. 拆解模塊,分批實現(xiàn),最后組裝

……

當(dāng)然,過程中,你需要一些套路。

這些個套路,我就不展開說了,推薦一本經(jīng)典的心理學(xué)著作——《影響力》。

這本書,已經(jīng)是30年前的書了,但是書中談到的種種現(xiàn)象和手法,卻是在生活中隨處可見,也隨時可用的。

等你看完這本書,我相信就會明白,誰說了算不重要,重要的是,事情要推進(jìn)下去,而不是卡在那里。

如果讀者中的你,或你們,看完了這本書,還有興趣,不妨郵件給我讀后感,我很好奇大家看完之后的感受是什么。

#專欄作家#

張亮,微信公眾號:zhangleo1983,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。知乎大V,互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者;《從零開始做運營》作者。聊產(chǎn)品聊運營,偶爾深度。分享一切有益有趣的內(nèi)容。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

題圖來自 unspalsh,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 感謝樓主的分享,但個人認(rèn)為,如果是小圈子小的需求通過個人魅力對需求推動的確幫助很大。但如果大的部門之間戰(zhàn)略出發(fā)點不同,還是一定要定一個基調(diào),拍板做決策,該撕的還是要撕啊。

    來自浙江 回復(fù)