產(chǎn)品定價(jià):一根玉米是否應(yīng)該賣6元?
最近,關(guān)于“6元玉米”的爭議不停,如果是你,你會(huì)如何給這根玉米定價(jià)呢?本文作者從用戶的角度,分析如何給產(chǎn)品定價(jià),一起來看一下吧。
9月18日,辛巴在直播間劍指東方甄選說,“某些直播間賣高價(jià)產(chǎn)品還標(biāo)榜谷賤傷農(nóng),這純屬是在欺騙老百姓。一盒8穗(根)的玉米能賣到50塊錢,喪良心。地里出來就7毛錢一穗,到最后價(jià)格加到6塊錢,你來個(gè)谷賤傷農(nóng),結(jié)果自己公司利潤能占到40%,太虛偽了?!?/p>
東方甄選售賣的可生食黃糯玉米正是6元一根。當(dāng)天董宇輝在直播間就玉米價(jià)格回應(yīng)道,“大部分的玉米不是用來給人吃的,是用來(作飼料)養(yǎng)牲口的,所以價(jià)格確實(shí)是4、5毛錢一根。我們找的生食玉米來自東北好的產(chǎn)地,成本本來就很高,從地里收上來就是2元一根。”
在“6元玉米”處于輿論風(fēng)口浪尖的時(shí)候,東方甄選背后玉米供應(yīng)商“吉林省農(nóng)嫂食品有限公司”(以下簡稱“農(nóng)嫂食品”)跳出來,表示在自己平臺(tái)同樣的玉米一根只賣3.6元。一時(shí)間,過河拆橋、背后捅刀的評(píng)論,逼得農(nóng)嫂食品的抖音賬號(hào)東北農(nóng)嫂清空了自己的店鋪。
關(guān)于該事件的解讀視角有很多種,本文不做任何評(píng)價(jià),只是客觀陳述事件經(jīng)過。
但做為“市場洞察+用戶研究”的從業(yè)者,作者從“如何為產(chǎn)品定價(jià)”角度解析下,如果你和東方甄選、辛巴、東北農(nóng)嫂所在的集團(tuán),負(fù)責(zé)用戶研究,應(yīng)該如何為玉米定價(jià)?
一、理想的定價(jià)范圍
對(duì)于企業(yè)來說,“價(jià)格”一詞實(shí)際上是指企業(yè)所銷售的商品成本與所欲獲得的利潤的總和。但事實(shí)上,市面上通行的價(jià)格并不見得與企業(yè)設(shè)想中的價(jià)格一致,因?yàn)橄M(fèi)者的意愿及支付能力才是價(jià)格的主要決定因素。
就消費(fèi)者來說,價(jià)格是指商品買方支付給商品賣方的貨幣額,該貨幣額表示商品在市場上的價(jià)值,因此在消費(fèi)者心目中價(jià)格必須與商品價(jià)值相稱,倘若消費(fèi)者認(rèn)為物非所值,則他們將拒絕購買。
對(duì)一般企業(yè)而言,商品的最理想價(jià)格并不一定是促使銷售量或銷售額達(dá)最大化的價(jià)格,而是促使利潤達(dá)最大化的價(jià)格。
最理想的價(jià)格應(yīng)以企業(yè)所承擔(dān)的成本及消費(fèi)者所愿支付的價(jià)格為依據(jù)而定的,企業(yè)所承擔(dān)的成本應(yīng)視之為價(jià)格的下限,而消費(fèi)者所愿支付的價(jià)格則應(yīng)視為價(jià)格的上限。原則上價(jià)格應(yīng)高過成本以賺取利潤,但卻同時(shí)應(yīng)低于消費(fèi)者所愿支付的價(jià)格以便吸引更多顧客及擴(kuò)大銷售量。
二、價(jià)格研究的問題
一般來說,一項(xiàng)價(jià)格研究可以解決下面諸問題的一個(gè)或幾個(gè):
- 當(dāng)產(chǎn)品價(jià)格變化時(shí),目標(biāo)消費(fèi)者的反應(yīng)如何?
- 如果我們產(chǎn)品提價(jià)或降價(jià),對(duì)我們市場占有率和銷售量有什么影響?
- 若市場上產(chǎn)品價(jià)格變化后,自己品牌和競爭品牌的相互地位會(huì)如何變化?
- 使產(chǎn)品利潤達(dá)到最大的銷售價(jià)格應(yīng)是多少?
- 如何確定新產(chǎn)品、產(chǎn)品線擴(kuò)張、產(chǎn)品范圍擴(kuò)張的價(jià)格或價(jià)格范圍?
三、價(jià)格研究的方法
1. 研究方法的分類
按照研究時(shí)是否僅考慮價(jià)格因素來分類,可分為:價(jià)格作為研究中的惟一考慮因素和價(jià)格作為研究中各種因素之一兩類。對(duì)于第一類方法,按照研究時(shí)是否考慮競爭又分為:僅針對(duì)單一品牌進(jìn)行研究,僅考慮品牌間的互相競爭兩類。
2. 不考慮競爭的研究方法
1)Gabor Granger法
它是由Gabor和Granger在1965年提出的,對(duì)于新產(chǎn)品預(yù)先確定好幾個(gè)可能的價(jià)格,然后對(duì)每一價(jià)格詢問被訪者購買產(chǎn)品的可能性,由此可以確定產(chǎn)品的最優(yōu)價(jià)格以及分析產(chǎn)品價(jià)格變化對(duì)需求的影響。
2)價(jià)格敏感度測試PSM
GaborGranger法中要預(yù)先設(shè)定價(jià)格水平來詢問被訪者的意見,然而廠商往往不愿意事先設(shè)定產(chǎn)品的價(jià)格水平,而希望了解消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的可接受范圍,這就可以用價(jià)格敏感度測試(Price Sensitivity Measurement)來完成。
可以參考往期文章:《產(chǎn)品經(jīng)理如何使用PSM模型對(duì)產(chǎn)品/服務(wù)合理定價(jià)》
3. 考慮競爭的研究方法
真實(shí)的市場是各品牌在互相競爭,因而考慮競爭情況的研究方法所得到的結(jié)論會(huì)更符合實(shí)際情況,在考慮競爭時(shí)的價(jià)格研究方法有兩種:
1)擴(kuò)展的Gabor Granger法
推廣的Gabor Granger法解決的問題和普通Gabor Granger法相同,但加入了競爭品牌及其價(jià)格,它是在競爭環(huán)境下了解價(jià)格變化對(duì)需求的影響,因而所得到的結(jié)論更符合于實(shí)際情況,因?yàn)樵谀硞€(gè)價(jià)格水平下消費(fèi)者是否購買該產(chǎn)品,往往會(huì)與其它競爭產(chǎn)品及其價(jià)格相比較。這種方法要求預(yù)先給出測試產(chǎn)品的價(jià)格點(diǎn)以及競爭品牌的價(jià)格點(diǎn):測試產(chǎn)品價(jià)格變化,但競爭品牌的價(jià)格保持不變。
2)品牌價(jià)格交替轉(zhuǎn)換法(Brand/price trade-off)
在競爭環(huán)境下進(jìn)行價(jià)格測試,如果測試產(chǎn)品的價(jià)格變化,而競爭品牌的價(jià)格亦在變化時(shí),采用推廣的Gabor Granger法是十分復(fù)雜的。
例如,有5個(gè)品牌,每個(gè)品牌有7種價(jià)格水平,一般來說每個(gè)品牌的價(jià)格水平值是不同的,如果每個(gè)品牌指定一種價(jià)格水平,這樣就組成了5個(gè)品牌的一種價(jià)格方案,在這個(gè)價(jià)格方案下,請(qǐng)被訪者選擇他會(huì)購買5個(gè)品牌中的哪一個(gè)?但是這種價(jià)格方案共有7× 7× 7× 7× 7=16807個(gè),對(duì)于每一個(gè)價(jià)格方案均須詢問一次上述問題,這是不現(xiàn)實(shí)的,而品牌/價(jià)格權(quán)衡模型(BPTO)能很好地解決這些問題。
4. 考慮產(chǎn)品多種特性的價(jià)格研究方法
有些產(chǎn)品,例如信用卡,研究中除考慮價(jià)格因素外,還考慮產(chǎn)品的其他特性,對(duì)于信用卡經(jīng)常要考慮的產(chǎn)品特性有:品牌、年費(fèi)、利率、透支限額等。這類方法亦有:聯(lián)合分析(Cojoint analysis)及選擇模型(Options model)兩種。
四、不同研究問題所采用的方法
第二部分所提出的研究問題中的每一個(gè),雖然可以用某些基本上相同的研究方法去解決,但最好還是有針對(duì)性地選擇不同的方法,下表列出了每種研究問題所適宜采用的方法。
五、總結(jié)
如何給產(chǎn)品定價(jià)的方法,已經(jīng)給各位分享了。如果你剛好和東方甄選、辛巴、東北農(nóng)嫂所在的集團(tuán),負(fù)責(zé)用戶研究工作,你會(huì)用什么價(jià)格研究方法為玉米定價(jià)?通過消費(fèi)者反饋得出的玉米售價(jià)還是6元嗎?歡迎在評(píng)論區(qū),留言建議。
參考文獻(xiàn):
1、電商助農(nóng)到底是不是偽命題,北京商報(bào)2022-09-29
2、辛巴、董宇輝、李國慶為了玉米吵翻天,6塊錢一根的玉米到底貴不貴,經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2022-9-22
3、配圖來自網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)刪
4、《市場研究實(shí)務(wù)與方法》,鄭宗成 / 陳進(jìn) / 張文雙,廣東經(jīng)濟(jì)出版社
作者:用戶在左 體驗(yàn)在右,微信公眾號(hào):用戶在左 體驗(yàn)在右,主要分享用戶體驗(yàn)、市場調(diào)研、數(shù)據(jù)分析等個(gè)人心得。
本文由@用戶在左 體驗(yàn)在右 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
“消費(fèi)者的意愿及支付能力才是價(jià)格的主要決定因素”應(yīng)該替換成“目標(biāo)用戶群體的意愿及支付能力才是價(jià)格的主要決定因素”,目標(biāo)群體是商家自主歸納和定位的,定價(jià)權(quán)還是在商家。
你是在哪條路上修煉成杠精的?提示一下,我盡量避開這條路線!
對(duì)對(duì)對(duì)對(duì),你說的都對(duì)
“消費(fèi)者的意愿及支付能力才是價(jià)格的主要決定因素”所以還是有消費(fèi)者愿意這個(gè)價(jià)格買單。
說了,但是又沒說