消費市場刮起“精致量販”風
近期,“18元5片土豆”和“漢堡越來越小了”的話題逐漸被人們討論,一時間一股“精致量販”的消費風潮正在各個領域蔓延開來,很多東西都趨于mini化,越來越多的人開始嘗試分裝、小樣。在“精致量販”的消費風潮下,新消費分級有哪些新思路?
最近,“18元5片土豆”和“漢堡越來越小了”兩個話題先后登上網(wǎng)絡熱搜。而網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑商家“偷工減量”的同時,還有不少人發(fā)現(xiàn),生活中的許多商品的份量都在肉眼可見地變小。
超市的貨架上,薯片除了有150g以上的分享裝和70g左右的普通裝外,還有15g的mini裝??蓸芬餐瞥隽?00ml的小瓶裝和200ml的小罐裝。甚至在美妝領域,也開始有越來越多人,嘗試大牌分裝產(chǎn)品。
伴隨著商家的主動減量,一股“精致量販”的消費風潮正在各個領域蔓延開來。
一、減量不變質(zhì)的消費新趨勢
關于商品份量越來越小的現(xiàn)象,很多觀點都會把它歸結為商家為了追求利潤“薅消費者羊毛”行為。但實際上,小份量商品的出現(xiàn),并非與消費市場的需求趨勢相違背。
在餐飲行業(yè),海底撈很早就推出了半份的菜品——菜量減少一半的同時,相應的菜品價格也是整份的一半。海底撈推出半份菜的目的,并不是為了“偷工減料”以提高利潤,而是幫助減少消費者點菜時的負擔,同時刺激消費者嘗試更多菜品。
特別是對于火鍋這種較為特殊的正餐形式,豐富的食材選擇本身就是其特色。而消費者在選擇火鍋時,也會更傾向于用相同的鍋底,能夠吃到更多不同種類的食材,由此提升整體的用餐體驗。
除此之外,半份菜品的模式還解決了火鍋品類選擇門檻較高的問題。由于火鍋是以“鍋底+配菜”的方式進行結算,而鍋底的價格通常與菜品價格相當,一些品牌火鍋店的鍋底價格甚至在50元以上,因此就餐人數(shù)越少,火鍋的選擇門檻就越高。對于單人以及常見的雙人就餐需求而言,火鍋很難成為消費者的選擇。
但是在有了“半份菜品”的選擇后,同樣的預算范圍內(nèi),“鍋底+半份菜品”的組合不但降低了火鍋的選擇門檻,少量多品種的點餐方式,還能讓一到兩人的就餐質(zhì)量得到保證。這種“精致量販”式的運營模式,對當下的餐飲行業(yè),也正體現(xiàn)出更大的價值。
過去一年,雪糕刺客、飲料刺客、文具刺客接連引發(fā)市場關注,“刺客”一詞被反復提起的現(xiàn)象,也反映了消費市場進一步兩極分化的趨勢:優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品依舊會有消費者買單,但錢包縮水、預算減少的客觀事實,也讓性價比成為消費市場的另一種主流需求。
《2023中國中式餐飲白皮書》顯示,2020年到2021年間,面條、米粉米線、麻辣燙等餐飲賽道的客單價出現(xiàn)下降。而在中式快餐賽道,包括鄉(xiāng)村基、老鄉(xiāng)雞以及大米先生等快餐品牌,都憑借現(xiàn)場炒制、自選稱重的方式快速擴張。
自選稱重的模式下,商家依舊擁有定價權,但消費者在自主選擇的過程中,能夠通過調(diào)整菜品份量來控制消費金額。此前鄉(xiāng)村基發(fā)布的招股書顯示,鄉(xiāng)村基的每單平均消費金額不斷下降。2019年到2021年三年間,平均消費金額分別為26.6元、25.6元和25.3元,2022年前5個月的每單平均消費金額更是下降到25元。
面對“減量不變質(zhì)”的消費需求,中式快餐憑借“精致量販”的極致性價比,迎合消費者“好吃不貴”的實際需求,獲得了快速成長。
二、不愛原裝愛小樣
“精致量販”的消費趨勢,不只是體現(xiàn)在餐飲行業(yè)。近幾年,化妝品消費市場流行的“大牌小樣”,同樣是“精致量販”趨勢下,商家與消費者做出的雙向選擇。
上世紀40年代,正處于起步階段的雅詩蘭黛,通過免費派發(fā)小樣產(chǎn)品迅速打開知名度。此后,小樣作為美妝品牌們推廣新產(chǎn)品的重要方式被保留了下來。但是,對于剛剛步入工作崗位的年輕消費者來說,國際大牌化妝品的正裝往往價格不菲。并且很多人可能購買一次正裝之后,需要用很長的時間,而美妝品牌的概念迭代和產(chǎn)品更新又非??欤院苋菀壮霈F(xiàn)之前買的還沒用完就想要買新產(chǎn)品的情況,由此造成了一定程度的浪費。
相比之下,小樣為了讓消費者體驗產(chǎn)品后購買正裝,“份量”并不多——通常只能夠使用1-7次,這種少量但優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品屬性反而更符合年輕消費者的實際需求。在看到小樣生意的機會后,一部分商家圍繞“精致量販”,推出全新的經(jīng)營業(yè)態(tài)。
2017年,美妝集合店話梅(HRMAY)在上海開出了第一家實體門店,隨后幾年,調(diào)色師(THE COLORIST)、黑洞(HAYDON)、獨寫(ONLY WRITE)等美妝集合店相繼出現(xiàn)。相較于絲芙蘭以及屈臣氏等傳統(tǒng)美妝品牌的集中銷售渠道,美妝集合店的主要特點就是以大牌小樣為主要銷售產(chǎn)品。
除了美妝集合店,小樣消費也有線上形態(tài)。早在美妝集合店出現(xiàn)以前,電商平臺上就存在大量做“大牌分裝”產(chǎn)品的商家。區(qū)別于美妝集合店官方描述的從專柜、渠道進貨的規(guī)?;?jīng)營方式,“大牌分裝”通常由小商家從免稅店或代購渠道自購正裝商品,再通過人工手動分裝成規(guī)格更小的“小樣”。
對比線下美妝集合店的小樣價格,電商平臺的“大牌分裝”店鋪因為能夠將產(chǎn)品拆分成更小的規(guī)格,所以部分產(chǎn)品的單價能夠低至10元以下,從而吸引了包括學生在內(nèi)的年輕群體。
大牌小樣的核心優(yōu)勢就在于“量少價格低”。對年輕消費群體而言,大牌產(chǎn)品的單價普遍在幾百到上千元不等,而小樣的價格通常不過百,在同樣的預算范圍內(nèi),購買小樣能夠同時體驗到更多大牌產(chǎn)品,既符合自己的消費能力,也滿足了對精致生活的遐想。
也正是因為洞察到消費者對高品質(zhì)、多樣化產(chǎn)品的需求,迪奧、TF、MAC、BobbiBrown等國際大牌,也在2022年相繼推出了迷你包裝口紅。
另外,近幾年來隨著國貨化妝品的崛起,消費者對大牌美妝的忠誠度也在不斷降低,年輕消費開始傾向于嘗試不同品牌的不同化妝品,而小樣無論在份量還是價格上,都不會增加消費負擔,因此被很多注重新鮮感體驗的消費者所青睞。
三、消費分級下的品牌新思路
其實從餐飲和化妝品行業(yè)可以看到,“精致量販”的本質(zhì)就是在消費者有限的預算內(nèi),優(yōu)先保障品質(zhì),然后盡可能地提供更多選擇。這與經(jīng)濟學上經(jīng)常被提到的“口紅效應”,有著異曲同工之處,但也有著明顯的區(qū)別。
1929年至1933年,美國大蕭條時期,以口紅為代表的化妝品銷售量卻不降反增。背后的原因在于,口紅雖然并非生活必需品,但兼具廉價和粉飾的作用,能夠給消費者帶來一定的心理安慰。因此,“口紅效應”常常被用來描述“每當經(jīng)濟不景氣時,人們的消費轉向廉價消費品”的消費現(xiàn)象。
眼下“精致量販”的流行與“口紅效應”卻有著完全不同的市場環(huán)境。在經(jīng)歷了持續(xù)三年的疫情后,國內(nèi)的消費市場的確仍處于經(jīng)濟復蘇階段的環(huán)境之中,但此前消費者們已經(jīng)共同體驗過一輪消費升級帶來的生活品質(zhì)的提升。正所謂“由儉入奢易,由奢入儉難”,無論是主動還是被動提升消費水平,普通消費者在心理上仍然更愿意接受和選擇高質(zhì)量的商品,于是“棄量保質(zhì)”就成為一部分普通消費者的核心需求。
此外,區(qū)別于普通消費者的富裕群體,由于收入結構以及資產(chǎn)管理等多方面因素,實際受到的疫情沖擊并不明顯。《2021胡潤財富報告》顯示,中國總財富600萬人民幣的“富裕家庭”較2020年增長1.3%,至508萬戶;總財富千萬人民幣的“高凈值家庭”較2020年增長2%,至206萬戶;總財富億元人民幣的“超高凈值家庭”較上年增長2.5%,至13.3萬戶。
同樣由胡潤研究院發(fā)布的《高凈值人群價值觀及生活方式研究報告2022》顯示,在疫情之后,高凈值人群的“個人日常支出”僅占21.5%,而“個人奢侈開銷”占17.5%。具體在消費觀念上,高凈值人群依舊“重視品質(zhì)和功能”“選擇知名品牌”以維持現(xiàn)有生活水準,并且仍然對新鮮事物保持著極高的消費興趣。
因此,當前的消費市場大趨勢不是消費降級,而是消費分級。商家們面臨的挑戰(zhàn),則是在保證品質(zhì)的前提下,如何面向不同需求的消費者提供差異化的服務。
“精致量販”的優(yōu)勢就在于,它能夠繼續(xù)保持產(chǎn)品或服務的質(zhì)量,同時降低消費門檻,滿足更多普通消費者對美好生活的需求。此外,“精致量販”還為商家打開新的經(jīng)營思路,即通過“少量優(yōu)質(zhì)”的新產(chǎn)品,不斷為市場兩端的消費者帶來新鮮感、營造美好生活的體驗,從而刺激消費行為的產(chǎn)生以及品牌營收的增長。
總而言之,份量變少不應該是商家維持運營的手段,也并非“精致量販”的目的。任何時候,消費者都會有追求更高生活質(zhì)量的需求,而商家的價值便是無論市場環(huán)境如何,始終為消費者提供選擇更好生活的權利。
作者:白露
來源公眾號:驚蟄研究所(id:jingzheyanjiusuo),探索發(fā)現(xiàn)新經(jīng)濟
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @驚蟄研究所 授權發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉載
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!