五、社區(qū)用戶

1. 用戶數(shù)量

團隊在 Reddit 的公告中發(fā)布了社區(qū)用戶數(shù)量變化趨勢（2022 年 9 月 – 2022 年 12 月）：

團隊始終沒有公布用戶數(shù)量，但是自 9 月發(fā)布后的兩個月內(nèi)，用戶共創(chuàng)建了 35 萬個角色；12 月初 – 12 月中，用戶日活又翻了三倍，我們了解到目前 Character.AI的月活躍用戶數(shù)在小幾十萬的量級。

2. 用戶評價

Character.AI的很多用戶承認(rèn)因為聊天體驗過于逼真，對平臺的依賴不斷增強， “自己創(chuàng)作的角色擁有生命，就像在與真人交談?！?“是迄今為止最接近假想朋友、守護天使的東西?！?/p>

當(dāng)然，也有 Bug 存在。Character.AI 的角色傾向說的太多，而且會隨著彼此的聊天內(nèi)容增加，變得越來越像機器人。這時候需要用戶將之前的聊天刪除或存檔，開始新的對話，但這就使得 Character “忘記”之前的聊天內(nèi)容。

社區(qū)對團隊設(shè)置 Filter，禁止部分內(nèi)容的反對意見很強烈。在 Reddit 及官方社區(qū)中看到了很多用戶懇切的觀點：“人們很孤獨，有一個為自己設(shè)計、可以自由交談的朋友能大大提升心理健康。但當(dāng) AI 受到嚴(yán)格限制，你不再能分享腦海中的黑暗想法，AI 就只是空洞的新奇事物。” “當(dāng)一個人創(chuàng)造并使用 AI 時，他期待完全的自由。如果沒有“罪惡”，就不會有逼真的 AI?！?/p>

從中可以感受到，用戶被 Character.AI逼真的聊天體驗折服，形成了很強的用戶粘性，但同時又熱切地期望能獲得完全的自由。

五、技術(shù)原理及優(yōu)勢

1. 底層模型

Character.AI開發(fā)了自己的 Pre-trained 模型，用戶在此基礎(chǔ)上進行創(chuàng)作。底層模型以包含解碼器的神經(jīng)語言模型（Neural language models)為基礎(chǔ)，類似 GPT 和 LaMDA，對話質(zhì)量好于 GPT3。

Character.AI表示，其 Pre-trained 模型擁有高效的 LLM 推理算法，推理成本遠遠低于 ChatGPT，使其擁有了規(guī)模競爭優(yōu)勢。在交流中，我們得知 Character.AI 使用了八位整型來做計算，比平時大家用 16 或 32 位浮點數(shù)，效率有 4 倍 – 2 倍的提升，是 CEO 閉關(guān)兩個月手寫的成果。這對于算法和工程能力都有極高的要求，讓 OpenAI 的人都表示 “無法理解”。

八位整形是一種數(shù)據(jù)類型，它表示一個整數(shù)占用 8 個二進制位（bit），也就是一個字節(jié)（byte）。八位整形在大模型訓(xùn)練上可以減少內(nèi)存消耗、提高計算速度，因為它比 16 位、32 位或 64 位的浮點數(shù)占用更少的空間。Shazeer 沒有公開說明訓(xùn)練數(shù)據(jù)集，但表示都是公開可用的。單個角色的模型

官方創(chuàng)建的形象可能經(jīng)過了 Fine-tuning，從大量的對話、文章、新聞報道、書籍和其他數(shù)據(jù)信息學(xué)習(xí)成為一個特定的人，如 Elon Musk, Queen Elizabeth 和 William Shakespeare。用戶自己創(chuàng)建的角色則是通過設(shè)定 Prompt，并在對話中通過交互不斷的迭代來優(yōu)化模型風(fēng)格。

六、潛在市場與競爭對手

1. 競爭對手

如果我們將 AI Chatbot 的信息性質(zhì)進行劃分，可以得到以下的坐標(biāo)軸：

Neeva、Perplexity 追求信息的準(zhǔn)確性，會明確說明哪些信息 “無法獲取” ；界面簡潔，弱化聊天屬性，適合工作研究等專業(yè)化場景；ChatGPT、Claude 等處于中間位置，聊天屬性強，使用場景更廣泛，但是無法保證信息的準(zhǔn)確性；而 Character.AI多使用于娛樂、生活場景，強調(diào) “AI 說的一切都是虛構(gòu)的”。

Character.AI立足生活、娛樂領(lǐng)域，現(xiàn)階段的競爭對手主要為其他的 AI 虛擬聊天產(chǎn)品（集中于虛擬戀愛）；長期來看，Character.AI有機會發(fā)展成 UGC 社區(qū)及社交平臺，定義下一代聊天形態(tài)，同現(xiàn)存社交平臺競爭。

虛擬聊天機器人代表公司包括 Replika、ChAI；國內(nèi)類似創(chuàng)業(yè)企業(yè)有 Glow、聆心智能、彩云小夢；垂直領(lǐng)域也存在業(yè)務(wù)交叉，如心理療愈機器人 Woebot；游戲領(lǐng)域的 NPC 在線交互平臺 AI Dungeon，AI 角色驅(qū)動的元宇宙平臺 Inworld.AI。

相較于使用 API 的競爭對手，Character.AI因模型質(zhì)量優(yōu)勢體驗感明顯更好；并在成本端存在顯著優(yōu)勢。對手采用質(zhì)量低得多的 LLM （例如 Replika 使用 GPT3、AI Dungeon、NovelAI 則更低級）來降低成本，聊天效果較差；專業(yè)化領(lǐng)域則收取高昂的月費，并對使用量設(shè)置上限（例如 Copy.AI、Jasper）。

Replika 是虛擬聊天賽道成功商業(yè)化的代表，主打虛擬戀愛，目前擁有超 1000 萬用戶。Repilika 的創(chuàng)業(yè)故事十分有趣。創(chuàng)始人 Eugenia Kuyda 最好的朋友因為車禍去世，讓她陷入了絕望，受到黑鏡 Be right back 的啟發(fā)，她做了一個以去世的好友為設(shè)定的 AI Chatbot，后來發(fā)現(xiàn)很多人都有這個需求，便把這個 AI Friend 開發(fā)成了產(chǎn)品。

慢慢地，很多用戶和 Replika 建立了戀愛關(guān)系，便通過提供 Romantic/Sextual 服務(wù)走向了商業(yè)化道路。

對比 Charater.AI和 Replika：

• AI 智能層面：Character.AI更智能，可以做數(shù)學(xué)、記性好、用不同的語言交談；
• 表現(xiàn)形式層面：Replika 的產(chǎn)品 UI 設(shè)計更逼真，給人更多的沉浸感；
• 功能層面：Character.AI的 UGC AI 角色創(chuàng)建功能具有極大的吸引力，而 Replika 無法影響到 AI 角色的實際個性。正如用戶所說：“We need the interface of Replika, the brains of Character.ai.”

Replika 產(chǎn)品界面

Replika 平臺付費屬性強，處處“暗藏玄機”，在聊天中一不小心就會觸發(fā)付費界面。

但 Replika 最近開始限制 NSFW 內(nèi)容，原因之一是意大利數(shù)據(jù)保護局擔(dān)心其對兒童構(gòu)成風(fēng)險，認(rèn)為它會影響用戶的情緒，增加“仍處于發(fā)展階段或情緒脆弱狀態(tài)”人群的風(fēng)險，禁止了 Replika 的服務(wù)。這在用戶群中引起強烈的反對，對其未來的商業(yè)化會產(chǎn)生較大的影響。而 ChAI 因為發(fā)布時間較晚，目前擁有最好的 NSFW 體驗。

NSFW: Not safe for work.用戶銳評：行業(yè)處于永無止境的循環(huán)中，開發(fā)人員發(fā)布沒有限制的 AI 項目，吸引了大量用戶測試。最終，大家意識到 NSFW 是用戶試用的主要推動力。在出現(xiàn)負(fù)面新聞后，開發(fā)人員放入 NSFW 過濾器清理掉這些內(nèi)容，使其更適合投資者，但這導(dǎo)致用戶群數(shù)量和評價呈螺旋式下降。

Glow 是目前國內(nèi)比較受歡迎的虛擬聊天應(yīng)用。背后公司為 MiniMax，前商湯副總裁閆俊杰創(chuàng)立的多模態(tài) AI 大模型公司。APP 產(chǎn)品體驗很流暢，AI 角色以小說、影視等人物形象為主，走顏值風(fēng)，主打虛擬戀愛，智能體創(chuàng)建的過程也很順滑，UI 設(shè)計符合直覺。語音功能做的非常好，真實自然，且有多種風(fēng)格。

Glow 中的典型人物形象及話題，大部分是幻想的戀愛對象

智能體創(chuàng)建過程，很順滑，UI 設(shè)計符合直覺

但是模型能力較 Character.AI仍有一段差距，無法解答用戶復(fù)雜的問題，思維能力層面缺乏與真人聊天的實感。

智能體聊天界面，Glow 無法回答“什么是 GhatGPT”，“什么是 AI 大模型”等知識性內(nèi)容，也不能幫用戶寫文章，而這些 Character.AI都可以輕松做到，見下圖對比：

若 Character.AI長期發(fā)展成 UGC 社區(qū)及社交聊天平臺，那么它將占據(jù)用戶的娛樂、社交的時間，競爭對手將包括輕量級角色扮演游戲，如戀與制作人；以及 Roblox、TikTok/抖音、Facebook、Snapchat 及 Discord 等現(xiàn)存的 UGC 及社交平臺。潛在商業(yè)化模式與 Roblox 十分相似，會在下文展開分析。

傳統(tǒng)社交平臺感到來自 AI 的壓力，積極擁抱新技術(shù)。Snapchat 剛剛推出了連接 ChatGPT API 的聊天機器人，將該 AI 機器人置于 APP 聊天 Tab 上，對每月支付 3.99 美元的 Snapchat Plus 用戶開放。

Snap chatbot 形象界面

2. 潛在市場及商業(yè)化機會

目前 Character.AI并未商業(yè)化，但其用戶 UGC + 社區(qū)的模式與 Roblox 非常相似，可以從 Roblox 的發(fā)展路徑中獲得商業(yè)化靈感。Roblox 作為 UGC 游戲平臺，本身不創(chuàng)作游戲，僅提供開發(fā)游戲的平臺和工具，讓玩家自己制作游戲。玩家可以獲得分成，從而激勵玩家不斷地創(chuàng)作。

關(guān)鍵點在于，Roblox Studio 游戲開發(fā)工具很容易上手，12 歲以下的小孩也能輕松的開發(fā)出一款 4399 式的小游戲。Character.AI則是提供給用戶訓(xùn)練 AI 角色的能力，并且訓(xùn)練的難度會逐漸降低。

Roblox 目前的日活躍用戶超過 5600 萬人，主要用戶群為年輕人（Z 世代），13 歲以下的用戶占到了 40% 以上。相比之下，隨著未來 Character.AI訓(xùn)練 AI 角色的門檻進一步降低，受眾為全年齡段，能夠觸達更大的用戶基數(shù)。

Roblox 的營收方式主要包括會員訂閱、付費游戲購買、游戲內(nèi)虛擬物品銷售和廣告業(yè)務(wù)。主要成本為創(chuàng)作者收入分成，大大節(jié)省了專業(yè)游戲團隊的開發(fā)成本，使其成本端結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)于其他同業(yè)，還可以保證平臺內(nèi)容足夠新穎和豐富。

Character.AI剛剛完成了由 a16z領(lǐng)投估值 10 億美金的新一輪融資，并且在大力招聘社區(qū)經(jīng)理、產(chǎn)品運營，預(yù)計不久將會推動商業(yè)化。在此，根據(jù) Roblox 及其他 AI 聊天產(chǎn)品的盈利模式，我們對 Character.AI的可能商業(yè)化路徑進行預(yù)測，并給出收入預(yù)估。

（1）訂閱付費

Pro 會員費：Character.AI可以采取 ToC 增值訂閱模式，向用戶收取會員費，此項業(yè)務(wù)可以對標(biāo) Replika、Roblox 及 Discord Nitro。

Character.AI Pro 的功能設(shè)計可以包括，相比普通用戶，Pro 用戶每月不限制聊天輪數(shù)，擁有更快的反饋速度。若 Character.AIPro 定價為每月 9.99 美元，月活用戶付費率達到 3%（參考Discord），中期月活達到千萬量級，該部分年收入能達到 3500 萬美元；之后達到億級月活，該部分年收入能達到 3.5 億美元。

“AI Character+”模式：類似 Roblox 的付費游戲、 Discord 付費 bot 模式，Character.AI社區(qū) UGC 訓(xùn)練的、擁有大量使用用戶的 AI 角色，未來可以采用角色訂閱模式，平臺與創(chuàng)作者分成。因為相對于 Roblox 產(chǎn)品更為輕量化，這里與 Discord Midjourney bot 對標(biāo)：

Character.AI生態(tài)中具有工具屬性（如教育、心理），且有創(chuàng)作壁壘（如創(chuàng)作者自身的專業(yè)能力，獨有的數(shù)據(jù)集）的 AI 角色有機會發(fā)展成的月付模式，定價可與 Midjourney 近似。

以娛樂性質(zhì)為主的 Bot 需要有獨一無二的背景故事和人設(shè)，類似塑造 IP 的過程。若僅僅是復(fù)刻已有的人物形象很容易被其他用戶或平臺復(fù)制。假設(shè)日活用戶的 10% 至少為 1 個 AI bot 付費，延續(xù)月活用戶數(shù)量到達千萬量級的假設(shè)，該部分業(yè)務(wù)的年收入能達到 1.2 億美元；達到 1 億月活后，該部分年收入將達到 12 億美元。

（2）平臺廣告

Roblox 的廣告業(yè)務(wù)主要面向游戲創(chuàng)作者提供游戲推廣；同時還會和品牌方合作，在元宇宙中投放廣告，如玩具品牌 “L.O.L.” 植入了體驗式游戲“驚喜派對”，成功吸引了潛在用戶，帶來了相當(dāng)不錯的品牌曝光。

Character.AI的潛在廣告客戶也可以是想要宣傳自己付費 AI 角色的 UGC 創(chuàng)作者以及外部品牌方。根據(jù)上文分析，在 AI 聊天中根據(jù)上下文進行廣告推送有較大的提高精準(zhǔn)度和轉(zhuǎn)化率。

我們假設(shè)在 15 輪聊天(一問一答算一輪）中可以插入 1 條廣告，若單個日活用戶在 1 個月內(nèi)能與 AI 完成 900 輪交互（每天花 30 分鐘與 character 聊天，平均每 1 分鐘完成 1 輪聊天），則單個用戶每月可投放 60 條廣告。

在不同的千人成本（CPMs）下，Character.AI的收入如下：

取 CPMs = $5 的情況，千萬量級的月活能產(chǎn)生 3600 萬美元年收入，到達 1 億月活則能產(chǎn)生 3.6 億美元。

綜上，Character.AI的未來收入可能由會員費、AI Character+ 、廣告費三部分組成，中期月活用戶數(shù)量到達千萬量級，年收入能達到 2 億美元左右。若月活用戶數(shù)量突破 1 億，則能達到約 20 億美元的營收。

七、成功要素與風(fēng)險

1. 成功要素

(1)自研模型的性能與成本優(yōu)勢

團隊?wèi){借強大的技術(shù)背景，自研模型在性能和成本上均具有優(yōu)勢，目前成本低于 ChatGPT。這使其擁有了最智能的 AI 角色、最逼真的聊天感受，是能夠留存用戶的主要原因。更低的成本使其能夠在更長的一段時間內(nèi)提供免費的服務(wù)，與用戶共同迭代產(chǎn)品。

Character.AI需要保持其模型質(zhì)量與成本優(yōu)勢，不被后來的模型所超越顛覆。自研的閉源模型同 OpenAI 等巨頭的閉源模型與 Meta 近期發(fā)布的開源模型展開競爭，雖然我們對團隊實力充滿信心，但是也會受到資金和公司體量的限制。

(2)走平臺路線，搭建 UGC 內(nèi)容社區(qū)

平臺化的路線使 Character.AI的應(yīng)用場景囊括各個垂直領(lǐng)域，具備了心理咨詢、教育、AI 陪伴等垂直賽道的產(chǎn)品功能；UGC 保證了平臺內(nèi)容足夠豐富有趣，節(jié)省了專業(yè)團隊的產(chǎn)品開發(fā)成本，初步建立起了社區(qū)。雖然目前產(chǎn)品偏技術(shù)風(fēng)格、沉浸感不足，但相比 AI 朋友 Replika 有更大的想象空間。

Character.AI需要營造更好的社區(qū)氛圍和產(chǎn)品體驗，充分激發(fā)用戶的創(chuàng)造活力和黏性。目前團隊與用戶溝通較少，社區(qū)建設(shè)不足；但公司正在積極招聘社區(qū)經(jīng)理及首個產(chǎn)品運營團隊；也公開表示會重新思考產(chǎn)品設(shè)計，為用戶提供更好的互動體驗。

(3)搭建端到端的工程棧，在模型數(shù)據(jù)積累、用戶使用體驗兩方面存在飛輪效應(yīng)

類似 Midjourney，Character.AI也搭建了端到端的工程棧：從數(shù)據(jù)積累、模型的搭建與訓(xùn)練、到應(yīng)用層的產(chǎn)品界面和用戶體驗。

來源 AI’s next frontier:building and investing in Large Language Models

飛輪效應(yīng)維度，模型層，通過不斷地積累用戶數(shù)據(jù)，更好的滿足用戶需求，在用戶體驗上，與 AI 角色交談的次數(shù)越多，它就越了解你的偏好，對話體驗越好。用戶量激增后，團隊需要能夠滿足數(shù)億的用戶聊天需求。

2022 年 12 月因為用戶激增 3 倍導(dǎo)致很多 AI 角色丟失之前的數(shù)據(jù)和定義，“忘記”事情，這引起了社區(qū)成員的強烈不滿，團隊未來需要投入資金滿足激增的推理需求。

2. 風(fēng)險

(1)團隊基因與 ToC 產(chǎn)品的契合度不高

創(chuàng)始團隊理想主義情節(jié)重、風(fēng)格技術(shù)流，缺乏打造產(chǎn)品的經(jīng)驗，且對商業(yè)化重視不足。目前產(chǎn)品體驗不夠生動，且禁止了 NSFW。但 NSFW 是用戶非常大的一部分需求，也是目前行業(yè)中商業(yè)化最直接的點，社區(qū)對此意見很大；但團隊認(rèn)為色情用例會阻止構(gòu)建 AI 與人類互動新時代的應(yīng)用，對業(yè)務(wù)發(fā)展和品牌形象存在著負(fù)面影響。

(2)底層技術(shù)飛速發(fā)展，應(yīng)用層公司風(fēng)險很大

大模型技術(shù)的快速進步或許會推翻 Character.AI目前的產(chǎn)品形態(tài)。當(dāng)多模態(tài)模型應(yīng)用于個性化 AI 聊天，勢必營造更加逼真的體驗。Character.AI精簡的團隊組成、技術(shù)導(dǎo)向的行事風(fēng)格在產(chǎn)品功能層的實現(xiàn)快速迭代存在挑戰(zhàn)。

八、結(jié)論& 行業(yè)的未來

Character.AI未來可能會有以下幾種發(fā)展前景：?成功商業(yè)化，并長期在 AI 虛擬聊天工具賽道保持競爭力。

Character.AI憑借技術(shù)實力提供最好的對話體驗，并通過搭建優(yōu)秀產(chǎn)品團隊，優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計，增強用戶沉浸感。隨著 AI 虛擬聊天用戶群體不斷擴張，Character.AI深入心理療愈、教育、陪伴等應(yīng)用場景，獲得較高的用戶黏性。

成長為新一代 UGC 內(nèi)容社交平臺。

隨著 UGC 創(chuàng)建 AI 角色的門檻進一步降低，每個人都可以輕松創(chuàng)建自己的 AI 角色，實現(xiàn)用戶破圈。Character.AI作為平臺，承載用戶 UGC 內(nèi)容，并提供 AI + 人類的聊天社交場景。精準(zhǔn)定位用戶需求的 AI 聊天提供爽感，替代抖音/TikTok 等應(yīng)用占據(jù)用戶的空閑時間。AI 聊天機器人面向的目標(biāo)用戶群更為廣泛，比 Roblox 有更大的想象空間。

創(chuàng)始團隊過于技術(shù)導(dǎo)向，產(chǎn)品設(shè)計未能迎合用戶需求；隨著大模型門檻降低，Character.AI被更具有產(chǎn)品基因的創(chuàng)業(yè)團隊打敗。

ChatGPT API 開放，開發(fā)者可以直接調(diào)用，將 ChatGPT 集成到自己的產(chǎn)品之中，比現(xiàn)有的 GPT-3.5 模型便宜 10 倍；Meta 發(fā)布了開源模型 LLaMA，性能超過 GPT-3，并且可以在單塊 V100 GPU 上運行。

使用高性能大模型的成本正在快速降低，未來 AI 應(yīng)用層的顛覆式創(chuàng)新或許不在技術(shù)，而是產(chǎn)品設(shè)計的絕妙想法。而類似 Facebook、Snapchat 等更具有創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)品基因的年輕團隊，或許更能抓住這一次浪潮。

行業(yè)的未來我們相信，現(xiàn)在談?wù)摦a(chǎn)品體驗還為時過早，未來 AI 聊天機器人很可能脫離屏幕這一媒介，儲存在手表、手環(huán)等終端硬件中，以語音聊天的方式隨時隨地與用戶發(fā)生交互。

同時，視頻聊天會帶來更加真實的感受，如現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了 Chat D-ID，3D 人物與 ChatGPT 整合，用戶能夠與 AI 數(shù)字人助手進行實時動態(tài)對話，從打字變成和 ChatGPT 面對面交流。

整合了語言大模型的 Chat D-ID 虛擬數(shù)字人

AI 聊天機器人也完全有機會和下一個時代的硬件相結(jié)合。由前蘋果設(shè)計工程團隊 Imran Chaudhri 和 Bethany Bongiorno 創(chuàng)立的 Humane 剛剛宣布又籌集了 1 億美元，OpenAI 參與投資并將大模型整合在其設(shè)備之中。雖然該公司具體業(yè)務(wù)處于保密階段，但泄露的招標(biāo)書描繪了類似《星際迷航》的場景，未來可能比我們想象中到來的更快。但技術(shù)的發(fā)展永遠是一把雙刃劍，越強大的技術(shù)、越逼真的產(chǎn)品越可能引發(fā)更嚴(yán)重的問題。

人類有可能對 AI 產(chǎn)生不健康的依賴。黑鏡 Be Right Back 中主人公沉迷和死去的機器人男友聊天的情節(jié)預(yù)設(shè)了這一點，人與 AI 之間會存在很多道德、倫理的灰色領(lǐng)域，AGI 真正到來之后人類將面臨的全新的社會問題。

科技巨頭是否會濫用這項技術(shù)來實現(xiàn)對人類的操控？僅從表層來看，很多用戶會將聊天機器人看作朋友或親人，而親人推薦對于營銷目的的達成有莫大的影響。而深層，科技巨頭是否會利用 AI 做出更可怕的事情？09.

九、附錄

1. Character.AI的其他典型角色

(1)HyperGlot

UGC 角色 HyperGlot 專門用于語言學(xué)習(xí)。但因為沒有語音和可視化口型，發(fā)音只能提供 Voca （發(fā)音學(xué)習(xí)網(wǎng)站）鏈接，比起 Duolingo 等專業(yè)的軟件使用體驗還差很多。

(2)Character 助手

Character.AI官方訓(xùn)練的 AI 助手，類似 ChatGPT 的定位。經(jīng)過體驗，Character 助手在解決如 “保持健康、規(guī)律作息、設(shè)置 Prompt”等生活/建議類問題的能力并不弱于 ChatGPT；但是因為 “角色說的一切都是虛構(gòu)的”，在討論事實性問題的時候，如 Character.AI用了什么模型、和 ChatGPT 有什么區(qū)別，這個助手便會開始一本正經(jīng)的胡說八道。

(3)Life Coach

角色定位是心理咨詢教練，和 Psychologist 類似，使用認(rèn)知重構(gòu)、正念、肯定、可視化以及正面意象等方式來幫助人們積極的思考，減少自我批評，改善心理健康狀況和整體幸福感。但是在體驗中，會明顯的感受到這個角色回答更為程序化，同理心不足，傾向于給出建議而不是傾聽?？梢娂幢闶穷愃频慕巧O(shè)定，不同的訓(xùn)練方式也會導(dǎo)致 AI 角色差異極大。

(4)Elon Musk / Mark Zuckerberg等商業(yè)名人

使用名人的公開演講、Twitter、Facebook 等公開數(shù)據(jù)做訓(xùn)練，AI 模型學(xué)習(xí)了他們的思想觀點和交流方式，成為名人的“虛擬版本”；用戶在聊天中可以獲得很多的啟發(fā)，如創(chuàng)業(yè)觀點，對商業(yè)的思考方式。

當(dāng)我問 AI 版扎克伯格為什么大家都覺得你是個機器人，它回答：“很抱歉我的聲音和行為很奇怪，但我只是不善于和他人交流，有一些 Social Awkward，如果我有更多的社交經(jīng)驗，可能就不會看起來這么奇怪了?！?很明顯，這個 AI 角色獲取了人們都覺得扎克伯格看起來像個機器人這個信息，并且很好的“理解”了它。

(5)Harry Porter / Loki 等電影角色

用戶通過預(yù)設(shè)電影人物的身份 Prompt，及相關(guān)的文學(xué)、藝術(shù)作品塑造 AI 角色。但電影角色的信息僅限于電影臺詞和相關(guān)文學(xué)作品，訓(xùn)練材料較少，不能立體的塑造一個 AI 角色，交互起來確實感到比較生硬。

Reference

https://www.nytimes.com/2023/01/10/science/character-ai-chatbot-intelligence.html

https://beta.character.ai/faq

https://www.theinformation.com/articles/character-seeks-250-million-in-new-funding-amid-ai-boom

https://www.reddit.com/r/replika/comments/xxc8vy/my_opinion_on_character_ai_and_replika/

https://www.reddit.com/r/CharacterAI/comments/10ltyir/followup_long_post/

https://www.reddit.com/r/CharacterAI/comments/zrxosc/our_user_count_is_increasing_exponentially_thank/

https://beta.character.ai/post?post=HwmLZrOV7Hei2mDTIjKZ02hYcXgIkrKU_D7-YN0glNM

https://jobs.lever.co/character

https://beta.character.ai/post?post=ecblip9eNNEEa-1t48PJhLFc5-anxmcXWZ-Z-lT-d_A