TikTok，這個(gè)在全球范圍內(nèi)廣受歡迎的社交媒體平臺(tái)，正面臨著一場可能改變其在美國市場命運(yùn)的法律挑戰(zhàn)。本文深入探討了這場圍繞TikTok的“應(yīng)用生死戰(zhàn)”，分析了禁令背后的政治動(dòng)機(jī)、法律挑戰(zhàn)以及TikTok可能采取的應(yīng)對策略。

TikTok正處于生死存亡的十字路口。

今年4月，美國國會(huì)通過了一項(xiàng)新法律，要求TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)必須在9個(gè)月內(nèi)出售其美國業(yè)務(wù)，否則TikTok將從美國應(yīng)用商店下架。這意味著，最遲到2024年1月19日，這款擁有億萬用戶的熱門應(yīng)用可能會(huì)被徹底禁止。

雖然拜登總統(tǒng)有權(quán)延長這一期限，但目前他并未表態(tài)。然而，即便時(shí)間緊迫，TikTok的員工、合作伙伴和創(chuàng)作者們似乎對禁令并不特別擔(dān)憂，業(yè)務(wù)依舊照常進(jìn)行。難道他們相信，TikTok禁令會(huì)像過去一樣不了了之？

01 禁令是否會(huì)再度夭折？

過去幾年里，TikTok多次遭遇類似禁令威脅，但每次都安然無恙。 在州和聯(lián)邦層面，TikTok曾面臨過類似的法律挑戰(zhàn)，但法院往往以“第一修正案”為依據(jù)，駁回禁令。這種歷史讓許多人相信，這一次TikTok仍然可以通過法律途徑獲勝。

不過，這次的形勢似乎更加嚴(yán)峻。TikTok正在哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院挑戰(zhàn)“撤資或禁令”的法律，但9月的庭審結(jié)果并不樂觀。法律專家指出，這次的核心問題關(guān)乎國家安全，而法院往往更傾向于支持國會(huì)的判斷。

TikTok還能靠法院“翻盤”嗎？可能性并不大。

TikTok 在 11 月的洛杉磯創(chuàng)作者峰會(huì)上沒有提及禁令的可能性

02 TikTok的支持者減少了？

值得注意的是，美國公眾對TikTok禁令的支持率也在下滑。 根據(jù)皮尤研究中心的調(diào)查，只有32%的美國成年人支持全面禁令，這一數(shù)字相比2023年3月的50%明顯下降。隨著公眾態(tài)度的轉(zhuǎn)變，TikTok或許可以在輿論上爭取更多支持。

TikTok 的支持者在華盛頓特區(qū)舉行集會(huì)，要求保留該應(yīng)用

03 特朗普能否成為“救世主”嗎？

如果法院最終無法推翻禁令，TikTok還有一個(gè)潛在的“盟友”——候任總統(tǒng)特朗普。 令人意外的是，這位曾在第一任期內(nèi)大力推動(dòng)TikTok禁令的總統(tǒng)，如今卻表示愿意嘗試挽救這款應(yīng)用。這一轉(zhuǎn)變可能與特朗普對選民、尤其是年輕一代的拉攏有關(guān)。

不過，即使特朗普上臺(tái)，他的選項(xiàng)依然有限。法律專家指出，由于禁令是由國會(huì)立法通過，特朗普政府直接廢除的可能性不大。他可能采取兩種策略：一是指示司法部不執(zhí)行禁令；二是通過戰(zhàn)略性解讀法律來規(guī)避禁令。但無論哪種方式，都存在法律和政治風(fēng)險(xiǎn)。

另一個(gè)可能的解決方案是促使字節(jié)跳動(dòng)出售TikTok的美國資產(chǎn)。盡管字節(jié)跳動(dòng)曾表示不會(huì)出售TikTok，但如果這成為唯一可行的生存之道，它也可能不得不妥協(xié)。然而，我國是否允許出售仍是一個(gè)巨大的未知數(shù)。

04 TikTok為何成為中美博弈的核心？

TikTok不僅是一款?yuàn)蕵窇?yīng)用，它還承載著中美兩國復(fù)雜的政治博弈。 美國政界人士一直擔(dān)心TikTok會(huì)將美國用戶數(shù)據(jù)交給我國，甚至可能被用作政治宣傳工具。盡管TikTok聲明稱其數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在美國，并由獨(dú)立團(tuán)隊(duì)管理，但這些解釋并未完全打消美國政界的疑慮。

從更廣泛的視角來看，TikTok的問題并不單純。這款應(yīng)用背后隱藏的是中美在技術(shù)領(lǐng)域的競爭與信任危機(jī)。它既是兩國博弈的戰(zhàn)場，也是一種象征。

TikTok禁令背后，更大的目標(biāo)是誰？

更令人擔(dān)憂的是，TikTok可能只是個(gè)開始。 新法律的措辭非常廣泛，不僅針對TikTok，還包括其他外國控制的社交媒體和應(yīng)用。例如，字節(jié)跳動(dòng)旗下的視頻編輯工具CapCut，以及類Pinterest的應(yīng)用Lemon8，都可能面臨類似的法律挑戰(zhàn)。

值得慶幸的是，該法律明確排除了電商平臺(tái)，比如Shein和Temu。但對于那些幫助用戶生成內(nèi)容的工具來說，禁令的陰影仍揮之不去。

05 TikTok能否走出這場危機(jī)？

從法律和政治的雙重維度來看，TikTok的未來充滿不確定性。 在中美關(guān)系持續(xù)緊張的大環(huán)境下，TikTok要想徹底擺脫禁令風(fēng)險(xiǎn)，需要更多的國際化改革。這不僅僅是技術(shù)和商業(yè)問題，更是文化交流與信任構(gòu)建的挑戰(zhàn)。

對普通用戶而言，失去TikTok意味著失去一個(gè)分享和表達(dá)的平臺(tái)。而對于字節(jié)跳動(dòng)來說，這場危機(jī)考驗(yàn)的不只是公司的運(yùn)營能力，還有在全球范圍內(nèi)處理復(fù)雜政治環(huán)境的智慧。