鐘睒睒為什么不愿直播帶貨?

0 評(píng)論 1230 瀏覽 1 收藏 11 分鐘

暴利催生風(fēng)口,無(wú)序造就混亂。直播帶貨沒(méi)有產(chǎn)生價(jià)值只是轉(zhuǎn)移價(jià)值,甚至破壞了原有的商業(yè)秩序。

“我永遠(yuǎn)不會(huì)去做直播帶貨?!?/p>

農(nóng)夫山泉(09633.HK)創(chuàng)始人鐘睒睒在11月19日的一次公開(kāi)活動(dòng)中直白表明了自己對(duì)“直播帶貨”的態(tài)度,在他看來(lái),農(nóng)夫山泉是有“根”的垂直型企業(yè),而那些蜂擁涌入直播帶貨的企業(yè)家“應(yīng)該可以做更有價(jià)值的東西”。

鐘睒睒要求農(nóng)夫山泉電商平臺(tái)不能超過(guò)銷(xiāo)售的5%,源于對(duì)社會(huì)責(zé)任的思考,“我們的主要(產(chǎn)品售賣(mài))就在小店,每天那么多快遞、外賣(mài)小哥在社會(huì)掙扎,為什么要和他們爭(zhēng)?”同時(shí),他也認(rèn)為,電商平臺(tái)持續(xù)的價(jià)格戰(zhàn)會(huì)導(dǎo)致種種惡果。

事實(shí)上,在直播帶貨這場(chǎng)風(fēng)潮中真正嘗到甜頭的企業(yè)寥寥可數(shù),鐘睒睒能夠清晰且冷峻地批判直播帶貨,并由直播帶貨亂象延展至電商價(jià)格戰(zhàn)的弊端,可視之為“說(shuō)些真話(huà)實(shí)話(huà),不說(shuō)正確的廢話(huà)”的企業(yè)家行為。而這,恰恰是一個(gè)低調(diào)的首富“慢即是快”長(zhǎng)期主義商業(yè)智慧的再現(xiàn)。

01 流量的盡頭,電視購(gòu)物的變種

“電商和直播確實(shí)火,但都是流量生意,泡沫太多。鐘睒睒堅(jiān)持深耕產(chǎn)品和技術(shù),這才是企業(yè)的根本,他看得比誰(shuí)都清楚?!币痪W(wǎng)友對(duì)此評(píng)論稱(chēng)。

從這個(gè)角度來(lái)看,鐘睒睒“永遠(yuǎn)不會(huì)下場(chǎng)直播”的姿態(tài)不過(guò)是在直播帶貨行業(yè)泡沫破裂前夕,扯下了最后一層“遮羞布”而已。

新京報(bào)聯(lián)合北京消協(xié)最新發(fā)布的“雙11”直播帶貨消費(fèi)調(diào)查報(bào)告顯示,雖然在直播間下過(guò)單的受訪者比例超過(guò)了七成,但只有17.26%的受訪者沒(méi)有踩過(guò)“坑”,其中,商品質(zhì)量成受訪者吐槽重災(zāi)區(qū),63.96%的受訪者遇到過(guò)商品質(zhì)量差、貨不對(duì)板等問(wèn)題。

圖源:“雙11”直播帶貨消費(fèi)調(diào)查報(bào)告

在售后問(wèn)題解決過(guò)程中,主播、直播間客服成為主要絆腳石,超六成受訪者認(rèn)為主播、直播間客服影響了售后問(wèn)題的解決。不僅如此,虛假宣傳、商品信息不透明、售后難困擾著直播間的老年人。對(duì)于直播帶貨行業(yè)發(fā)展,受訪者更期待監(jiān)管、立法和平臺(tái)出手。

與所有曾經(jīng)的風(fēng)口殊途同歸,直播電商經(jīng)過(guò)野蠻生長(zhǎng)的紅利階段后,邁入監(jiān)管之下的洗牌時(shí)代。當(dāng)然,透過(guò)種種亂象,我們更應(yīng)探討的是直播帶貨的本質(zhì)及價(jià)值。

我們?cè)?021年發(fā)表的文章中指出:直播帶貨和電視購(gòu)物并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。除了媒介不同以外,當(dāng)初在電視購(gòu)物暴露的各種騙局和各種套路,都在一樣不落地重演在直播電商上面,尤其近幾年,各路網(wǎng)紅、明星直播帶貨頻頻翻車(chē)和頻發(fā)的負(fù)面新聞,讓這個(gè)遍地是黃金的賽道看起來(lái)充滿(mǎn)了套路,不僅是消費(fèi)者,商家,甚至主播個(gè)人也都成了受害者。

以辛巴和慕思床墊的合作為例,辛巴賣(mài)10個(gè)億的同時(shí),卻使得傳統(tǒng)的幾千家經(jīng)銷(xiāo)商利益受損不止10億。這也難怪業(yè)內(nèi)的一類(lèi)觀點(diǎn)是:直播帶貨沒(méi)有產(chǎn)生價(jià)值只是轉(zhuǎn)移價(jià)值。甚至還有更激烈的觀點(diǎn)認(rèn)為,直播帶貨破壞了原有的商業(yè)秩序,應(yīng)當(dāng)取締。

當(dāng)然,另一類(lèi)觀點(diǎn)則將直播帶貨的核心價(jià)值歸結(jié)于“無(wú)限貨架”。具體而言,無(wú)數(shù)個(gè)主播通過(guò)“三尺講臺(tái)”播講商品,聯(lián)動(dòng)起來(lái)就是一個(gè)超大的“無(wú)限貨架”體系,這個(gè)貨架每天能呈現(xiàn)成千上萬(wàn)的商品,連接人與貨。

顯而易見(jiàn),消費(fèi)者、品牌、主播、平臺(tái)、傳統(tǒng)零售商、經(jīng)銷(xiāo)商的不同視角,決定了他們對(duì)直播帶貨正負(fù)價(jià)值的不同判定。但歸根結(jié)底,直播帶貨的本質(zhì)就是交易,這也決定了除了“賣(mài)賣(mài)賣(mài)”,還是“賣(mài)賣(mài)賣(mài)”,都是一群賣(mài)貨的人而已,沒(méi)有其他區(qū)別。

回看鐘睒睒對(duì)直播帶貨表態(tài)后有關(guān)電商銷(xiāo)售占比不能超過(guò)5%的規(guī)定,實(shí)則影射了電商對(duì)傳統(tǒng)實(shí)體零售的沖擊,以及社會(huì)人員就業(yè)問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu)。

早在2021年,我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售份額占比就已經(jīng)達(dá)到了全球第一。可過(guò)度依賴(lài)電商,極易造成消費(fèi)場(chǎng)景的缺失。這樣一來(lái),周邊消費(fèi)幾乎為零,于是各大電商平臺(tái)不得不加大促銷(xiāo)力度,推出各種降價(jià)活動(dòng)來(lái)吸引消費(fèi)者,由此卷入低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的怪圈。

中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、研究員夏杰長(zhǎng)認(rèn)為,當(dāng)前中國(guó)電商行業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象的本質(zhì)是由算法和流量驅(qū)動(dòng)。電商低價(jià)策略并非終極目標(biāo),而是吸引流量、促進(jìn)銷(xiāo)量轉(zhuǎn)化的工具。在低價(jià)、流量與銷(xiāo)量構(gòu)成的復(fù)雜體系中,“唯低價(jià)”“博流量”絕不是商家持久生存之道。

“價(jià)格決定一切,這對(duì)中國(guó)品牌和中國(guó)產(chǎn)業(yè)是一種巨大傷害?!辩姳槺樢嘌?。

02 創(chuàng)始人IP,越精準(zhǔn)死得越快?

鐘睒睒作為農(nóng)夫山泉?jiǎng)?chuàng)始人,又多次“問(wèn)鼎首富”,若真的下場(chǎng)做直播,其流量毋庸置疑。

理論上,做創(chuàng)始人IP是直播帶貨發(fā)展至今,實(shí)現(xiàn)企業(yè)“低成本傳播”的一門(mén)顯血。馬斯克大面積砍掉公關(guān)預(yù)算、媒體預(yù)算,收購(gòu)?fù)铺禺?dāng)自己的市場(chǎng)部,就開(kāi)了CEO當(dāng)網(wǎng)紅的先河。而知名企業(yè)創(chuàng)始人通常對(duì)自己的產(chǎn)品、品牌有著很深的感情,通過(guò)塑造創(chuàng)始人IP,在直播帶貨時(shí)不僅講解產(chǎn)品入木三分,更不會(huì)存在叛變(被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挖墻角等)問(wèn)題。

鐘睒睒不愿直播帶貨,某種程度上他是想明白了創(chuàng)始人就是承載品牌本身心智的一種IP,但做創(chuàng)始人 IP 的真正目的一定不是去賣(mài)貨。他表示,直播帶貨者只看到了表象,不能確定產(chǎn)品的質(zhì)量,要做到后者,必須要深入其中(指生產(chǎn)制造環(huán)節(jié))。

在分眾傳媒創(chuàng)始人江南春看來(lái),這背后的原因無(wú)外乎,創(chuàng)始人的時(shí)間、精力是公司最大的資源。

即便流量越來(lái)越貴,創(chuàng)始人能自己創(chuàng)造流量是件好事,但想要平衡做管理和當(dāng)網(wǎng)紅的雙重角色是很難的,企業(yè)一號(hào)位變成業(yè)務(wù)關(guān)鍵人更是不合適的。

圖源:抖音

江南春認(rèn)為,原來(lái)用流量堆起來(lái)的品牌到現(xiàn)在反而弱勢(shì)了,因此,品牌不光要流量,更要留心,“千萬(wàn)不要做精準(zhǔn)流量,越精準(zhǔn)死得越快?!睆慕?jīng)驗(yàn)出發(fā),創(chuàng)始人下場(chǎng)直播帶貨,必須把專(zhuān)業(yè)內(nèi)容和大眾內(nèi)容穿插起來(lái),用泛話(huà)題去吸引廣譜的用戶(hù),做到“形散而神不散”,講任何內(nèi)容最后還是要回到和產(chǎn)品核心價(jià)值上來(lái)。

“老板做IP,我認(rèn)為最大的挑戰(zhàn)是時(shí)間,風(fēng)險(xiǎn)則是人設(shè)崩塌帶來(lái)的品牌受損?!绷智遘巹?chuàng)始人孫來(lái)春表示。

直白點(diǎn)說(shuō),不是所有老板都適合做網(wǎng)紅,也不是所有人都是雷軍。不去打造創(chuàng)始人IP至少不會(huì)倒扣分,一旦行差踏錯(cuò),對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)可能就是滅頂之災(zāi)。

創(chuàng)始人IP固然重要,但企業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展還需依靠產(chǎn)品和服務(wù)。直播帶貨固然火爆,但企業(yè)要做的是長(zhǎng)久生意,把流量變成留量,而不是為了把流量賣(mài)給別人做廣告,所以應(yīng)該通過(guò)建立內(nèi)容資產(chǎn)、品牌資產(chǎn)去做大做好自己的生意、建立信任度。

參考資料:

1.《新京報(bào)聯(lián)合北京消協(xié)發(fā)布“雙11”直播帶貨消費(fèi)調(diào)查報(bào)告》新京報(bào)

2.《對(duì)談江南春:為什么都在種草,你種出來(lái)的卻是毒草和雜草?》刀姐doris

3.《夏杰長(zhǎng):電商平臺(tái)過(guò)度追求低價(jià)和流量不利于可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展》經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)

作者:博雅 編輯:鶴翔

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【零售商業(yè)財(cái)經(jīng)】,微信公眾號(hào):【零售商業(yè)財(cái)經(jīng)】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!