解析蝸牛讀書(shū):探究其“領(lǐng)讀”的冷啟動(dòng)與“書(shū)評(píng)”內(nèi)容框架

5 評(píng)論 9909 瀏覽 53 收藏 13 分鐘

對(duì)蝸牛讀書(shū)來(lái)講,“書(shū)評(píng)”是UGC/PGC的載體,“領(lǐng)讀”是“書(shū)評(píng)”的主要展示頁(yè)。在本文中,我將“書(shū)評(píng)”和“領(lǐng)讀”視作內(nèi)容產(chǎn)品,分別探究“書(shū)評(píng)”的內(nèi)容運(yùn)營(yíng)框架,和“領(lǐng)讀”的冷啟動(dòng)方案。讓我們開(kāi)始吧~

目錄
【蝸牛讀書(shū)】有趣、有料、有溫度
一、“書(shū)評(píng)”的內(nèi)容框架
1.1 蝸牛讀書(shū)內(nèi)容亮點(diǎn):書(shū)評(píng)
1.2 誰(shuí)是書(shū)評(píng)的作者
1.3 優(yōu)秀內(nèi)容的特質(zhì)
二、領(lǐng)讀:冷啟動(dòng)
2.1 內(nèi)容填充
2.2 內(nèi)容質(zhì)量
2.3 抓住種子用戶
三、展望

一、“書(shū)評(píng)”的內(nèi)容框架

搭建內(nèi)容運(yùn)營(yíng)框架的順序通常為“內(nèi)容消費(fèi)定位 -> 內(nèi)容來(lái)源確定 -> 內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)確定”。本節(jié)我將“書(shū)評(píng)”視作一個(gè)內(nèi)容產(chǎn)品,聊聊其內(nèi)容來(lái)源和內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn):

  1. 內(nèi)容來(lái)源。統(tǒng)計(jì)并分析蝸牛讀書(shū)工作人員所關(guān)注的對(duì)象,探詢內(nèi)容創(chuàng)作者的身份。
  2. 內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)。閱讀40余篇,拆解10篇書(shū)評(píng),歸納優(yōu)秀書(shū)評(píng)的特質(zhì)。

1.1 蝸牛讀書(shū)內(nèi)容亮點(diǎn):書(shū)評(píng)

作為閱讀App,書(shū)籍是最基礎(chǔ)的內(nèi)容。蝸牛讀書(shū)在引進(jìn)書(shū)籍時(shí),專(zhuān)注【優(yōu)質(zhì)出版好書(shū)】,專(zhuān)注互聯(lián)網(wǎng)、財(cái)新、科技、創(chuàng)新等價(jià)值閱讀領(lǐng)域,鼓勵(lì)用戶在閱讀中自我增值。

在對(duì)基礎(chǔ)內(nèi)容進(jìn)行界定后,蝸牛讀書(shū)設(shè)計(jì)了以推薦書(shū)籍為導(dǎo)向的“書(shū)評(píng)”,作為新的內(nèi)容載體。書(shū)評(píng)內(nèi)容包括文學(xué)點(diǎn)評(píng)、人生感悟、觀點(diǎn)、哲思等,在想讀者表達(dá)觀點(diǎn)/想法/啟發(fā)/知識(shí)/態(tài)度的同時(shí),推薦系列書(shū)單。


用戶尋找書(shū)評(píng)的途徑有三:領(lǐng)讀、“書(shū)籍頁(yè)”下推薦的書(shū)評(píng)、“領(lǐng)讀人”主頁(yè)。其中,“領(lǐng)讀”中的書(shū)評(píng)來(lái)源有二:1)蝸牛內(nèi)容編輯篩選;2)用戶關(guān)注的領(lǐng)讀人推送。

1.2 誰(shuí)是書(shū)評(píng)的作者

在這里我通過(guò)查看蝸牛讀書(shū)主編關(guān)注的人(蝸牛讀書(shū)ID,芷菱),探詢書(shū)評(píng)的作者是誰(shuí)。統(tǒng)計(jì)之后發(fā)現(xiàn),書(shū)評(píng)以原創(chuàng)為主,創(chuàng)作人員大致可分為三類(lèi):工作人員、大咖、種子用戶。

可以看到,有許多作者、行業(yè)專(zhuān)家、意見(jiàn)領(lǐng)袖、名人大咖在平臺(tái)創(chuàng)造書(shū)評(píng)內(nèi)容。這一部分人群自帶影響力,甚至自帶流量,在為蝸牛讀書(shū)提供高質(zhì)量?jī)?nèi)容的同時(shí),還帶來(lái)了流量。

我猜測(cè),上述那些具有影響力的人,大部分應(yīng)該是蝸牛讀書(shū)運(yùn)營(yíng)人員主動(dòng)去邀請(qǐng)的,比如周鴻祎、鸚鵡史航、梁文道、張佳瑋等。當(dāng)然,這里并不排除一些人主動(dòng)在蝸牛讀書(shū)平臺(tái)來(lái)擴(kuò)大自己的影響力,或很純粹地就是為了分享自己。

1.3 優(yōu)秀內(nèi)容的特質(zhì)

閱讀40余篇、拆解10篇書(shū)評(píng),對(duì)于什么是高質(zhì)量的書(shū)評(píng),我大概有了些想法。但在展開(kāi)這個(gè)主題前,我先給大家看些數(shù)據(jù),讓大家心里先有桿秤。

在蝸牛讀書(shū)主編芷菱所關(guān)注的領(lǐng)讀人中,大約有40~50人產(chǎn)出了不少書(shū)評(píng)(少則3/4篇,多者近30篇)。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),每個(gè)作者單個(gè)書(shū)評(píng)最高點(diǎn)擊數(shù)在3000-50000+不等(受主題、受眾等限制),書(shū)評(píng)平均點(diǎn)擊量在1000-10000不等。因此,客觀地獎(jiǎng),點(diǎn)擊量超過(guò)2000的書(shū)評(píng),可以稱得上傳播較廣。

那什么是高質(zhì)量的書(shū)評(píng)呢?在閱讀了40多篇,拆解了10篇書(shū)評(píng)后我發(fā)現(xiàn):一篇高質(zhì)量的書(shū)評(píng),或多或少多具備以下一種或多種特質(zhì):有料、有趣、專(zhuān)業(yè)、有態(tài)度、有深度、角度獨(dú)特、個(gè)性鮮明。

在寫(xiě)作手法上,我發(fā)現(xiàn)這些作者或多或少都特別擅長(zhǎng)講故事。

有些文章干脆就是一篇故事,比如人間theLivings的《傳銷(xiāo)七天,我以為自己不會(huì)被洗腦》,就是講述了一個(gè)陷入事業(yè)與愛(ài)情困境的年輕人,從理性到狂熱然后回歸理性的故事。(點(diǎn)擊:8500,發(fā)布:8/5)

有些文章講了小故事。比如陳昌的《一個(gè)非典型985畢業(yè)生的大學(xué)簡(jiǎn)史》,通過(guò)大學(xué)中一個(gè)又一個(gè)小事件,呈現(xiàn)了一個(gè)年輕人自負(fù)又自卑、充滿理想又深陷泥潭的生存狀態(tài)。(點(diǎn)擊:6100,發(fā)布:7/28)

還有些文章擅長(zhǎng)通過(guò)講故事傳授知識(shí)。比如劍圣喵大師的《你個(gè)人值不值得愛(ài),看他心情低落的樣子》,用一個(gè)女博士的愛(ài)情故事為讀者講授了專(zhuān)業(yè)的心理學(xué)知識(shí),學(xué)會(huì)如何保護(hù)/提高自己。(點(diǎn)擊:7600,發(fā)布:7/31)

二、領(lǐng)讀:冷啟動(dòng)

內(nèi)容冷啟動(dòng)/初始化,指的是在用戶進(jìn)入初期,為產(chǎn)品填充內(nèi)容。這些內(nèi)容代表著產(chǎn)品的價(jià)值觀,涉及三大核心工作:內(nèi)容填充、把握內(nèi)容質(zhì)量、抓住種子用戶。

此處討論的產(chǎn)品,指蝸牛讀書(shū)的“領(lǐng)讀”。蝸牛在1.1.0版本中新增了“領(lǐng)讀”主頁(yè),符合某類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的“書(shū)評(píng)”,將出現(xiàn)在這個(gè)頁(yè)面上。本節(jié)我將聊聊“領(lǐng)讀”的冷啟動(dòng)方案。

領(lǐng)讀中的內(nèi)容一部分由蝸牛讀書(shū)內(nèi)容編輯篩選,另一部分來(lái)源于用戶關(guān)注的領(lǐng)讀人。在取關(guān)了所有領(lǐng)讀人(除了蝸小牛)后,我統(tǒng)計(jì)了我的領(lǐng)讀頁(yè)上出現(xiàn)的85條書(shū)評(píng),并做了統(tǒng)計(jì)。這85條書(shū)評(píng)并不包含蝸小牛(蝸牛讀書(shū)負(fù)責(zé)推書(shū)的賬號(hào))的書(shū)評(píng)。

2.1 內(nèi)容填充

從作者來(lái)源上講,按影響力劃分可分為三層。第一層通常是名人大咖,如周鴻祎、鸚鵡史航、張佳瑋、梁文道等;第二層用戶影響力稍弱,比如公眾號(hào)、知乎小V、作家等;最后一層來(lái)源于蝸牛讀書(shū)的種子用戶。

在“領(lǐng)讀”的冷啟動(dòng)中,內(nèi)容填充主要依靠運(yùn)營(yíng)人員邀請(qǐng)第一/二層自帶光環(huán)與流量的大小咖提供內(nèi)容,其次依靠篩選種子用戶所創(chuàng)造的優(yōu)質(zhì)書(shū)評(píng)。

2.2 內(nèi)容質(zhì)量

從內(nèi)容分類(lèi)上講,排在前四的內(nèi)容類(lèi)型分別為書(shū)評(píng)、人物、奮斗/成長(zhǎng)、觀點(diǎn),合計(jì)占比超過(guò)50%。其他的內(nèi)容還包括家庭、情感、心理、熱點(diǎn)、人文社科、焦慮等。其中超過(guò)90%的書(shū)評(píng)推薦了書(shū)籍。

在內(nèi)容質(zhì)量上,基本與上節(jié)中優(yōu)秀書(shū)評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)一致,有料、有趣、專(zhuān)業(yè)、有態(tài)度、有深度、角度獨(dú)特、個(gè)性鮮明。

2.3 抓住種子用戶

在抓住種子用戶上,我相信內(nèi)容運(yùn)營(yíng)人員花費(fèi)了大量精力篩選,甚至不辭辛勞一篇篇看過(guò)去。

比如領(lǐng)讀人陳小魚(yú),粉絲數(shù)59,一共撰寫(xiě)了7篇書(shū)評(píng),其中5篇點(diǎn)擊不足50,屬于種子用戶。在7月22日他發(fā)表一篇書(shū)評(píng)“《淺薄》-值得每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶靜心一讀的書(shū)”,被編輯篩選推送至領(lǐng)讀頁(yè),截止至8月7日,累計(jì)點(diǎn)擊2674,評(píng)論15。

又比如江小少,粉絲數(shù)33,一共撰寫(xiě)了6篇書(shū)評(píng)。除被編輯推薦的書(shū)評(píng)“這是一個(gè)還沒(méi)有過(guò)期就已經(jīng)過(guò)時(shí)的世界”點(diǎn)擊達(dá)到3280外,其他平均點(diǎn)擊量不超過(guò)50。

這些種子用戶是必須精心維系的群體,是未來(lái)“領(lǐng)讀”內(nèi)容來(lái)源的中堅(jiān)力量。就像早期的知乎邀請(qǐng)了馬化騰、李開(kāi)復(fù)等大咖來(lái)輸出內(nèi)容并擴(kuò)大影響力,而在度過(guò)了內(nèi)容原始積累階段后,其社區(qū)的自我發(fā)展基本依靠大量活躍用戶的UCG內(nèi)容。

總的來(lái)說(shuō),蝸牛的內(nèi)容運(yùn)營(yíng)人員思路很清晰:邀請(qǐng)大咖擴(kuò)大影響力、抓住種子用戶培養(yǎng)創(chuàng)造氛圍。從效果上看,”領(lǐng)讀”的冷啟動(dòng)做的很不錯(cuò),雖然數(shù)量稍顯不足,但其內(nèi)容質(zhì)量挺高,格調(diào)基本已經(jīng)確立。后續(xù)只要堅(jiān)持現(xiàn)在的思路,扎扎實(shí)實(shí)地運(yùn)營(yíng)下去,相信厚積薄發(fā)的時(shí)刻不會(huì)太遠(yuǎn)。

三、展望

讀書(shū)這件事,無(wú)非涉及找書(shū)、看書(shū)、創(chuàng)作/輸出這三個(gè)環(huán)節(jié)。而“領(lǐng)讀”覆蓋了頭和尾,減少讀者的搜索成本,為創(chuàng)作者提供展示平臺(tái)。“領(lǐng)讀”的內(nèi)容定位也很明確,有料、有趣、專(zhuān)業(yè)、有態(tài)度、有深度、角度獨(dú)特、個(gè)性鮮明。

我想,“領(lǐng)讀”未來(lái)有可能成為一個(gè)內(nèi)容社區(qū),成為蝸牛讀書(shū)的亮點(diǎn),讓蝸牛讀書(shū)成為一個(gè)有趣、有料、有溫度的讀書(shū)平臺(tái)。

如果你對(duì)本文內(nèi)容有不同的看法,歡迎你在評(píng)論區(qū)暢所欲言~

 

作者:李璟,研一黨,東南大學(xué),2018屆應(yīng)屆生,求職意向?yàn)楫a(chǎn)品經(jīng)理或運(yùn)營(yíng)。

本文由 @李璟 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 文章解答了我的一些疑問(wèn),分析很棒,感謝。
    我有以下疑問(wèn):
    1.不關(guān)注任何領(lǐng)讀人,領(lǐng)讀頁(yè)面冷啟動(dòng)時(shí)的85條書(shū)評(píng)是從哪里來(lái)的呢?
    2.為什么是85條呢?因?yàn)橹挥羞@么些書(shū)評(píng)?
    3.普通用戶寫(xiě)的書(shū)評(píng)也會(huì)出現(xiàn)在這個(gè)頁(yè)面上嗎?我有寫(xiě)過(guò),并且在我的領(lǐng)讀頁(yè)面上,有看到自己寫(xiě)的內(nèi)容。那是不是只有我能看到,其他用戶其實(shí)是看不到我寫(xiě)的內(nèi)容的?
    4.這85條是不是根據(jù)用戶感興趣的書(shū)籍(如正在閱讀的書(shū)籍、已加入書(shū)桌的書(shū)籍)來(lái)篩選的?即有沒(méi)有做個(gè)性化推薦?按你的描述,是人工篩選精致內(nèi)容,那是不是每個(gè)人看到的內(nèi)容是一樣的?
    5.那也就意味著,領(lǐng)讀頁(yè)面的內(nèi)容全靠人工干預(yù)?
    6.你覺(jué)得有推薦好還是沒(méi)有推薦好呢?
    以上你怎么看? ??

    來(lái)自福建 回復(fù)
    1. 領(lǐng)讀的內(nèi)容來(lái)源有兩個(gè):1)蝸牛讀書(shū)內(nèi)容編輯采編,2)關(guān)注的領(lǐng)讀人。具體按什么順序排列我沒(méi)有去深究。選85篇,是因?yàn)檫@些是我當(dāng)時(shí)在“領(lǐng)讀”中能看到的“幾乎”所有內(nèi)容(可能漏掉了一些,人工篩選眼花繚亂)

      目前領(lǐng)讀內(nèi)容應(yīng)該還是人工篩選。建立推薦系統(tǒng)有兩個(gè)難點(diǎn):1)建立優(yōu)質(zhì)內(nèi)容庫(kù);2)開(kāi)發(fā)推薦系統(tǒng)(涉及標(biāo)簽之類(lèi)的,具體不懂,但很復(fù)雜)

      智能推薦肯定是一件很酷的事情,但并不是蝸牛讀書(shū)現(xiàn)階段優(yōu)先級(jí)最高的一件事情,而且條件也不太成熟。沒(méi)有足夠的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容為基礎(chǔ),即使上了推薦系統(tǒng),效果也很一般。

      在我看來(lái),蝸牛讀書(shū)的產(chǎn)品經(jīng)理現(xiàn)階段的主要任務(wù)是優(yōu)化核心體驗(yàn):如閱讀體驗(yàn)、書(shū)籍管理、書(shū)評(píng)撰寫(xiě)體驗(yàn)等。將這些最基礎(chǔ)但最核心的流程優(yōu)化到極致,提升閱讀者和創(chuàng)造者體驗(yàn),是最重要的。

      希望這個(gè)回答能讓你滿意。

      回復(fù)
    2. 1.從APP最近幾次的迭代歷史,精力應(yīng)該是更放在了優(yōu)質(zhì)版權(quán)書(shū)籍的豐富上。
      2.據(jù)我研究,應(yīng)該是按照時(shí)間順序排的
      3.如果我在某段時(shí)間關(guān)注的是一個(gè)特定主題,就很難在領(lǐng)讀中找到符合我需求的內(nèi)容,所以我想到了推薦
      4.領(lǐng)讀這個(gè)功能很重要,但不是一款讀書(shū)軟件的核心,優(yōu)質(zhì)豐富的書(shū)籍才是根基
      ??

      回復(fù)
    3. 書(shū)庫(kù)版權(quán)應(yīng)該不歸產(chǎn)品管,歸商務(wù)管。書(shū)庫(kù)方面與產(chǎn)品或運(yùn)營(yíng)相關(guān)的,應(yīng)該是如何給恰當(dāng)?shù)挠脩敉扑]恰當(dāng)?shù)臅?shū)吧。具體流程就不太了解了。

      回復(fù)
    4. 補(bǔ)充一條,盡快開(kāi)發(fā)出ipad版本非常重要…對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)講,在手機(jī)上進(jìn)行編輯效率實(shí)在是有點(diǎn)低(動(dòng)耶小幾千字),ipad好歹能外接個(gè)鍵盤(pán),屏幕又大,極大提升創(chuàng)作體驗(yàn)。當(dāng)然了,肯定有不少作者是在各種工具上創(chuàng)作好了之后再?gòu)?fù)制過(guò)來(lái),這的確也是一個(gè)很好的解決方案。至少我就是這么干的??

      回復(fù)