80后該退出IT行業(yè)……嗎
編輯導(dǎo)讀:對(duì)于從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的人來(lái)說(shuō),懸在他們頭上的達(dá)摩克利斯之劍就是,35歲職場(chǎng)危機(jī)。更有甚者提出,80后就應(yīng)該退出IT行業(yè),渲染一波又一波的焦慮情緒。本文作者對(duì)這類事件發(fā)表了自己的看法,一起來(lái)看看吧。
一個(gè)員工,若活到35歲還沒(méi)有猝死,那他就是公司的負(fù)資產(chǎn)了。
在996相關(guān)話題的討論區(qū),有網(wǎng)友代入「老板思維」后如是說(shuō)。
殘酷嗎?
挺殘酷。
有些三天兩頭將企業(yè)社會(huì)責(zé)任掛口頭的CEO、CHO,嘴上也會(huì)說(shuō)「殘酷」,可一看公司財(cái)務(wù)報(bào)表,會(huì)「身體很誠(chéng)實(shí)」地在辭退信上大筆一勾。
前兩天,某科技公司老板說(shuō)「80后的人真的該退出IT行業(yè)了」,引發(fā)挺多人關(guān)注。
三言財(cái)經(jīng)曝出的截圖顯示,這位老板在微信群內(nèi)發(fā)飆,說(shuō)自己「見(jiàn)不得下了班要給老婆孩子做飯的男人」。
接著,他對(duì)這類顧家男喊話:「請(qǐng)離開(kāi),你已經(jīng)不適合在一個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)呆著」,「我給你時(shí)間,找個(gè)新工作,請(qǐng)你走!」
大概是霸總體質(zhì)太上頭,他還直接要求員工們中秋節(jié)回去多想想,「節(jié)后,開(kāi)始清理所有跟公司達(dá)不成‘共識(shí)’的人!」
可能是那堆感嘆號(hào)不足以泄恨,他又順手挑了個(gè)「典型」,直接將人給開(kāi)了。
疑似被開(kāi)員工則曝光了此事,說(shuō)「半夜娃尿床突然發(fā)現(xiàn)被優(yōu)化了」,稱自己去年10月入職銷售,在各種困難下,拿下了公司第二的業(yè)績(jī),合同業(yè)績(jī)150萬(wàn)-200萬(wàn),回款100萬(wàn)。
他還透露,公司實(shí)行大小周,底薪4500元。
01
你25歲時(shí)天天996無(wú)所謂,但你不可能永遠(yuǎn)25歲,你會(huì)有家庭和孩子。
可永遠(yuǎn)有人25歲。
這事讓我想起了這句話。
很多人到中年的員工,看到的可能是上面那句。
許多老板,看到的或許是下面那句。他們還會(huì)將它提煉為一句:職場(chǎng)沒(méi)那么多人情。
但沒(méi)人情跟沒(méi)人性,是兩碼事。
我反對(duì)將此類事件帶入「資本家嗜血論」的階級(jí)斗爭(zhēng)模型里去置評(píng)。
可有些老板非要將「壓榨」兩個(gè)字往自己腦門上拍。
連員工「下了班要給老婆孩子做飯」都見(jiàn)不得,還直接用上「滾」和一堆臟口,確定不是找罵?
你要員工把公司當(dāng)家,可你有把員工當(dāng)家屬嗎?
在互聯(lián)網(wǎng)大廠,讓員工996、大小周好歹是用高薪酬做「對(duì)價(jià)補(bǔ)償」的。
塔勒布說(shuō)的「現(xiàn)代化大公司創(chuàng)造出的新奴隸制形式」,早就落地開(kāi)花。
可這次被推上風(fēng)口浪尖的涉事公司,給足了員工被虐的價(jià)碼嗎?
02
頗堪玩味的,還有他拋出的「80后該退出IT行業(yè)」論。
這算是脫胎于「程序員35歲危機(jī)」的子話題。
80后的年齡區(qū)間,是32歲至41歲,妥妥的前浪。
在「后浪推前浪」的背景下,他們?cè)撏顺鱿騺?lái)「媚青」的IT行業(yè)嗎?
這問(wèn)題的「回答權(quán)」,并不掌握在80后們的手中。畢竟不是他們說(shuō)了算。
有些老板沒(méi)準(zhǔn)會(huì)微微一笑:小孩子才談「該不該」,大人更關(guān)心「怎么賠」?
03
由來(lái)只有新人笑,有誰(shuí)聽(tīng)到舊人哭。IT行業(yè)沒(méi)有鴛鴦蝴蝶夢(mèng),有的都是「杜十娘怒沉百寶箱」。
很多企業(yè)到處標(biāo)榜著「人才是核心競(jìng)爭(zhēng)力」,卻絕口不提下半句——「(前提得是,35歲以下)」。
「冷血」之類的泛道德化評(píng)判,無(wú)益于本質(zhì)廓清。那些市場(chǎng)原教旨主義信徒能隨手甩來(lái)一句:怎么的,企業(yè)就該做慈善?
尤其是在當(dāng)下,這話題很容易始于口水,終于口水。
現(xiàn)實(shí)就擺在那:你說(shuō)35歲員工上有老下有小中有房貸保險(xiǎn)一身病,我說(shuō)許多企業(yè)都掙扎在生死線附近。
員工難,企業(yè)也難。
「反資本」導(dǎo)向的輿論當(dāng)然可以花式開(kāi)罵,可「罵倒一家企業(yè)=砸掉N個(gè)飯碗」的換算,大概只有等時(shí)代的塵埃落在某些人自己身上,他們才會(huì)有感知。
無(wú)良行為該罵,但情緒之上有邏輯。
04
35歲程序員為什么被嫌棄?80后IT從業(yè)者為什么被要求「滾」?
如果這只是個(gè)案,那完全沒(méi)探討的必要性??墒聦?shí)是,35歲確實(shí)成了職場(chǎng)分水嶺,兩條路鋪陳眼前:成管理層;被淘汰。
這不是兩條等寬道路:成管理層,是條窄道,得擠進(jìn)去;被淘汰,一路向下,但夠?qū)挕?/p>
早就有人就此給出了解釋:這與當(dāng)前激烈的就業(yè)環(huán)境不無(wú)關(guān)聯(lián),這里面很大程度上是市場(chǎng)「倒逼」的結(jié)果——35歲以上,就修不動(dòng)福報(bào)了,預(yù)期薪酬較高,打雞血效用還低,能不被淘汰嗎?
濤思數(shù)據(jù)創(chuàng)始人陶建輝的分析更透徹:「35 歲現(xiàn)象」出現(xiàn)的根源在于中國(guó)的IT水平還相對(duì)落后,國(guó)內(nèi)在操作系統(tǒng)、中間件、內(nèi)核軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)等底層技術(shù)上與國(guó)外差距大,做移動(dòng)應(yīng)用的公司較多,軟件開(kāi)發(fā)門檻低,甚至有些程序員從培訓(xùn)班出來(lái)就能寫,對(duì)高級(jí)人才需求不足?!溉绻麌?guó)內(nèi)做基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)的公司越來(lái)越多,那可能不會(huì)再有 35 歲程序員的問(wèn)題」。
「35歲+」員工的最大優(yōu)勢(shì)是經(jīng)驗(yàn),可很多互聯(lián)網(wǎng)公司不需要這點(diǎn)——不是不需要經(jīng)驗(yàn),是經(jīng)驗(yàn)的贖買成本不具有性價(jià)比,能輕易被小年輕擁有的耐操、抗壓、要錢少等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)碾壓。
別跟那些互聯(lián)網(wǎng)公司說(shuō):年少不知少婦好,錯(cuò)把少女當(dāng)成寶,你們是不懂中年的好。
他們的「媚青」取向,是現(xiàn)實(shí)理性淘洗出來(lái)的。
比起80后程序員,95后、00后程序員的「可PUA性」未必更高,但整體誘惑力明顯更足。
按照社會(huì)學(xué)學(xué)者陳映芳的說(shuō)法,「在農(nóng)耕時(shí)代,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)講究經(jīng)驗(yàn),老人有權(quán)威,但工業(yè)革命需要新知識(shí)、需要年輕人的體能,所以它的大門是向年輕人敞開(kāi)的。」到了信息化時(shí)代,年輕人的學(xué)習(xí)能力與知識(shí)結(jié)構(gòu),會(huì)讓他們更有優(yōu)勢(shì)。
這些優(yōu)勢(shì)可以歸結(jié)為一個(gè)字:新。
用HR招聘時(shí)常見(jiàn)的話術(shù)說(shuō),就是可塑性強(qiáng)。
在生存資源有限的情況下,一切向年輕人傾斜,也就成了必然。
對(duì)應(yīng)的,是「35歲+」中年人成犧牲品。
05
套用塔勒布在《反脆弱》里的觀點(diǎn),35歲是人的「脆弱性」U型結(jié)構(gòu)向上的階段。
度過(guò)「35歲危機(jī)」最好的應(yīng)對(duì),就是建立「反脆弱職業(yè)結(jié)構(gòu)」,最好能將危機(jī)轉(zhuǎn)化為契機(jī)。
但這更多的是理論上的演繹。
在現(xiàn)實(shí)鐵墻面前,很多「強(qiáng)韌結(jié)構(gòu)」會(huì)被碰得支離破碎。
指望多數(shù)人尤其是程序員個(gè)體去抵御「35歲危機(jī)」,終究有些難。
但他們的35歲危機(jī),又會(huì)連著一個(gè)家庭的福禍,一個(gè)社會(huì)在末梢處的穩(wěn)定。
所以,兜底性社會(huì)機(jī)制還得發(fā)揮作用,政府、企業(yè)總得做些什么。
當(dāng)中年人在職場(chǎng)上的最大過(guò)錯(cuò),不在于他們能力不行只在于他們「老了」時(shí),那這個(gè)社會(huì)離「有溫度」恐怕還有些遠(yuǎn)。
對(duì)政府來(lái)說(shuō),強(qiáng)化勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)與采取用工激勵(lì)性措施、加強(qiáng)職業(yè)技能培訓(xùn)等是不是可以并行;對(duì)企業(yè)而言,該不該參照AI應(yīng)用領(lǐng)域的「價(jià)值對(duì)齊」原則,在能力所及的情況下少些「說(shuō)辭就辭」……都有可說(shuō)的空間。
事實(shí)上,在國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),中年程序員很常見(jiàn),「35歲危機(jī)」真沒(méi)那么強(qiáng)烈。
去年3月,脈脈研究院發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)人才流動(dòng)報(bào)告》統(tǒng)計(jì),19家中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大廠的人才平均年齡為29.6 歲,有兩家巨頭員工平均年齡僅為 27 歲。
而美國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu) PayScale之前的統(tǒng)計(jì)顯示,截止2018 年年底,蘋果員工平均年齡31歲,谷歌員工平均員工30歲。也挺年輕,但一比較就……
2019年,統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)Stack Overflow 對(duì)全球近 9 萬(wàn)名開(kāi)發(fā)者的調(diào)研報(bào)告顯示,國(guó)外35 歲以上的程序員占總數(shù)的 25.7%,在中國(guó),搜狐科技《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)簡(jiǎn)史》給出的數(shù)據(jù)是,占比僅7.3%。
這的確跟IT業(yè)發(fā)展的「先行」與「后發(fā)」進(jìn)程有關(guān)。
但歐美國(guó)家中求職簡(jiǎn)歷上不允許寫年齡,也避諱問(wèn)年齡的「慣例」,多少也彰顯了某些規(guī)則的柔性。
經(jīng)濟(jì)層面,我們?cè)摻邮堋竷?yōu)勝劣汰」的明面規(guī)則。
可社會(huì)層面,我們的社會(huì)該為那些局促者注入些許溫情,而不是由著「社會(huì)達(dá)爾文主義」去定奪他們的沉浮。
06
對(duì)「35歲+」中年人的不友好,是社會(huì)性缺陷。
誰(shuí)都會(huì)經(jīng)歷35歲。
35歲程序猿走過(guò)的路,沒(méi)準(zhǔn)也是25歲小年輕10年后要走的。
因而,整個(gè)社會(huì)至少該有意識(shí)地消除「職場(chǎng)排斥性規(guī)則給‘人到中年不如狗’做注解」的現(xiàn)象。
那句話不該淪為空口標(biāo)榜——
人,是發(fā)展的目的。
作者:佘宗明
本文由 @數(shù)字力場(chǎng) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
作者:佘宗明
來(lái)源公眾號(hào):數(shù)字力場(chǎng)(ID:shuzilichang),抵抗熵增,打撈有趣。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @數(shù)字力場(chǎng) 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自?Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
所以該怎么破局
70后的老板還沒(méi)有退休,大家都加油
以后開(kāi)公司,只招80后。