深度思考 | 產(chǎn)品經(jīng)理要不要懂技術(shù)的底層邏輯

14 評論 12321 瀏覽 148 收藏 25 分鐘

編輯導(dǎo)語:眾所周知,產(chǎn)品經(jīng)理是一個綜合能力要求很強的崗位,需要了解很多方面的知識。那在技術(shù)方面呢?產(chǎn)品經(jīng)理要不要懂技術(shù)的底層邏輯?本文就此問題,從六個方面來展開論述,邏輯清晰。推薦對產(chǎn)品經(jīng)理感興趣的盆友來閱讀。

有產(chǎn)品的同學(xué)問我,他的領(lǐng)導(dǎo)讓他懂一點技術(shù)以方便工作,但領(lǐng)導(dǎo)說的不明確,自己又不好意思繼續(xù)追問,因此現(xiàn)在很困惑,問我作為產(chǎn)品經(jīng)理要懂技術(shù)嗎?

要回答這個問題,我們要把它拆開來回答,它包含了以下6個方面:

  1. 遇到哪些問題
  2. 懂技術(shù)的目的
  3. 懂到什么程度
  4. 要懂哪些內(nèi)容
  5. 如何有效學(xué)習(xí)
  6. 懂技術(shù)的好處

一、常見問題

案例一:

  • 開發(fā):這個做不了。
  • 產(chǎn)品:……

案例二:

  • 開發(fā):這個功能至少要開發(fā)2周。
  • 產(chǎn)品:啊,這么簡單的功能要這么久?。康壬暇€了熱度都過了。
  • 開發(fā):是的…因為…算了,跟你說也不明白。
  • 產(chǎn)品:……

在日常工作中,產(chǎn)品經(jīng)理可能有以下類似的煩惱:

  • 提出的需求被開發(fā)覺得異想天開,需求被拒,經(jīng)常返工;
  • 覺得開發(fā)評估時間過長,自己很無力;
  • 需求評審會被開發(fā)批的體無完膚、一無是處;
  • 聽不懂開發(fā)說的內(nèi)容,開會時云里霧里,安排任務(wù)效率低;
  • 不知道技術(shù)的優(yōu)劣,做決策拖后腿;
  • 出了問題不知道找誰,開發(fā)相互推諉,用戶的問題無法得到快速解決;
  • 對項目進(jìn)度無法掌控,版本經(jīng)常延期;
  • 上線跟打戰(zhàn)一樣,問題還特別多;
  • 開發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)好難打交道,感覺很兇;
  • ……

網(wǎng)上討論最多的就是案例中所描述兩個的場景,很多人為之苦惱,感覺自己經(jīng)常被開發(fā)忽悠,事情推進(jìn)不了就算了,開發(fā)說的話還陰陽怪氣,說話夾雜著嫌棄,眼神充滿了鄙夷,非常的沒面子。

二、找到問題本質(zhì)

很多人認(rèn)為之所以出現(xiàn)上面的情況,就是因為自己不懂技術(shù),當(dāng)產(chǎn)品經(jīng)理懂技術(shù)之后,開發(fā)也就無法再忽悠,沒有了鄙視和嫌棄,以上問題也能迎刃而解;即便沒有解決,自己的技能樹上又多了一個技能,總比只懂產(chǎn)品要強。

這種想法對嗎?不一定。

這種想法實際上是在用戰(zhàn)術(shù)上的勤奮來掩飾戰(zhàn)略上的懶惰,開發(fā)是一個很看重實戰(zhàn)的崗位,我們利用業(yè)余時間學(xué)習(xí)的一些皮毛,就想和在實戰(zhàn)中廝殺多年的開發(fā)掰手腕,那就把開發(fā)崗位看太輕了,在他們眼里,我們和剛?cè)胄械拈_發(fā)沒區(qū)別。

退一步說,哪怕你天賦不錯,學(xué)到了一些技術(shù),開發(fā)想忽悠你還是一樣,因為你不了解實際的代碼情況。

即使同樣能力的開發(fā),面對陌生的項目、不熟悉的框架和代碼,在做評估的時候,都會選擇保守,你也不能代替他們?nèi)ラ_發(fā),這種情況尤其以跨部門溝通時更加明顯,因為你根本指揮不了他們。

開發(fā)說“做不了”,你說“可以做”,開發(fā)說“你來?”。

開發(fā)說“這個功能最少要3天”;你說“少唬我,我可是練過的,最多1天半就夠了”;開發(fā)說“我就要3天”,接下來你有兩個選擇:

  1. 當(dāng)場揭穿他,可能會上演全武行;
  2. 向他領(lǐng)導(dǎo)告狀,領(lǐng)導(dǎo)可能和顏悅色的告訴你,要相信專業(yè)的;也許領(lǐng)導(dǎo)這次幫你解決了,下次呢?

因此,懂技術(shù)不一定能解決“做不做“和“忽悠”的問題,或者說要解決以上的兩個問題和懂技術(shù)不能劃等號,那可以給以后找工作加分嗎?

絕大多數(shù)情況不行,除非你在一個項目里即是產(chǎn)品,又是開發(fā),而且項目完整跟完并上線運營,并且這個項目和這家公司類似(需要運氣),這樣的懂技術(shù)才可能成為加分項,否則很難。

因為我們面試的不是技術(shù)崗位,級別越高價值也越低;產(chǎn)研負(fù)責(zé)人崗可能有價值,但這時就不是加分項,而是必要條件。

有人不服氣說,怎么就不是加分項,懂技術(shù)可以很好的和開發(fā)溝通,是的,可能,但這里的重點是溝通能力,技術(shù)只是其中的一小部分,也不能劃等號,你是不是聽過很多程序員都不擅長溝通的例子。

當(dāng)然,以上的分析不是說懂技術(shù)沒有價值,而是不希望將懂技術(shù)當(dāng)成唯一的阻礙,產(chǎn)品做不好是因為開發(fā)不配合,開發(fā)不配合是因為我不懂技術(shù),我很苦惱,我沒有辦法。

將問題推給環(huán)境,推給外在因素,沒有思考對問題的本質(zhì),但是,產(chǎn)品經(jīng)理恰恰是需要去思考問題本質(zhì)的崗位。

懂技術(shù)可以輔助你把工作做的更好,但不懂也不是阻礙你推進(jìn)產(chǎn)品進(jìn)度的關(guān)鍵因素,絕大多數(shù)人面臨推進(jìn)難的問題,究其本質(zhì),在我看來就三塊:

  1. 甲方的優(yōu)越感;
  2. 能力的不自知;
  3. 和開發(fā)之間的信任缺失。

1. 甲方的優(yōu)越感

說出來你可能不信,開發(fā)在公司里面其實是弱勢群體,作為最下游的執(zhí)行方,很多時候是很被動沒有話語權(quán)的,甚至經(jīng)常要背黑鍋。

而產(chǎn)品經(jīng)理作為甲方,習(xí)慣把開發(fā)當(dāng)成純執(zhí)行者,聽話就好別亂說。

優(yōu)越感帶來的第一個問題,是無法接受對方提出的修改意見和建議,覺得在挑戰(zhàn)自己的專業(yè),你一個開發(fā)懂什么?(這句話開發(fā)也經(jīng)常對產(chǎn)品說,你啥也不懂),有時實在無法說服對方,就耍賴說“我不管,我就要,實現(xiàn)不了是你的能力問題,怎么實現(xiàn)是你們的事”。

優(yōu)越感帶來的第二個問題,是在需求被拒時挫敗感很強,內(nèi)心覺得被開發(fā)鄙視了,其實真的想多了,開發(fā)一般都比較單純,不會因為某個人不懂技術(shù)而看不起他,絕大多數(shù)問題是因為某個人的態(tài)度導(dǎo)致。

所以解決問題第一步,端正態(tài)度,實現(xiàn)和開發(fā)平等對話,不是甲方乙方的關(guān)系,而是戰(zhàn)友關(guān)系,將雙方拉到統(tǒng)一戰(zhàn)線。

2. 能力的不自知

需求來自來自用戶的訴求、老板的想法,產(chǎn)品經(jīng)理很容易成為傳聲筒,沒有去思考邏輯和細(xì)節(jié)是否合理,絕大多數(shù)開發(fā)與產(chǎn)品間的爭吵,都是因為產(chǎn)品需求邏輯的問題。

在需求評審會中,面對開發(fā)的疑問,無法在邏輯上講通,產(chǎn)品經(jīng)理很委屈,覺得這不是自己的錯,明明是用戶的需求,老板都答應(yīng)了,開發(fā)怎么還這樣呢?這不是刁難人嗎?

面對開發(fā)的不配合,沒有去思考自己的問題,而是懷疑開發(fā)在針對自己,給自己的錯誤找很多借口。

人與人之間的合作,不會因為對方不懂己方的專業(yè)而嘲笑,而是因為對方不自知、不虛心、不學(xué)習(xí),才會讓人看不起。

學(xué)會調(diào)整自己的心態(tài),認(rèn)識自己的不足和知識盲點,不明白的地方虛心請教,承認(rèn)自己不足有時比去學(xué)習(xí)一項新技能更難,主動避險是人的天性,我們習(xí)慣為問題找外部原因,而忽略了對自己內(nèi)心的建設(shè)。

3. 和研發(fā)之間的信任缺失

我們習(xí)慣用“懟”和“甩鍋”來構(gòu)建產(chǎn)品和開發(fā)之間的愛恨情仇,從內(nèi)心就已經(jīng)將產(chǎn)品和開發(fā)擺在了對立面,在雙方劃了一條信任鴻溝,需求評審會就變成了博弈游戲,認(rèn)為對方是欺負(fù)自己不懂(當(dāng)然也有可能是真的,但不常見)。

你覺得開發(fā)在偷奸?;?,開發(fā)效率這么低,每天不知道在做什么,開發(fā)覺得你在異想天開,啥也不懂,腦子瓦特了。

懂技術(shù)似乎是一個構(gòu)建信任關(guān)系的橋梁,但其實重點是如何和開發(fā)建立信任關(guān)系,而不是一定要去學(xué)習(xí)技術(shù),其他方法可以嘗試,如共同興趣愛好,日常的交流關(guān)懷,都是不錯的方法。

在自己領(lǐng)域足夠強也能增加信任度,需求夠?qū)I(yè),邏輯性夠強,思考有深度,上線有結(jié)果等等,人性是對強者會有天然的崇拜感,做出成績就是最好的信任背書,開發(fā)也不會因為你不懂技術(shù)而輕視你,因為相信你肯定能做好。

因此,合作的基礎(chǔ)是信任你同部門的隊友,雙方不是你死我活的拉鋸戰(zhàn),而是為了實現(xiàn)共同目標(biāo)的攻堅戰(zhàn),通過統(tǒng)一目標(biāo)也可以成為自己人,信任每個人在自己擅長的領(lǐng)域能做出最好的判斷。

如果你做不到對每個人的信任,那可以招一個你信任的資深開發(fā),讓他來幫助你做判斷也是一個有效的方法,沒有了信任,你再懂技術(shù)也沒有用。

倘若是跨部門,在對方的陣營中找到一個可信任的戰(zhàn)友是有必要的,這個戰(zhàn)友最好是團(tuán)隊中比較資深的那種,亦或者是有想法、責(zé)任感比較高,可以幫助你解決很多問題,時不時的請教,也能讓你做事情事半功倍。

排除了以上三點問題,先認(rèn)清自己,認(rèn)清環(huán)境,找到關(guān)鍵因素,看看懂技術(shù)是不是真的是你遇到問題的解法。

三、懂技術(shù)的正確姿勢

1. 懂技術(shù)的目的

要不要懂技術(shù),先要想清楚自己的目的,以終為始才能做到有的放矢,不同的目的,所需要學(xué)習(xí)的內(nèi)容和程度會有所區(qū)別,但不管是什么目的,有一點可以肯定的是:

絕對不是去代替開發(fā)寫代碼!除非你是純粹個人興趣,除非你是創(chuàng)業(yè)者要控制成本,否則,千萬不要本末倒置,將自己陷入開發(fā)的自嗨中不能自拔。

甚至有些人還說要懂技術(shù)架構(gòu)、懂計算機(jī)底層,這是要飛天嗎?

一個開發(fā)經(jīng)過多年的打拼,多個項目線上實操,沒日沒夜的解決各種性能瓶頸,才能成為一個合格的架構(gòu)師,才敢說自己懂技術(shù)架構(gòu)。

一個工作5年以上的老碼農(nóng),如果沒看過一些技術(shù)的源碼,只敢謙虛的說自己知道原理和怎么用,底層如何實現(xiàn)還需要研究。

咱就看了幾個名詞解釋,安裝了環(huán)境輸出了Hello World,開發(fā)了一些簡單的增刪改查就大言不慚的說我懂技術(shù)架構(gòu),懂技術(shù)底層,只能是班門弄斧。

技術(shù)是一個需要持續(xù)學(xué)習(xí)的領(lǐng)域,每隔幾個月就會有新的技術(shù)誕生,永遠(yuǎn)也學(xué)不完。

只有清楚自己的目的,才能清楚學(xué)習(xí)邊界,才能在有限的時間內(nèi)快速掌握所需要的知識,并在實際工作中使用產(chǎn)生價值,任何不能對你的目的產(chǎn)生幫助的都是雞肋,要及時止損。

  • 你是想減少原型的返工次數(shù)?出需求時考慮的更加全面?
  • 還是想更好的和開發(fā)打成一片?推進(jìn)工作時更加高效?
  • 還是想對產(chǎn)品迭代掌控力更強?更快的出結(jié)果?
  • 還是想有沒有更優(yōu)的解決方案?提高用戶體驗?
  • 還是想在產(chǎn)品的商業(yè)決策更自如?決策效率更高?

2. 懂到什么程度

列出自己的目的,才能知道自己要學(xué)習(xí)到什么程度,以及學(xué)習(xí)哪些內(nèi)容,并不是要所有的都要學(xué),所有的都要懂。

想要和開發(fā)交流時跟上節(jié)奏,那就要懂一些行業(yè)內(nèi)的專業(yè)名詞或技術(shù)專業(yè)名詞。

因為技術(shù)討論方案時基本上的內(nèi)容是“關(guān)鍵詞+邏輯”,邏輯我相信大家能聽懂,只是夾雜著關(guān)鍵詞會出現(xiàn)斷層的情況。

因此理解了關(guān)鍵詞的含義,就能明白開發(fā)所表達(dá)的意思,才能切入解決方案討論,接下來他們各自的分工和估時,能有效提出個人見解。

想要減少需求的返工幾率,推進(jìn)需求開發(fā)效率,要了解現(xiàn)行技術(shù)邊界,公司研發(fā)能力邊界,清楚哪些能做哪些不能做。

清楚崗位的分工、職責(zé),和完整的產(chǎn)品開發(fā)流程,大概知道什么樣的問題應(yīng)該去找誰解決。

了解一些不同崗位用到的軟件、工具、技術(shù)名詞、專業(yè)術(shù)語等,時不時能請教下開發(fā),這種好學(xué)的求知欲能讓開發(fā)認(rèn)為你是自己人,也樂于去做一回老師。

既能和開發(fā)打成一片,也能在提出需求時考慮到實現(xiàn)難度,自己能提前進(jìn)行規(guī)避。

想要對產(chǎn)品迭代掌控力更強,那就要掌握一定的項目管理知識,包括流程和管理工具,清楚團(tuán)隊中每個人的開發(fā)能力和效率,學(xué)會拆解開發(fā)任務(wù),掌握正確的估時方法,對常見功能估時心里有底,掌握日常跟進(jìn)內(nèi)容,具備風(fēng)控能力,并在出現(xiàn)延期時進(jìn)行有效決策。

想要了解更優(yōu)的產(chǎn)品解決方案,提高用戶體驗,那要熟悉產(chǎn)品所在的技術(shù)生態(tài),看生態(tài)內(nèi)開放了哪些接口和能力(如公眾號和小程序生態(tài),可以看開放平臺),關(guān)注行業(yè)技術(shù)升級動態(tài),找到能提高產(chǎn)品體驗的結(jié)合點。

清楚行業(yè)內(nèi)的技術(shù)棧能解決什么問題,優(yōu)缺點是什么。

想要找到產(chǎn)品突破點,提高決策效率,要對數(shù)據(jù)埋點技術(shù)有所了解,清楚不同的數(shù)據(jù)收集方式的應(yīng)用場景,掌握數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)知識,比如表、字段、視圖等,學(xué)會使用sql查詢語句,或者一些BI工具,這樣可以根據(jù)自己的想法去拉取想要的數(shù)據(jù),不需要每次求助開發(fā),讓決策更高效。

產(chǎn)品經(jīng)理對于技術(shù)的懂,只要做到知道是什么,有什么用即可,至于怎么用,好不好用,可以讓技術(shù)來把握。

如果你是一個創(chuàng)業(yè)者,覺得研發(fā)總是拖后腿,產(chǎn)品節(jié)奏跟不上,自己從頭學(xué)技術(shù)肯定不是最好的方案,要不就找一個技術(shù)合伙人,要不找一個信任的外包團(tuán)隊長期合作,還可以使用低代碼開發(fā)平臺,也能滿足80%的標(biāo)準(zhǔn)化需求,把自己不擅長的剝離出去,創(chuàng)業(yè)更要聚焦。

如果你負(fù)責(zé)工具類的產(chǎn)品,尤其像給技術(shù)人員使用的,比如數(shù)據(jù)中臺、無代碼開發(fā)平臺、可視化平臺、云平臺等,是必須要精通這個行業(yè)的技術(shù)的,請無視上面的內(nèi)容。

3. 要懂哪些內(nèi)容

根據(jù)上面所描述的程度,列出了以下相關(guān)技術(shù)內(nèi)容。

大家根據(jù)自己的目的,選擇有幫助的內(nèi)容去了解,一些關(guān)鍵詞自己去查,可以采用聯(lián)想詞學(xué)習(xí)法擴(kuò)充知識點,按照自己的理解做筆記,印象會更加深刻。

  • 技術(shù)人員的思維方式,知道如何和他們溝通。
  • 技術(shù)邊界,包括公司內(nèi)部人力和技術(shù)能力邊界,知曉哪些能做哪些不能做。
  • 開發(fā)崗位分工和責(zé)任:產(chǎn)品、UI設(shè)計、前端、后端、測試、DBA、運維。
  • 完整的產(chǎn)品開發(fā)流程。
  • 開發(fā)人員的一般工作流程。
  • 開發(fā)說的“做不了”到底包含哪些信息,以及如何去推進(jìn)。
  • 任務(wù)估時的常用步驟方法、任務(wù)估時參考。
  • WEB技術(shù):URL、TCP/IP、HTTP/HTTPS、SSL。
  • 前端技術(shù):SDK、POST/GET、AJAX,COOKIE/SESSION、TOKEN、原生開發(fā)、混合開發(fā)、小程序。
  • 后端技術(shù):長連接、短連接、同步、異步、回調(diào)、隊列、棧。
  • 技術(shù)工具:Postman、Firebug、IDE。
  • 技術(shù)術(shù)語:搭環(huán)境、建表、寫死、技術(shù)棧、架構(gòu)、框架。
  • API接口是什么,包含哪些內(nèi)容。
  • 服務(wù)器、服務(wù)器系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、緩存、定時任務(wù)。
  • 溝通和提問的技巧。

4. 如何有效學(xué)習(xí)

快速掌握一個行業(yè)內(nèi)所需要懂的知識,我覺得馮唐老師的《馮唐成事心法》中的方法非常值得借鑒:

  1. 先找到100個行業(yè)內(nèi)的關(guān)鍵詞,然后去查關(guān)鍵詞的定義,我們只要知道是什么,以及有什么用即可,做完了這一步,基本上你就能和開發(fā)有共同話題了。
  2. 總結(jié)出你不明白的點,找?guī)讉€資深點的人深聊,看他們關(guān)注什么,看重什么,這是和公司的人建立關(guān)系的過程,不要怕問一些傻問題,對于一些有求知欲的人,很多人還是愿意當(dāng)一回老師的。
  3. 找?guī)妆拘袠I(yè)內(nèi)的專著,認(rèn)真閱讀做筆記,這步可選擇性的做。

如果你還想對開發(fā)了解更深刻一些,掌握一些開發(fā)的基礎(chǔ)能力,增加自己的邏輯思維能力,可以先學(xué)一些入門較為簡單的語言,從HTML/CSS/SQL開始,能夠自己做幾個靜態(tài)頁,能夠自己拉想要的數(shù)據(jù)。

之后可以嘗試學(xué)習(xí)JavaScript/TypeScript,能做一些簡單的交互或者小程序,這樣對開發(fā)的工作和流程體會更深,前端語言所見即所得,有效的反饋能夠快速獲得成就感,不至于裝個環(huán)境就讓你從入門到放棄。

這個時候如果你覺得還挺有意思的,可以深入了解前端的框架如vue,或者選擇一門服務(wù)端語言如PHP/GO/PYTHON/JAVA/C++,找一個實戰(zhàn)的案例視頻,實實在在的開發(fā)一個項目,基本上就算技術(shù)入門了。

想學(xué)更多的技術(shù),可以去 W3cschool 技術(shù)學(xué)習(xí)社區(qū)菜鳥編程平臺,里面已經(jīng)涵蓋了目前所有的流行技術(shù),內(nèi)容豐富,且大部分是免費的。

隨著時間的推移,產(chǎn)品經(jīng)理對某個領(lǐng)域的技術(shù)也會越來越熟悉,除非個人拒絕學(xué)習(xí),否則在工作的壓力之下,能學(xué)到很多技術(shù)方面的知識。

四、懂技術(shù)的好處

除了解決自己面臨的一些問題,懂技術(shù)還有其他的好處。

可以和開發(fā)討價還價,而對方不會認(rèn)為你過界,不是外行指導(dǎo)內(nèi)行,通過溝通中挖掘出最優(yōu)的方案,你還可以勇敢的和開發(fā)一起做任務(wù)拆解,直到將每個人的每天做什么,安排的明明白白,并得到開發(fā)的認(rèn)可。

其次,編寫需求文檔邏輯性更強,能考慮到一些產(chǎn)品的邊際情況,產(chǎn)品的體驗也更嚴(yán)謹(jǐn),同時適當(dāng)?shù)目紤]技術(shù)的實現(xiàn)難度,對產(chǎn)品邏輯進(jìn)行優(yōu)化,選擇開發(fā)更高效的方法去實現(xiàn)同樣的價值。

然后,能考慮到產(chǎn)品遠(yuǎn)期的發(fā)展對技術(shù)的影響,并認(rèn)真和開發(fā)探討,做好提前規(guī)劃,不至于后期對技術(shù)架構(gòu)進(jìn)行大調(diào)整,開發(fā)也會認(rèn)為你很懂他們,更愿意和你合作,相互信任和支持能夠給產(chǎn)品經(jīng)理帶來強烈的自信。

最后,當(dāng)你想去驗證一個想法,能夠想到快速實驗的解決方案,并能和開發(fā)一起討論得出最省成本的實現(xiàn)方法,沒資源時,你能找到一定的方法把事辦好,有資源時,能挖掘出資源的更大價值。

五、最后的話

俞軍在《俞軍產(chǎn)品方法論》中提到,產(chǎn)品經(jīng)理的職責(zé)是要對產(chǎn)品的市場結(jié)果負(fù)責(zé),要關(guān)注產(chǎn)品的“需求、生產(chǎn)、銷售”三個環(huán)節(jié),并“協(xié)調(diào)”公司不同分工下的不同職能,讓大家共同完成目標(biāo)。

這顯然是從更高的角度去定義了產(chǎn)品經(jīng)理的工作內(nèi)容,產(chǎn)品經(jīng)理是一個綜合能力要求很強的崗位,你可能需要了解很多方面的知識,你可能會遇到很多困難。

但唯一不變的是產(chǎn)品價值目標(biāo)的堅持,為了實現(xiàn)目標(biāo)你會去尋找一切可能的解決方案,懂技術(shù)只是其中的一個解決方案,要與不要,就看能不能解決問題,能不能幫助到你。

很多認(rèn)為自己做的事情很雜,似乎沒有重點,那是我們對自己負(fù)責(zé)的產(chǎn)品理解還不深刻,還沒有形成那份“感情”,做產(chǎn)品,就像談戀愛,要有敬畏之心!

 

作者:周武,曾就職于騰訊、邊鋒,現(xiàn)在一家上市公司產(chǎn)品負(fù)責(zé)人;公眾號:周武說

本文由@周武 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 pexels,基于CC0協(xié)議。

作者:周武,曾就職于騰訊、邊鋒,現(xiàn)在一家上市公司產(chǎn)品負(fù)責(zé)人;公眾號:周武說。

本文由@ 周武 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 產(chǎn)品學(xué)會開發(fā)的底層邏輯是有極大幫助的。因為開發(fā)的底層邏輯是經(jīng)過千錘百煉的方法論,這絕對不是酷炫新穎的產(chǎn)品方法論可以相提并論的。

    來自北京 回復(fù)
  2. 產(chǎn)品應(yīng)該懂一些前后端的基本開發(fā)邏輯,如果要做的久。也可以學(xué)一下前端這個起步比較低。直接學(xué)服務(wù)器的話最好。其實產(chǎn)品后續(xù)打交道比較多都是服務(wù)器。比如策略產(chǎn)品經(jīng)理,明年就是服務(wù)器算法層,實話這個服務(wù)器程序都不一定弄得懂。

    來自上海 回復(fù)
  3. 很好的文章,適合產(chǎn)品小白來看。尤其在做解決方案時,經(jīng)常會畫一些時序圖之類的,理解技術(shù)原理才能不被開發(fā)挑戰(zhàn),效率也會提高。但若關(guān)注具體技術(shù)實現(xiàn),那就是比較明顯的“越界”行為了

    來自廣東 回復(fù)
  4. 產(chǎn)品經(jīng)理當(dāng)然要懂技術(shù)的底層邏輯!作者寫的很不錯!推薦各位小白來看看~

    來自廣東 回復(fù)
  5. 適合小白看的文章,確實了解多點技術(shù),跟人員溝通起來也會更好。但可沒有想象中這么容易。

    來自廣東 回復(fù)
    1. 知識要轉(zhuǎn)換成經(jīng)驗在于多運用,然后我們把事情想難一些,在解決時可能心里落差就不會很大了

      來自浙江 回復(fù)
  6. 好文章,看來老兄也是技術(shù)出身的吧,對于和研發(fā)的協(xié)作分析的很到位。我也是做研發(fā)的,當(dāng)然也做產(chǎn)品,產(chǎn)品人員不論在如何懂技術(shù),也不能拿這個去挑戰(zhàn)技術(shù)的專業(yè)性,如果這樣,產(chǎn)品經(jīng)理懂技術(shù)就有點目的不純了。懂技術(shù),懂底層邏輯是產(chǎn)品經(jīng)理的加分項,是有優(yōu)勢的,這個其實是自己管理自己的技能,做的產(chǎn)品要靠譜,不要天天去天上夠星星,要落地。但有時候太考慮實現(xiàn)可行性,這也會約束自己,陷入自己的能力認(rèn)知陷阱,限制了自己做產(chǎn)品的思路。另外懂點技術(shù),要用它更好的和研發(fā)去溝通,同理心的溝通,獲取對方的支持。

    來自山東 回復(fù)
    1. 哈哈,是的,我是技術(shù)出身,開發(fā)出身的人對于同理心的理解會更加深刻一些??

      來自浙江 回復(fù)
  7. 底層邏輯哪那么容易懂,我開發(fā)轉(zhuǎn)產(chǎn)品的到別的項目里不還是白紙一張,上面哪些開發(fā)的詞匯的概念基本沒用。

    來自江蘇 回復(fù)
    1. 這里說的底層邏輯其實不是說技術(shù)方面,而是確定問題的根本點,然后有針對性的去尋找解決方案;
      很多人說開發(fā)轉(zhuǎn)產(chǎn)品在溝通時會有優(yōu)勢,在某些時候也是不一定的,但具備開發(fā)的邏輯性,解決問題時可能效率會高一些

      來自浙江 回復(fù)
  8. 要確定你懂得技術(shù)的目的,畢竟現(xiàn)在的在職人員他們的時間還是挺緊張的,要想明白懂了之后能發(fā)揮什么作用,有針對性的去學(xué)習(xí)了解,效率更高。

    來自河南 回復(fù)
    1. 是的,每個人都有自己的工作,都不愿意被打擾,溝通時簡單明了,能夠快速抓住關(guān)鍵點,能極大的提升好感度

      來自浙江 回復(fù)
  9. 懂得底層邏輯才能找到問題的本質(zhì),找到問題的本質(zhì)才能對癥下藥。

    來自湖北 回復(fù)
    1. ?( ′???` )比心

      來自浙江 回復(fù)