微信上線表情包評(píng)論,或許不是好的設(shè)計(jì)

6 評(píng)論 2875 瀏覽 9 收藏 7 分鐘

微信最新上線了表情包評(píng)論,作為熟人社交,合適嗎?本文作者對(duì)這個(gè)問題從四個(gè)方面進(jìn)行了思考與分析,與大家分享。

具體觀點(diǎn)如下:

  1. 從產(chǎn)品角度來看,微信這類社交產(chǎn)品定位決定了評(píng)論區(qū)不能使用自定義表情。
  2. 從用戶角度來看,用戶自身為主導(dǎo)的定位決定了評(píng)論區(qū)不宜使用自定義表情。
  3. 從社交屬性角度來看,以信息檢索為需求朋友圈決定了評(píng)論區(qū)不宜用自定義表情。
  4. 從軟件交互的角度來看,界面顯示方式以及表達(dá)方式?jīng)Q定了評(píng)論區(qū)不宜用自定義表情。

詳解如下:

一、從產(chǎn)品角度來看

2013年微信給自己的定位是:2011年推出的一款通過網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送語音短信、視頻、圖片和文字,支持多人群聊的手機(jī)聊天軟件。這可能是微信最早的定位了,隨著近幾年各種功能的不斷增加與變化,很多功能的堆積,造就了現(xiàn)在微信生態(tài)。

微信的朋友圈功能卻一直沒有變化,換方式說,微信需要一個(gè)什么樣的朋友圈?微信朋友圈對(duì)于微信的作用是什么?

微信朋友圈有幾個(gè)特點(diǎn):

  1. 發(fā)布用戶自身動(dòng)態(tài)、情感、觀點(diǎn)、推薦等;
  2. 獲取朋友圈的圈信息;
  3. 尋求朋友的關(guān)注和認(rèn)可(點(diǎn)贊)。

不難看出,微信朋友圈是以用戶為主導(dǎo)的輕社交產(chǎn)品,以我為主,既然已我為主,那產(chǎn)品就要有意識(shí)的維護(hù)用戶的導(dǎo)向,充分體現(xiàn)出用戶在“朋友圈”中的“王”地位。所以在朋友圈中只有發(fā)朋友圈的人可以發(fā)圖片,而評(píng)論區(qū)是不能用圖片圖片。

二、從用戶角度來看

用戶想通過發(fā)朋友圈得到什么?或者說用戶為什么會(huì)主動(dòng)發(fā)布朋友圈?我想這個(gè)問題很多產(chǎn)品都思考過這個(gè)問題,各有各的想法,我的觀點(diǎn)是:“被關(guān)注”。

如此快的社會(huì)節(jié)奏下,很多人都是沒有過多時(shí)間去和朋友、親人、同事等進(jìn)行社交活動(dòng)以促進(jìn)情感的,冰冷的城市生活也會(huì)讓很多人感覺到孤寂和冷落,世人總有被關(guān)注,被重視的心里。

所以,刷朋友圈刷的是寂寞,刷的是有多少朋友還在關(guān)注你。用戶的需求其實(shí)就是被朋友點(diǎn)個(gè)贊就可以了,表示被關(guān)注,評(píng)論的優(yōu)先級(jí)首先就低了一個(gè)梯級(jí),其次過多占據(jù)用戶評(píng)論區(qū)會(huì)削弱用戶被關(guān)注感,而且容易導(dǎo)致多名好友在自己朋友圈評(píng)論里面聊天,這個(gè)是最可恨的。

90后的聊天習(xí)慣多以圖及表情摻雜,而且頻次非常高,要是可插入自定義表情,那就不是對(duì)朋友圈的評(píng)論,那成聊天了。

三、從社交性質(zhì)角度來看

作為用戶,你在刷朋友圈的時(shí)候,想得到什么?

有這么幾種情況,其一,自己留意或者留意自己的人,有沒有發(fā)布什么自己感興趣的信息;其二,有沒有什么新聞或者重大事件發(fā)生了,自己不知道;其三,別人都在干什么;無外乎就這么幾種主要情況。

那給予這種情況的用戶,對(duì)朋友圈的需求是什么?在單位時(shí)間單位屏面積下盡量多的瀏覽朋友圈的信息。熟人社交中,很多人都是認(rèn)識(shí)了,隨時(shí)可能產(chǎn)生在一個(gè)內(nèi)容下面,多人評(píng)論的可能,有礙于用戶索取信息。

有朋友會(huì)說,評(píng)論打字也有礙,對(duì)!確實(shí),但是移動(dòng)設(shè)備的輸入成本還是很高的,為什么自定義標(biāo)題在很多場(chǎng)景中出現(xiàn)的頻率越來越高,因?yàn)樵谝苿?dòng)設(shè)備上一個(gè)自定義表情可能完全可以表達(dá)自己打字所產(chǎn)生的意思,而在這種的情況下,打字成為了一個(gè)壁壘,阻止用戶過多評(píng)論的障礙。

輸入五個(gè)字你至少要按鍵超過15次,而你發(fā)一個(gè)自定義表情,也許兩次點(diǎn)擊就完成了。這個(gè)有效的降低了評(píng)論的數(shù)量,讓那些需要表明自己看過,不想評(píng)論的人去點(diǎn)贊吧!

四、從軟件交互的角度來看

這個(gè)角度上的內(nèi)容就多了,這里之談一點(diǎn):“美觀”,大家有沒有仔細(xì)觀察朋友圈發(fā)送圖片的規(guī)則,1-9張都可以的,但是大多數(shù)的人都是發(fā)1、3、6、9張,24578都是很少的,為什么?因?yàn)?369看起來很整潔,漂亮。即使你發(fā)的9張圖片大小不一樣,微信對(duì)外顯示的大小也是完全一樣的。

同理思考,用戶在評(píng)論時(shí),一般發(fā)布自定義表情都是一張,怎么排列,大小怎么確認(rèn)?即便對(duì)外顯示大小恒定,那排列呢?很難做到很規(guī)整,很漂亮,影響美觀。還有就是圖片遠(yuǎn)比文字更吸引人,有有影響他人評(píng)論的嫌疑。

綜上所述,微信朋友圈評(píng)論區(qū)域,不能使用自定義表情(圖片),不能說是非常好的設(shè)計(jì),但是針對(duì)現(xiàn)在以及微信以前的這個(gè)時(shí)間段是最優(yōu)的選擇。

 

作者:半個(gè)金俗人;公眾號(hào):半個(gè)金俗人

本文由 @半個(gè)金俗人 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 主要還是內(nèi)容安全的事兒吧

    回復(fù)
  2. 有些牽強(qiáng)

    來自廣東 回復(fù)
    1. 同感到牽強(qiáng)…主觀輸出有點(diǎn)多…

      回復(fù)
  3. 個(gè)人認(rèn)為朋友圈體驗(yàn)最好的是視頻自動(dòng)靜音播放

    來自北京 回復(fù)
  4. 尷尬的讓人難以讀完整篇文章,現(xiàn)在的文章只要敢起標(biāo)題,字?jǐn)?shù)湊夠就能發(fā)表出來了?

    來自廣東 回復(fù)
    1. 贊同,不過小伙子敢想是個(gè)好事

      來自廣東 回復(fù)