微信朋友圈,適不適合采用算法推薦?

4 評(píng)論 8017 瀏覽 28 收藏 6 分鐘

假如微信朋友圈也采用算法排序,那會(huì)怎樣?你那很久沒聯(lián)系的朋友可能永遠(yuǎn)消失在你的朋友圈了。想想朋友圈也變成“信息繭房”,刷來刷去都是朝夕相處的朋友家人的動(dòng)態(tài),是一件多可怕的事情。

我們通常所說的信息流,其實(shí)更多指的是一個(gè)頁面,一個(gè)聚合了無數(shù)個(gè)Newsfeed(簡(jiǎn)稱feed)模塊的頁面。

所以,國(guó)外把信息流類產(chǎn)品普遍又叫News Aggrerator(信息聚合器)。

微信目前的朋友圈,是基于純時(shí)間流排序的形態(tài)。而在信息流領(lǐng)域,時(shí)間流與興趣流一直以來都是兩大流派,這也引起了許多人對(duì)于微信朋友圈推薦算法的興趣。

今天,筆者就自己的看法,與大家做一個(gè)簡(jiǎn)單的分享。

我認(rèn)為:微信朋友圈不適合采用算法排序,至于原因呢,則要從朋友圈的定義說起。

朋友圈的重點(diǎn)作用

筆者認(rèn)為,朋友圈的重點(diǎn)在于內(nèi)容社交,而不是社交內(nèi)容。

倘若沒有朋友圈,我們將缺少一種與好友互動(dòng)的方式。

每個(gè)人的微信都添加了不少的朋友,其中肯定有不少是屬于哪種不怎么熟的人,對(duì)于這些人,我們加了好友后,可能很久都不會(huì)聊天。如果強(qiáng)行去聊,很容易變成了尬聊。

但是,有了朋友圈,你至少可以通過他發(fā)的朋友圈點(diǎn)贊刷點(diǎn)存在感,當(dāng)你在點(diǎn)贊頭像中看到了共同好友——呦,他們竟然也認(rèn)識(shí),無形中就激活了你、他以及和另一位好友的關(guān)系鏈。

可以通過朋友圈的信息,為你和好友制造一個(gè)話題討論的場(chǎng)景。

我們很容易通過朋友及時(shí)更新的朋友圈,找到一個(gè)共同的話題,例如:“今天又看了哪本好看的書”、“今天又和誰誰誰出去哪里浪了”……

通過信息的獲取,我們可以快速就一個(gè)話題,與朋友展開互動(dòng),這個(gè)互動(dòng)是以人為紐帶,內(nèi)容反倒是次要的。

結(jié)合朋友圈的重點(diǎn)作用,再與讀者們聊聊自己對(duì)于朋友圈采用時(shí)間排序的看法。

為什么朋友圈要采用時(shí)間排序

1. 朋友圈的核心是記錄生活,不是純粹的內(nèi)容信息流提供者

我們查看朋友圈,更多的是想要知道好友的動(dòng)態(tài),想要知道最近在朋友們身邊都發(fā)生了什么。通常情況下,我們查看朋友圈,都不可能去看幾天前的內(nèi)容。在這種情況下,朋友圈的內(nèi)容和時(shí)間應(yīng)該是一種強(qiáng)關(guān)聯(lián)。

可能有些人會(huì)說:微信朋友圈的好友太多了,刷到的信息質(zhì)量參差不一。

但是,正如在我們的真實(shí)生活中,我們永遠(yuǎn)不能保證世界上周邊都是你喜歡的人。有你喜歡的人,就有你不喜歡的人,反觀我們的朋友圈也是如此。

對(duì)于我們不喜歡的內(nèi)容或者人,你完全可以通過“屏蔽”來解決,特別討厭的就直接拉黑,牛皮癬一般的低級(jí)廣告營(yíng)銷號(hào),更是可以直接投訴關(guān)到小黑屋中。

正如我們生活中,有些人你喜歡,可以多聊聊,有些人不喜歡,你不理他就是了。

2. 采用算法排序,將會(huì)傷害用戶發(fā)朋友圈的積極性

朋友圈對(duì)于用戶而言,一類是發(fā)的,一類是看的。

當(dāng)微信朋友圈強(qiáng)行按算法排序時(shí),就會(huì)影響一些排名靠后的用戶,而這也會(huì)相應(yīng)的影響部分用戶發(fā)朋友圈的積極性。

猶記得以前自己特別疑惑:為什么要把發(fā)純文字的朋友圈的功能做得那么深?

而對(duì)于這個(gè)問題,張小龍的說法是:這會(huì)降低大家發(fā)朋友圈的積極性,因?yàn)槿藗兏鼰嶂杂趶膱D片而非文字中獲取信息。在朋友圈的生態(tài)里,無疑是鼓勵(lì)用戶多發(fā)朋友圈的,而采用時(shí)間排序,也能說是為了這個(gè)目的。

因此,采用時(shí)間流的排序,盡管對(duì)內(nèi)容的查看者來說未必是最有效率的,但對(duì)于內(nèi)容貢獻(xiàn)者來說,按時(shí)間排序或許是最公平的,使得用戶的內(nèi)容能夠適時(shí)傳播,而不是滯后傳播甚至“被雪藏”。

結(jié)語

朋友圈的重點(diǎn)在于內(nèi)容社交,而不是社交內(nèi)容; 朋友圈體驗(yàn)的好壞在于互動(dòng)的高效,而不在于朋友圈內(nèi)容的優(yōu)劣。 猶記得Facebook和微博都曾經(jīng)嘗試過信息流,結(jié)果就都是用戶一片哀嚎,有了如此的前車之鑒,想必在微信朋友圈推行算法排序,應(yīng)該也是行不通的把。

 

本文由 @蘆葦產(chǎn)品團(tuán) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash, 基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 在熟人社交范圍內(nèi)沒有那么多內(nèi)容支撐,如果打破熟人社交范圍,雖然內(nèi)容多了,但是對(duì)用戶會(huì)造成無比的困擾,這也就不是熟人社交了!

    回復(fù)
  2. 朋友圈沒那么多內(nèi)容可以做推薦的吧,而且朋友圈的原創(chuàng)內(nèi)容本來就是朋友間幾個(gè)人才看得到的?算法是怎么判斷呢?讀的人多就優(yōu)先嗎?轉(zhuǎn)發(fā)的人多就優(yōu)先?感覺又不是微博那種公開的內(nèi)容

    回復(fù)
    1. 這本身就是為啥不推薦用算法的原因之一,沒有充足的大數(shù)據(jù),容易誤殺

      來自廣東 回復(fù)
  3. 微信本來就采用了算法排序(會(huì)屏蔽一些人的動(dòng)態(tài))

    來自廣東 回復(fù)