消費(fèi)品行業(yè)真相:生于大滲透,死于品牌力
本文揭示了品牌生命力的發(fā)展軌跡,并以各種實(shí)例為依據(jù)幫助你更好地理解。
一年一度的雙十一謝幕,交出了一份漂亮的增長數(shù)據(jù)。而當(dāng)我們把目光聚焦在熟悉的消費(fèi)品行業(yè)尤其是美妝行業(yè)時(shí),不出意外,發(fā)現(xiàn)了許多增長飛速的新銳品牌。當(dāng)然,伴隨著這些上榜的新銳品牌,也有許多成熟老品牌下了榜。
今年以來,風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),互聯(lián)網(wǎng)熱潮逐漸退卻,而消費(fèi)品行業(yè)成為投資寵兒。投資界關(guān)注的,根本上還是——這個(gè)行業(yè)的制勝關(guān)鍵因素與模式有哪些?消費(fèi)品行業(yè)的成功是因?yàn)槭裁??失敗又是因?yàn)槭裁矗?/p>
不僅投資人好奇,其實(shí)品牌操盤手自己也在日復(fù)一日的研究這個(gè)根本問題:我的品牌生命到底受誰影響?
- 我的品牌該如何起步?
- 如何快速增長?
- 又該如何持續(xù)增長?
- 生命周期當(dāng)中會(huì)遇到哪些問題?
- 生命周期會(huì)有多長?
當(dāng)我們觀察近3年以來的行業(yè)情況時(shí),就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)相對(duì)明顯的現(xiàn)象:
品牌快速起步,往往源于大滲透;而大滲透到了一定階段,又會(huì)遇到邊際效用遞減,就會(huì)遇到所謂的“品牌力”問題;而衰落的品牌,往往是遇到了品牌力和大滲透的雙重問題,或者準(zhǔn)確而言,是因?yàn)槠放屏Ω静辉鷮?shí),導(dǎo)致大滲透的力度一旦放松,一旦減少或延緩流量支持,就會(huì)立刻反映至銷量下滑。
假如用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,大概就是:
品牌持續(xù)增長=α+β1大滲透+β2品牌力+β3大滲透X品牌力+μ
品牌的快速起步,往往源于大滲透
首先,品牌的快速起步,往往源于大滲透。
觀察消費(fèi)品行業(yè)尤其是美妝行業(yè),無論是上一代的韓束韓后自然堂,或是新一代的HFP完美日記薇諾娜等,本質(zhì)上的增長驅(qū)動(dòng)力都是類似——大滲透。
區(qū)別只在于,不同的營銷大滲透和渠道大滲透方式,老品牌是靠線下分銷渠道為主的渠道大滲透,結(jié)合猛砸電視廣告的營銷大滲透起家,而新銳品牌則是靠線上電商渠道為主的渠道大滲透,結(jié)合猛砸線上營銷的營銷大滲透,迅速獲得了比老品牌更快的生意增長率。
過去7-8年才能上億的品牌,如今在1-2年就能上億,2-3年就能跨越10億門檻。當(dāng)然,跨越到10億門檻之后,大家又基本處于同一水平線了。
從微觀層面上看,就算同一批的新銳品牌,其實(shí)擅長的大滲透方式也有區(qū)別。
從營銷大滲透的層面而言,2015-2016年靠微信起家的,以及2016-2017年靠小紅書起家的,以及2017-2019年靠抖音起家的,其實(shí)各家都有各家的殺手锏,都有自己的擅長之處。
而從渠道大滲透的角度而言,新銳品牌們雖然表面看起來都幾乎是從大天貓的平臺(tái)起家,但其實(shí)每一家都不止于天貓,都在拼命開拓渠道,都有自己擅長的渠道打法。
總之,歸結(jié)起來,雖然戰(zhàn)術(shù)層面不太相同,但戰(zhàn)略本質(zhì)都是相同的——大滲透。
所以,投資人經(jīng)常會(huì)掛在嘴邊的“流量紅利”、“渠道紅利”,其實(shí)本質(zhì)上還是關(guān)注品牌的營銷大滲透、以及渠道大滲透的策略重點(diǎn)是什么?或者一開始的突破點(diǎn)是什么?這就取決于每個(gè)品牌的天賦秉異和環(huán)境資源。
還有一個(gè)爭議性的問題,對(duì)于品牌一開始初始階段而言,產(chǎn)品力和品牌力到底有多重要?
如果在10-15年以前,消費(fèi)品行業(yè)還不發(fā)達(dá),行業(yè)人才和知識(shí)水平還不夠高的時(shí)候,人們對(duì)于這個(gè)問題,基本是懵暈的,因?yàn)楹苌儆腥酥榔放剖鞘裁??好產(chǎn)品是什么?
當(dāng)年一代的創(chuàng)業(yè)者也基本采取簡單粗暴的方法,直接模仿和抄襲外企的品牌形象和產(chǎn)品,甚至連品牌名都是抄襲,比如至今還有許多老企業(yè)家特別喜歡“雅詩蘭蔻”這個(gè)神奇的品牌名。
直到兩年以前,整個(gè)消費(fèi)品行業(yè)還是非常癡迷于營銷和渠道的流量紅利,雖然也會(huì)談產(chǎn)品和品牌,但畢竟不是主流,忙著抓流量都來不及,還有空談產(chǎn)品?
而到了這兩年,隨著流量紅利貌似越來越少,情況又走了另一個(gè)極端。
許多品牌市場部出身的同行,可能會(huì)“過度重視”品牌和產(chǎn)品,認(rèn)為80%-100%重要,所以每天拼命地琢磨設(shè)計(jì)。而許多不懂生意的投資人也開始開口閉口將“產(chǎn)品”和“品牌”掛在嘴邊,對(duì)被投品牌進(jìn)行紙上談兵的指指點(diǎn)點(diǎn)。畢竟,一般投資人談營銷和渠道更懵,還是談?wù)勌摕o的品牌和產(chǎn)品更有話題。
但其實(shí),無論是過度重視流量,還是過度重視產(chǎn)品,本質(zhì)上都是一樣——都過于理論,紙上談兵。因?yàn)樽銎放剖且粋€(gè)綜合性的、系統(tǒng)性的工程,并非在某一方面做到極致就可以,而要盡量首先保持一個(gè)平衡,在平衡的基礎(chǔ)上,結(jié)合自己的天賦秉異去盡量做到某個(gè)極致。
毋庸置疑,產(chǎn)品和品牌確實(shí)是根本。
但對(duì)于新品牌一開始的階段,更重要的其實(shí)是大滲透。因?yàn)闆]有人知道的品牌,壓根不是品牌。沒有廣泛觸達(dá)消費(fèi)者的品牌,其實(shí)只是握在自己手里孤芳自賞的產(chǎn)品。不要妄圖只做好產(chǎn)品,就能做大品牌。當(dāng)然,如果本身選擇只是做個(gè)小生意,也可以只琢磨產(chǎn)品,不需要做大品牌。
總之,凡是沒有進(jìn)行大滲透的,即便品牌力與產(chǎn)品力再強(qiáng),也在客觀上無法觸達(dá)更多消費(fèi)者,從而無法增長壯大。凡是在過度追求ROI和高效率的,也一樣,客觀上無法擴(kuò)大顧客規(guī)模,小范圍的高效率,其實(shí)無助于大規(guī)模的品牌增長。
品牌快速增長,往往是“指數(shù)級(jí)”的
品牌快速增長,往往是“指數(shù)級(jí)”的。
其實(shí)理論上,隨著品牌大滲透的投入和規(guī)模增加,很可能就因?yàn)檫_(dá)到了甚至超過了營銷和渠道的“界值”,而刺激到效率的提升。
很多品牌在一開始投放時(shí),只用50萬-100萬來投放,幾乎很少有水花,就是因?yàn)檫€遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到“營銷界值或者渠道界值”。這是因?yàn)橹挥挟?dāng)規(guī)模足夠大,才會(huì)“喚醒”效率,才會(huì)讓營銷和渠道的大滲透效率達(dá)到“指數(shù)級(jí)”的增長。
所以,現(xiàn)實(shí)當(dāng)中經(jīng)常會(huì)看到,消費(fèi)品品牌從0到千萬再到1億,相對(duì)比較漫長,但從1億到10億就速度極快。前者是“等差增長”,而后者是“指數(shù)增長”。
這一點(diǎn),對(duì)于許多初入行業(yè)的品牌人而言,比較難以接受——因?yàn)榭赡苓€抱有一種情懷和理想,認(rèn)為自己的營銷能力或者產(chǎn)品創(chuàng)新能力,也就是自己的聰明才智,必然會(huì)讓品牌增長。然而,在現(xiàn)實(shí)操作層面上,就會(huì)屢屢碰壁,要么發(fā)現(xiàn)自己的營銷計(jì)劃書,壓根落不了地;要么就是執(zhí)行了也沒太大效果。尤其剛剛脫離了大平臺(tái)的外企品牌人,進(jìn)入民企后,沒有了大筆可揮霍的預(yù)算,巧婦也難為無米之炊。
但當(dāng)品牌邁入增長的快車道時(shí),可能看似什么都沒有做,也能繼續(xù)保持一定的增長勢(shì)頭。這就是規(guī)模帶來的高勢(shì)能優(yōu)勢(shì),這就是達(dá)到“增長界值”之后的高效率體現(xiàn),它會(huì)給予品牌一定的增長舒適期。
在這段“增長舒適期”內(nèi),品牌操盤手和團(tuán)隊(duì)往往都可能搞不清楚為什么會(huì)增長,但數(shù)字就是在不斷地指數(shù)級(jí)飛躍。這時(shí),如果一旦無法保持理智,就會(huì)陷入頭腦不清醒的“以果歸因”階段,就會(huì)想當(dāng)然的以為:
- ?增長是因?yàn)槲业钠放泼制鸬暮茫?/li>
- 增長是因?yàn)槲业脑O(shè)計(jì)做的妙!
- 增長是因?yàn)槲业膬r(jià)格帶定的好!
- 增長是因?yàn)槲业漠a(chǎn)品夠優(yōu)秀!
- 增長是因?yàn)槲业目诒畠?nèi)容做的好!
- ……
這類顯而易見的錯(cuò)誤歸因,就會(huì)導(dǎo)致品牌在悄無聲息當(dāng)中邁入下一個(gè)危險(xiǎn)關(guān)口。
大滲透到了一定階段,又會(huì)遇到邊際效用遞減
大滲透到了一定階段,又會(huì)遇到邊際效用遞減。
品牌增長到一定階段,享受過剛剛過“界值”后的快速增長舒適期時(shí),一不小心,就會(huì)逐步進(jìn)入“邊際效用遞減”的階段。
為什么?往往是因?yàn)橐粋€(gè)根本原因,也是常常被忽略的一個(gè)根本功課——品牌力不足。
在整個(gè)品牌的生命周期當(dāng)中,也只有在這個(gè)階段,品牌力才變得無比重要。因?yàn)榇鬂B透基本都做到一定程度了,也基本到了帕累托最優(yōu),很難再提高。這時(shí),品牌力的強(qiáng)弱,對(duì)于大滲透的效率,就起到了至關(guān)重要的作用。
品牌力強(qiáng),則效率更高,以及邊際效用遞減的“邊際線”越遠(yuǎn)。這也就是為什么連網(wǎng)紅KOL都喜歡推廣品牌力強(qiáng)大的產(chǎn)品,而不愿意推廣新品牌或者暫無品牌力的產(chǎn)品?因?yàn)樗麄兦逦闹?,自己的粉絲,一半是因?yàn)樽约旱奈?,另一半,是因?yàn)槠放屏?,以及在他們這里能夠拿到更多的福利價(jià)格。
品牌力越弱,則相對(duì)成本越高。同樣是找網(wǎng)紅KOL,可能要花更大的價(jià)錢,才能說服KOL愿意推廣。同樣是進(jìn)入CS渠道,可能要走許多彎路,耗費(fèi)許多溝通成本,才可能說服更多分銷商愿意持續(xù)進(jìn)貨。
但不存在一成不變的品牌力。品牌是需要去長期打造、長期維護(hù)的。
品牌衰亡源于品牌力不足,或者大滲透不夠
品牌衰亡,源于品牌力不足,又或者大滲透不夠。
衰落的品牌,往往是遇到了品牌力和大滲透的雙重問題,或者準(zhǔn)確而言,是因?yàn)槠放屏Ω静辉鷮?shí),導(dǎo)致大滲透的力度一旦放松,一旦減少或延緩流量支持,就會(huì)立刻反映至銷量下滑。
所以,我們常常會(huì)形容這種情況是——屋漏偏逢連夜雨。本來就品牌力不行,但一直未重視,結(jié)果一旦遇到大滲透不夠,就會(huì)立刻反噬品牌的整體增長速度上。
這也是為什么許多傳統(tǒng)消費(fèi)品品牌,一旦失去了渠道的支持,一旦失去了媒體優(yōu)勢(shì),遭遇到的就是“滑鐵盧式”的下滑。甚至連品牌東山再起的機(jī)會(huì),都很難再抓住。
當(dāng)然,也有品牌死而復(fù)生,這本質(zhì)上還因?yàn)槠放屏κ窃鷮?shí)的,比如OLAY,還是具有極強(qiáng)的品牌基礎(chǔ)、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)、以及品牌資產(chǎn)。
但現(xiàn)實(shí)中,像OLAY這樣死而復(fù)生的品牌少之又少。大部分品牌還來不及反應(yīng),就已經(jīng)被連續(xù)下滑的事實(shí)打擊的一蹶不振了,開始病急亂投醫(yī)——譬如找定位公司,找廣告專家、找渠道大師、甚至請(qǐng)風(fēng)水大師。
一旦病急亂投醫(yī),往往就會(huì)因?yàn)楦鞣N內(nèi)部審慎的原因,或者外部施壓的因素,而導(dǎo)致進(jìn)一步忽略了“大滲透”,極端化的認(rèn)為自己應(yīng)該先把“品牌力”做好,先整頓內(nèi)部,再去花力氣做大滲透,這樣反而讓原本就虛弱的品牌被撤了最后一把火,加速了品牌衰亡。
必須要注意到,“品牌力”不是憑空做出來的,而是需要結(jié)合“大滲透”來進(jìn)行——沒有觸達(dá)消費(fèi)者的品牌打造,都是自嗨,都是自我感動(dòng)。
所以,理性的品牌操盤手,其實(shí)會(huì)在自己的“增長舒適期”就會(huì)提早做準(zhǔn)備,開始夯實(shí)自己的品牌基礎(chǔ),同時(shí)也不忘記“大滲透”,兩手抓,兩手都要硬,這樣才能保證品牌的持續(xù)增長。
最后再次重申,品牌實(shí)戰(zhàn)操盤手,一定要警惕小心“紙上談兵、過度夸大某一方面”的品牌言論——無論它是來自于某營銷大師,或是某投資人、或是某所謂成功企業(yè)家。
凡是夸大某一方面的,往往是自己內(nèi)心深處不自信,或者整個(gè)品牌團(tuán)隊(duì)也不太自信的表現(xiàn),因?yàn)橹挥腥笔裁?,不懂什么,才?huì)使勁兒說什么。
能夠持續(xù)增長的品牌,必然是經(jīng)歷了九九八十一難的考驗(yàn),必然是具備相對(duì)系統(tǒng)的、相對(duì)綜合平衡的能力,必然是做到了從產(chǎn)品、到營銷、再到渠道、最后到供應(yīng)鏈、甚至包括人才管理與財(cái)務(wù)管理的各個(gè)方面,面面俱到,方能高墻穩(wěn)筑。
與同行共勉!
作者:麥青Mandy,HBG品牌增長研究院·創(chuàng)始人,寶捷會(huì)消費(fèi)品研究院·執(zhí)行校長。微信公眾號(hào):麥青Mandy專欄(ID:mqzwp2015)。
本文由 @麥青Mandy專欄 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!