“我準(zhǔn)備考慮一個(gè)問(wèn)題：‘機(jī)器能思維嗎？’”—阿蘭.圖靈，1950，《Computing Machinery and Intelligence》

前段時(shí)間在忙著煉丹（Deep Learning），還有幾場(chǎng)大數(shù)據(jù)培訓(xùn)，很久沒(méi)有動(dòng)筆了。今天想和大家談?wù)勅斯ぶ悄埽ˋrtificial Intelligence, AI），2017可謂人工智能元年，AI領(lǐng)域風(fēng)投和創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)風(fēng)起云涌，深度學(xué)習(xí)研究和應(yīng)用持續(xù)火爆，以Facebook小扎和Tesla鋼鐵俠為代表的大佬們站隊(duì)互掐，AlphaGo的成功營(yíng)銷與Watson的失敗應(yīng)用，國(guó)內(nèi)BAT紛紛推出人工智能戰(zhàn)略等等…這一波大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的AI熱潮，發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。下圖是從我培訓(xùn)課件里截的，稱之為四位一體看數(shù)據(jù)技術(shù)（Data Technology, DT），可以說(shuō)AI高燒是大數(shù)據(jù)發(fā)展的必然。

圖1 四位一體看DT

從上圖可以看出，這些年從物聯(lián)網(wǎng)，云計(jì)算，大數(shù)據(jù)到現(xiàn)在的人工智能，一個(gè)比一個(gè)熱，這是DT前沿信息技術(shù)發(fā)展的大勢(shì)，其內(nèi)在的邏輯聯(lián)系和發(fā)展趨勢(shì)使然，終極目標(biāo)直指人工智能。這就好比我們?nèi)梭w一樣，物聯(lián)網(wǎng)（移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)）構(gòu)造了眼耳鼻舌身等感官，大數(shù)據(jù)是各種感官獲取的感受信息，云計(jì)算是記憶存儲(chǔ)，人工智能就是我們的認(rèn)知決策。IT和DT技術(shù)發(fā)展本質(zhì)是在擬人化、智能化，智能時(shí)代一定會(huì)到來(lái)是毫無(wú)疑問(wèn)的，但是，發(fā)展過(guò)程也不要太樂(lè)觀。

一、人工智能源起：圖靈的智能之問(wèn)

我在之前的文章里有講到：

“大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們周圍充斥著各種不同的理論、知識(shí)、信息和噪音，數(shù)據(jù)爆炸式增長(zhǎng)和科技高速發(fā)展所帶來(lái)的沖擊，加大了未來(lái)的不確定性。當(dāng)我們接收的數(shù)據(jù)和信息越多，面臨的選擇就越多，如若不善于過(guò)濾、挖掘和處理，對(duì)各種決策就可能會(huì)造成負(fù)面影響，當(dāng)然也會(huì)放大我們對(duì)未來(lái)不確定性的恐懼。如何從混沌中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，成為預(yù)測(cè)未來(lái)的“先知”，抑或是少出幾只黑天鵝？是歷代人類的夢(mèng)想，不管是古人的占卜、算命還是現(xiàn)在的專家系統(tǒng)、商業(yè)智能、數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能、智慧地球、智慧城市等技術(shù)和應(yīng)用，都源于我們對(duì)未來(lái)不確定性的恐懼?！?/p>

如何降低決策過(guò)程中的不確定性，通過(guò)智能技術(shù)進(jìn)行前瞻預(yù)測(cè)是關(guān)鍵，不管是物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算還是DT偌大的技術(shù)生態(tài)體系，其核心都是為這一目標(biāo)服務(wù)。從這個(gè)角度講，傳統(tǒng)商業(yè)智能應(yīng)用90%失敗這一論斷是有道理的，因?yàn)榛A(chǔ)的數(shù)據(jù)管理和常規(guī)的統(tǒng)計(jì)分析，不能稱之為智能，換句話說(shuō)沒(méi)有成熟機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的支撐和成功應(yīng)用，要說(shuō)多智能那就是忽悠（后面我會(huì)講IBM Watson的問(wèn)題）。

機(jī)器如何智能，系統(tǒng)如何智能，可謂仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。我們先來(lái)看圖靈是如何定義這一問(wèn)題的。作為計(jì)算機(jī)科學(xué)和人工智能領(lǐng)域的先驅(qū)，圖靈在1950年發(fā)表的著名論文《Computing Machinery and Intelligence》中，詳細(xì)討論了機(jī)器能否擁有智能這一問(wèn)題，但也只是個(gè)開(kāi)放性的討論，其實(shí)圖靈也未能定義什么是智能（但提出了著名的“圖靈測(cè)試”）。

在1956年的DARTMOUTH學(xué)術(shù)會(huì)議上，AI被正式提出，定義為：

“研究、開(kāi)發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門(mén)技術(shù)科學(xué)。通過(guò)了解智能的實(shí)質(zhì)，并生產(chǎn)出一種新的能以人類智能相似的方式做出反應(yīng)的智能機(jī)器，人工智能可以對(duì)人的意識(shí)、思維的信息過(guò)程進(jìn)行模擬。人工智能不是人的智能，但能像人那樣思考、也可能超過(guò)人的智能。智能涉及到諸如意識(shí)、自我、思維、心理、記憶等等問(wèn)題?！?/p>

由于我們對(duì)人類智能本身還知之甚少，所以人工智能的發(fā)展比預(yù)想的要慢很多。圖靈當(dāng)時(shí)也做了個(gè)比較樂(lè)觀的預(yù)測(cè)，他預(yù)測(cè)在2000年左右，機(jī)器極有可能會(huì)通過(guò)“圖靈測(cè)試”，擁有初步的智能行為，現(xiàn)在看來(lái)這一時(shí)間是延后了，從當(dāng)前自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題來(lái)看，要解答圖靈的智能之問(wèn)，還需要AI研究人員多年的努力。

二、人工智能泡沫：神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)“三起三落”的啟示

從歷史來(lái)看，重大科學(xué)的研究往往呈螺旋形上升的過(guò)程，不可能一蹴而就，每一次基礎(chǔ)科學(xué)研究的重大進(jìn)步，科技應(yīng)用的重大突破，往往先由一兩個(gè)領(lǐng)軍人物偶然點(diǎn)破，而后大家蜂擁而至，在很短的時(shí)間內(nèi)做出大量更具突破性的成果，同時(shí)帶來(lái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)界的革命性增長(zhǎng)。

經(jīng)歷過(guò)“三起三落”的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，能夠在換馬甲為深度學(xué)習(xí)后成功逆襲，正是機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域幾十年來(lái)積累誕生的重大科學(xué)研究和工程應(yīng)用成果，當(dāng)前深度學(xué)習(xí)被看作是通向人工智能的關(guān)鍵技術(shù)，被寄予厚望。

圖2 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的“三起三落”

我在10多年前對(duì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和支持向量機(jī)兩個(gè)機(jī)器學(xué)習(xí)方向都有過(guò)粗淺的學(xué)習(xí)和了解，見(jiàn)證了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)研究三起三落其中的一段時(shí)光，見(jiàn)證了以支持向量機(jī)為代表的淺層學(xué)習(xí)技術(shù)的火爆，但卻始終少有看到機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)真正走出實(shí)驗(yàn)室，直到最近幾年，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)換馬甲為深度學(xué)習(xí)后成功逆襲，使得機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域這幾十年來(lái)積累的成果，得以逐漸走出實(shí)驗(yàn)室，在學(xué)術(shù)界研究和產(chǎn)業(yè)界應(yīng)用都一鳴驚人，并有望引領(lǐng)人工智能關(guān)鍵技術(shù)的跨越式發(fā)展。

圖3 人工智能的泡沫

但從另一方面看，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的三起三落也就代表了人工智能的三個(gè)泡沫期，這給過(guò)分熱衷深度學(xué)習(xí)技術(shù)與人工智能研究應(yīng)用的人來(lái)講，也是該降降溫的，期望越大，失望越大，畢竟深度學(xué)習(xí)技術(shù)沒(méi)有想象中的那么強(qiáng)大，至少在智能算法層面的突破很有限（主要靠的還是大數(shù)據(jù)和計(jì)算力）。

換個(gè)角度看，深度煉丹術(shù)的興起，會(huì)不會(huì)是因?yàn)闄C(jī)器學(xué)習(xí)算法研究幾十年遲遲無(wú)重大進(jìn)展，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的一點(diǎn)小改進(jìn)（正好遇到了大數(shù)據(jù)與GPU）就被當(dāng)做了救命稻草？ 或者說(shuō)即使神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的深度架構(gòu)碰巧撞到了類腦學(xué)習(xí)機(jī)制，但我們能全面解碼它嗎？不太了解神經(jīng)科學(xué)的研究水平，這個(gè)需要大家去悟了。

三、人工智能價(jià)值：弱AI不弱，強(qiáng)AI難強(qiáng)

AI目前的發(fā)展還處于弱AI（Artificial Narrow Intelligence ，ANI）階段，但弱AI并不弱，如阿爾法狗一樣，雖然只擅長(zhǎng)某一方面的智能，但在這方面已然超過(guò)人類了。近年來(lái)，弱AI已經(jīng)極大促進(jìn)了信息化與智能化的發(fā)展，在很多領(lǐng)域提高了生產(chǎn)效率。如工業(yè)機(jī)器人、醫(yī)療機(jī)器人、智能問(wèn)答、自動(dòng)駕駛、疾病診斷、自動(dòng)交易等系統(tǒng)工具，極大提高了生產(chǎn)力。

弱AI不能像人類一樣靠理性或感性進(jìn)行推理和解決各方面（哪怕很簡(jiǎn)單）問(wèn)題，機(jī)器只不過(guò)看起來(lái)像是智能的，其實(shí)只是既定程序的執(zhí)行而已，只能解決某一方面的問(wèn)題（就像下圍棋不能代表會(huì)下象棋），不會(huì)有自主意識(shí)，不會(huì)有創(chuàng)造性。而強(qiáng)AI（Artificial General Intelligence ，AGI）的定位是在各方面相當(dāng)于人類或者超過(guò)人類，也稱為通用人工智能。

現(xiàn)階段的人工智能研究和應(yīng)用主要聚焦在弱AI，強(qiáng)AI的研究可以說(shuō)還是停滯不前，難有進(jìn)展。

強(qiáng)AI能否實(shí)現(xiàn)還是未知，但要論人工智能的價(jià)值，我認(rèn)為很有必要對(duì)兩者進(jìn)行對(duì)比，首先我個(gè)人是不支持發(fā)展強(qiáng)AI的，除非對(duì)其有絕對(duì)的控制能力，除非人類遇到了全球性災(zāi)難或需要星際移民，不然強(qiáng)AI出世就很可能是另外一種原子彈，絕對(duì)是弊大于利。

弱AI幫助人類，是我們的好助手，能提高我們的生產(chǎn)效率和生活水平，強(qiáng)AI超過(guò)或代替人類，將是大部分人類的“終結(jié)者”，至少是勞動(dòng)終結(jié)者，總不可能幾十億人都去從事藝術(shù)職業(yè)吧？當(dāng)然弱AI發(fā)展也會(huì)面臨這一挑戰(zhàn)，但更可控和緩和很多。

四、人工智能應(yīng)用困境：先要搞清楚幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題

隨著機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)和人工智能相關(guān)技術(shù)（強(qiáng)化學(xué)習(xí)、遷移學(xué)習(xí)、對(duì)抗學(xué)習(xí)等）的高速發(fā)展。阿爾法狗與人類頂尖棋手的人機(jī)大戰(zhàn)，也注定成為人工智能的里程碑事件，當(dāng)AI變得越來(lái)越復(fù)雜，越來(lái)越聰明，以至于在多個(gè)領(lǐng)域全面超越人類的時(shí)候，那時(shí)的AI會(huì)是提高人類生產(chǎn)力和生活質(zhì)量的好助手？抑或是徹底控制奴役人類的天網(wǎng)？現(xiàn)在還難以下結(jié)論，但可以肯定的是接下來(lái)數(shù)十年里AI對(duì)人類生活造成的沖擊將是巨大的。不管是技術(shù)層面還是產(chǎn)業(yè)應(yīng)用層面，要對(duì)人工智能領(lǐng)域有個(gè)全面準(zhǔn)確的理解和把握，可以說(shuō)十分困難。下面提幾點(diǎn)個(gè)人認(rèn)為比較關(guān)鍵的問(wèn)題供大家探討。

（1）現(xiàn)在是人工智能的“黃金”時(shí)代嗎？

這個(gè)問(wèn)題乍看是廢話，現(xiàn)在AI這么火，當(dāng)然是黃金時(shí)代啦。從人工智能的三起三落來(lái)看，現(xiàn)在是處于技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的波峰。而這一熱潮的興起一是得益于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，二是通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，大數(shù)據(jù)的爆炸式增長(zhǎng)成為常態(tài)。三是大數(shù)據(jù)分析預(yù)測(cè)是解決不確定性問(wèn)題的必然，大數(shù)據(jù)條件下的復(fù)雜性問(wèn)題，越來(lái)越難以應(yīng)用傳統(tǒng)建模技術(shù)加以解決，而客觀世界的復(fù)雜性，傳統(tǒng)的機(jī)械模型更是難以分析和預(yù)測(cè)。

圖4 農(nóng)業(yè)時(shí)代到智能時(shí)代

工業(yè)時(shí)代通過(guò)機(jī)械動(dòng)力優(yōu)化，放大了我們的體力，我們得以改造物理世界；智能時(shí)代通過(guò)算法優(yōu)化，放大了我們的腦力，將極大改造我們的腦力世界。從人類社會(huì)發(fā)展大趨勢(shì)來(lái)看，現(xiàn)在稱之為AI黃金時(shí)代并不為過(guò)。

但這里有個(gè)不確定性，那就是AI技術(shù)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題，深度學(xué)習(xí)技術(shù)能否擔(dān)當(dāng)重任，能否一鼓作氣有更大的突破，或者幾年后又得停滯不前幾十年，都有可能。

但可以肯定的是，對(duì)弱AI來(lái)講，現(xiàn)在是再好不過(guò)的黃金時(shí)代，興起的投資熱潮也是看到了各個(gè)垂直領(lǐng)域應(yīng)用弱AI的極大潛力；對(duì)強(qiáng)AI來(lái)講，面臨的技術(shù)瓶頸短期內(nèi)難以突破，不過(guò)有沒(méi)有可能多年后冒出個(gè)終極算法，全面解決類腦學(xué)習(xí)問(wèn)題？不是沒(méi)有可能，只是幾率很小。

（2）人工智能的應(yīng)用成熟度？

盡管人工智能的發(fā)展已經(jīng)超過(guò)50年，但仍然還處于一個(gè)比較早期的發(fā)展階段，其應(yīng)用主要集中在弱AI和垂直行業(yè)相結(jié)合的領(lǐng)域。

從產(chǎn)業(yè)鏈上看，人工智能產(chǎn)業(yè)鏈包括基礎(chǔ)支撐技術(shù)（如大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等）、人工智能技術(shù)（機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等）及人工智能應(yīng)用（語(yǔ)音、對(duì)話、識(shí)別等）三個(gè)層面，其中基礎(chǔ)技術(shù)支撐由數(shù)據(jù)中心及運(yùn)算平臺(tái)構(gòu)成，即計(jì)算智能階段，包括數(shù)據(jù)傳輸、運(yùn)算、存儲(chǔ)等；

人工智能技術(shù)是基于基礎(chǔ)層提供的存儲(chǔ)資源和大數(shù)據(jù)，通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)建模，開(kāi)發(fā)面向不同領(lǐng)域的應(yīng)用技術(shù)，包含感知智能及認(rèn)知智能兩個(gè)階段，感知智能如語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別、自然語(yǔ)音處理和生物識(shí)別等，認(rèn)知智能如機(jī)器學(xué)習(xí)、強(qiáng)化學(xué)習(xí)、對(duì)抗學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言理解等；

人工智能應(yīng)用主要為人工智能與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)不同場(chǎng)景的應(yīng)用，如機(jī)器人、無(wú)人駕駛、智能家居、智能醫(yī)療、智能問(wèn)答等領(lǐng)域。

從上述幾個(gè)方面可以看出，AI產(chǎn)業(yè)鏈的應(yīng)用成熟度取決于關(guān)鍵技術(shù)在垂直領(lǐng)域的突破，如果想靠大規(guī)模投資來(lái)快速推進(jìn)AI技術(shù)的突破是不現(xiàn)實(shí)的，而是要反推，技術(shù)成熟一個(gè)再應(yīng)用一個(gè)，這樣比較穩(wěn)妥。

圖5 谷歌產(chǎn)品線應(yīng)用深度學(xué)習(xí)技術(shù)

（3）人工智能的技術(shù)成熟度？

這一波人工智能的發(fā)展，大數(shù)據(jù)處理、深度學(xué)習(xí)和GPU計(jì)算三個(gè)方面的技術(shù)起到了關(guān)鍵的推動(dòng)作用。大數(shù)據(jù)的采集、基礎(chǔ)管理和云計(jì)算、GPU計(jì)算等技術(shù)應(yīng)該說(shuō)比較成熟了。突破智能的難點(diǎn)還是在機(jī)器學(xué)習(xí)。

我在前文反復(fù)提到過(guò)，不談機(jī)器學(xué)習(xí)的智能技術(shù)多是在耍流氓。作為機(jī)器學(xué)習(xí)的子領(lǐng)域，深度學(xué)習(xí)雖然很牛，但它還是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)那套算法理論，幾十年前就提出來(lái)了，換句話說(shuō)還是在啃老本啊。不管是支持向量機(jī)、貝葉斯、決策樹(shù)等淺層學(xué)習(xí)算法，還是深度網(wǎng)絡(luò)衍生出來(lái)的深度強(qiáng)化學(xué)習(xí)、遷移學(xué)習(xí)、對(duì)抗學(xué)習(xí)等，大部分理論、算法在幾十年前的人工智能教材上都能找到，唯一不同的加了個(gè)深度，有強(qiáng)大的計(jì)算力支持，能處理大數(shù)據(jù)了。

圖6 人工智能與機(jī)器學(xué)習(xí)

近年來(lái)的人工智能開(kāi)源框架更是基本等同于深度學(xué)習(xí)，雖然TensorFlow、Keras、MXNet等深度學(xué)習(xí)框架備受開(kāi)發(fā)人員推崇，但還是缺乏完整的人工智能技術(shù)鏈，深度學(xué)習(xí)被捧得太高不是好現(xiàn)象，傳統(tǒng)的知識(shí)庫(kù)、專家系統(tǒng)和規(guī)則式AI與深度強(qiáng)化、遷移、對(duì)抗等學(xué)習(xí)的融合才是AI發(fā)展的正途，另外從芯片、算法、平臺(tái)、架構(gòu)到應(yīng)用等方面來(lái)看，弱AI要全面開(kāi)花落地都還有較長(zhǎng)的路要走。

再就是浮夸風(fēng)問(wèn)題，一些科技媒體抱著Arxiv的某篇論文，就能說(shuō)解決了某重大應(yīng)用問(wèn)題，十分不嚴(yán)謹(jǐn)。如果要給AI技術(shù)成熟度打個(gè)分的話，個(gè)人認(rèn)為總分100分的話最多算70分，而且還是抱了深度學(xué)習(xí)的大腿。至于深度學(xué)習(xí)技術(shù)發(fā)展的后勁如何，短時(shí)間內(nèi)是否發(fā)展成為Musk所說(shuō)的那樣可怕，那要看IT巨頭們機(jī)器農(nóng)場(chǎng)中深度網(wǎng)絡(luò)的工程能力和“進(jìn)化”速度了，沒(méi)有大數(shù)據(jù)資源和大規(guī)模計(jì)算資源的一般研究機(jī)構(gòu)和人員是很難知曉的。

（4）大數(shù)據(jù)如何助力人工智能？

在提這個(gè)問(wèn)題之前，大家可以思考一下，有沒(méi)有非數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能？換句話說(shuō)，如果沒(méi)有大數(shù)據(jù)，除了專家系統(tǒng)和規(guī)則式AI，人工智能怎么發(fā)展？能否在智能學(xué)習(xí)方面有所突破？現(xiàn)階段的AI多是數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的AI，因?yàn)闆](méi)有數(shù)據(jù)的喂養(yǎng)，就沒(méi)有深度學(xué)習(xí)的成功。

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的AI離不開(kāi)大數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)與AI是一種共生關(guān)系：

• 一方面，AI基礎(chǔ)理論技術(shù)的發(fā)展為大數(shù)據(jù)機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)挖掘提供了更豐富的模型和算法，如深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)衍生出的一系列技術(shù)（深度學(xué)習(xí)、強(qiáng)化學(xué)習(xí)、遷移學(xué)習(xí)、對(duì)抗學(xué)習(xí)等）和方法；
• 另一方面，大數(shù)據(jù)為AI的發(fā)展提供了新的動(dòng)力和燃料，數(shù)據(jù)規(guī)模大了之后，傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)算法面臨挑戰(zhàn)，要做并行化、要加速要改進(jìn)。當(dāng)前的弱AI應(yīng)用都遵從這一技術(shù)路線，繞不開(kāi)大數(shù)據(jù)。

那么怎么做非數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的AI呢？傳統(tǒng)的規(guī)則式AI可以說(shuō)是非數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的，更多靠人工內(nèi)置的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)驅(qū)動(dòng)，不過(guò)它最大的問(wèn)題也是要人工介入，而且很難具有學(xué)習(xí)能力，靠的知識(shí)、記憶和經(jīng)驗(yàn)建立的規(guī)則體系。強(qiáng)AI的目標(biāo)是機(jī)器智能化、擬人化，機(jī)器要完成和人一樣的工作，那就離不開(kāi)知識(shí)、記憶和經(jīng)驗(yàn)，也離不開(kāi)通過(guò)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和記憶建立起來(lái)的認(rèn)知體系（經(jīng)驗(yàn)規(guī)則、知識(shí)本體）。

從這個(gè)角度講，強(qiáng)AI要實(shí)現(xiàn)只靠深度學(xué)習(xí)還不夠，但也不能繞過(guò)深度學(xué)習(xí)，通過(guò)深度學(xué)習(xí)進(jìn)行物理世界基礎(chǔ)知識(shí)的初步監(jiān)督式或半監(jiān)督學(xué)習(xí)（幼兒要人教），深度學(xué)習(xí)掌握的知識(shí)必須要能存儲(chǔ)記憶并形成經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，只有這樣遇到新的問(wèn)題之后，才能智能響應(yīng)（小孩通過(guò)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的積累，不再需要人教而能自我學(xué)習(xí)）。這需要學(xué)習(xí)、存儲(chǔ)、記憶、推理和構(gòu)建知識(shí)體系，所以說(shuō)強(qiáng)AI短期要實(shí)現(xiàn)很困難。

（5）深度學(xué)習(xí)的“深”與“淺”？

首先我們來(lái)看深度學(xué)習(xí)的“淺”，深度學(xué)習(xí)的核心理論還是基于淺層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的堆疊，核心技術(shù)本身并無(wú)新意，Hinton也只是做了有限的改造和提升。另外，偉大的東西往往很簡(jiǎn)單，好比愛(ài)因斯坦的EMC方程，深度學(xué)習(xí)是一種樸素、簡(jiǎn)單、優(yōu)美而有效的方法：像小孩搭積木一樣簡(jiǎn)單地構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；性能不夠，加層來(lái)湊的樸素思想，這種標(biāo)準(zhǔn)化、易用性的處理架構(gòu)，極大降低了機(jī)器學(xué)習(xí)的難度，當(dāng)然最關(guān)鍵還是應(yīng)用效果。從這個(gè)角度理解，深度學(xué)習(xí)并無(wú)深意，只是對(duì)傳統(tǒng)淺層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)做了少量改造。

再來(lái)看深度學(xué)習(xí)的“深”，在我看來(lái)，深度學(xué)習(xí)絕不只是幾個(gè)具體算法、模型那么簡(jiǎn)單，而是一種仿人腦多層異構(gòu)神經(jīng)元連接網(wǎng)絡(luò)的機(jī)器學(xué)習(xí)思想、方法論和技術(shù)框架（可能會(huì)從傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)學(xué)科中分離出來(lái)，傳統(tǒng)淺層學(xué)習(xí)模型的深度化是一大研究趨勢(shì)）。各類深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的變異、進(jìn)化、融合，結(jié)合GPU超級(jí)計(jì)算將是未來(lái)現(xiàn)實(shí)大數(shù)據(jù)條件下大規(guī)模機(jī)器學(xué)習(xí)的重要方向，特別是海量多模態(tài)大數(shù)據(jù)條件下的機(jī)器學(xué)習(xí)，沒(méi)有深度架構(gòu)只靠淺層學(xué)習(xí)，將無(wú)法支撐大數(shù)據(jù)條件下自動(dòng)特征學(xué)習(xí)、模型的有效表達(dá)和記憶存儲(chǔ)。

當(dāng)然，深度學(xué)習(xí)在當(dāng)前看來(lái)是通向現(xiàn)實(shí)人工智能的一條有效途徑，但不應(yīng)該是一種包羅萬(wàn)象的解決方案。盡管深度學(xué)習(xí)的能力相比傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)很強(qiáng)，但和真正的人工智能目標(biāo)相比，仍然缺乏諸多重要的能力，如復(fù)雜的邏輯推理、知識(shí)抽象、情感經(jīng)驗(yàn)、記憶和表達(dá)等。不過(guò)深度學(xué)習(xí)發(fā)展現(xiàn)在還處于初級(jí)階段，能否真正實(shí)現(xiàn)類腦計(jì)算解碼還需要時(shí)日加以驗(yàn)證；另外，隨著深度學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)形式和深度架構(gòu)的逐步演進(jìn)， 與基于經(jīng)驗(yàn)知識(shí)庫(kù)的規(guī)則式AI相結(jié)合，能否形成終極的類腦學(xué)習(xí)框架，讓我們拭目以待。

（6）Tesla鋼鐵俠和Facebook小扎到底在爭(zhēng)個(gè)什么？

前段時(shí)間，Tesla鋼鐵俠Musk與Facebook小扎進(jìn)行了一場(chǎng)誰(shuí)不懂AI的嘴炮對(duì)決，大佬們紛紛站隊(duì)，貌似支持小扎的大佬要多一些？他倆到底爭(zhēng)個(gè)啥，在我看來(lái)絕不是單純的AI技術(shù)問(wèn)題，而是在討論強(qiáng)AI的可能性和強(qiáng)AI的覺(jué)醒時(shí)間。

李嘉誠(chéng)邀請(qǐng)阿爾法狗創(chuàng)始人戴密斯·哈薩比斯(Demis Hassabis)給他講課，日本軟銀孫正義計(jì)劃幾百億只投資人工智能相關(guān)項(xiàng)目，都是在押寶這一問(wèn)題。

其實(shí)弱AI與強(qiáng)AI的二元?jiǎng)澐植皇翘侠?，我們都知道技術(shù)的發(fā)展是個(gè)量變到質(zhì)變的過(guò)程，弱到強(qiáng)之間難有技術(shù)分水嶺，就像神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的三起三落，十年前沒(méi)有大數(shù)據(jù)支持，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)效果不佳就說(shuō)他弱嗎？現(xiàn)在換了個(gè)馬甲，因?yàn)橛写髷?shù)據(jù)了，學(xué)習(xí)效果好太多了就說(shuō)它強(qiáng)嗎？某一方面的技術(shù)不能說(shuō)明問(wèn)題，一個(gè)領(lǐng)域的突破性發(fā)展往往是一系列關(guān)鍵技術(shù)的改進(jìn)在推動(dòng)，缺一不可。

圖7 人類發(fā)展進(jìn)程曲線

那么大佬們當(dāng)下關(guān)注的關(guān)鍵問(wèn)題-強(qiáng)AI何時(shí)到來(lái)？這也是小扎和鋼鐵俠爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)能否預(yù)測(cè)呢？首先看下上圖的人類發(fā)展進(jìn)程曲線，這個(gè)曲線表達(dá)的是核心意思是，我們的發(fā)展進(jìn)程是經(jīng)歷突變還是漸變多一些？這個(gè)還真不好說(shuō)，原子彈發(fā)明之前，大部分科學(xué)家預(yù)測(cè)短期不可能，至少要幾十年，也有科學(xué)家預(yù)測(cè)只需要幾年，人工智能的三起三落也是，前幾十年的樂(lè)觀預(yù)測(cè)都失敗了，未來(lái)幾年會(huì)不會(huì)產(chǎn)生突變呢？誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，首先我們不能以深度學(xué)習(xí)技術(shù)現(xiàn)有的局限來(lái)推斷其未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?，就像我們不能預(yù)測(cè)Hinton是在2006年提出DBN，而不是1996或是2026？另外強(qiáng)AI能否覺(jué)醒，這得看未來(lái)數(shù)年里，是否有Arxiv上的某篇論文提出了機(jī)器學(xué)習(xí)的終極算法？或是Facebook機(jī)器農(nóng)場(chǎng)中的某個(gè)深度網(wǎng)絡(luò)全面解碼了人腦的學(xué)習(xí)機(jī)制，抑或是谷歌機(jī)器農(nóng)場(chǎng)中的某個(gè)深度網(wǎng)絡(luò)通過(guò)本體學(xué)習(xí)和記憶產(chǎn)生了初級(jí)意識(shí)。

五、人工智能五大門(mén)派對(duì)決：Watson vs. AlphaGo

上文說(shuō)到，強(qiáng)AI的可能性，強(qiáng)AI何時(shí)能實(shí)現(xiàn)？是以小扎和鋼鐵俠為代表的大佬們，關(guān)于誰(shuí)更懂AI展開(kāi)嘴炮的焦點(diǎn)。要回答這一問(wèn)題，首先得搞清楚AI技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀和瓶頸，下面就通過(guò)當(dāng)今世界最頂級(jí)的兩個(gè)AI系統(tǒng)，阿爾法狗（Alphago）和沃森（Watson）的對(duì)比分析，來(lái)深入探討這一問(wèn)題。

AlphaGo采用的核心技術(shù)我在前文《阿爾法狗（AlphaGo）徹底戰(zhàn)勝人類意味著什么》中有深入分析，簡(jiǎn)單來(lái)講，其基于深度學(xué)習(xí)+強(qiáng)化學(xué)習(xí)+蒙特卡洛樹(shù)決策的組合式學(xué)習(xí)方法（或者說(shuō)學(xué)習(xí)框架）應(yīng)用說(shuō)摸到了類腦學(xué)習(xí)的邊，其學(xué)習(xí)下棋分為三個(gè)階段：

1. 通過(guò)對(duì)棋譜的深度學(xué)習(xí)完成策略網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，采用深度學(xué)習(xí)技術(shù)訓(xùn)練一種有監(jiān)督學(xué)習(xí)型走棋策略網(wǎng)絡(luò)，類似于我們的觀察學(xué)習(xí)獲得的第一反應(yīng)。
2. 通過(guò)自我對(duì)戰(zhàn)強(qiáng)化學(xué)習(xí)來(lái)提高博弈水平，采用強(qiáng)化學(xué)習(xí)技術(shù)來(lái)優(yōu)化先前的走棋策略網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)自我博弈的強(qiáng)化學(xué)習(xí)迭代結(jié)果，來(lái)提升前面的策略網(wǎng)絡(luò)。即與之前的“自己”不間斷訓(xùn)練以提高下棋的水平，這個(gè)過(guò)程有點(diǎn)類似于人類的鞏固學(xué)習(xí)和理解貫通階段。
3. 通過(guò)深度回歸學(xué)習(xí)構(gòu)建估值網(wǎng)絡(luò)，用來(lái)預(yù)測(cè)自我博弈強(qiáng)化學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)集里局面的預(yù)期結(jié)果，即預(yù)測(cè)那個(gè)策略網(wǎng)絡(luò)的局面會(huì)成為贏家。結(jié)合蒙特卡洛樹(shù)（MCTS）搜索壓縮搜索空間，降低了搜索時(shí)間復(fù)雜度， MCTS決策有效結(jié)合了策略網(wǎng)絡(luò)和估值網(wǎng)絡(luò)，類似于人類的判斷決策過(guò)程。

Watson的系統(tǒng)架構(gòu)如下圖，IBM 關(guān)于 Watson的宣傳資料提到，Watson原來(lái)只有1個(gè) “深度問(wèn)答”的API，現(xiàn)在已經(jīng)有42個(gè)API應(yīng)用于36個(gè)國(guó)家的幾十個(gè)行業(yè)，內(nèi)容涵蓋文字圖像識(shí)別、自然語(yǔ)言理解、專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)、人類情緒分析等各個(gè)領(lǐng)域。通過(guò)其技術(shù)架構(gòu)分析，可知Watson 的核心功能是文本挖掘和知識(shí)問(wèn)答，核心技術(shù)采用了基于統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)算法和規(guī)則式自然語(yǔ)言處理（NLP）技術(shù)。

從這個(gè)角度講，IBM Watson的學(xué)習(xí)能力是十分有限的，依靠的海量非結(jié)構(gòu)化大數(shù)據(jù)，加知識(shí)規(guī)則匹配，其重點(diǎn)宣傳的認(rèn)知智能是基于自然語(yǔ)言的情感分析和語(yǔ)義理解，是否采用了更為先進(jìn)的深度學(xué)習(xí)算法不得而知。

可以肯定的是網(wǎng)上關(guān)于Watson系統(tǒng)的負(fù)面評(píng)價(jià)卻不少，醫(yī)療智能診斷AI的失敗，暴露出了不少問(wèn)題，比如需要幾個(gè)月時(shí)間進(jìn)行繁重的訓(xùn)練，專家們需要給系統(tǒng)喂養(yǎng)海量條理清楚的數(shù)據(jù)（未經(jīng)整理過(guò)的數(shù)據(jù)一般不能用，這是淺層學(xué)習(xí)模型的硬傷，而深度自動(dòng)特征學(xué)習(xí)在一定程度上改善了這一問(wèn)題，但還有相當(dāng)大的技術(shù)瓶頸需要突破），而且不能在不同的數(shù)據(jù)集之間建立聯(lián)系（這點(diǎn)是Palantir大數(shù)據(jù)系統(tǒng)的強(qiáng)項(xiàng)，詳見(jiàn)前文《大數(shù)據(jù)獨(dú)角獸Palantir之核心技術(shù)探秘》）。

圖8 IBM Watson架構(gòu)

幾十年來(lái)，人工智能技術(shù)研究的五大門(mén)派（如下圖）一直以來(lái)都在彼此爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)。

• 符號(hào)派：使用符號(hào)、規(guī)則和邏輯來(lái)表征知識(shí)和進(jìn)行邏輯推理，最喜歡的算法是：規(guī)則和決策樹(shù)。
• 貝葉斯派：獲取發(fā)生的可能性來(lái)進(jìn)行概率推理，最喜歡的算法是：樸素貝葉斯或馬爾可夫。
• 進(jìn)化派：生成變化，然后為特定目標(biāo)獲取其中最優(yōu)的，最喜歡的算法是：遺傳算法。
• 類推派：根據(jù)約束條件來(lái)優(yōu)化函數(shù)（盡可能走到更高，但同時(shí)不要離開(kāi)道路），最喜歡的算法是：支持向量。
• 聯(lián)結(jié)派：使用概率矩陣和加權(quán)神經(jīng)元來(lái)動(dòng)態(tài)地識(shí)別和歸納模式，最喜歡的算法是：神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。

圖9 人工智能五大門(mén)派

通過(guò)上述比較分析，可以看出AlphaGo與Watson的優(yōu)劣。AlphaGo的技術(shù)框架通用性更好，深度學(xué)習(xí)能力更強(qiáng)，而Watson更多采用的傳統(tǒng)規(guī)則式AI技術(shù)，雖然有自然語(yǔ)言文本等非結(jié)構(gòu)化大數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)有關(guān)聯(lián)挖掘和深度學(xué)習(xí)能力，其智能化水平有待提高。

另外，通過(guò)AlphaGo與Watson核心技術(shù)架構(gòu)的對(duì)比，在大數(shù)據(jù)條件下，聯(lián)結(jié)派和符號(hào)派AI誰(shuí)更牛高下立見(jiàn)，但都有各自的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。根據(jù)Domingos的觀點(diǎn)，機(jī)器學(xué)習(xí)五大門(mén)派有望交叉融合產(chǎn)生終極算法，但是時(shí)間上卻難以推測(cè)。

個(gè)人認(rèn)為，未來(lái)聯(lián)結(jié)派和符號(hào)派的融合會(huì)是大勢(shì)所趨，基于自動(dòng)特征抽取和規(guī)則關(guān)聯(lián)推理的深度學(xué)習(xí)，與基于知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的終身學(xué)習(xí)相結(jié)合，是AI進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)方向。

六、如果強(qiáng)AI覺(jué)醒，我們將走向何方？

最后做點(diǎn)展望，人工智能技術(shù)毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)改變我們的世界，越是強(qiáng)大的技術(shù)，其自身發(fā)展的速度（指數(shù)級(jí)）也是難以想象和預(yù)測(cè)的，當(dāng)谷歌的自動(dòng)駕駛狗（已行駛超200萬(wàn)公里）、醫(yī)療狗（DeepMind各種疾病診斷AI已初現(xiàn)身手）、翻譯狗（谷歌幾十種語(yǔ)言的自動(dòng)翻譯）、軍事狗（Boston Dynamic機(jī)器人）、金融狗…等各種狗連成一片的時(shí)候，工業(yè)機(jī)器人很可能會(huì)走出牢籠，變身各種機(jī)器助手進(jìn)入到我們家里和辦公室里，而AI的服務(wù)端則會(huì)像電力一樣提供源源不斷的智能信息服務(wù)，到時(shí)我們的社會(huì)究竟會(huì)變成怎樣，這不是一個(gè)單純的技術(shù)問(wèn)題，特別是面對(duì)強(qiáng)ＡＩ技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，我們應(yīng)該重視其對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。假如有一天強(qiáng)ＡＩ真的覺(jué)醒，對(duì)于人類的未來(lái)，可以說(shuō)是吉兇難測(cè)，這取決于我們的技術(shù)管控和團(tuán)隊(duì)協(xié)作等能力，還取決于更重要的一點(diǎn)，那就是人性。

最后列幾則關(guān)于ＡＩ發(fā)展的正反方觀點(diǎn)，難說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，具有代表性，供大家思考。

李開(kāi)復(fù)：

“類人機(jī)器人只是科幻，人形機(jī)器人將馬上進(jìn)入千家萬(wàn)戶的說(shuō)法，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。人工智能擅長(zhǎng)對(duì)目標(biāo)明確的工作進(jìn)行優(yōu)化（但是不能創(chuàng)造，沒(méi)有感情）；機(jī)械控制的發(fā)展速度較人工智能軟件的發(fā)展要緩慢得多；傳感器雖然得到迅猛發(fā)展，但價(jià)格昂貴、體積偏大且太耗電。機(jī)器人的開(kāi)發(fā)要牢記實(shí)用性這一原則：機(jī)器人或能創(chuàng)造效益，或能節(jié)省成本，或能提高生產(chǎn)，或可以提供娛樂(lè)。過(guò)度擔(dān)憂可能導(dǎo)致大眾忽視AI正在帶來(lái)的巨大機(jī)遇，也會(huì)讓更多更緊迫的AI問(wèn)題沒(méi)有得到關(guān)注，這只會(huì)撿了芝麻丟了西瓜。未來(lái)十年，AI將大規(guī)模地取代那些依靠人力的、重復(fù)性的、分析性的崗位。因此，我們要肩負(fù)起創(chuàng)造更多社會(huì)服務(wù)性崗位的職責(zé)，而不是空想或謀劃一個(gè)充斥著“不適用于人類”職位的社會(huì)…”

扎克伯格：

“人工智能威脅人類的觀點(diǎn)“相當(dāng)不負(fù)責(zé)任”，未來(lái)五到十年，人工智能會(huì)大為改善人類生活質(zhì)量。人工智能已經(jīng)在診斷疾病方面提供幫助，自動(dòng)駕駛汽車也是人工智能改善人們生活的一種表現(xiàn)。科技應(yīng)用一直都利弊兼有，創(chuàng)造技術(shù)的時(shí)候需要小心，但有人主張要放慢人工智能的研究步伐，其動(dòng)機(jī)確實(shí)值得懷疑?！?/p>

Elon Musk：

“我認(rèn)為，我們對(duì)待人工智能應(yīng)當(dāng)非常謹(jǐn)慎。如果讓我猜測(cè)，人類最大的威脅是什么，那么就是人工智能。因此我們需要非常謹(jǐn)慎。我越來(lái)越感覺(jué)到，這里應(yīng)當(dāng)有一定的監(jiān)管，或許是在全國(guó)層面，或許是國(guó)際層面，這只是為了確保我們不會(huì)去做一些蠢事。”

比爾蓋茨：

“我和那些擔(dān)心超級(jí)智能的人同處一個(gè)陣營(yíng)。起先，機(jī)器將幫我們做許多工作，更不用說(shuō)超級(jí)智能。如果控制得好，人工智能應(yīng)該會(huì)非常有利。不過(guò)，幾十年后人工智能會(huì)強(qiáng)大到足以令人擔(dān)憂的地步。在這一點(diǎn)上我贊同Elon Musk等人的看法，而且我不明白為什么一些人會(huì)對(duì)此仿佛若無(wú)其事?！?/p>

馬云：

“我認(rèn)為人工智能，你是改變不了的，這是一個(gè)巨大的趨勢(shì)，你只能改變自己。為未來(lái)來(lái)講，三十年也好、五十年也好，人類的沖擊一定會(huì)非常之大，而且一定會(huì)非常疼痛的，任何高科技帶來(lái)的問(wèn)題，帶來(lái)好處也會(huì)帶來(lái)壞處。有一點(diǎn)是肯定的，未來(lái)的機(jī)器一定比你更了解自己，人類最后了解自己，是有可能通過(guò)機(jī)器來(lái)了解的，因?yàn)槲覀兊难劬κ峭饪吹?，IT往外看的，但是DT是往內(nèi)看的，往內(nèi)走才是有很大的一個(gè)差異。至于前段時(shí)間比較熱門(mén)的AIphaGo，人跟圍棋下，我在深圳互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上講了一下，我認(rèn)為這是一個(gè)悲劇，圍棋是人類自己研究出來(lái)，自己玩的東西，人要跟機(jī)器去比圍棋誰(shuí)下得好，我第一天就不會(huì)比，就跟人要跟汽車比誰(shuí)跑步跑得快，那不是自己找沒(méi)趣嗎，它一定比你算得快?！?/p>

王垠：

“很多人喜歡鼓吹人工智能，自動(dòng)車，機(jī)器人等技術(shù)，然而如果你仔細(xì)觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些人不但不理解人類智能是什么，不理解人工智能有什么局限性，而且這些“AI 狂人”們的心，已經(jīng)嚴(yán)重的機(jī)械化了。他們或多或少的失去了人性，仿佛忘記了自己是一個(gè)人，忘記了人最需要的是什么，忘記了人的價(jià)值。這些人就像卓別林在『大獨(dú)裁者』最后的演講里指出的：“機(jī)器一樣的人，機(jī)器一樣的心。”每當(dāng)提到 AI，這些人必然野心勃勃地號(hào)稱要“取代人類的工作”，“節(jié)省勞動(dòng)力開(kāi)銷”。暫且不討論這些目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，它們與我的價(jià)值觀，從一開(kāi)頭就是完全矛盾的。一個(gè)偉大的公司，應(yīng)該為社會(huì)創(chuàng)造實(shí)在的，新的價(jià)值，而不是想方設(shè)法“節(jié)省”什么勞動(dòng)力開(kāi)銷，讓人失業(yè)！想一下都覺(jué)得可怕，我創(chuàng)造一個(gè)公司，它最大的貢獻(xiàn)就是讓成千上萬(wàn)的人失業(yè)，為貪得無(wú)厭的人節(jié)省“勞動(dòng)力開(kāi)銷”，讓貧富分化加劇，讓權(quán)力集中到極少數(shù)人手里，最后導(dǎo)致民不聊生，導(dǎo)致社會(huì)的荒蕪甚至崩潰……”

參考資料：

1. 什么是人工智能？《NEWTON科學(xué)世界》2014年第3期
2. 論大數(shù)據(jù)的泡沫、價(jià)值與應(yīng)用陷阱。http://www.datagold.com.cn/archives/7052.html
3. 阿爾法狗（AlphaGo）徹底戰(zhàn)勝人類意味著什么？http://www.datagold.com.cn/archives/7591.html
4. 我為什么不在乎人工智能。http://www.yinwang.org/blog-cn/2017/04/23/ai

作者：杜圣東

來(lái)源：點(diǎn)金大數(shù)據(jù)?

本文由 @點(diǎn)金大數(shù)據(jù)?授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載。

部分內(nèi)容和圖片選自網(wǎng)絡(luò)；題圖來(lái)自PEXELS，基于CC0協(xié)議