編輯導語：從1989年伯納斯提出萬維網(wǎng)的概念開始到現(xiàn)在，已經(jīng)經(jīng)歷了Web1.0、Web2.0、Web3.0。那么，究竟是如何從Web1.0發(fā)展到Web3.0的呢？本篇文章?lián)苏归_了一系列分析，感興趣的小伙伴們快來一起看看吧。

網(wǎng)絡已經(jīng)發(fā)展了三十多年，慢慢地將我們從Web1.0的早期靜態(tài)文本和圖像，一直帶到Web2.0的興起，直到我們今天所知道的互聯(lián)網(wǎng)——一個由中心化平臺主導的互聯(lián)網(wǎng)。

關于究竟什么是Web3.0，目前尚未有人能清晰地定義它，更多地只是作為一個概念性詞匯存在。

在一些人看來，Web3.0代表的是未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一種新趨勢，涉及去中心化，用戶對數(shù)據(jù)和信息擁有實際的掌控權(quán)。

馬斯克近期也談到了對Web3.0的看法，他認為元宇宙、Web3.0這些在目前看來更像是營銷術語，是投機者借機炒作制造的泡沫。

從比特幣、區(qū)塊鏈、NFT、到以太坊，各路公鏈不斷崛起，DApp、DAO、IOT、earn 這些新概念也應運而生。

一、從 Web1.0 到 Web2.0

1989年，伯納斯提出了萬維網(wǎng)的概念。

這從根本上改變了，互聯(lián)網(wǎng)服務只是一個個“信息孤島”組裝的認知。

確切地說，Web1.0的靜態(tài)頁面是萬維網(wǎng)發(fā)展的第一個階段，媒體形式以新浪、搜狐、雅虎、百度這類門戶網(wǎng)站為主，某些特定的群體或企業(yè)將信息單向發(fā)布至網(wǎng)絡，投喂給用戶瀏覽閱讀。

換句話說，Web1.0只解決了用戶獲得信息并閱讀的需求，在這個過程中，用戶只能被動接收網(wǎng)站發(fā)布的無差異信息，但不能上傳自己的反饋、進行和其他人的線上實時溝通，網(wǎng)站和受眾處在極其不平等的狀態(tài)。

到了Web2.0（約 2000 年之后），變成了可讀也可寫、交互性強的互聯(lián)網(wǎng)。

此時，用戶既是網(wǎng)絡信息的接收者也是發(fā)布者，人們可以通過網(wǎng)絡進行雙向、多向交流。

從網(wǎng)站門戶到個人門戶，從信息線上化到用戶線上化，Web2.0形成了以人為中心的傳播和交互方式，也助推了社交網(wǎng)絡的興起。

軟件也開始跳出PC端，微信、微博、抖音等APP相繼出現(xiàn)。

但事實上，Web2.0仍是中心化的一個網(wǎng)絡形態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)平臺掌控著用戶數(shù)據(jù)和信息，經(jīng)營著用戶群，存在一定的信息泄露和丟失風險，收集用戶數(shù)據(jù)成為標準做法——通常隱藏在表面上的“免費”服務背后，另一個常態(tài)化問題是，中心化下虛擬物及實物信息不好溯源，難免有造假的可能性。

二、那么 Web3.0 呢？

除了語義網(wǎng)的外包裝，Web3.0是結(jié)合區(qū)塊鏈技術發(fā)展出來的一個新的互聯(lián)網(wǎng)形態(tài)，它的核心在于去中心化——“賦予用戶真正擁有互聯(lián)網(wǎng)的能力”。

在Web3.0時代，互聯(lián)網(wǎng)中的數(shù)據(jù)和信息從發(fā)布起就完成了確權(quán)，不用去擔心被竊取或者數(shù)據(jù)庫丟失數(shù)據(jù)被刪除。

不過，Web3.0的意義并非僅限于此。

無論是Web1.0還是Web2.0，用戶都需要在不同的平臺注冊不同的賬號，信息之間是彼此隔離的。

舉個簡單的例子，我們無法在支付寶App和微信App間只注冊一次賬戶，因為不同平臺間需要搭建屬于自己的龐大用戶群，并且做好安全防范。

Web3.0發(fā)生了范式的逆轉(zhuǎn)，通過Web3.0的底層邏輯，用戶與平臺間是獨立的存在，在注冊或登錄網(wǎng)站時，不需要填寫身份信息并同意隱私協(xié)議，而是通過去中心化的網(wǎng)絡直接去創(chuàng)建賬戶，擁有維護互聯(lián)網(wǎng)的代幣協(xié)議。

理想狀態(tài)下只需要使用自己的數(shù)字錢包和密鑰就可以登錄任何一家網(wǎng)站，同時也通過密鑰來管理自身的資產(chǎn)，獲取經(jīng)濟激勵。

簡而言之，Web3.0就是一個去中心化的互聯(lián)網(wǎng)，旨在打造出一個全新的合約系統(tǒng)，并顛覆個人和機構(gòu)達成協(xié)議的方式。

Web3.0復刻了第一版互聯(lián)網(wǎng)（即 Web 1.0）的去中心化基礎架構(gòu)，Web 1.0的特色是用戶自己架設博客網(wǎng)站。

在此基礎上，Web3.0還結(jié)合了Web 2.0豐富的交互體驗，比如社交媒體平臺。

Web 1.0和Web 2.0相結(jié)合，就形成了Web3.0的數(shù)字化生態(tài)，在其中用戶可以真正擁有自己的數(shù)據(jù)，并且交易受到了加密技術保障。

用戶無需再信任品牌背書，而是可以依賴確定的軟件代碼邏輯來嚴格執(zhí)行協(xié)議。

三、構(gòu)建 Web3.0 的現(xiàn)實障礙

當前的基礎設施環(huán)境還無法支持去中心化的需求。

一方面，許多自我描述的去中心化應用程序遠非真正去中心化，這些服務的前端運行在云服務器上的情況并不少見，這意味著對它們的訪問仍然依賴于遺留基礎設施，并且區(qū)塊鏈只是偶爾被用于發(fā)送或接收數(shù)據(jù)。

即使是設計為去中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡本身，如果它們中的大多數(shù)運行在亞馬遜網(wǎng)絡服務或類似的集中式企業(yè)云上，也會失去這種區(qū)別。

另一個常見問題是，許多Web3.0服務目前在以太坊上運行，交易費用高、吞吐量低，并且在沒有外部基礎設施的情況下無法擴展。

四、我們將如何到達 Web3.0

很多人對Web3.0的期待,來源于它的去中心化所帶來的更多可能性上。

但是就目前來看，Web3.0的設想的確很烏托邦，但實際落地仍有待商榷。

由于價值和控制權(quán)不是由位于中心的公司掌握，而是分配給實際構(gòu)建網(wǎng)絡的人，所以Web3.0需要的是自我營銷的能力。

社交媒體的出現(xiàn)為Web2.0過渡到Web3.0提供動力，當社區(qū)中的人們真正擁有某些Token獲得經(jīng)濟效益的時候，就會在社區(qū)內(nèi)主動傳播，一方面用戶流失率會降低；另一方面在好的情況下，整個網(wǎng)絡的架構(gòu)也會更加結(jié)實。

但這里所謂“好的情況”，也是目前Web3.0的一個痛點：目前的技術尚未能完美實現(xiàn)Web3.0的要求，參與的用戶數(shù)量有限、人類世界所有生產(chǎn)生活的分工程度也沒細化到一定程度、AI并沒有實現(xiàn)絕對的主體地位，手機端的局限性也難以承載區(qū)塊鏈信息和用戶高并發(fā)需求，交易過程的低效率和安全性達不到商業(yè)化應用的需求。

一個新事物的誕生必將經(jīng)歷資本炒作的泡沫，由于加密貨幣市場的混亂現(xiàn)狀，很多人對區(qū)塊鏈不置可否，不過技術本身應該是無罪的，新的技術也應該是被鼓勵的，“短視”是人類的常態(tài)，哪怕是現(xiàn)階段無用，但總有一天會被后來人用到。

即使一個理論、一個科研成果、一種技術被證明是一個錯誤的路線，那也是“有用”的，因為可以為后來人節(jié)省時間。

把一個技術做到極致，甭管它超前不超前，管它有用還是沒用。

阿波洛尼烏斯寫出《圓錐曲線論》的時候并不是為了人類日后探索太空，只是為了探索本身，只是為了滿足自己的求知欲。

某種程度上來說，我們的確不能夠去預測一個新技術或者說一個新網(wǎng)絡生態(tài)的成功，也大可不必因為資本的帶動產(chǎn)生FOMO情緒，無論是Web1.0還是Web3.0，都只是互聯(lián)網(wǎng)技術不斷深入和細化的一種趨勢，僅此而已。

作者：雄貓大俠，微信公眾號：長期視角

本文由@雄貓大俠 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash，基于CC0協(xié)議