編輯導(dǎo)語(yǔ)：2022，整體市場(chǎng)會(huì)走向哪種發(fā)展趨勢(shì)？也許，低估值的賽道將會(huì)迎來(lái)一個(gè)新的發(fā)展階段。本篇文章里，作者就2022可能出現(xiàn)的市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)做了解答，不妨來(lái)看一下。

一、爛行業(yè)的逆襲

有一個(gè)過(guò)去常被問(wèn)起的問(wèn)題：

問(wèn)：“剛大，為啥片仔癀100多倍的PE，云南白藥才20倍，不都是國(guó)家保密配方嗎？”

我：“因?yàn)槠旭ナ歉叨讼M(fèi)品，云南白藥只是OTC藥，商業(yè)模式不同?！?/p>

問(wèn)：“那同仁堂也是高端產(chǎn)品，為啥才40倍？”

我：“因?yàn)閲?guó)企體制，管理不好?！?/p>

問(wèn)：“那白酒也是國(guó)企國(guó)粹，為啥茅臺(tái)和其他白酒的估值差別沒(méi)有那么大？”

我：“因?yàn)榘拙葡M(fèi)者的品牌忠誠(chéng)度高，是頂級(jí)商業(yè)模式，中藥受政策影響大，確定性不強(qiáng)……”

說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得自己的解釋很無(wú)力，商業(yè)模式好，估值高，總要有個(gè)度吧？高多少才算合理呢？

“合理”這兩個(gè)字，在不同的投資體系中，有不同的解釋：

• 價(jià)值投資：它們的估值差異是由未來(lái)自由現(xiàn)金流的貼現(xiàn)決定的，建立在當(dāng)期業(yè)績(jī)上的PE估值是一種錯(cuò)覺(jué)；
• 景氣度投資：它們的估值差異體現(xiàn)了投資者對(duì)未來(lái)不同景氣度轉(zhuǎn)化預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)價(jià)；
• 趨勢(shì)投資：它們的估值差異體現(xiàn)了當(dāng)前資金偏好，市場(chǎng)永遠(yuǎn)是最聰明的，所以現(xiàn)在就是最合理的差異；
• ……

不過(guò)我還是更愿意用經(jīng)典價(jià)值投資的解釋框架，它選擇的是與股價(jià)無(wú)關(guān)的考察因素，避免了“用結(jié)果證明原因”的尷尬。

“用結(jié)果證明原因”很容易建立錯(cuò)誤的信仰，2020年相信大白馬是永遠(yuǎn)的神，2021年相信高景氣投資，只要增速不滑坡，再高的估值也能漲，然后……在新年后，一周跌掉去年一年的利潤(rùn)。

確定性是方向，景氣度是速度，而估值是現(xiàn)在的位置，估值體系失效后，你只能知道方向和速度，不知道自己的位置，一時(shí)半會(huì)兒還沒(méi)有問(wèn)題，時(shí)間長(zhǎng)了還是會(huì)偏航。

但回到“景氣度——估值”或“確定性——估值”的二元框架，就需要解釋合理估值。作為唯一可以定量分析的DCF估值法，雖然只是一個(gè)理論方法，無(wú)法對(duì)“合理估值”進(jìn)行精準(zhǔn)量化，但它提供了一個(gè)觀察拐點(diǎn)的視角，就是“利率”。

二、貨幣幻覺(jué)

巴菲特有一個(gè)著名的比喻，他把股票比喻成債券，它的合理價(jià)格就是未來(lái)每一年所產(chǎn)生的現(xiàn)金流（即利息），根據(jù)你的預(yù)期收益率折現(xiàn)到現(xiàn)在，再加起來(lái)，就是合理價(jià)值。

股票不同于債券的地方在于，它的未來(lái)存續(xù)期有長(zhǎng)有短，產(chǎn)生現(xiàn)金流的能力有強(qiáng)有弱，但估值的方法是一樣的，這就是DCF估值法的原理。

我們可以把一家公司的未來(lái)分為兩個(gè)階段：近端（3年以內(nèi)），中遠(yuǎn)端（3年以上），這家公司的合理估值就由“近端現(xiàn)金流”的貼現(xiàn)和“遠(yuǎn)端現(xiàn)金流”的貼現(xiàn)兩部分組成。

假設(shè)有兩家公司，三年以內(nèi)的增速完全相同，由于乙公司的商業(yè)模式和行業(yè)空間均好于甲公司，故它的遠(yuǎn)端增速也快于甲公司，存續(xù)期也長(zhǎng)于甲公司，遠(yuǎn)端估值也就高于甲公司，它們的合理估值的構(gòu)成如下圖：

乙公司合理估值高于甲公司，導(dǎo)致乙公司的PE倍數(shù)也高于甲公司。

乙公司被稱為“高確定性的長(zhǎng)久期資產(chǎn)”，甲公司被稱為“低確定性的短久期資產(chǎn)”，乙公司常常被稱為成長(zhǎng)股、行業(yè)龍頭，甲公司常常被稱為價(jià)值股、行業(yè)普通企業(yè)。

到了這里，雖然沒(méi)有解決量化的問(wèn)題，但已經(jīng)邁出了一步，貼現(xiàn)率提供了一個(gè)觀察拐點(diǎn)的機(jī)會(huì)，因?yàn)樵浇说默F(xiàn)金流，受貼現(xiàn)率變化的影響越小，越遠(yuǎn)端的資產(chǎn)，受貼現(xiàn)率變化的影響越大，導(dǎo)致遠(yuǎn)端現(xiàn)金流占比大的成長(zhǎng)股，對(duì)利率的變化更敏感。

結(jié)果就是：當(dāng)貼現(xiàn)率提升時(shí)，這兩種資產(chǎn)的估值差價(jià)變小，當(dāng)貼現(xiàn)率下降時(shí)，這兩種資產(chǎn)的估值差價(jià)變大。

貼現(xiàn)率是“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益”加上該公司的“風(fēng)險(xiǎn)對(duì)價(jià)”，個(gè)股超額收益來(lái)自基本面轉(zhuǎn)好導(dǎo)致的“風(fēng)險(xiǎn)對(duì)價(jià)”下降，而整個(gè)市場(chǎng)的估值結(jié)構(gòu)變化，則來(lái)源于“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益”的變化。

“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益”就是不投資股票你也能獲得的最大收益，在海外可以用十年期美債收益率來(lái)衡量，影響的是北上資金的動(dòng)向。

木頭姐的基金前年暴漲，去年暴雷，因?yàn)樗I(mǎi)的都是“顛覆性科技公司”，投資者看的都是成為未來(lái)的“FANNG”后的長(zhǎng)期價(jià)值，幾乎都是遠(yuǎn)端現(xiàn)金流，自然對(duì)利率極其敏感，成為20年大放水的幸運(yùn)兒，也成為21年Taper的犧牲品。

在國(guó)內(nèi)，“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益”更多是理財(cái)產(chǎn)品的收益，而理財(cái)產(chǎn)品的收益近幾年長(zhǎng)期下降的趨勢(shì)，之前的文章已經(jīng)說(shuō)過(guò)無(wú)數(shù)遍，就不重復(fù)了。

2017-2020年的四年白馬大牛市，買(mǎi)白馬的投資者，以為自己賺的是價(jià)值投資的錢(qián)，實(shí)際上，估值的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，本質(zhì)上是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率下降送給價(jià)值投資者的一份大禮包——既有過(guò)去的虧欠，也有未來(lái)的透支。

這就需要回歸一條基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)——所有的價(jià)格，都是貨幣現(xiàn)象。

一件東西的價(jià)格變了，可能是這樣?xùn)|西本身的供需關(guān)系變了，也可能只是錢(qián)更值錢(qián)或不值錢(qián)了，而股票價(jià)格，因?yàn)榇蟛糠侄际恰拔磥?lái)的價(jià)值”，對(duì)利率更加敏感。

好公司無(wú)論比爛公司貴多少倍，都是合理的。但好公司和一般公司之間的差距，是一種貨幣現(xiàn)象。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率越低，差距越大，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率越高，差距越小。最極致的2020年大放水，整個(gè)美股就那么幾個(gè)龍頭股在漲。

當(dāng)然，去年一季度的市場(chǎng)已經(jīng)告訴我們，美債收益率的上升，雖然對(duì)北上資金有一定的影響，但對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基本影響很小，那么，國(guó)內(nèi)的關(guān)鍵影響因素“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率”有沒(méi)有繼續(xù)下行的可能呢？

三、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益還會(huì)繼續(xù)下行嗎

理財(cái)產(chǎn)品代表的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益的下降，在資金層面向股市的移動(dòng)由兩部分組成：

第一部分：居民將原計(jì)劃投資于理財(cái)產(chǎn)品的錢(qián)投向股票基金。

第二部分：銀行理財(cái)改成凈值類產(chǎn)品后，為了爭(zhēng)取更高的收益，通過(guò)“固收+”產(chǎn)品加大對(duì)股票的投入比例。

第一部分資金的高點(diǎn)是去年一月份基金發(fā)行的大爆發(fā)，在市場(chǎng)上留下了春節(jié)前后的“白馬大頂”。

第二部分資金因?yàn)槭怯蓹C(jī)構(gòu)控制，其轉(zhuǎn)移速度也相對(duì)平緩而持久，但存量銀行理財(cái)產(chǎn)品九成以上已經(jīng)成為“凈值型”產(chǎn)品，導(dǎo)致今年全行業(yè)“固收+”基金的管理規(guī)模較2020年底增長(zhǎng)了近40%，為今年流動(dòng)性不足背景下的轉(zhuǎn)債大牛市提供了支持。

雖然，銀行理財(cái)產(chǎn)品增加權(quán)益類資產(chǎn)投資是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)，但在銀行理財(cái)?shù)膬糁祷呀?jīng)基本完成時(shí)，大規(guī)模的轉(zhuǎn)移就基本結(jié)束了，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的持續(xù)下行也將告一落段。

無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率停止下行，結(jié)束了“貨幣幻覺(jué)”，也終結(jié)了長(zhǎng)久期資產(chǎn)無(wú)限拔估值的趨勢(shì)。

很多人可能覺(jué)得無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率停止下行，但并沒(méi)有上行的跡象，所以并不能夠?qū)е鹿乐挡罘聪驂嚎s。

這個(gè)說(shuō)法是對(duì)的，但忽視了一點(diǎn)——之前的估值水平是正常的嗎？

四、撥亂反正與糾枉過(guò)正

關(guān)于拐點(diǎn)，市場(chǎng)有兩個(gè)基本的運(yùn)動(dòng)規(guī)律：

拐點(diǎn)運(yùn)動(dòng)規(guī)律一：物極必?fù)軄y反正。

投資的常識(shí)告訴我們，鐘擺從來(lái)不會(huì)在6點(diǎn)鐘的位置停下，那么我們可以推測(cè)，鐘擺發(fā)生拐點(diǎn)的地方，要么是7點(diǎn)，要么是8點(diǎn)。

一旦無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率不再下行，市場(chǎng)必將發(fā)現(xiàn)，之前的估值差不是正常，而是太大了，市場(chǎng)就開(kāi)始“撥亂反正”式的糾偏。

撥開(kāi)去年四季度種種炒作題材的迷霧，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其核心就是低PE（或PB）行業(yè)的逆襲，最明顯的有四條線：

1. 以“新能源革命”為名義的電力運(yùn)營(yíng)和汽車零部件；
2. 披著“元宇宙”外衣的影視、傳媒、游戲；
3. 政策轉(zhuǎn)向的中藥；
4. “增穩(wěn)長(zhǎng)”主題的基建板塊。

如果只是低估值修復(fù)，那么空間必然有限，只是我們不能忘了“鐘擺從來(lái)不會(huì)在6點(diǎn)鐘的位置停下”，所以就有第二個(gè)運(yùn)動(dòng)規(guī)律：

拐點(diǎn)運(yùn)動(dòng)規(guī)律二：回歸必糾枉過(guò)正。

意思是說(shuō)：一旦市場(chǎng)開(kāi)始“糾偏”，又會(huì)過(guò)度“糾偏”。

所有的市場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，投資者都會(huì)找出基本面的變化，但這些變化早已有之，只是因?yàn)闈q了才會(huì)被人拿出來(lái)說(shuō)，因而總有人相信這是基本面的“新變化”，那么結(jié)果必然不只是“估值修復(fù)”，而是直奔“有大行情”的想象而去，市場(chǎng)又會(huì)過(guò)度“糾偏”，鐘擺向四、五點(diǎn)鐘的方向而去。

四季度低估值板塊行情通常只被認(rèn)為是短期的“高低估值切換”，認(rèn)為是主賽道“炒了一年”后的短暫風(fēng)格偏移，大部分投資者都采用短線進(jìn)出或不參與來(lái)應(yīng)對(duì)，但這種“經(jīng)驗(yàn)”卻忽視了幾年一次的利率端變化的宏觀大背景。

如果市場(chǎng)存在大面積的、長(zhǎng)期的不合理估值，就會(huì)出現(xiàn)板塊輪動(dòng)式的估值修復(fù)，四年的成長(zhǎng)股結(jié)構(gòu)性大牛市，給市場(chǎng)留下了大量低估值“爛行業(yè)”，除了前面說(shuō)的電力、傳媒、建筑建材等，還有傳統(tǒng)制造業(yè)、服裝、機(jī)械設(shè)備、家電、通信，弱周期的上游材料，等等，排隊(duì)等著“翻身農(nóng)奴把歌唱”，加上這種修復(fù)往往會(huì)糾往過(guò)正，風(fēng)格持續(xù)一年以上，也是有可能的。

所以在接下來(lái)的半年的時(shí)間，我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)：一切堅(jiān)固的東西都煙消云散了。

我將其總結(jié)為——七“賤”下天山。

五、七大逆襲

1. 爛商業(yè)模式的逆襲

對(duì)商業(yè)模式的研究，在成長(zhǎng)風(fēng)格占優(yōu)時(shí)，往往成為投資的顯學(xué)。新公司拿過(guò)來(lái)，首先看商業(yè)模式好不好，商業(yè)模式好的，不管什么增速，30倍起步，如果市場(chǎng)空間又大，增速超過(guò)30%，那100倍也可以被接受。

相反，如果發(fā)現(xiàn)商業(yè)模式不好，不管什么樣的低估值都不會(huì)感興趣。

這顯然是不合理的，爛商業(yè)模式的公司并不是爛公司。爛公司是治理的問(wèn)題，是人禍，而爛商業(yè)模式是天災(zāi)，那些在商業(yè)模式不太好的行業(yè)里努力奮斗又不愿意轉(zhuǎn)行追風(fēng)口的企業(yè)，理應(yīng)獲得合理的估值，只是在利率下行造成估值差加大的大背景下，變成“爛商業(yè)模式的公司=爛公司”的邏輯，一旦無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率停止下行，市場(chǎng)就會(huì)從“貨幣幻覺(jué)”中清醒，給予這些行業(yè)應(yīng)有的估值。

元宇宙這一波漲的都是游戲、影視、傳媒、營(yíng)銷、出版等傳統(tǒng)意義上的“爛商業(yè)模式”公司，很多公司有一定的增速和行業(yè)主導(dǎo)地位，管理層優(yōu)秀，有資源儲(chǔ)備，行業(yè)空間大，卻因?yàn)椤绊?xiàng)目型公司沒(méi)有持續(xù)性”“內(nèi)容公司沒(méi)有壁壘”、“2B公司現(xiàn)金流差”等一系列商業(yè)模式的問(wèn)題，長(zhǎng)期只有十幾倍的估值。

我去年寫(xiě)過(guò)一個(gè)系列文章，列舉了很多不好的商業(yè)模式，這些行業(yè)都將在今年?duì)幦∑鋺?yīng)有的估值。

2. 低估值公司的逆襲

上一節(jié)已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，不再贅述。

3. 差現(xiàn)金流公司的逆襲

DCF估值是自由現(xiàn)金流的折現(xiàn)，所以現(xiàn)金流不好的企業(yè)，遠(yuǎn)端現(xiàn)金流占比小，估值就要打折，同樣的道理，過(guò)去容易出現(xiàn)過(guò)度折價(jià)，那么現(xiàn)在就有估值修復(fù)的可能。

4. 低增速高分紅的價(jià)值股的逆襲

如果說(shuō)2021年低估值還需要披著題材的外衣或以賽道的名義進(jìn)行逆襲的話，那么到了今年，一旦低估值的逆襲被接受后，這個(gè)賽道的外衣，就可以脫下了。

唯一留下的懸念是，2021年殺確定性，2022年會(huì)不會(huì)成為“殺景氣度”的一年呢？資金會(huì)不會(huì)對(duì)增速30、40%的公司無(wú)動(dòng)于衷，而熱衷于從底部找那些“老古董”出來(lái)炒呢？

5. 國(guó)企中概股的逆襲

過(guò)去十幾年，中概股成了“互聯(lián)網(wǎng)公司”和“新消費(fèi)公司”的代名詞，另一批更早海外上市的國(guó)企央企卻成為被遺忘的角落，很多長(zhǎng)期低于1倍PB，主要原因有兩點(diǎn)：

1. 這一類企業(yè)大多是低增長(zhǎng)高分紅的價(jià)值股，而海外近十幾年都是成長(zhǎng)風(fēng)格；
2. 這一類企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)讓海外投資者擔(dān)心，其低估是風(fēng)險(xiǎn)對(duì)價(jià)。

至少前一點(diǎn)因?yàn)槊纻实纳仙?，海外市?chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)拐點(diǎn)，考慮到三年國(guó)企改革收官的因素，其逆襲的可能性更大。

6. 傳統(tǒng)制造業(yè)的逆襲

2010~2020年的十年，中國(guó)最牛的行業(yè)是互聯(lián)網(wǎng)、融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的科技與高端制造行業(yè)，傳統(tǒng)初級(jí)制造業(yè)則處于產(chǎn)能出清的痛苦過(guò)程中。

而進(jìn)入20年代，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入反壟斷時(shí)代，科技與高端制造行業(yè)內(nèi)部進(jìn)入產(chǎn)能出清的階段，外部遇到了各種瓶頸與壁壘，相比而言，那些產(chǎn)能已經(jīng)出清、進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)格局穩(wěn)定的傳統(tǒng)初級(jí)制造業(yè)，反而迎來(lái)投資的黃金期。

7. 金融地產(chǎn)的逆襲

銀行不但屬于“高杠桿低增長(zhǎng)”的極差商業(yè)模式，而且受自身景氣度和實(shí)體經(jīng)濟(jì)景氣度的雙重影響，呈現(xiàn)“常年低估，幾年爽一把”的格局；而地產(chǎn)是唯一“持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)下的長(zhǎng)期低估”邏輯被證實(shí)的行業(yè)。

所以嚴(yán)格地說(shuō)，它們很難說(shuō)被低估，其逆襲也與貨幣現(xiàn)象無(wú)關(guān)，更多是物極必反、基本面邊際改善和市場(chǎng)低估值逆襲大風(fēng)格三重加持下的估值修復(fù)機(jī)會(huì)，很可能會(huì)出現(xiàn)在這一波行情的尾聲。

也許再過(guò)兩年，回顧2017到2022年的市場(chǎng)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這就是一輪完整的牛市，或者是牛市的完整第一輪：

首先，利用低利率的環(huán)境，拼命拔白馬成長(zhǎng)股的估值；

然后，利用產(chǎn)業(yè)大趨勢(shì)，把一批高景氣度的板塊推上估值巔峰；

最后，在無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率下行停滯的階段進(jìn)行高低估值切換，把被壓制已久的低估值行業(yè)給撈上來(lái)。

六、總結(jié)與風(fēng)險(xiǎn)提示

全文觀點(diǎn)總結(jié)：

1）基本面的因素只能解釋為什么一家公司比另一家公司估值高，但具體應(yīng)該高多少，卻是由貨幣決定。

2）四年的漫長(zhǎng)價(jià)值投資的牛市，讓大家建立了對(duì)高確定性高景氣度資產(chǎn)的信仰，但穿過(guò)這層神秘光環(huán)后，其本質(zhì)仍然是一個(gè)貨幣現(xiàn)象。一旦拐點(diǎn)出現(xiàn)，必然的結(jié)果是“信仰崩潰”。

3）在銀行理財(cái)?shù)膬糁祷呀?jīng)基本完成時(shí)，大規(guī)模的轉(zhuǎn)移基本結(jié)束，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的持續(xù)下行也將告一段落，而拐點(diǎn)的兩個(gè)基本的運(yùn)動(dòng)規(guī)律開(kāi)始顯現(xiàn)：物極必?fù)軄y反正，回歸必糾枉過(guò)正。

4）七“賤”下天山，是一個(gè)娛樂(lè)性質(zhì)的提法，所闡述的趨勢(shì)，是一個(gè)半年到一年左右的中期趨勢(shì)，目的是為了打破大家在過(guò)去幾年投資中產(chǎn)生的某些執(zhí)念，千萬(wàn)不能因此又進(jìn)入“估值信仰”。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的下行，是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)整后，長(zhǎng)久期資產(chǎn)的估值，仍然會(huì)長(zhǎng)期維持在一個(gè)比較高的水平上，股市沒(méi)有“共同富裕”。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

1）邏輯失效的風(fēng)險(xiǎn)

全文的邏輯都建立在無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率暫時(shí)不再下行的基礎(chǔ)上，如果下面的兩個(gè)條件發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)，這篇文章的所有邏輯都將不成立，并且是反著來(lái)的：

1. 穩(wěn)增長(zhǎng)政策未見(jiàn)效，出現(xiàn)兩次以上超預(yù)期的降息，改變國(guó)內(nèi)的利率水平；
2. 美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況惡化，流動(dòng)性緊縮的貨幣政策被迫停止。

2）理念變執(zhí)念的風(fēng)險(xiǎn)

投資之旅，宏觀因素就像河流，企業(yè)的業(yè)績(jī)?cè)鏊倬拖袷谴膭?dòng)力，你的投資理念就好像是掌舵。兩岸猿聲啼不住，輕舟已過(guò)萬(wàn)重山，是因?yàn)槟阏驹谝粋€(gè)順流的方向，如果你覺(jué)得只是自己掌舵的功勞，很可能到了逆水行舟時(shí)仍不自覺(jué)。

芒格崇尚多模型思考，一個(gè)投資者掌握的思考模型越多，勝算也越高，“商業(yè)模式——估值”的二元價(jià)值模型只是其中的一種。很多我們認(rèn)為是歷來(lái)如此的常識(shí)，其實(shí)成為常識(shí)的時(shí)間還沒(méi)有我們的年齡大。

?

作者：人神共奮；來(lái)源于價(jià)值投資類微信公眾號(hào)：思想鋼?。↖D：sxgy9999）

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/XvNhHrStUJg6OaAOMvreqg

本文由@思想鋼印 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash，基于 CC0 協(xié)議