數(shù)據(jù)交易市場場內外機構博弈思考—官方數(shù)據(jù)交易平臺如何破局
如今數(shù)據(jù)交易市場整體規(guī)模已達數(shù)千億,但交易量基本集中在場外,場內的數(shù)據(jù)交易平臺還始終是個偽命題,應該如何破局呢?本文作者對數(shù)據(jù)交易場場內外機構博弈進行了分析思考,一起來看一下吧。
有人說場內的官方數(shù)據(jù)交易場所格局應該高點,沒有真實流轉的交易量沒事。定好規(guī)則、引導市場合規(guī),做好官方服務、促進市場發(fā)展才是正事。
但純粹的裁判及簡單的撮合角色,我認為不是場內交易場所存在的意義。
01 全國統(tǒng)一大市場背景下場內外數(shù)據(jù)交易市場博弈
1)數(shù)據(jù)交易市場整體規(guī)模已達數(shù)千億,但交易量基本集中在場外。場內數(shù)據(jù)交易多年來始終還是個偽命題,真實數(shù)據(jù)交易年收入規(guī)模整體達到百萬級,就已經(jīng)算是“奇跡”。
2)《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等的出臺,重點打擊了非合規(guī)的數(shù)據(jù)交易產(chǎn)業(yè)鏈,使得數(shù)據(jù)交易市場整體往合規(guī)化發(fā)展。市場整體合規(guī)化后,各地數(shù)據(jù)交易場所的存在對于數(shù)據(jù)交易好像也只是錦上添花。
3)官方鼓勵數(shù)據(jù)交易行為在合規(guī)的數(shù)據(jù)交易場所內發(fā)生。但在市場化的背景下,“鼓勵”并未為各地數(shù)據(jù)交易場所帶來明顯的數(shù)據(jù)交易量。
4)合規(guī)壓力打擊了非合規(guī)的數(shù)據(jù)交易行為,推動了數(shù)據(jù)交易鏈條各方進行了合規(guī)“升級”。
5)合規(guī)數(shù)據(jù)源方更謹慎的選擇對外的服務伙伴,提高了數(shù)據(jù)需求方合作門檻要求。更多的數(shù)據(jù)源方開始嘗試數(shù)據(jù)交易自營化。如果“場內”代表合規(guī),自營化的合規(guī)數(shù)據(jù)源其實可以成為“場內交易”。
6)數(shù)據(jù)源方更高的合規(guī)要求,攔住了大量資質還不錯的數(shù)據(jù)需求方,數(shù)據(jù)源方對于數(shù)據(jù)需求方的合規(guī)判斷乏力,一刀切是響應合規(guī)主要手段。數(shù)據(jù)源方的過分謹慎成為了數(shù)據(jù)交易市場發(fā)展的阻力之一?!昂弦?guī)”似乎在一定程度上成為數(shù)據(jù)斷橋的新助力。
7)隱私計算等數(shù)據(jù)合規(guī)流通新技術,成為數(shù)據(jù)交易行業(yè)合規(guī)發(fā)展的最新解。場外數(shù)據(jù)交易迎來第二增長曲線。
8)官方主導的數(shù)據(jù)交易場所至今看來,除了數(shù)據(jù)交易體量暫無明顯起色,其他數(shù)據(jù)交易配套的工作都做的有聲有色。官方數(shù)據(jù)交易場所應該以成為整個數(shù)據(jù)交易行業(yè)合規(guī)發(fā)展最優(yōu)解為目標。
9)全國統(tǒng)一大市場要求下的市場博弈,官方數(shù)據(jù)交易場所應該是同時具備完整數(shù)據(jù)交易閉環(huán)能力及指引甚至監(jiān)管場外數(shù)據(jù)交易在統(tǒng)一 的市場規(guī)則下進行的能力。
02 場內外數(shù)據(jù)交易市場博弈方向已初步形成
1)米型數(shù)據(jù)交易市場博弈分析框架,通過從數(shù)據(jù)服務特殊性、場景頻次及場景特殊性三個方向劃分分析維度,可以清晰找到場外交易的主戰(zhàn)場,現(xiàn)活躍場內交易所在板塊及未來重點的可博弈板塊。
2)場外數(shù)據(jù)交易主要在常規(guī)場景下,通過提供常規(guī)數(shù)據(jù)服務即可滿足的高頻數(shù)據(jù)交易需求。
3)常規(guī)場景及常規(guī)數(shù)據(jù)服務意味為數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)服務形態(tài)合規(guī)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品形態(tài)簡單及商業(yè)需求成熟。高頻需求,意味為數(shù)據(jù)調用量級客可觀。而這個板塊的主導方及參與方是無動力參與場內交易的。
4)涉及特殊數(shù)據(jù)服務或特殊場景的,是場內交易的落地比較成功的市場板塊。如特殊場景下的跨境數(shù)據(jù)交易、特殊數(shù)據(jù)電網(wǎng)數(shù)據(jù)的交易。
5)官方數(shù)據(jù)交易場所可以幫助供需雙方快速完成合規(guī)審核及交易閉環(huán)。官方平臺上完成的交易,市場默認應該不存在特殊數(shù)據(jù)交易的風險。
6)官方數(shù)據(jù)交易場所為供需雙方提供背書。特殊數(shù)據(jù)源方需要官方平臺對于需方資質的增信,需方需要官方平臺上豐富的特殊數(shù)據(jù)服務。
7)待爭之地中特殊場景下對于特殊數(shù)據(jù)服務的高頻需求,往往會存在大概率的敏感數(shù)據(jù)交易及數(shù)據(jù)泄露等風險,及特殊數(shù)據(jù)在特殊場景的不當使用風險(如催收場景),這塊數(shù)據(jù)交易市場場內外誰是主導,還是未知數(shù)。
補充說明:
- 常規(guī)場景:用戶注冊身份驗證場景、手機號實名制驗證等
- 特殊場景:催收、跨境、配合執(zhí)法等
- 常規(guī)數(shù)據(jù)服務:身份驗證服務、手機號實名制驗證服務
- 特殊數(shù)據(jù)服務:用戶運營商偏好標簽服務、用戶消費支付畫像服務、企業(yè)用電數(shù)據(jù)詳情等
- 特殊數(shù)據(jù)源方:主要指掌握了敏感數(shù)據(jù)、重要數(shù)據(jù)等機構企業(yè),具備稀缺性,來源相對單一
03 特殊數(shù)據(jù)源需要的服務是必爭之地的博弈重點
1)數(shù)據(jù)交易的核心驅動力是可交易的特殊數(shù)據(jù)服務。在數(shù)據(jù)交易市場,特殊數(shù)據(jù)源是大甲方。
2)場外機構可通過新技術鏈接足夠豐富的特殊數(shù)據(jù)源方。實現(xiàn)數(shù)據(jù)可用不可見+可控可計量+價值動數(shù)據(jù)不動,既敏感數(shù)據(jù)不出庫既能完成交易,特殊數(shù)據(jù)服務也能達到常規(guī)數(shù)據(jù)服務的低風險交易閉環(huán)。只要其合理選擇特殊場景即可。
3)但除少部分場外頭部企業(yè)外,其余場外企業(yè)因缺乏足夠應對及識別特殊場景的資質及能力,無法有效染指該市場板塊。
4)無法通過隱私計算等新技術支持轉化的特殊數(shù)據(jù)服務及必須在官方平臺上落地的特殊場景,是場內交易場所比較好搶占的板塊。
5)場內交易場所,應對特殊場景的能力是其天然存在的,因此其需要的是通過開源社區(qū)等途徑快速形成官方權威的數(shù)據(jù)源鏈、數(shù)據(jù)供需鏈、數(shù)據(jù)交易服務鏈等核心技術體系或者超大規(guī)模特殊數(shù)據(jù)交易基礎設施,搶占先機。
6)能夠為特殊數(shù)據(jù)源提供優(yōu)于場外機構提供的權威服務,是官方數(shù)據(jù)交易場所的核心競爭力。物超所值的配套能力,是特殊數(shù)據(jù)源愿意在場外交易,并分一部分通道費的主要原因。如何“物超所值”是各地數(shù)據(jù)交易場所都在積極探索的。
7)官方數(shù)據(jù)交易場所應該從數(shù)據(jù)源的角度思考其配套的能力結構,而不是從官方的角度去思考規(guī)劃。數(shù)據(jù)交易配套的體制機制、原則框架應該以數(shù)據(jù)源特別是特殊數(shù)據(jù)源為中心進行規(guī)劃,特別在現(xiàn)階段。
8)各地數(shù)據(jù)交易場所的數(shù)商生態(tài),現(xiàn)階段其實無法為場內交易量級帶來明顯的提升。數(shù)商本身是不忠誠的,數(shù)商的忠誠度取決于交易場所能帶來的價值。現(xiàn)數(shù)商的積極性,均是為了獲得數(shù)據(jù)交易場所的官方增信。各地數(shù)據(jù)交易場所為了與數(shù)商形成更深的合作捆綁,會持續(xù)付出較大的成本。松散的生態(tài)機制只能帶來短暫繁榮,核心企業(yè)式的可持續(xù)生態(tài)機制官方數(shù)據(jù)交易場所應該可以學習學習。
專欄作家
大數(shù)據(jù)獵人,微信公眾號:大數(shù)據(jù)獵人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。多年數(shù)據(jù)要素流通應用及交易實踐經(jīng)驗,擅長公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、個人數(shù)據(jù)市場化數(shù)據(jù)產(chǎn)品體系規(guī)劃及落地。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!