本文作者將來(lái)著重談?wù)凙PP中的Tab Bar 是固定好還是不固定好，你覺(jué)得呢？

國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀是絕大部分APP的Tab Bar不固定，即進(jìn)入二級(jí)界面后Tab Bar消失。難道Tab Bar 是不固定的好？但是我們也可以看到一些行業(yè)具有代表性的APP的Tab Bar是固定的（進(jìn)入二級(jí)界面不消失）。

這篇文章我來(lái)著重談?wù)凙PP中的Tab Bar 是固定好還是不固定好？

先來(lái)看看行業(yè)具有代表性的APP的Tab Bar是固定的例子：

Tab Bar固定帶用戶帶來(lái)的好處

當(dāng)用戶進(jìn)入較深的層級(jí)界面，那么用戶想快速進(jìn)去其他Tab Bar的界面可快速切換進(jìn)入而不需要一步步返回，然后在點(diǎn)擊tab bar進(jìn)入。

Tab Bar常駐固定帶用戶帶來(lái)的壞處

1. 如果底部的tab一直存在的話，用戶對(duì)整個(gè)App的層級(jí)結(jié)構(gòu)會(huì)混亂掉，同時(shí)用戶來(lái)回不同tab bar的切換，頁(yè)面呈現(xiàn)的邏輯也會(huì)相互沖突。Tab Bar 固定讓用戶難以聚焦當(dāng)前主要任務(wù)流，難以提供沉浸感，容易破壞用戶完成任務(wù)的閉環(huán)。
2. 如果有的二級(jí)，三級(jí)界面有底部固定工具欄，那么Tab Bar 如何處理，疊為兩層，太過(guò)于尷尬。只能去掉Tab Bar的固定。
3. Tab Bar的固定會(huì)導(dǎo)致當(dāng)前界面信息量展示變少。

舉個(gè)例子：通過(guò)微信兩種進(jìn)入個(gè)人主頁(yè)的方式來(lái)分析如果tab bar固定會(huì)出現(xiàn)怎么樣的情況？

1. 通過(guò)消息列表進(jìn)入個(gè)人相冊(cè)

如果tab bar固定，那么用戶進(jìn)入聊天個(gè)人詳情，Tab Bar高亮和上一界面維持不變（不然也沒(méi)有更好的規(guī)則定義）。按照Tab Bar維持不變的邏輯。那么點(diǎn)擊圖像進(jìn)入個(gè)人詳細(xì)資料，也應(yīng)該維持不變。那么問(wèn)題就來(lái)了。詳細(xì)資料按照界面層級(jí)的結(jié)構(gòu)說(shuō)應(yīng)該是是屬于通訊錄的二級(jí)界面。

下圖第二個(gè)界面，Tab Bar和輸入框疊在一起 這是多么別扭的事情，同時(shí)會(huì)出現(xiàn)誤觸其他的Tab Bar產(chǎn)生跳轉(zhuǎn)

2. 通過(guò)通訊錄列表進(jìn)入個(gè)人相冊(cè)

結(jié)合圖1和圖2，可以看出兩個(gè)tab下都跑到同一個(gè)頁(yè)面了。產(chǎn)生這種情況的根本原因是操作路徑和頁(yè)面層級(jí)的路徑產(chǎn)生了沖突。所以對(duì)于界面層級(jí)復(fù)雜的APP同時(shí)又有同一個(gè)界面 ，就會(huì)出現(xiàn)上述情況。

那么為什么instagram 、app store ?、Twitter、網(wǎng)易云的Tab Bar固定呢？原因是他們的界面層級(jí)簡(jiǎn)單，操作路徑和頁(yè)面層級(jí)的路徑幾乎不會(huì)發(fā)生沖突，同時(shí)就算發(fā)生沖突也會(huì)定其他的規(guī)則避免掉。

綜上所述：APP中的Tab Bar 是固定在下面好還是不固定的好？

這個(gè)問(wèn)題要分情況來(lái)說(shuō)明：

1. 如果設(shè)計(jì)的App界面層級(jí)簡(jiǎn)單，不存在操作路徑和界面層級(jí)的路徑的沖突，同時(shí)下級(jí)界面不存在底部固定工具欄，那么推薦使用Tab Bar 是固定的方案。
2. 如果設(shè)計(jì)的App界面信息層級(jí)復(fù)雜，那么推薦使用Tab Bar 是不固定的方案。

作者：UX，華為ITUX交互組組長(zhǎng) ?微信公眾號(hào)：UEDC

本文由 @UX 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。