APP UI結(jié)構(gòu):用戶服務(wù)協(xié)議和隱私保護(hù)
編輯導(dǎo)語:我們?cè)诖蜷_一個(gè)剛下載好的軟件或者注冊(cè)時(shí),總會(huì)遇到一種情況,勾選“用戶服務(wù)協(xié)議”,大部分用戶是沒有閱讀就點(diǎn)了同意;本文作者就此情況進(jìn)行了分析,我們一起來看一下。
APP UI結(jié)構(gòu)系列文章好久沒更新了,今天來說說平常不太會(huì)被注意到的“用戶服務(wù)協(xié)議和隱私保護(hù)”(以下統(tǒng)稱“用戶協(xié)議”)的一些設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)。
一、“用戶協(xié)議”是什么?有什么價(jià)值?
不知你還有沒有印象,支付寶“2017年度賬單”頁面下面有一行特別小的字:“我同意《芝麻服務(wù)協(xié)議》”,且已經(jīng)幫用戶選擇好“同意”了;意思是允許支付寶收集你的信息包括在第三方保存的信息,結(jié)果引起了很大的負(fù)面影響。
隨后芝麻信用道歉到:初衷沒錯(cuò),但方式愚蠢至極。
《網(wǎng)絡(luò)安全法》中,對(duì)隱私條款最直接的要求是第41條第一款:“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者收集、使用個(gè)人信息,應(yīng)當(dāng)公開收集使用規(guī)則;明示收集、使用信息的目的、方式和范圍;并經(jīng)被收集者同意?!笨偨Y(jié)起來,就是公開、明示、同意三個(gè)具體要求。
“用戶協(xié)議”作為一種格式合同,是產(chǎn)品用來和用戶簽約授權(quán)的方式,在原則上基本可以認(rèn)為它具備法律效力。
產(chǎn)品提供“用戶協(xié)議”完成的是對(duì)用戶的“提前告知”動(dòng)作,但用戶信息的獲取和使用,應(yīng)該嚴(yán)格遵守《網(wǎng)絡(luò)安全法》,做到讓用戶知情和同意,不能過度采集,更不可濫用數(shù)據(jù);“用戶協(xié)議”中重要的條款要以加粗、標(biāo)色、下劃線等方式提醒用戶,盡到提示和說明的義務(wù)。
但相信95%以上的用戶都不會(huì)去具體看里面的內(nèi)容,不了解自己擁有什么權(quán)利和需要承擔(dān)什么義務(wù),大部分用戶對(duì)于這樣的“用戶協(xié)議”是否有效存在疑問;如果沒有仔細(xì)閱讀用戶協(xié)議,發(fā)生糾紛,會(huì)被認(rèn)為是自身的疏忽問題,想要維權(quán)是非常麻煩的。
國內(nèi)外違規(guī)搜集用戶信息的產(chǎn)品雖然是數(shù)不勝數(shù),但我們也沒必要對(duì)于“用戶協(xié)議”產(chǎn)生抗拒;用戶不看并不代表產(chǎn)品可以打擦邊球侵害用戶權(quán)益,不然等著的就是產(chǎn)品的下架和整改,更嚴(yán)重的甚至是巨額罰款,昨天還看見工信部通報(bào)下架了60多款產(chǎn)品。
還有一點(diǎn)就是,產(chǎn)品如果不提供“用戶協(xié)議”,應(yīng)用市場可能會(huì)因此不會(huì)讓過審,所以每個(gè)獨(dú)立APP都需要提供;內(nèi)容消費(fèi)類產(chǎn)品中的“用戶舉報(bào)/投訴”的功能亦是同理(順嘴說一下)。
二、它出現(xiàn)的場景和時(shí)機(jī)
1. 閃屏/登錄之前
很多產(chǎn)品選擇在閃屏/登錄之前彈出此類彈窗。如果沒有網(wǎng)絡(luò)授權(quán)的情況下,會(huì)在授權(quán)網(wǎng)絡(luò)后再彈出。
點(diǎn)擊“不同意”的話代表放棄使用產(chǎn)品,自動(dòng)退出(想用就必須同意);點(diǎn)擊同意則進(jìn)入閃屏/登錄。
注意:在設(shè)計(jì)的時(shí)候最好可以將品牌LOGO露出(類似上面左圖豆瓣)。
點(diǎn)擊“用戶服務(wù)協(xié)議”或是“隱私保護(hù)”會(huì)進(jìn)入相應(yīng)的詳情頁面,可以是在產(chǎn)品內(nèi)、也可以跳轉(zhuǎn)到瀏覽器瀏覽,但是不建議跳出產(chǎn)品。
2. 在登錄頁面
在登錄頁面有的話,在閃屏/登錄之前就沒必要出現(xiàn)了,二選一即可;不過這種方式會(huì)對(duì)“用戶協(xié)議”的重要性產(chǎn)生弱化。
另外,有的產(chǎn)品會(huì)默認(rèn)勾選狀態(tài)、有的則需要用戶手動(dòng)點(diǎn)擊勾選同意,建議最好是用戶自己點(diǎn)擊勾選,用戶如果忘記勾選,點(diǎn)擊“登錄”后可以使用彈窗提醒勾選。
3. 進(jìn)入產(chǎn)品后
有的產(chǎn)品選擇在進(jìn)入首頁后再彈出“用戶協(xié)議”,優(yōu)勢是可以減少用戶進(jìn)入首頁體驗(yàn)產(chǎn)品的步驟和時(shí)間,缺點(diǎn)是會(huì)打斷用戶的操作和瀏覽行為。
三、它有哪些常見展現(xiàn)形式?
1. 彈窗樣式
這是最常見的樣式,不論是從頁面底部彈出還是頁面居中,以上的配圖都是這類樣式。
2. 整屏頁面樣式
這類樣式相對(duì)比較少見,因?yàn)楫a(chǎn)品一般不會(huì)放整屏的篇幅來這么設(shè)計(jì),這么做可能是產(chǎn)品對(duì)用戶的權(quán)益比較尊重,或是希望能夠引起用戶足夠的重視;但可能用戶根本不會(huì)去細(xì)看,所以第一種的設(shè)計(jì)樣式還是居多。
四、用戶還能在哪里找到它?
用戶后期如果還想再查詢“用戶協(xié)議”里的內(nèi)容,通常可在產(chǎn)品的“設(shè)置-關(guān)于產(chǎn)品”內(nèi)找到。
如今產(chǎn)品都“以用戶為中心”自居,設(shè)計(jì)時(shí)就更需要多注意時(shí)機(jī)和方式,從而讓用戶真切地感受到產(chǎn)品的真誠和溫度。
以上,如有幫助歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享,也歡迎底部留言一起討論。
系列文章 To be continued…
作者:Eason張UED,公眾號(hào):Eason張UED(ID:EasonZhangUED)
本文由 @Eason張UED 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
如果協(xié)議更新了會(huì)在彈窗確認(rèn)一遍么
“建議最好是用戶自己點(diǎn)擊勾選”,為什么建議讓用戶自己點(diǎn)擊勾選呢?這樣不是會(huì)增加用戶操作嗎?直接文案默認(rèn)登錄即同意是不是更方便?
默認(rèn)打勾應(yīng)該會(huì)有一定風(fēng)險(xiǎn)吧,是否同意應(yīng)該是用戶自己判斷的,你默認(rèn)打勾,相當(dāng)于你給用戶做了決定。再加上你的隱私協(xié)議的UI設(shè)計(jì),在用戶側(cè)的感知上本身就很弱化了,再來個(gè)默認(rèn)打勾,可能會(huì)不太好。
安卓應(yīng)用寶發(fā)包審核規(guī)定:如果App相關(guān)協(xié)議為系統(tǒng)默認(rèn)勾選則不合規(guī)
這點(diǎn)操作不能省,后患無窮··