打贏對手靠定位,打垮對手靠沖突!

0 評論 778 瀏覽 8 收藏 23 分鐘

營銷理論越來越多,營銷卻越來越難。面對這樣的困境,洞察用戶需求比學(xué)習(xí)市場營銷更加重要。沖突理論啟示我們:打贏對手靠定位,打垮對手靠沖突。本篇文章中,作者結(jié)合葉茂中老師的《沖突》一書,帶我們走近品牌營銷的成功“秘籍”。

你發(fā)現(xiàn)沒有,盡管直播、投流、種草、私域新營銷手段涌現(xiàn),營銷卻越來越難了。幾乎所有品牌都面臨著一個(gè)共同的難題:在瘋狂內(nèi)卷的賽道,營銷如何一招制敵?

如果有人問我這個(gè)問題,我一般會勸他們讀一讀葉茂中的書。葉老師的很多實(shí)操案例和營銷思維都有一個(gè)很重要的特點(diǎn),就是一招制敵,打到對手沒有脾氣。他究竟是怎么做到的?今天跟你探討一下。

一、為什么營銷理論越來越多,營銷卻越來越難?

我們舉一個(gè)偏門案例——三一重機(jī)。三一重機(jī)是一個(gè)賣挖掘機(jī)的品牌,大約 2010 年找到葉老師做策劃。當(dāng)時(shí)中國挖掘機(jī)市場上,日本品牌是主角,其次是歐美品牌,最后才是國產(chǎn)品牌。

當(dāng)時(shí)特別有代表性的品牌是日本一個(gè)叫小松的品牌,大約能占據(jù)中國挖掘機(jī)市場 1/ 3 的份額,國產(chǎn)品牌在這個(gè)市場上,只能分走一塊很小的蛋糕。三一重機(jī)已經(jīng)是里面的佼佼者了,但是它的銷量大約只能排到全國第六名。葉老師接手之后,給三一重機(jī)提出了一個(gè)戰(zhàn)略,叫“三一挖掘機(jī)第一”。

據(jù)說提出這個(gè)戰(zhàn)略之后,客戶都傻眼了,大家都瘋了一樣說:“這是一個(gè)戰(zhàn)略嗎?!”

他們有兩個(gè)關(guān)鍵疑問點(diǎn),第一個(gè)疑問是我不是第一,你為什么管我叫第一?葉老師解釋說:“你雖然不是銷量第一,但是你可能是銷量增速第一。”

葉老師幫三一重機(jī)找到了六個(gè)第一:銷量增速第一、服務(wù)品牌第一、產(chǎn)品系列第一、產(chǎn)能全球第一、創(chuàng)新能力第一。通過這些“第一”,給目標(biāo)人群造成一種“我就是這個(gè)行業(yè)老大”的幻覺,進(jìn)而拉高在行業(yè)的品牌地位。

客戶對他還提出一個(gè)更大的質(zhì)疑:“你把客戶的戰(zhàn)略或者他重要的slogan,就叫‘第一’,這叫創(chuàng)意嗎?這叫戰(zhàn)略嗎?這個(gè)好像是我們隨便找了一個(gè)人都能寫出來的一句話,我為什么要花幾百萬請葉茂中來干這個(gè)事情?”

“第一”聽起來粗暴,但這背后有葉老師很深刻地洞察。他說:“因?yàn)槟愕哪繕?biāo)人群是農(nóng)民,信息窗口比較窄,你說這個(gè)東西很好是沒有用的。你更不可能跟他們講產(chǎn)品的價(jià)值觀,甚至說產(chǎn)品的情緒價(jià)值,這些都不好使?!?/p>

對于農(nóng)民而言,什么樣的方式能促進(jìn)他們購買?就是激發(fā)他們的從眾心理,說這是最好用的東西,說你這個(gè)東西第一他們就會跟風(fēng)來買。這是這個(gè)戰(zhàn)略背后一個(gè)很深刻的洞察。

除此之外,葉茂中還給客戶做了兩件事情,這兩件事情沒有寫在書里,因?yàn)檫@兩個(gè)事情不是那么地光明正大。

但所有操作都是招招封喉見血。2010 年年底,也就是大約一年時(shí)間,三一挖掘機(jī)真實(shí)銷量,就達(dá)到了 20, 614 臺,徹底超過小松,成為行業(yè)里真正的老大。

從這個(gè)案例我們可以看出葉茂中非常不一樣的地方:對手很強(qiáng)大,對手很復(fù)雜,營銷方式也很多元,但是我通過非常簡單的一招,甚至看起來難以置信的一招,就徹底翻了身。

三一重機(jī)這個(gè)案例,讓我聯(lián)想到現(xiàn)在很多打銷量的品牌。比如分眾廣告里,很多客戶都說自己全國銷量遙遙領(lǐng)先,為什么你打銷量沒有用?三一打銷量就有用?背后的差別是什么?

背后一個(gè)很重要的差別是三一重機(jī)的目標(biāo)人群是農(nóng)民,他們更容易被從眾心理所影響。但如果說你的人群不是農(nóng)民,這樣類似的群體從眾心理,就不可能成為你目標(biāo)人群的購買動機(jī)。

比如,你是賣服飾的。如果你說全國有多少萬人在買它?沒有用。因?yàn)榉椇芏鄷r(shí)候講的是個(gè)性,而不是從眾。

今天,我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象:營銷理論越來越多,但是營銷好像越來越難做了。為什么?

因?yàn)楹芏酄I銷偏離了營銷的本質(zhì)。葉茂中認(rèn)為營銷的本質(zhì)就是洞察需求,只要我們抓到了真正的需求,營銷就能一招制敵?;ヂ?lián)網(wǎng)改變了很多營銷內(nèi)容的傳播方式,但是并沒有改變營銷的本質(zhì)。

你看葉茂中,即便在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,他依然是一個(gè)沒有被淘汰的活化石,他依然接到了很多單子,比如說馬蜂窩、知乎、人人車、易車網(wǎng),這四個(gè)客戶幾乎都用了他的方法,實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長。

盡管現(xiàn)在私域、流量、直播、種草等很多新興方式在崛起,但營銷的根本沒有變化,都是對人性的揣摩。

一個(gè)品牌的成功一定不可能只靠直播、投流、種草、私域,這些都是手段、是工具而已。對用戶本質(zhì)需求的拿捏,才是重中之重。所以,我們說洞察需求比學(xué)習(xí)市場營銷往往更重要。

二、學(xué)會洞察需求,比學(xué)習(xí)市場營銷更重要

電影《教父》里有一句話:“花半秒鐘就看到事物本質(zhì)的人,和花一輩子都看不清事物本質(zhì)的人,注定是截然不同的命運(yùn)?!边@句話說的就是人的洞察能力。

我們廣告行業(yè)總在提及所謂的洞察力,我可以給它下一個(gè)精準(zhǔn)的定義:洞察力就是對問題本質(zhì)的穿透能力。

舉個(gè)有意思的例子,這個(gè)例子是商學(xué)院流傳已久的一個(gè)案例:1964 年《中國畫報(bào)》封面上刊出了鐵人王進(jìn)喜的一張照片,日本有一家石油公司就根據(jù)這張照片洞察出了巨大的商機(jī)。

首先,他們根據(jù)照片上王進(jìn)喜的衣著判斷,這種衣著只有在北緯 46 度到 48 度區(qū)域內(nèi),冬季才有可能穿這樣的衣服。因此推斷出大慶油田大致位于齊齊哈爾和哈爾濱之間。他們根據(jù)照片中王進(jìn)喜手握手柄的這個(gè)架勢,判斷出了這個(gè)油井的直徑長度。從王進(jìn)喜所站油井的位置和背后油田之間的距離,推斷出了油田大致的儲能和產(chǎn)能。

于是,他們就快速地洞悉了中國勘探石油需求,迅速設(shè)計(jì)出了適合大型油田開采的石油設(shè)備。當(dāng)中國政府向世界各國征集開采大型油田的設(shè)計(jì)方案時(shí),這家公司一次中標(biāo),這就是洞察的能力。

這讓我聯(lián)想到中國很多大老板,他們很少讀營銷類專業(yè)書籍,但是他們似乎天生就懂營銷。比如腦白金的史玉柱、拼多多的黃崢、小米的雷軍,為什么他們營銷能力這么強(qiáng)?其實(shí)不是營銷能力強(qiáng),而是他們洞察需求的能力強(qiáng)。

我覺得有些人對「需求」兩個(gè)字的理解好像也很模糊,我們再精準(zhǔn)點(diǎn)定義需求到底是啥?

需求就是消費(fèi)者的購買動機(jī),也就是你要搞懂消費(fèi)者為啥買你。購買動機(jī)可以分成兩個(gè)層次,顯性的、隱性的。所謂顯性購買動機(jī)就是表面上的需求,隱性購買動機(jī)就是表面需求背后的欲望。

中國很多老年人為什么總被虛假養(yǎng)生廣告欺騙?顯性購買需求是因?yàn)樗牖畹酶L,隱性欲望其實(shí)是他想陪子孫更久一點(diǎn)。

年輕人為什么癡迷游戲?可見需求是他圖這個(gè)東西好玩、刺激,還可以消磨時(shí)間。隱性欲望是說他在現(xiàn)實(shí)中挫敗感比較強(qiáng),他希望在虛擬世界里得到滿足感和成就感,所以沉溺于游戲無法自拔。

人為什么買車?顯性需求很簡單,就是代步。買輛車是為了地位、野心、權(quán)力、符合我的身份,這是背后需求。

當(dāng)我們看到表面需求之后,一定還要看到背后更深層次需求。

在這個(gè)時(shí)代,洞察能力比過往任何一個(gè)時(shí)代都更重要。因?yàn)榻裉斓纳虡I(yè)已經(jīng)進(jìn)入“供需顛倒”時(shí)代。之前的商業(yè)環(huán)境是供給小于需求,現(xiàn)在的商業(yè)環(huán)境是供給大于需求,也就是表面需求幾乎都被滿足了。

如果一個(gè)人想在商業(yè)上成功,一定要能洞察到消費(fèi)者背后模糊又隱秘的需求。為什么上一代很多創(chuàng)業(yè)老炮的能力在今天這個(gè)時(shí)代不靈了?因?yàn)檫@兩個(gè)時(shí)代對商業(yè)能力的要求是不太一樣的。

上一代商人處在供給小于需求時(shí)代,他們更擅長整合資源來做事,只要給到東西就行了,洞察力不是必須的。而這一代商人處在供給大于需求的時(shí)代,東西太多,消費(fèi)者不夠用,我們一定要學(xué)會在紅海里錯(cuò)位競爭。

所以,我們一定要有一種能力,就是必須要能洞察出來消費(fèi)者背后隱秘的需求,從而發(fā)現(xiàn)商機(jī)。

那怎么才能培養(yǎng)這種洞察力?很重要的一點(diǎn)是你要有同理心。

我覺得上一代很多商人太理智了,除了錢之外什么都不關(guān)注,慢慢喪失了對生活細(xì)膩的感受。但洞察不是理性分析,而是有溫度地去感受生活。非常理智的人,是沒啥洞察力的。

所以,我經(jīng)常勸很多老板,要培養(yǎng)一點(diǎn)自己的愛好,比如看點(diǎn)電影,要逛逛藝術(shù)展,否則你根本沒法賣給年輕人東西。只有保持洞察力,你的品牌才能跟消費(fèi)之間建立心理連接,你才能有機(jī)會讓消費(fèi)者認(rèn)識你、認(rèn)同你。

日本有一個(gè)導(dǎo)演叫北野武,他也是日本著名的一個(gè)諧星。

2018 年汶川地震的時(shí)候,有人拿汶川地震和日本大地震做比較。問北野武日本對災(zāi)難的控制會不會比中國做得更好一點(diǎn)?你猜北野武是怎么回答的?

北野武說災(zāi)難不是死了兩萬人這樣一件事兒,而是死了一個(gè)人這件事兒發(fā)生了兩萬次。

他這話的意思是,死亡不是一串?dāng)?shù)字,死亡是一件很悲傷的事,我不能拿數(shù)字來衡量誰做得好,誰做得不好。你看他的同理心、他的洞察能力多強(qiáng)。

還有一個(gè)流行例子,有個(gè)乞丐去乞討。第一天,他在木板上寫:我是盲人,沒人同情他。第二天,他改了文案:現(xiàn)在是春天,我卻看不見。很多人去同情他,給他捐款?!按禾臁本腕w現(xiàn)了這個(gè)乞丐的洞察能力。

很多人有個(gè)誤區(qū),認(rèn)為現(xiàn)在是一個(gè)智能商業(yè)社會,我們擁有了很多大數(shù)據(jù),似乎不再依賴傳統(tǒng)洞察能力,有大數(shù)據(jù)就行。恰恰相反,越是進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代,我們反而越應(yīng)該練習(xí)有溫度地去感受用戶,而不是把用戶當(dāng)成數(shù)據(jù)參數(shù)。雖然可參考數(shù)據(jù)多了,但你對數(shù)據(jù)的吸收能力是有限的,你的解讀大多是片面的。

葉茂中有一年服務(wù)好孩子?jì)雰很?,他們做了一個(gè)市場調(diào)研,發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者買嬰兒車最關(guān)注的因素是安全性,大約有 72% 的人說安全性是他購買嬰兒童車首先要考慮的因素。

但是,葉老師看了這個(gè)數(shù)據(jù)之后,他說不對,我們不可能打安全性,安全性一定不是真需求。

因?yàn)檫@個(gè)車安不安全,寶寶是感受不到的,寶寶只能感受到這個(gè)車舒不舒適。安全對父母而言也是不成立的,因?yàn)榘膊话踩饕Q于父母推車小不小心,而不是這個(gè)車本身安不安全。他給好孩子的戰(zhàn)略是“好孩子?jì)雰很?,更舒適?!?/p>

在產(chǎn)品端,他覺得父母更在意的也不是安全,而是便捷。因?yàn)槟阃栖嚦鋈サ臅r(shí)候,直接感受到這個(gè)車好壞的因素,就是便捷。比如我推著車下樓梯,能不能很順利推下去?這個(gè)車能不能放在汽車的后備箱?這是可以被感知到的賣點(diǎn)。

你看,很多數(shù)據(jù)告訴你的需求,都不是所謂的真需求,而是假需求。想要挖出本質(zhì)需求,還是要依賴我們本質(zhì)上對這事的理解,我們的洞察力。

總結(jié)一下:我們的商業(yè)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)供需顛倒時(shí)代,消費(fèi)者表面的需求幾乎都被滿足了。如果想在商業(yè)上制勝,一定要有洞察出隱秘需求的能力。選擇創(chuàng)業(yè)賽道、給品牌做定位、想廣告創(chuàng)意,本質(zhì)上都是在洞察用戶需求。用戶需求就是商機(jī)。

那么問題來了,如何洞察出需求?葉老師說:“靠沖突?!?/p>

三、打贏對手靠定位,打垮對手靠沖突

沖突,聽名字就是兩股相反的力量發(fā)生碰撞。商業(yè)的本質(zhì)就是在解決沖突。

你看,累了還想繼續(xù)瘋,就得來杯咖啡。想保暖,但還想美觀不累贅,于是有了羽絨服這樣的產(chǎn)品。

“發(fā)現(xiàn)沖突就是發(fā)現(xiàn)需求,營銷就能一招致命實(shí)現(xiàn)指數(shù)級增長。制造沖突就是創(chuàng)造需求,營銷就能改變賽道,重構(gòu)市場。”這是葉茂中沖突理論里兩句經(jīng)典的文案,我們下面通過一些案例,讓大家明白沖突理論到底是怎么一回事兒。

首先,我們舉個(gè)經(jīng)典例子,就是葉茂中海瀾之家這個(gè)案例。

十幾年前的男裝品牌都在玩什么?都在做細(xì)分市場、做競爭。

比如九牧王當(dāng)時(shí)是西褲專家,勁霸叫夾克專家,利朗商務(wù)休閑專家,反正都是各種專家。

海瀾之家找到葉茂中的時(shí)候,葉茂中覺得不能再搞細(xì)分了。再細(xì)分也不過是分走一小塊蛋糕而已,而且沖突的邏輯不是搞細(xì)分這一套的,更喜歡從根本上去解決問題。

后來,葉茂中洞察到一個(gè)沖突:男人不喜歡逛街,但是男人還需要足夠的日常著裝。于是,他制定了這樣一個(gè)戰(zhàn)略,叫“海瀾之家,男人的衣柜”、“一年逛兩次海瀾之家”。

這個(gè)定位陪伴了海瀾之家很多年。到 2017 年,海瀾之家全年的營收大概是 182 億,凈利潤約 33 億,在全國服裝公司里市值排名第14,很牛的一個(gè)數(shù)字。

很多一二線的人可能看不起海瀾之家,覺得很low,但人家是一個(gè)非常賺錢的公司,也是一個(gè)規(guī)模非常大的公司,它能成長到今天,和早年葉老師給他做的戰(zhàn)略有一定的因果關(guān)系。

從葉茂中的成功的案例來看,為什么他總能一招致命,一招制敵?

因?yàn)樗恢睆南M(fèi)者最根本的問題出發(fā),幫企業(yè)制定戰(zhàn)略。他不管這個(gè)市場的格局是什么樣子,競爭對手怎么操作,一直從世界上最根本的矛盾入手,解決矛盾。

我經(jīng)常說打贏對手,靠定位;打垮對手,靠沖突。

沖突理論的根源是什么?

我覺得來源于哲學(xué)理論,毛澤東哲學(xué)的理論就是矛盾哲理。事物是由主次矛盾構(gòu)成的,主要矛盾決定事物的主要發(fā)展方向。你做任何事情,抓住事物的主要矛盾就好。

葉茂中、任正非,還有很多創(chuàng)業(yè)者,都是毛選的優(yōu)等生。葉茂中的閱讀范圍內(nèi)包含中西方各種廣告和營銷理論,但是最讓他受益的是毛選。

第二,沖突理論也符合一些物理學(xué)的定律。

比如,冷熱兩股相反的力量沖突在一起會發(fā)生什么?爆炸。這個(gè)事延展到商業(yè)上,兩種相反的力量就會形成一種反差感,天然會吸引用戶的注意力,會引爆傳播。

比如,把一個(gè)白瘦幼美女放到抖音上,不會激起過大的水花,因?yàn)槎兑羯线@樣的美女很多。但如果這是一個(gè)像施瓦辛格體魄一樣的美女,這個(gè)事兒就不太一樣了,反差感很強(qiáng),在抖音里一下就能爆。

葉老師解釋他的沖突理論,還引入了一個(gè)心理學(xué)概念——就是左右腦理論。

1981 年諾貝爾生理學(xué)獎得主、美國的一個(gè)生物學(xué)家斯佩里博士,提出了左右腦分工理論。

他把人腦分成了理性腦和感性腦。左腦就是所謂的理性腦,它主要是處理一些文字、數(shù)據(jù)、抽象的一些信息。右腦被稱為感性腦,主要是處理聲音、圖像、一些直觀的、創(chuàng)意的、不加計(jì)算的一些感受。

葉茂中覺得營銷就是進(jìn)攻人的左右腦:左腦追求價(jià)格,右腦追求價(jià)值;左腦追求健康,右腦追求爽;左腦追求實(shí)用,右腦追求藝術(shù);左腦追求性價(jià)比,右腦追求浪漫。

坦白說,這個(gè)理論已經(jīng)被學(xué)術(shù)界拋棄了,后期很多學(xué)者,尤其是腦科學(xué)學(xué)者,包括這個(gè)斯佩里博士自己都否認(rèn)左右腦理論?,F(xiàn)在的腦科學(xué)家不會說左右腦分工是對的,但很多商業(yè)領(lǐng)域的人還是會引用這個(gè)理論。因?yàn)槠胀ㄈ撕苋菀桌斫膺@個(gè)理論,而且你可以很容易地用它包裝你的某種理論。現(xiàn)在各種兒童教育產(chǎn)品,還在用左右腦理論開發(fā)產(chǎn)品。

為什么葉茂中后期出了「沖突理論」?因?yàn)楝F(xiàn)在市面上有定位這樣的理論,還有超級符號這樣的理論,各家咨詢公司都有各自的理論,他們對整個(gè)廣告界,對甲方的影響越來越深。

葉老師在廣告界叱詫風(fēng)云了這么多年,但他一直都沒有一個(gè)獨(dú)到的方法論。他可能也是被環(huán)境所迫,需要一個(gè)理論來代表自己,就有了沖突理論。

坦白說,我認(rèn)為葉老師是沒有理論的人,他只有一招,但這招絕對好使。葉老師這招就是從感性、理性兩個(gè)角度去發(fā)現(xiàn)沖突,解決沖突,一招制敵就夠了。

最后的話

營銷是科學(xué)、是藝術(shù),也是戰(zhàn)爭,開槍必見血!

*本期解讀內(nèi)容來自《沖突》

專欄作家

梁將軍,公眾號:梁將軍(ID-liangjiangjunisme),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。品牌IP戰(zhàn)略顧問,每兩周大約思考一個(gè)營銷課題。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!