用戶需求:要“傾聽”而非“聽從”
用戶說出來的,只是表面的需求,要通過需求分析,找到其本質(zhì)的需求,然后為這種本質(zhì)需求設(shè)計解決方案。
蘋果公司創(chuàng)始人喬布斯曾經(jīng)說過:“People don’t know what they want until you show it to them?!保ㄔ谀惆褨|西拿出來之前,用戶根本不知道想要什么。)
很多人并不認(rèn)同這句話,覺得也只有喬布斯這樣的大神才敢這樣說、這樣做,而我們這些普通的創(chuàng)業(yè)者或者產(chǎn)品經(jīng)理,還是得遵從用戶需求,跟著用戶做產(chǎn)品。
無獨有偶,另外一個大神,也說過類似話,而且說得更形象生動。亨利·福特,福特汽車的創(chuàng)始人,他說:“如果我當(dāng)年去問顧客他們想要什么,他們肯定會告訴我:‘一匹更快的馬?!?/p>
福特沒有給顧客“更快的馬”,他給出了比馬快的多的多的多的——汽車。和喬布斯一樣,福特也取得了巨大的成功,2005年,《福布斯》評選“有史以來最有影響力的20位企業(yè)家”,亨利·福特名列榜首。
用戶說他想要一匹更快的馬時,他確實是這么想的,他并沒有撒謊。但你把一輛汽車擺在他的面前時,他會說:“哇,這個太好了,這正是我想要的!”
同樣,在諾基亞時代,用戶對手機的要求之一就是鍵盤手感,打字要快,于是就有了各種符合人體工學(xué)的各種鍵盤設(shè)計。甚至Android最早的的手機——T-Mobile G1,也是全鍵盤的。喬布斯不管這一套,把iPhone拿出來:“嘿,你們需要的是這個!”于是,手機行業(yè)就改朝換代,蘋果成為了新的統(tǒng)治者。
很多項目的失敗,都是沒有抓住用戶的需求,準(zhǔn)確的說,是沒有抓住用戶真正的需求。用戶說出來的需求,只是表面的需求,是偽需求。要從用戶的表述中,找到用戶本質(zhì)的需求,然后為這種本質(zhì)需求設(shè)計解決方案。
用戶說他需要一匹更快的馬,他的本質(zhì)需求是快速移動。你要在他這個本質(zhì)需求上想辦法,讓他能夠快速移動,除了在“馬”上進行優(yōu)化提速之外,還可以跳出“馬”,尋找別的更好的解決方案,譬如汽車、飛機。
我們經(jīng)常說“洞悉用戶需求”,什么叫洞悉?洞悉就是挖個洞,直達用戶的內(nèi)心深處,知道用戶內(nèi)心深處真正想要的是什么。用戶說出來的,不一定是他真正想要的;用戶做出來的,也不一定是他真正想要的;只能你直達用戶的內(nèi)心深處,才能知道他真正想要的是什么。
夜晚,一對男女大學(xué)生在小樹林散步,女生說:“好冷啊?!逼胀猩?,會脫下衣服給她披上;文藝男生,會解開自己衣服把她摟懷里;2B男生會說:“你學(xué)我,蹦蹦就不冷了?!倍鳶B男生呢?會把這個笑話講給她聽。同樣的場景,不同的人對用戶需求的理解是不一樣的,拿出的解決方案當(dāng)然也會不一樣,結(jié)果呢?當(dāng)然也是大相徑庭。這個故事的名字是:《論用戶需求分析的重要性》。
怎樣洞悉用戶的本質(zhì)需求,可以用一個分析方法叫“5個Why”。就是對同一個問題,連續(xù)問多次為什么,從問題的表象,了解到直接原因,再了解到中間原因,一步一步往下問,直到找到問題的根本原因。這個過程是可能是5步,也可能是3步、10步,直到你覺得找到了問題的本質(zhì)原因為止。
經(jīng)常被朋友們咨詢互聯(lián)網(wǎng)營銷的事情,那就舉兩個經(jīng)常發(fā)生的例子。畢竟,對我來說,提供互聯(lián)網(wǎng)營銷服務(wù),就是我的產(chǎn)品,也需要對用戶的需求進行分析和整理,然后再提供合理的營銷服務(wù)。
例1
朋友甲:我的產(chǎn)品在銷售上遇到些問題,幫我做一下互聯(lián)網(wǎng)營銷吧。
潘偉濤:好,我先問你幾個問題。為什么你覺得銷售上有問題,難賣在哪里?
朋友甲:經(jīng)常是跟客戶談了很久,最后卻沒有成交。
潘偉濤:客戶為什么沒有跟你成交?
朋友甲:他們表面上說產(chǎn)品不好,但我感覺他們是不滿意價格。
潘偉濤:為什么不滿意價格?
朋友甲:嫌貴唄,覺得我們產(chǎn)品不值這個錢。
潘偉濤:那為什么不降價?
朋友甲:成本在那擺著呢,利潤空間本來就不高。
潘偉濤:那為什么不讓產(chǎn)品看起來值這個價格?
朋友甲:嗯,這個可以,包裝做點高大上點,再提供點軟性服務(wù)……
例2
朋友乙:我的產(chǎn)品在銷售上遇到些問題,幫我做一下互聯(lián)網(wǎng)營銷吧。
潘偉濤:好,我先問你幾個問題。為什么你覺得銷售上有問題,難賣在哪里?
朋友乙:我覺得主要是知名度太低。
潘偉濤:為什么知名度對銷售有這么大影響?
朋友乙:我們產(chǎn)品品質(zhì)不錯,但沒有競爭對手名氣大,用戶不相信我們。
潘偉濤:那為什么不做宣傳,提升知名度?
朋友乙:沒錢。
潘偉濤:好吧,都窮。你為什么不把自己包裝成很有知名度的樣子?
朋友乙:怎么包裝???
潘偉濤:至少讓用戶在網(wǎng)上搜索你的時候,感覺你是個大品牌。
朋友乙:好像可以,那你幫我這么做吧。
這兩個例子都是經(jīng)常發(fā)生的場景,但進行了信息剝離。你會發(fā)現(xiàn),用戶最初提出的需求,跟他的真實需求,是有很大的區(qū)別的。用戶在銷售上遇到問題,首先想到是在銷售方面做更多努力,怎么更努力呢?做營銷!于是就去找人幫忙做互聯(lián)網(wǎng)營銷。經(jīng)過需求分析后發(fā)現(xiàn),他需要的可能是營銷推廣,也可能是產(chǎn)品或價格設(shè)計的改進,或者是其它的方面。
如果沒有對需求進行分析,只是按照用戶提出的要求去提供產(chǎn)品或服務(wù),客戶最終可能并不會滿意。像上面的第2個例子,客戶最初提出的需求是通過互聯(lián)網(wǎng)營銷提升知名度,通常情況也就是投放廣告,但他其實并沒有大規(guī)模的預(yù)算。后來挖掘到,只要用戶通過網(wǎng)絡(luò)搜索他的時候,感覺他是個大品牌,就能滿足他的基本需求了。這完全是另外一套玩法了,很容易實現(xiàn),也不需要太多的成本。
小結(jié)
用戶需求分析是個過程,先是用戶需求收集,然后是過濾和分析,最后形成產(chǎn)品需求。在過濾和分析環(huán)節(jié),要過濾掉無價值的需求,過濾掉低頻度的需求,過濾不強烈的需求,過濾掉小眾需求,過濾掉非目標(biāo)用戶的需求,等等。最終形成的產(chǎn)品需求,還要考慮投入產(chǎn)出比,資源是否能支持,與公司戰(zhàn)略是否契合,等等。
需求分析每個環(huán)節(jié)都很重要,這個環(huán)節(jié)失之毫厘,到后面的產(chǎn)品設(shè)計、產(chǎn)品運營,必定會謬以千里。一味的聽從用戶需求,容易被用戶帶到溝里去;不聽用戶需求,那是閉門造車;只有洞悉用戶需求的本質(zhì),才能出門合轍。
作者:潘偉濤,微信公眾號:寸進社
本文由 @潘偉濤 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
?? 作者學(xué)貫古今
推薦一本書,七步掌握業(yè)務(wù)分析。說得也很詳細(xì)
用戶有的時候根本就不知道自己的真正需求點在那兒
收集用戶需求,進行需求分析,形成產(chǎn)品需求。不能把用戶需求當(dāng)成產(chǎn)品需求。
說是這么說,但是工作中和國內(nèi)的大環(huán)境,你做不到傾聽,老板拍腦袋的需求太多,若是你不開放,他開你,你會怎么做?
產(chǎn)品需求確實常常是從老板、領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起的,但最終的使用者是用戶,產(chǎn)品經(jīng)理要做好這兩者的平衡。如果眼里面只有老板,最終會害了老板。
我贊同你的說法,其實很大的需求都是老板領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起的,最多只能提供建議,比如老板的意見是A,你經(jīng)過分析,提出的建議是B,如果老板采納了(這里可能就存在一個博弈的過程),做的好,是你產(chǎn)品應(yīng)該的,如果做的一般,這鍋得你背,有這層顧忌以后,有些產(chǎn)品聽從就會比較多了,即使有一些思考的想法,都不怎么愿意說,這就是導(dǎo)致產(chǎn)品失敗的風(fēng)險增加了。有人會說,那是這個PM不行,但是又幾個真正牛逼OK的 ??
文章寫得不錯的,如果在需求分析方面再深入點介紹,案列使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的案列,可能會更好吧
多謝,下次改進