為什么知乎的質(zhì)量一直在下降?

6 評論 9231 瀏覽 81 收藏 5 分鐘

相信大家或多或少的發(fā)覺上知乎時干貨越來越少,刷出的內(nèi)容越來越少,那么到底是為什么呢,話不多說,我們從內(nèi)容型產(chǎn)品內(nèi)容的生產(chǎn)、分發(fā)、消費三個角度來分析分析

一、生產(chǎn)

知乎內(nèi)容的生產(chǎn)模式是UGC的問答和專欄文章,在由邀請制社區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放式社區(qū)以后,整體上高質(zhì)量用戶量在增加,比例在降低,高質(zhì)量內(nèi)容同樣。

二、分發(fā)

分發(fā)我們從兩個變化較大的分發(fā)方式來看

1. 首頁動態(tài)timeline

知乎首頁的timeline由關系鏈關注熱點兩部分組成。

  • 關系鏈:根據(jù)漲工資的“一個測試,麻煩看得到的諸位幫忙進來下,謝謝”以及知乎小管家的回答,知乎首頁timeline的規(guī)則由單純用戶關系鏈行為的時間倒序timeline轉(zhuǎn)變?yōu)?b>知乎平臺方根據(jù)關系鏈行為的推薦timeline。目前推薦規(guī)則的不完善導致內(nèi)容分發(fā)的效率降低(對應我看不到我關注人的一些動態(tài))和重復(對應容易刷出很久之前的內(nèi)容)。
  • 熱點:此部分變化不大

2. 問答的答案排序

答案排序的變化在于兩點,用戶成分的變化規(guī)則變化

  • 規(guī)則變化:規(guī)則加重了反對的權(quán)重,這點無可厚非。
  • 用戶成分變化:用戶成分的低質(zhì)化導致水化的內(nèi)容更容易出現(xiàn)在高排名的答案上。這個導致內(nèi)容消費者更容易錯過高質(zhì)量內(nèi)容,高質(zhì)量內(nèi)容的生產(chǎn)者積極性降低。

三、消費

作為內(nèi)容的消費者,在首次接觸知乎,大量高質(zhì)量內(nèi)容的聚集極大提高了我們心里預期的“閾值”,也就是說,我們心中干貨的標準變高了。這一點@差評周刊?講得更清楚。

閾值理論:我可以延伸為你的“干貨”臨界點更高了。當你第一次接觸知乎,眾多大V的回答讓你茅塞頓開,恍然間你便通曉明鏡臺,亦知菩提樹。你覺得一切都有知乎,這個時候,你的潛意識會在不經(jīng)意間給你自己設定了一個閾值,當干貨刺激大于閾值時,你會覺得,“嗯 寫的真好,真干,點贊”;反之,你會認為他不寫真材實料;這里面最神奇的就在于,你的閾值是在不間斷的提升的,隨著時間的推移,再加上知乎開放之后,各路大神蜂擁而至,三教九流,各路神明都來一顯神通。你會在不知不覺間,將你的閾值抬升到了一個很高的臨界點;而可能比較不好的事實是,在長時間的吸收干貨的過程中,你已漸漸養(yǎng)成不主動從基礎學習,主動思考,主動去解決問題的能力,你所有的希望都在知乎,因為你知道,知乎就沒有“不可能”,長此以往,就出現(xiàn)了現(xiàn)在這種可能的結(jié)果。

從生產(chǎn)來看,高質(zhì)量內(nèi)容在被稀釋;從分發(fā)來看,高質(zhì)量內(nèi)容沒被挖掘好;從消費來看,用戶的閾值在升高。

整體來看,知乎的內(nèi)容下降了。

那么問題來了, 聰明的產(chǎn)品人該怎么解決這個問題呢?歡迎大家發(fā)表意見

 

作者:阿然(微信號lihaoran29),搜狐產(chǎn)品經(jīng)理,用大白話分享互聯(lián)網(wǎng)路上的歷程。

本文由 @阿然 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 也不能說是知乎的問題。中國網(wǎng)友還沒有建立起理性思考的習慣,知乎上到處充斥著大v崇拜、抖機靈、灑雞湯等低質(zhì)化行為,往往回答得文不對題還獲贊無數(shù)。知乎在商業(yè)化行為上應該再成熟點,靠賣周邊搞鹽club能賺幾個錢。

    來自上海 回復
  2. 早就不玩知乎了,太多看上去貌似很專業(yè)類似百科的答案沒有意義。

    回復
  3. 說明知乎迎合了大眾的娛樂化需求,對于嚴謹理性的用戶無意中產(chǎn)生了排斥。
    知乎在走向毀滅,也在走向正道。

    那么嚴謹理性的用戶的需求會在哪里,怎樣得到滿足?

    來自日本 回復
  4. 厲害!

    來自山西 回復
  5. 您的整篇文章我就看中了一段話:由邀請社區(qū)改為開放社區(qū)導致了生產(chǎn) 分發(fā) 消費等問題出現(xiàn)。我讀下來感覺文章的邏輯時這樣的,那么我理解就是由于轉(zhuǎn)變成開放社區(qū)導致了用戶體驗的下降證明這個需求是有點錯誤的,那么久治本。再變成邀請社區(qū),或者可邀請,可不邀請,讓用戶選擇。既然開放社區(qū)導致了這些問題,為什么還要沿著這條路走下去,不要將錯就錯吧?還有用戶的“閾值”升高,好像也是混亂的不對稱的回答迷惑了用戶,導致這種錯覺出現(xiàn)。那我建議還是做深度,別開放。要有所限制,,,就像微信一樣,即使開放,也得有雙向選擇。生產(chǎn)內(nèi)容的人自我實現(xiàn)的愿望,在注冊知乎時必須嚴格審核是否符合標準。因為,一個專業(yè)的人,能服務2000用戶,一個半專業(yè)的人能讓用戶體驗下降一倍。如果老師和學生一樣多,那么整個教育體系肯定是崩潰的。我只能這樣說。就像我們中國的教育,老師是很多,考個教師證高枕無憂,所以弊端很多。好老師可以影響一千個學生,不好的同樣也可以“影響”一千個學生。所以知乎應該有所限制,畢竟定位是“專業(yè)” 所以也根據(jù)您的文章,我得出結(jié)論,開發(fā)是錯誤的。

    來自廣西 回復
    1. 那么問題來了,這么做真的是錯的么?

      來自北京 回復