微博已經(jīng)做好放棄 140 字限制的準(zhǔn)備 ，在此之前 Twitter 已經(jīng)開始測試上限為 10000 字符的推文 ，中美兩大微信息平臺紛紛作出重大改變，背后的信息就是，誰抄襲誰已經(jīng)沒有意義，兩家公司都遇到了大問題。

微博的 2000 字微博規(guī)則據(jù)稱是這樣的：

1. 微博發(fā)布接口不變，可直接發(fā)布 2000 字以內(nèi)的內(nèi)容；
2. 信息流接口中超過 140 字的微博，正文維持原展示方式（會截斷），會增加新的標(biāo)識指示此條微博是否有超過 140 字的額外文本；
3. 微博長文不允許加粗、調(diào)整字體、配圖等功能。

和 Twitter 的野心一樣，微博也希望成為一個強(qiáng)大的新媒體信息流平臺。但是微博剛剛更新了長微博的功能，這個“文章”的功能性其實已經(jīng)超過 Twitter 一萬字推文了。而這個 2000 字的上限，并沒有任何豐富的展示模式，對比“文章”來說確實雞肋了。

當(dāng)然，微博加長的好處是，我們再也不用截圖做長微博了，文字截圖的不足很多人都討論過，作出改變之后，更多的可抓取文字進(jìn)入信息流里面，被搜索引擎抓取，這對整個平臺信息流動性的提升是顯而易見的，另外更長的文字容量也可以增加網(wǎng)友的創(chuàng)造性。

微博確實需要取消 140 字的限制嗎？

在實際使用上，Twitter 對更多字符的需求是比微博大的，英文的 140 個字母并不能承載太多的信息，像我這樣的英語非母語使用者經(jīng)常為了正確的語法寫滿 140 字還無法表達(dá)一個準(zhǔn)確意思。

但中文不同，中文使用者可以用 20、30 個字說清楚一個故事，emoji 和意義更多字?jǐn)?shù)更少的互聯(lián)網(wǎng)用語（然并卵之類）讓微博看上去緊湊的 140 字限制在實際使用上像足球場一樣寬闊。另外，微博一個強(qiáng)于 Twitter（也是我非常欣賞微博）的先進(jìn)性就是，從微博上傳的圖片并不占用字?jǐn)?shù)，并且展示的樣式更加美觀，而 Twitter 是個 140 字原教旨主義者，早期需要人工縮短鏈接，后來雖說給所有鏈接都加上了 t.co 縮短，但是僅僅 4 張圖就需要占用 23 個字符，寫字的空間更加緊張。

而 2000 字微博可能帶來的問題，一個是信息更加混亂，一些人會為了誘使用戶點擊查看全部，將前 140 字做成非常沒有意義的誘餌（就像微信朋友圈流傳的各種聳人聽聞的標(biāo)題），或者有人會為了推廣前 140 字信息，將隱藏的更多文字做“微博搜索引擎優(yōu)化”（我自己起的），加上無意義卻對進(jìn)入頭條有幫助的語段，前者污染時間線，后者污染趨勢和搜索結(jié)果，對微博本身的生態(tài)都沒有益處。

另外，新的 2000 字微博并不支持富文本，也就是說，這 2000 字點開將是密密麻麻不加任何排版的純文字，這點相當(dāng)不閱讀友好，也和讀圖時代信息快消費的節(jié)奏背道而馳?？赡苄Ч⒉荒苡懞蒙疃乳喿x愛好者（他們有“文章”功能），也不能讓喜歡圖片 GIF 和視頻的新人類買賬。

要力挽狂瀾，先學(xué)會斷腕

Twitter 目前在硅谷的表現(xiàn)并不能讓人滿意，用戶活躍度不高，股價一直探底，甚至有些悲觀的觀察家把它列在和 Evernote 身后，也就是死掉只是時間問題的名單里。大洋彼岸的微博，似乎比 Twitter 更早進(jìn)入這個輪回。不過二者的尋光之路并不一樣，先后取消字?jǐn)?shù)限制，只是兩條各異的路偶然的交合。

Twitter 在去年請回了創(chuàng)始人多西執(zhí)掌公司，在他的帶領(lǐng)下，Twitter 的時間線上花樣越來越多，甚至模仿起了微博，轉(zhuǎn)發(fā)評論、投票、Moment、取消私信字?jǐn)?shù)限制，連收購之后就萬年沒管氣走傳奇開發(fā)者 Loren Brichter 的 Mac 客戶端也得到更新。

更重要的是，Twitter 開始重新重視和開發(fā)者的關(guān)系，多西回歸后，第一次露面就向開發(fā)者公開道歉。此前 Twitter 與開發(fā)者一度僵持，為了吸引用戶使用官方服務(wù)（可以展示廣告）而收緊 API，很多 第三方開發(fā)者怨聲載道 。

微博的情況與 Twitter 何其相似。而微博的最大短板就是，它并不是一個以技術(shù)為驅(qū)動的公司，他更像是一個媒體公司。因為業(yè)績壓力，微博從很早的時候就激進(jìn)地進(jìn)行商業(yè)化，商業(yè)化產(chǎn)生的短視和急功近利導(dǎo)致他們與第三方開發(fā)者，與第三方開發(fā)者的用戶的關(guān)系一降再降，直到冰點。目前所有的第三方客戶端都無法實現(xiàn)微博的大部分功能，其中包括關(guān)注、查看關(guān)注、私信、點贊，而更無法接受的是，微博官方客戶端使用的 API 和給開發(fā)者的 API 并不是同一套，而與此同時他們的客服在面對開發(fā)者的投訴時響應(yīng)速度并不快，這導(dǎo)致為微博開發(fā)成為了類似自虐的行為，一部分用戶也因此流失。

微博作為社交平臺，沒有任何方便作者把微博內(nèi)容嵌入外部網(wǎng)頁的樣式，也沒有一個像樣的類似 TwitterDeck 這樣針對運營者的產(chǎn)品。微博的登陸頁面是我見過讓我最沒有意愿進(jìn)行登陸操作的?，F(xiàn)在的微博并沒有能力讓多賬戶運營者更舒服的發(fā)微博，他們要么一遍遍地登陸、退出，要么多開幾個瀏覽器，作為 Web3.0 的旗手之一，居然到現(xiàn)在沒有一個面向大眾的 WeiboDeck，這不得不說是一個失敗。

誠然，微博從一開始就不是一個以用戶為中心的平臺，它所做的一切都是為這個平臺增加內(nèi)容，所以并沒有 Twitter 的“推文保護(hù)”功能，每個人發(fā)的微博，都是公開可索引的，這點對一些人來說是絕對不可接受的，后來有了微信朋友圈，需要推文保護(hù)功能的內(nèi)容都流向那里，留給微博的，大多只剩各種段子和轉(zhuǎn)發(fā)有獎了。

無論如何，微博依然是一個充滿活力的平臺，這里生產(chǎn)信息。如果微博能夠?qū)W習(xí) Twitter，減少官僚的成分，更加技術(shù)流一些，和開發(fā)者重歸于好，在朋友圈已經(jīng)日趨飽和，人們開始反感它的時候，微博與開發(fā)者合縱連橫，扳倒朋友圈還是有希望的。

作者：Boyuan

本文來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@動點科技