品牌如何避免“偽善”?

0 評(píng)論 3430 瀏覽 12 收藏 11 分鐘

編輯導(dǎo)語:品牌為了宣傳自身形象往往會(huì)針對(duì)事件進(jìn)行一些發(fā)聲,然而一旦沒有把握好分寸,反而會(huì)對(duì)自身的品牌形象造成負(fù)面影響。那么,品牌該如何在做善事的同時(shí),不讓消費(fèi)者產(chǎn)生抵觸心理呢?本文針對(duì)這個(gè)問題做出了解答。

疫情期間,大大小小的品牌都爭(zhēng)先恐后地進(jìn)行了發(fā)聲。不論它們?cè)?jīng)在骨子里是多么的不同,此時(shí),大家都像是變成了復(fù)刻的雙胞胎一樣,說著同樣的話——

  • 不要出門,保持社交距離。
  • 在家也能過得豐富多彩。
  • 現(xiàn)在的日子雖然艱難,但不能阻擋我們?cè)俅蜗嗑邸?/li>
  • ……

一開始,觀眾還會(huì)覺得這些公司有人情味,有責(zé)任感。后來漸漸的,拉到視頻的結(jié)尾,都悟出來:你的最終目的,不就是想讓我買買買嗎?疫情這么嚴(yán)重,還沒忘記刷存在感,真虛偽!

就這樣,一場(chǎng)本來是出于好意,順于時(shí)勢(shì)的campaign,變成了徹頭徹尾的“蹭熱點(diǎn)”,好感不增反減。

品牌在背著社會(huì)責(zé)任的試金石發(fā)聲時(shí),要如何避免顯得“偽善”,這是很值得玩味的。

企業(yè)社會(huì)責(zé)任的公關(guān)營銷要不要做?

——當(dāng)然要。

從近年來,幾乎每家企業(yè)每年都要出具自己的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告,就可以看出這已經(jīng)逐漸成為了公眾和業(yè)界要求的趨勢(shì)。

但要做好,并不是件易事。要么老生常談,寂寂無名;要么表演成分太重,引人唾棄。當(dāng)品牌宣布要做好人、做好事,就意味著可能吸引來破圈的關(guān)注,但也有可能招來成千上萬道德的質(zhì)疑。

和其他任何營銷策略一樣,做公益宣傳,是需要規(guī)劃的。

規(guī)劃做好一個(gè)公益營銷,可以看向兩個(gè)大的維度:一道是X軸,象征著時(shí)間;一道Y軸,代表著深度。

從時(shí)間來看:首先,你的品牌最好是第一個(gè)做這件事的人。

當(dāng)社會(huì)都開始關(guān)注某個(gè)公益話題時(shí),大家關(guān)注的,往往是在這個(gè)事情上做的最好的那一個(gè),和做得最早的那一個(gè)。如果做不到前者,就要趕時(shí)間上的速度。

比如說,在“黑命攸關(guān)”運(yùn)動(dòng)開始后,幾乎最快發(fā)聲的品牌是Nike,Nike的表態(tài)簡單、直接、擲地有聲。

隨后阿迪達(dá)斯非常雞賊地轉(zhuǎn)發(fā)點(diǎn)贊了老對(duì)手的推文,促成了一次“活久見”,這將關(guān)注度再次提升到一個(gè)高度。阿迪是聰明的,面對(duì)如此快準(zhǔn)狠的表態(tài),它無需再絞盡腦汁去PK。

承認(rèn)對(duì)方好,未嘗不是一種大氣。

品牌如何避免“偽善”?

除了做第一個(gè)、做長情的那一個(gè),通常也會(huì)帶來好感度。一次性的、短期的活動(dòng)嚴(yán)格意義上不能算社會(huì)責(zé)任,它必須是一個(gè)長期的,品牌一以貫之的“信念”,并轉(zhuǎn)化為實(shí)際的措施。

品牌在未來一年時(shí)間內(nèi)通過各種各樣的方式支持農(nóng)村教育,這是社會(huì)責(zé)任。品牌贊助了某一場(chǎng)在農(nóng)村中學(xué)舉辦的活動(dòng),這就是一次贊助。

可見的是,如果針對(duì)這個(gè)單次的活動(dòng)進(jìn)行大肆包裝,抹眼淚式宣傳,更有可能引來質(zhì)疑而非贊賞。

再來看Y軸——深度。

很多人會(huì)下意識(shí)認(rèn)為做公益一定是宏大主題下的宏大敘事,要一開始把調(diào)子定得很高,其實(shí)不然。從越小的點(diǎn)、越不起眼的人或事切入,更有可能四兩撥千斤。

很多時(shí)候,品牌壓根沒想到要做某方面的公關(guān)和公益,但機(jī)會(huì)就是自然而然地發(fā)生了,就要看是否能有心捕捉到。這種深度在于真實(shí),在于公眾與品牌的連接,也在于情緒的共鳴。

近期很火的一個(gè)事件,是東莞圖書館與在那里留言的湖北農(nóng)民工。疫情影響下,農(nóng)民工失去了工作,不得不返鄉(xiāng),于是在圖書館留下了留言,表達(dá)自己多年來對(duì)閱讀的熱愛。

東莞圖書館很細(xì)心地發(fā)現(xiàn)了這張留言,并通過官微進(jìn)行了曝光和回復(fù),得到了全網(wǎng)的關(guān)注。

結(jié)局是溫暖的,東莞市集社會(huì)之力對(duì)農(nóng)民工大叔進(jìn)行了幫扶,他也得到了一份新的工作可以留下來。

這件起初非常小,極其容易被忽略的事件,因?yàn)楸挥眯陌l(fā)現(xiàn)和放大,對(duì)東莞圖書館的知名度和公眾形象起到了極大的提升作用,也帶來了很積極的社會(huì)影響力。

“時(shí)代的一粒灰,落在一個(gè)人身上,就是一座山?!狈催^來,品牌或組織對(duì)一個(gè)個(gè)體的關(guān)照,也會(huì)有吸引這個(gè)時(shí)代關(guān)注的力量,這就引起了一種情緒上的共鳴。

品牌如何避免“偽善”?

另一個(gè)案例來自于大疆。農(nóng)機(jī)飛手在湖南農(nóng)村遇到對(duì)無人機(jī)充滿好奇的小孩子,于是鏡頭記錄下了他們天真又熱情的話語——“我可以看看你的無人機(jī)嗎?”這段小視頻在抖音上吸引了一定的熱度。

接下來,就是大疆敏銳地接收到,并快速對(duì)事情作出了反應(yīng)和發(fā)酵:派去工作人員尋訪視頻中的小朋友,教他們用無人機(jī),并且邀請(qǐng)他們走出山村,來到總部參觀。

整個(gè)過程以視頻的形式記錄下來,在網(wǎng)上獲得了熱烈的反響,幾次上熱搜,并且都是一邊倒的輿論好評(píng)。

這就是隨著品牌發(fā)展,會(huì)自然而然降臨的公關(guān)機(jī)遇。觀眾不會(huì)覺得公司的做法偽善、商業(yè),而是被打動(dòng),這實(shí)實(shí)在在地體現(xiàn)了“真實(shí),自有萬鈞之力”。

品牌如何避免“偽善”?

同時(shí),這也揭示著,公益的內(nèi)容本身最好能與業(yè)務(wù)或品牌形象有強(qiáng)相關(guān),通過業(yè)務(wù)能夠給人們的生活或思想帶來切實(shí)的積極影響,再通過公關(guān)宣傳來塑造和強(qiáng)化公眾的印象,就能事半功倍。

比如,聯(lián)合利華在印度的子公司Lifebuoy發(fā)現(xiàn)在印度,每年都有接近2百萬的小孩由于腹瀉和肺炎而死亡,而這一點(diǎn)是源于衛(wèi)生意識(shí)的欠缺。

Lifebuoy于是發(fā)起了公益行動(dòng),結(jié)合自己的肥皂產(chǎn)品,教當(dāng)?shù)匦『⒆釉谡n堂里學(xué)習(xí)洗手方面的技能,同時(shí)傳播給他們的家庭,目標(biāo)是普及十億人口。這項(xiàng)活動(dòng)發(fā)掘了產(chǎn)品和公司自身的業(yè)務(wù)背后的社會(huì)價(jià)值,既帶來盈利,又賦予了品牌正面的形象。

這就好像形成某種公益理念的idea,是包子的“皮”,而產(chǎn)品和業(yè)務(wù)的支撐,能夠落地到有意義的行動(dòng),那才是“餡”。有皮有料,才能做出好的味道。

回過頭來,反觀疫情主題下的公益宣傳,如何避免踩坑或起反作用?

從時(shí)間的X軸上看,快速表態(tài),承諾行動(dòng),并最好能從長期主義出發(fā),形成能夠一以貫之的策略。

從深度的Y軸來講,找到業(yè)務(wù)上與抗擊疫情最強(qiáng)關(guān)聯(lián),能夠做出實(shí)際貢獻(xiàn)的點(diǎn),加以放大;做一個(gè)“講故事”,而不是“喊口號(hào)”的人,從個(gè)體角度出發(fā),選擇可以切入的貢獻(xiàn)點(diǎn),將品牌文化融入到個(gè)體故事中。

仍然以Nike的例子作為收尾:快速的契合品牌基調(diào)的社交媒體廣告,配合抗疫基金項(xiàng)目、開放免費(fèi)課程、發(fā)起社媒互動(dòng)campaign——一個(gè)有規(guī)劃、有質(zhì)感的公益營銷項(xiàng)目,從來不能單單用金錢來衡量其價(jià)值。

品牌如何避免“偽善”?

最后,適用于一切公益營銷,學(xué)著暫時(shí)“忘掉”你的銷售目標(biāo),專注你的品牌和社會(huì)目標(biāo)。做好可以做好的部分,表達(dá)可以表達(dá)的真誠。

剩下的,就交給大眾和時(shí)間去評(píng)判。

 

作者:吐槽大薇,90后獨(dú)角獸Tech公司營銷經(jīng)理,關(guān)注廣告創(chuàng)意、數(shù)字營銷領(lǐng)域,尤其熟悉海外營銷。讓吐槽成為創(chuàng)新的生產(chǎn)力。

本文由 @吐槽大薇 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!