饑餓營(yíng)銷有幾個(gè)層次?你到了哪一層?

9 評(píng)論 11010 瀏覽 47 收藏 10 分鐘

饑餓營(yíng)銷是什么?真正的饑餓營(yíng)銷,是在限量供應(yīng)的背后,又制造了一個(gè)隱形戰(zhàn)場(chǎng)。只有用戶爭(zhēng)奪的足夠激烈,才能達(dá)到足夠好的效果。那饑餓營(yíng)銷有幾個(gè)層次?你到了哪一層?

營(yíng)銷中有一個(gè)術(shù)語(yǔ)叫:饑餓營(yíng)銷。

你肯定知道??赡苓€策劃過(guò)一場(chǎng)饑餓營(yíng)銷,效果……或許沒(méi)有喬布斯的好。

不過(guò),先不談案例,我更想問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題:饑餓營(yíng)銷的方法是什么?

我猜你答對(duì)了,答案就是:饑餓。限量供應(yīng),讓用戶饑餓。

好,我再問(wèn)你第二個(gè)問(wèn)題:饑餓營(yíng)銷=限量供應(yīng)嗎?

這個(gè)……好像有點(diǎn)不對(duì)勁。說(shuō)對(duì)吧,因?yàn)椴还苁谴蠊?,還是小公司,他們的饑餓營(yíng)銷方案都在說(shuō)限量供應(yīng)。說(shuō)不對(duì)吧,因?yàn)槊髅飨蘖抗?yīng)了,甚至照抄別人的方案,營(yíng)銷效果卻不一樣。

那么,問(wèn)題到底出在哪呢?

今天師爺就來(lái)和你聊聊這個(gè):真正的饑餓營(yíng)銷,其實(shí)是在限量供應(yīng)的背后,制造了一個(gè)隱形戰(zhàn)場(chǎng)。這個(gè)隱形戰(zhàn)場(chǎng),才是大多數(shù)人沒(méi)有g(shù)et到的關(guān)鍵點(diǎn)。

饑餓營(yíng)銷第一層

在說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)之前,有必要先思考一個(gè)問(wèn)題:饑餓營(yíng)銷為什么要談限量供應(yīng)?

或者,換句話來(lái)講:為什么越限量,購(gòu)買越瘋狂?

這是因?yàn)?b>稀缺效應(yīng)。通俗來(lái)講,稀缺效應(yīng)就是物以稀為貴的一種心理現(xiàn)象。

1975年,社會(huì)心理學(xué)家斯蒂芬·沃切爾和他的同事Lee、Adewole做過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)。

實(shí)驗(yàn)很簡(jiǎn)單:

從罐子里拿出一塊巧克力小甜餅給參與者們品嘗和評(píng)價(jià)。其中,一半人面前的罐子里有10塊小甜餅,另一半人面前的罐子里只有2塊小甜餅。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果符合預(yù)期,就像物以稀為貴一樣,當(dāng)看到罐子里只有兩塊小甜餅的參與者們,品嘗后給出了更高的評(píng)價(jià)。供應(yīng)量少的小甜餅讓人吃了以后更想吃,也顯得更貴。

這就是稀缺效應(yīng)。機(jī)會(huì)越少越難得,價(jià)值就顯得越高,吸引力也越大。所以,當(dāng)產(chǎn)品限量供應(yīng)后,能讓消費(fèi)者提高對(duì)產(chǎn)品的價(jià)值感知,而且也會(huì)增加產(chǎn)品的吸引力。

到此為止,就是我們絕大部分人所理解的饑餓營(yíng)銷。

饑餓營(yíng)銷第二層

但是,饑餓營(yíng)銷不僅于此。上面提到的小甜餅試驗(yàn)還沒(méi)結(jié)束,又開始了第二輪。這一次,同樣是兩批參與者。其中一批人品嘗的小甜餅是從裝有10塊的罐子里拿出來(lái)的,另一批是從裝有2塊的罐子里拿出來(lái)的。

但是,他們還沒(méi)來(lái)得及嘗一口,就被實(shí)驗(yàn)人員拿回去了,然后從另外一個(gè)罐子里重新取出一塊給他們——也就是說(shuō),參與者們都看到了兩個(gè)甜餅罐,先看到的和后來(lái)吃到的不是同一罐。

第一組,先看到的是供應(yīng)充足的小甜餅,吃到的是供應(yīng)緊張的小甜餅;第二組則反過(guò)來(lái),剛開始看到的是供應(yīng)緊張的,后來(lái)吃到的是供應(yīng)充足的。

你猜,哪一組參與者給的評(píng)價(jià)更高呢?

答案是:第一組人。

而且與第一輪實(shí)驗(yàn)中同樣是吃到量少小甜餅的人相比,他們給的評(píng)價(jià)還要高。

當(dāng)產(chǎn)品由充足變成稀缺時(shí),人們產(chǎn)生了比供應(yīng)一直稀缺時(shí)更積極的正面反應(yīng)。這意味著:比起一直稀缺的產(chǎn)品,剛變成稀缺的產(chǎn)品具有更大的吸引力。

得而復(fù)失的東西,價(jià)值顯得更高,吸引力也更大。

這就是饑餓營(yíng)銷的第二層,只有少數(shù)人懂了,所以他們的饑餓營(yíng)銷活動(dòng)的效果,會(huì)比普通人的更好。

饑餓營(yíng)銷第三層

但是,不僅于此,還有第三層。

我們繼續(xù)說(shuō)小甜餅試驗(yàn)。不得不說(shuō),沃切爾的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的很精細(xì)。

其實(shí),在上一輪試驗(yàn)中,當(dāng)?shù)谝唤M的參與者們被告知要換一罐較少的小甜餅時(shí),他們聽到的通知是不一樣的。

一部分人聽到的是:“因?yàn)榘l(fā)錯(cuò)了,所以要換?!?/p>

另一部分人聽到的則是:“因?yàn)樾√痫灢粔蚍至?,所以要換一罐少點(diǎn)的?!?/p>

結(jié)果發(fā)現(xiàn):后者給出的評(píng)價(jià)更高一些。也就是說(shuō),當(dāng)發(fā)現(xiàn)有人要跟我們爭(zhēng)奪時(shí),小甜餅的吸引力達(dá)到最高。

由于爭(zhēng)奪,導(dǎo)致得而復(fù)失的東西,價(jià)值顯得最高,吸引力也最大。

這就是饑餓營(yíng)銷的第三層,也是饑餓營(yíng)銷的真正含義,極少數(shù)人懂了,所以他們的饑餓營(yíng)銷,關(guān)鍵并不在于多或少,而在于制造爭(zhēng)奪。

真正的饑餓營(yíng)銷,是在限量供應(yīng)的背后,又制造了一個(gè)隱形戰(zhàn)場(chǎng)。只有用戶爭(zhēng)奪的足夠激烈,才能達(dá)到足夠好的效果。如果你去看別人的饑餓營(yíng)銷活動(dòng),凡是沒(méi)有效果的,一定是只知道限量,而沒(méi)有設(shè)計(jì)出能讓用戶互相爭(zhēng)奪的畫面或者感覺。

案例分析

看到這里,估計(jì)你已經(jīng)有了不少觸動(dòng)。接下來(lái),我們找個(gè)案例,再一次看看饑餓營(yíng)銷可以怎么做。

在《影響力》這本書里提到過(guò)一個(gè)賣二手車的故事:

理查德賣車時(shí),會(huì)將想看車的人約在同一個(gè)時(shí)間、同一個(gè)地點(diǎn),這種安排會(huì)創(chuàng)造出一種競(jìng)爭(zhēng)氣氛。

通常第一個(gè)到達(dá)的人,會(huì)按照標(biāo)準(zhǔn)的買車程序,仔細(xì)檢查車子,指出任何缺陷或不足,問(wèn)價(jià)錢能不能商量。但是,當(dāng)?shù)诙€(gè)人趕到時(shí),氣氛馬上就變了。早到的人會(huì)情不自禁地產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。

而且理查德也會(huì)對(duì)第二個(gè)人說(shuō):“對(duì)不起,他比你先來(lái)。能否等幾分鐘,讓他先看?如果他決定不買或不能做決定,我會(huì)讓你看的?!?/p>

接下來(lái),第一個(gè)人開始變得焦慮不安。幾分鐘前他還從容不迫地對(duì)車子的方方面面進(jìn)行仔細(xì)評(píng)估,現(xiàn)在卻突然感到緊迫起來(lái)。如果他不買下來(lái),可能就再也買不到了。

第二個(gè)買車人也同樣被競(jìng)爭(zhēng)搞得很不安,生怕車被第一個(gè)人買走。這還不夠,當(dāng)?shù)谌齻€(gè)預(yù)約者出現(xiàn)時(shí),競(jìng)爭(zhēng)壓力再次變大。

尤其是對(duì)第一個(gè)人來(lái)說(shuō)。這時(shí)候,他要么會(huì)很快買下來(lái),要么會(huì)很快離開。如果是后一種情況,第二個(gè)人會(huì)松了一口氣,但又會(huì)馬上感到新來(lái)者造成的壓力,因此,他通常會(huì)把車買了下來(lái)。

這就是利用資源的有限性制造出用戶之間的爭(zhēng)奪。

總結(jié)

天賦是少數(shù)人的,套路是所有人的。

最后總結(jié)下今天的文章:

(1)饑餓營(yíng)銷=限量供應(yīng)嗎?

真正的饑餓營(yíng)銷,是在限量供應(yīng)的背后,又制造了一個(gè)隱形戰(zhàn)場(chǎng)。只有用戶爭(zhēng)奪的足夠激烈,才能達(dá)到足夠好的效果。

(2)饑餓營(yíng)銷的三個(gè)層次。

  • 第一層:稀缺>充足。機(jī)會(huì)越少越難得,價(jià)值就顯得越高,吸引力也越大。
  • 第二層:先充足后稀缺>一直稀缺。得而復(fù)失的東西,價(jià)值顯得更高,吸引力也更大。
  • 第三層:先充足后稀缺(因?yàn)闋?zhēng)奪)>先充足后稀缺(因?yàn)槭д`)。由于爭(zhēng)奪,導(dǎo)致得而復(fù)失的東西,價(jià)值顯得最高,吸引力也最大。

#專欄作家#

康熙師爺,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。公眾號(hào):康熙師爺,專注于“有用、有趣、普適”的套路。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 小米把這套理論用的出神入化,先預(yù)約-再排隊(duì)爭(zhēng)奪-剩余撿漏!不過(guò)目前饑餓營(yíng)銷已經(jīng)被爛大街了,越來(lái)越多的用戶已經(jīng)產(chǎn)生了免疫力,所以饑餓營(yíng)銷未來(lái)的升級(jí)方向是什么呢?

    來(lái)自北京 回復(fù)
  2. 1、充足的餅干,加上修飾,增加用戶的購(gòu)買欲
    2、餅干變少了,加上修飾,增加用戶的競(jìng)爭(zhēng)性
    這樣理解對(duì)嗎?
    還有一個(gè)問(wèn)題就是饑餓營(yíng)銷環(huán)境限制是不是很大?

    來(lái)自四川 回復(fù)
    1. 你說(shuō)的環(huán)境限制,我是這樣理解的:相當(dāng)于一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng),在哪里都可以發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)(沒(méi)有限制),但是有的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)更大(有限制),比如有天險(xiǎn)的地方。

      來(lái)自上海 回復(fù)
    2. 這個(gè)比喻貼切,學(xué)習(xí)了。 ??

      來(lái)自四川 回復(fù)
    3. 這個(gè)比喻貼切,學(xué)習(xí)了, ??

      來(lái)自四川 回復(fù)
  3. aaa

    回復(fù)
  4. rrtt

    回復(fù)
  5. 不錯(cuò)

    來(lái)自安徽 回復(fù)
  6. 受教,感謝作者分享。

    來(lái)自北京 回復(fù)